Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena Zespołu Projektu (nastolatkowie dokonujący modyfikacji środowiska i aktywności) (ProjectTEAM)

21 listopada 2019 zaktualizowane przez: Jessica M. Kramer, Boston University Charles River Campus

Ewaluacja Zespołu Projektowego (nastolatkowie dokonujący modyfikacji środowiska i aktywności) - skuteczność, zasadność społeczna i wykonalność

Celem tego badania jest określenie, w jakim stopniu Projekt TEAM (Teens making Environment and Activity Modifications) jest skuteczną, społecznie ważną i wykonalną interwencją, która przygotowuje młodzież z zaburzeniami rozwojowymi w wieku 14-21 lat do reagowania na bariery środowiskowe i zwiększa uczestnictwo w szkole, pracy i społeczności. Projekt TEAM to zręczna interwencja, którą wspierają rzecznik osób niepełnosprawnych i licencjonowany profesjonalista. Interwencja obejmuje osiem sesji grupowych i dwie wycieczki terenowe z nauką empiryczną. Ponadto niepełnosprawni młodzi dorośli służą jako mentorzy rówieśników podczas wycieczek terenowych i co tydzień kontaktują się z młodzieżą, aby wspierać osiąganie celów. Wyniki projektu TEAM to: zwiększenie wiedzy młodzieży na temat czynników środowiskowych i strategii modyfikacji; zmniejszyć wpływ barier środowiskowych na uczestnictwo; zwiększyć poczucie własnej skuteczności i samostanowienia; oraz zwiększyć udział w osobistym celu związanym z aktywnością w obszarze edukacji, zatrudnienia lub życia społecznego. Ten projekt opiera się na partycypacyjnym partnerstwie badawczym z interesariuszami ze społeczności osób niepełnosprawnych, aby odpowiedzieć na następujące pytania badawcze: (1) W jakim stopniu młodzież niepełnosprawna uczestnicząca w projekcie TEAM osiąga wyniki interwencji? (2) Jakie są cechy młodzieży niepełnosprawnej, która odnosi największe korzyści z projektu TEAM? (3) W jakim stopniu cele, procedury i rezultaty projektu TEAM są ważne i akceptowalne (społecznie ważne) dla młodzieży niepełnosprawnej?

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Różnice w szkole, pracy i uczestnictwie w społeczności wpływają na 15% młodzieży w Stanach Zjednoczonych, u której szacuje się, że ma niepełnosprawność rozwojową. Rosnąca literatura sugeruje, że różnice w uczestnictwie wynikają z barier w środowisku fizycznym i społecznym. Praktycy i adwokaci opracowali interwencje w zakresie umiejętności i rzecznictwa, próbując zwiększyć udział młodzieży niepełnosprawnej. Jednak żadna z tych interwencji nie koncentruje się konkretnie na zdobywaniu umiejętności rozwiązywania problemów potrzebnych do identyfikacji barier środowiskowych i generowania strategii modyfikacji w celu usunięcia barier dla uczestnictwa. Badania wskazują, że istnieje żywotna potrzeba opracowania manualnych, opartych na teorii interwencji, które umożliwią młodzieży z zaburzeniami rozwojowymi rozpoznawanie i popieranie środowisk, które wspierają ich udział w szkole, pracy i społeczności.

Celem tego badania jest określenie, w jakim stopniu Projekt TEAM jest skuteczną, społecznie uzasadnioną i wykonalną interwencją, która przygotowuje młodzież z zaburzeniami rozwojowymi w wieku 14-21 lat do reagowania na bariery środowiskowe i zwiększa udział w szkole, pracy i społeczności. Projekt TEAM to zręczna interwencja, którą wspierają rzecznik osób niepełnosprawnych i licencjonowany profesjonalista. Interwencja obejmuje osiem sesji grupowych i dwie wycieczki terenowe z nauką empiryczną. Ponadto niepełnosprawni młodzi dorośli służą jako mentorzy rówieśników podczas wycieczek terenowych i co tydzień kontaktują się z młodzieżą, aby wspierać osiąganie celów. Wyniki projektu TEAM to: zwiększenie wiedzy młodzieży na temat czynników środowiskowych i strategii modyfikacji; zmniejszyć wpływ barier środowiskowych na uczestnictwo; zwiększyć poczucie własnej skuteczności i samostanowienia; oraz zwiększyć udział w osobistym celu związanym z aktywnością w obszarze edukacji, zatrudnienia lub życia społecznego. Badania pilotażowe wykazały, że uczestnicy Projektu TEAM (N=20) mieli znaczny wzrost wiedzy na temat barier środowiskowych i strategii modyfikacji (t(19) = -6,37, p=0,00), a 57% zwiększyło udział w jednej czynności.

Ten projekt opiera się na partnerstwie w zakresie badań w ramach akcji uczestniczących (PAR) z interesariuszami ze społeczności osób niepełnosprawnych, aby odpowiedzieć na następujące pytania badawcze: 1) W jakim stopniu młodzież niepełnosprawna uczestnicząca w projekcie TEAM osiąga wyniki interwencji? 2) Jakie są cechy młodzieży niepełnosprawnej, która najbardziej korzysta z projektu TEAM? 3) W jakim stopniu cele, procedury i rezultaty Projektu TEAM są ważne i akceptowalne (społecznie ważne) dla młodzieży niepełnosprawnej? Ten projekt wykorzystuje wieloośrodkowy, quasi-eksperymentalny projekt powtarzanych pomiarów z dopasowanymi kontrolami do oceny ZESPÓŁ Projektu. Sześćdziesięciu czterech młodych ludzi w wieku od 14 do 21 lat z zaburzeniami rozwojowymi weźmie udział w projekcie TEAM i przeprowadzi pomiary wyników w trzech punktach czasowych: 2 tygodnie przed interwencją, 2 tygodnie po interwencji i kontynuacja 6 tygodni po interwencji. Grupa kontrolna składająca się z 64 młodych ludzi, dopasowana do cech uczestników interwencji przy użyciu trójstopniowego podejścia, dokona pomiaru wyników w punktach czasowych odpowiadających grupie interwencyjnej. Miary wyników oceniają osiągnięcie celu (Skalowanie Osiągnięcia Celu), wiedzę i zastosowanie umiejętności nabytych podczas interwencji (Test Wiedzy Projektu TEAM), zmiany w uczestnictwie i wpływ barier na uczestnictwo (Miara Uczestnictwa i Środowiska – Dzieci i Młodzież), poczucie własnej skuteczności (Uogólnione Skala Samoskuteczności) oraz samostanowienie (Skala Samostanowienia AIR). Cechy, które mogą mieć wpływ na to, w jakim stopniu młodzież odniesie korzyści z Projektu TEAM, zostaną ocenione za pomocą zestawu miar opisowych. Wyniki zostaną przeanalizowane w ramach grup i między grupami w celu oceny skuteczności zespołu projektowego. Wykonalność i zgodność z proponowanym projektem zostaną ocenione za pomocą oceny procesu.

Aby ocenić ważność społeczną, Młodzieżowy Panel Badawczy (YRP) składający się z 6 niepełnosprawnych młodych ludzi w wieku 14-21 lat oraz Specjalista ds. Rodzice (n=64) wezmą również udział w internetowych grupach fokusowych, aby ocenić wykonalność i użyteczność projektu TEAM. YRP i inni członkowie zespołu badawczego wykorzystają proces działania/refleksji do interpretacji danych i rewizji ZESPÓŁ PROJEKTOWY, aby zmaksymalizować wyniki przyszłego wdrożenia. YRP będzie rozpowszechniać informacje o projekcie TEAM wśród lokalnych i krajowych organizacji zajmujących się budowaniem potencjału skierowanych do młodzieży niepełnosprawnej. PI będzie również rozpowszechniać wyniki wśród profesjonalistów i społeczności osób niepełnosprawnych za pośrednictwem strony internetowej, prezentacji i recenzowanych czasopism.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

82

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 21 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 1) Niepełnosprawność rozwojowa zdefiniowana w Ustawie o pomocy w przypadku niepełnosprawności rozwojowej i Karcie Praw z 2000 r. (Prawo publiczne nr 106-402) 9 (przykładowe diagnozy obejmują autyzm, niepełnosprawność intelektualną i porażenie mózgowe), 2) Wiek od 14 do 21 lat w momencie rejestracji, 3) Komunikować się w języku angielskim werbalnie lub w razie potrzeby przy użyciu innych środków, 4) Potrafi zająć się zadaniem przez 10 minut i postępować zgodnie z dwuetapowym kierunkiem ze wsparciem, 5) Potrafi kategoryzować przedmioty i pojęcia oraz 6 ) Samoidentyfikuj się jako niepełnosprawny młodzieniec, zgodnie ze zmodyfikowanym kwestionariuszem mocnych stron i wyzwań funkcjonalnych

Kryteria wyłączenia:

  • Trudności w uczeniu się bez innej współwystępującej diagnozy.
  • mieszkających poza regionami rekrutacji na uniwersytety

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja zespołu projektowego
Projekt TEAM to zręczna interwencja, którą wspierają rzecznik osób niepełnosprawnych i licencjonowany profesjonalista. Interwencja obejmuje osiem sesji grupowych i dwie wycieczki terenowe z nauką empiryczną. Ponadto niepełnosprawni młodzi dorośli służą jako mentorzy rówieśników podczas wycieczek terenowych i co tydzień kontaktują się z młodzieżą, aby wspierać osiąganie celów. Wyniki projektu TEAM to: zwiększenie wiedzy młodzieży na temat czynników środowiskowych i strategii modyfikacji; zmniejszyć wpływ barier środowiskowych na uczestnictwo; zwiększyć poczucie własnej skuteczności i samostanowienia; oraz zwiększyć udział w osobistym celu związanym z aktywnością w obszarze edukacji, zatrudnienia lub życia społecznego.
Projekt TEAM to zindywidualizowana, grupowa interwencja zaprojektowana do współprowadzenia przez doświadczonego lidera z niepełnosprawnością (rzecznika osób niepełnosprawnych) i licencjonowanego usługodawcę (takiego jak terapeuta zajęciowy, pracownik socjalny lub pedagog). Projekt TEAM obejmuje osiem sesji grupowych i dwie wycieczki terenowe z nauką empiryczną dla każdego uczestnika. Cotygodniowe rozmowy telefoniczne z niepełnosprawnymi mentorami rówieśniczymi wspierają osiągnięcie osobistego celu aktywności każdego uczestnika.
Aktywny komparator: Dopasowane porównanie
Młodzież niepełnosprawna, która jest dopasowaną grupą kontrolną, otrzyma typowe usługi edukacyjne lub terapeutyczne. Młodzież otrzyma stypendium na udział w preferowanej aktywności w społeczności; młodzież udokumentuje, co robiła iz kim brała udział. Próby kontrolowania wpływu zasobów na uczestnictwo i osiąganie celów.
Uczestnicy postawili sobie za cel wypróbowanie nowej aktywności w społeczności

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skalowanie realizacji celów (GAS)
Ramy czasowe: 12 tygodni po przyjęciu (wynik)
Wszyscy młodzi mieli cztery cele w następujących obszarach: 1) cel uczestnictwa, 2) umiejętność identyfikowania barier środowiskowych na drodze do celu, 3) umiejętność generowania rozwiązań dla barier oraz 4) umiejętność opowiadania się za zmianami potrzebnymi do osiągnięcia celu. ich cel. Każdy cel wykorzystywał pięciopunktową skalę osiągania celów z wartością wyjściową na poziomie -1. Poziomy celów zostały utworzone podczas przyjmowania (ocena wstępna). Dla celów aplikacji wiedzy (cel 2-4) stworzyliśmy ustandaryzowane poziomy celów, aby zapewnić ważność i wiarygodność treści w obrębie młodzieży i wśród wszystkich. Osiągnięcie celu dla wszystkich czterech celów zostało ocenione 12 tygodni po przyjęciu (wynik) i przekształcone w t-score. Wynik t równy 50 wskazuje, że wszystkie cele zostały osiągnięte na oczekiwanym poziomie; wyniki t większe niż 50 wskazują, że osoby przekroczyły oczekiwany poziom osiągnięcia celu. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100 (100 oznacza osiągnięcie celu wyższe niż oczekiwane).
12 tygodni po przyjęciu (wynik)
Test wiedzy ZESPÓŁ Projektu
Ramy czasowe: spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)

Część I: Znajomość części środowiska, strategii modyfikacji i „Planu gry”. Wyższe wyniki oznaczają więcej poprawnych odpowiedzi.

Odpowiedzi w części I zostały niezależnie zakodowane jako poprawne/niepoprawne przez prowadzącego badanie i przeszkolonego absolwenta; rozbieżności były rozstrzygane przez trzeciego sekretarza (PI). Aby ustalić jednowymiarowość, zastosowaliśmy dychotomiczny model Rascha i usunęliśmy 24% pozycji ze średnim kwadratem stroju >2; wartości wyższe niż 2 mogą wskazywać na zgadywanie. Otrzymane wyniki sum przedziałów, w logach, wykorzystano do analizy; wyższe wyniki logit wskazują na większą wiedzę (minimum: -4,05 do maksimum 6,69). Wyższe wyniki wskazują na lepsze rozwiązywanie problemów.

spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)
Skala Samostanowienia AIR (Amerykańskie Instytuty Badań - AIR)
Ramy czasowe: spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)
AIR mierzył zdolność i możliwości samodzielnego działania w domu i szkole. Równoległe formy młodzieży i rodziców wykorzystywały 5-punktową skalę częstotliwości (nigdy-zawsze), z wyższymi wynikami odzwierciedlającymi większą samostanowienie. Zgłoszone tutaj są sumarycznymi wynikami zgłoszonymi przez rodziców w momencie wyniku. Suma wyników mieści się w zakresie od minimum 18 do maksimum 90 (90/wyższe wyniki = więcej samostanowienia)
spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)
Uogólniona Skala Własnej Skuteczności (GSES)
Ramy czasowe: spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)
Zrewidowaliśmy skalę poczucia własnej skuteczności dla tego badania i stworzyliśmy dodatkowe pytania, aby ocenić poczucie własnej skuteczności w pokonywaniu barier środowiskowych. Zastosowaliśmy zmodyfikowaną trzypunktową skalę odpowiedzi (Nie taki jak ja, Trochę taki jak ja, Naprawdę taki jak ja), która zawierała elementy wizualne wspierające zrozumienie. Wyższe wyniki wskazywały na wyższe poczucie własnej skuteczności. Suma punktów mieści się w zakresie od minimum 11 do maksimum 33.
spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik), 18 tygodni po przyjęciu (6 tygodni obserwacji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Działanie na rzecz uczestnictwa i środowiska dla dzieci i młodzieży (PEM-CY)
Ramy czasowe: spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik)
Częstotliwość uczestnictwa w domu, szkole i społeczności. Raport rodzica. Zbadaliśmy zmianę wyników między punktem wyjściowym a wynikiem tylko dla kontekstu, w którym wystąpił cel poszczególnych osób (np. Wyższe wyniki wskazują na wyższą częstotliwość uczestnictwa. Poniżej przedstawiamy wyniki tylko dla młodzieży z danymi społecznościowymi w momencie wyniku, ponieważ był to najczęściej występujący kontekst celu. 0 to nigdy nie bierz udziału, a 7 to bierz udział codziennie. WYŻSZE wyniki wskazują na częstsze uczestnictwo w kontekście
spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik)
Gotowość do rzecznictwa
Ramy czasowe: spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik)
gotowość do zaangażowania się w rzecznictwo oparte na transteoretycznym modelu zmiany. Jest to pojedyncze pytanie z 5 możliwymi odpowiedziami (1=minimum, 5=maksimum), gdzie większa liczba odpowiedzi (5) wskazuje na większą gotowość do rzecznictwa. Dane są zgłaszane jako wzrost (poprawa gotowości), brak zmian lub spadek (spadek gotowości). Poprawa to lepszy wynik. Poniżej przedstawiono liczbę uczestników w każdej grupie z poprawą między przyjęciem a 12 tygodniami po przyjęciu (wynik).
spożycie, 12 tygodni po przyjęciu (wynik)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Jessica Kramer, PhD, Assistant Professor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 lipca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 marca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 marca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 listopada 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 listopada 2019

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

W ramach tego grantu nie jest wymagane żadne udostępnianie danych

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Porażenie mózgowe

Badania kliniczne na Grupa projektowa

Subskrybuj