Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nieinwazyjna stymulacja prądu stałego dla funkcji poznawczych w schizofrenii

13 czerwca 2022 zaktualizowane przez: Raymond Cho, Baylor College of Medicine
W tym badaniu zaproponowano ocenę wpływu przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) na kontrolę poznawczą, pamięć roboczą, wyniki funkcjonalne, kliniczne i poznawcze u pacjentów ze schizofrenią.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Funkcje poznawcze i korelaty EEG zostaną dokładnie ocenione u pacjentów ze schizofrenią poddawanych leczeniu tDCS i porównane z pacjentami otrzymującymi stymulację placebo. Leczenie obejmie 20 minut aplikacji tDCS na lewą korę przedczołową i skroniowo-ciemieniową, dwa razy dziennie przez pięć dni, procedura okazała się skuteczna w łagodzeniu innych objawów psychozy, takich jak objawy negatywne i halucynacje. Krytycznie, oprócz standardowych testów neuropsychologicznych, oceny funkcji poznawczych będą obejmowały zadania, które wykorzystują kontrolę poznawczą i pamięć roboczą, upośledzenia, które obejmują dwa podstawowe zaburzenia poznawcze w schizofrenii i które zostały powiązane z zaburzeniami rytmu mózgu, które można zmierzyć za pomocą zapisów EEG. Badacze ocenią również zmiany wyników funkcjonalnych za pomocą tDCS i zbadają zależności między poprawą funkcji poznawczych, rytmów mózgu i wyników funkcjonalnych. Wszystkie te oceny zostaną przeprowadzone tuż przed aplikacją tDCS, tuż po zakończeniu serii tDCS, a następnie ponownie po 2 miesiącach obserwacji. Będą dwie oddzielne niezależne grupy pacjentów, którzy zostaną losowo przydzieleni do leczenia aktywnego i pozorowanego. Pierwsza grupa będzie miała schizofrenię o wczesnym przebiegu (mniej niż 5 lat leczenia przeciwpsychotycznego; n=40). Drugą grupą będą schizofrenicy przewlekli (powyżej 5 lat leczenia przeciwpsychotycznego; n=40).

Znaczenie

Ta propozycja byłaby pierwszym zintegrowanym badaniem wpływu tDCS na objawy poznawcze, funkcje mózgu i wyniki czynnościowe w schizofrenii. Pozytywny wynik oznaczałby wyraźną poprawę klinicznej terapii poznawczej w psychozie i stanowiłby potężne narzędzie do poprawy wyników funkcjonalnych w tym wyniszczającym zaburzeniu. Zrozumienie wpływu na zaburzenia rytmu mózgu może pomóc w badaniu podobnych, opartych na stymulacji podejść terapeutycznych do innych zaburzeń neuropsychiatrycznych, które wykazują podobne zaburzenia funkcji poznawczych i rytmów mózgu, takich jak choroba afektywna dwubiegunowa i autyzm.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

17

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • Baylor College of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Psychoza wczesna:

  • Diagnoza DSM-V schizofrenii, zaburzenia schizoafektywnego lub zaburzenia schizofrenopodobnego.
  • w wieku 18-50 lat
  • na stałych dawkach leków przez co najmniej jeden miesiąc
  • nie przyjmuje benzodiazepin ani stabilizatorów nastroju.
  • Łagodne do ciężkich upośledzenie funkcji poznawczych w MATRICS Consensus Cognitive Battery (wyniki zbiorcze < 40)

Przewlekła psychoza:

To samo co psychoza o wczesnym przebiegu, ale >5 lat leczenia przeciwpsychotycznego

Kryteria wyłączenia:

  • Podręcznik diagnostyczno-statystyczny-wersja V (DSM-V) diagnoza upośledzenia umysłowego
  • poważny uraz głowy
  • choroba medyczna wpływająca na funkcję lub strukturę mózgu
  • ciąża lub poród (<6 tygodni po porodzie lub poronieniu)
  • istotne zaburzenie neurologiczne (np. napad padaczkowy)
  • niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • znaczna ślepota barw, która wpływa na wydajność zadania
  • Współwystępowanie zaburzeń związanych z nadużywaniem substancji DSM-V w ciągu ostatniego miesiąca
  • Związek czasowy między początkiem choroby a urazem głowy
  • Przyjmowanie benzodiazepin lub stabilizatorów nastroju (lit jest dozwolony)
  • Pozytywny test narkotykowy (z wyłączeniem THC na początku badania)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Aktywna stymulacja
Grupa aktywnej stymulacji otrzyma 20 min stymulacji prądem stałym o natężeniu 2 mA.
Grupa aktywnej stymulacji otrzyma 20 min stymulacji prądem stałym o natężeniu 2 mA.
Inne nazwy:
  • tDCS
Pozorny komparator: Pozorowana stymulacja
Będzie to aktywne pozorowanie obejmujące krótkie (15 ms) impulsy niskiego prądu (0,11 mA) co 550 ms.
Będzie to aktywne pozorowanie obejmujące krótkie (15 ms) impulsy niskiego prądu (0,11 mA) co 550 ms.
Inne nazwy:
  • tDCS

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kontrola poznawcza
Ramy czasowe: Tydzień 1

Badacze ocenią kontrolę poznawczą za pomocą zadania Przygotowanie do przezwyciężenia prepotencji (POP). Średnie różnice dokładności między wysokimi i niskimi warunkami kontrolnymi zostaną wykorzystane jako miary zależne.

Badanie ma moc 0,8, aby zaobserwować poprawę kontroli poznawczej po leczeniu przed leczeniem ze znaczną wielkością efektu (d = 0,56) w porównaniu ze stymulacją pozorowaną, przy stosunkowo stabilnych efektach mierzonych 2 miesiące po wartości wyjściowej. Hipotetyczna wielkość efektu wyniesie d=0,60.

Tydzień 1
Pamięć robocza
Ramy czasowe: Tydzień 1

Badacze ocenią pamięć roboczą za pomocą zadania pamięci roboczej. Średnie różnice dokładności między wysokimi i niskimi warunkami kontrolnymi zostaną wykorzystane jako miary zależne.

Badanie ma moc 0,8, aby zaobserwować poprawę kontroli poznawczej po leczeniu przed leczeniem ze znaczną wielkością efektu (d = 0,56) w porównaniu ze stymulacją pozorowaną, przy stosunkowo stabilnych efektach mierzonych 2 miesiące po wartości wyjściowej. Hipotetyczna wielkość efektu wyniesie d=0,60.

Tydzień 1

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy negatywne
Ramy czasowe: Tydzień 1
Drugorzędną miarą wyniku jest nasilenie objawów negatywnych określane ilościowo za pomocą skali oceny objawów negatywnych (SANS). To badanie ma moc 0,8, aby zaobserwować poprawę objawów negatywnych po leczeniu przed leczeniem z umiarkowaną wielkością efektu (d = 0,56) w porównaniu ze stymulacją pozorowaną, przy stosunkowo stabilnych efektach mierzonych 2 miesiące po wartości wyjściowej. Hipotetyczna wielkość efektu wyniesie d=0,60.
Tydzień 1
Halucynacje słuchowe
Ramy czasowe: Tydzień 1

Drugorzędną miarą wyniku jest zmiana w czasie nasilenia halucynacji słuchowych, oceniana za pomocą Skali Oceny Halucynacji Słuchowych (AHRS).

W badaniu przeprowadzonym przy użyciu podobnego montażu i natężenia prądu (Brunelin i in. al 2012), zmniejszenie halucynacji słuchowych o znacznej wielkości efektu (d=1,58) zaobserwowano u 30 pacjentów ze schizofrenią. Jednakże, ponieważ do ich badania rekrutowano tylko tych pacjentów z ciężkimi halucynacjami, podczas gdy obecne badanie nie ma takiego kryterium włączenia. Badacze spodziewają się skromniejszej wielkości efektu d=0,60.

Tydzień 1

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Raymond Cho, MD, Baylor College of Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 kwietnia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 kwietnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 kwietnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 lipca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 czerwca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H-42322

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane będą dostępne do udostępniania po opublikowaniu głównych wyników badań.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj