Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena kliniczna SI-R21204 w porównaniu z nanohybrydowym kompozytem żywicznym: prospektywne kontrolowane badanie kliniczne

19 lutego 2024 zaktualizowane przez: Funda Ozturk Bozkurt, Istanbul Medipol University Hospital

Kliniczna ocena odbudowy wykonanej z kompozytu żywicy SI-R21204 w oparciu o technologię wypełniacza S-PRG w porównaniu z kompozytem żywicy nanohybrydowej: prospektywne kontrolowane badanie kliniczne trwające do 3 lat

Pomimo postępów w technikach i materiałach adhezyjnych do wypełnień, próchnica nadal pozostaje poważnym problemem nawet dzisiaj. Ponadto nawracająca próchnica związana z mikroprzeciekiem jest częstym powodem niepowodzeń bezpośrednio nakładanych uzupełnień kompozytowych. Kompozyty żywiczne są szczególnie podatne na próchnicę nawrotową ze względu na skurcz polimeryzacyjny, a także niedoskonałą adhezję materiału wypełniającego do tkanek zęba. Zatem silne i trwałe wiązanie między adhezyjnymi materiałami wypełniającymi a tkanką zęba oraz zwiększenie odporności zębów na działanie kwasów poprzez stymulowanie rozwoju remineralizacji są niezbędne, aby przeciwstawić się próchnicy wtórnej. Udokumentowano, że fluor jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do zmniejszenia częstości występowania próchnicy zębów, a także został zaakceptowany jako środek zapobiegawczy próchnicy. Giomery to nowa grupa bezwodnych, bezpośrednio adhezyjnych materiałów do wypełnień opartych na technologii wypełniaczy (PRG), które mają zarówno zalety glasjonomerów, mianowicie uwalnianie i ładowanie fluoru, jak i kompozyty żywiczne o doskonałych właściwościach optycznych i mechanicznych. Skład chemiczny materiałów Giomer ułatwia uwalnianie jonów fluorkowych, co może zmniejszać częstość występowania nawracającej próchnicy, co uznano za główny czynnik wycofania wypełnienia żywicznego. Dostępna jest ograniczona liczba badań dotyczących uwalniania fluoru i polerowania, a także przeżycia klinicznego.

Celem tego kontrolowanego badania klinicznego jest ocena skuteczności klinicznej materiału do wypełnień „kompozytu żywicy SI-R21204” w porównaniu z materiałami „kompozytu żywicy nanohybrydowej” w przypadku ubytków klasy I i klasy II, które należy odbudować w per- zęby stałe.40 pacjenci są rekrutowani do projektu realizowanego w Szkole Stomatologii Uniwersytetu Medipol w Stambule w Turcji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tego kontrolowanego badania klinicznego jest ocena skuteczności klinicznej materiału do wypełnień „kompozytu żywicy SI-R21204” w porównaniu z materiałami „kompozytu żywicy nanohybrydowej” w przypadku ubytków klasy I i klasy II, które należy odbudować w per- zęby manentne. Giomery to nowa grupa bezwodnych, bezpośrednio adhezyjnych materiałów do wypełnień opartych na technologii wypełniaczy (PRG), tworzących stabilną fazę glasjonomeru w materiale do wypełnień. Materiały te mają zarówno zalety glasjonomerów, a mianowicie uwalnianie i ładowanie fluoru, jak i kompozyty żywiczne o doskonałych właściwościach optycznych i mechanicznych. Wypełniacze PRG są wytwarzane w reakcji kwasowo-zasadowej cząstek szkła i kwasu poliakrylowego w obecności wody i tworzą mokry hydrożel krzemionkowy. Cząsteczki wypełniacza S-PRG mają trójwarstwową strukturę, w której szklany rdzeń jest otoczony stabilnym hydrożelem szkło-jonomerowym. Ten hydrożel jest otoczony „fazą reformowania”, która zapewnia ochronę strukturalną hydrożelu. Te materiały z technologią S-PRG różnią się zatem od żywic kompozytowych modyfikowanych polikwasami, ponieważ hydrożel glasjonomerowy tworzy się dopiero po wchłonięciu wody przez matrycę żywicy kompomerowej po polimeryzacji. Skład chemiczny materiałów Giomer ułatwia uwalnianie jonów fluorkowych, co może zmniejszać częstość występowania nawracającej próchnicy, co uznano za główny czynnik wycofania wypełnienia żywicznego. Dostępna jest ograniczona liczba badań dotyczących uwalniania fluoru i polerowania, a także przeżycia klinicznego. Badanie zostanie przeprowadzone jako badanie prospektywne, z oceną uzupełnień po trzech latach.

Projekt obejmuje 40 pacjentów. Większość pacjentów została zrekrutowana z klinik dentystycznych Uniwersytetu Medipol w Stambule. Po wyrażeniu zgody na udział w badaniu wykonywane są uzupełnienia klasy I i II górnych i dolnych zębów trzonowych i przedtrzonowych. Przebieg leczenia jest następujący: Przed rozpoczęciem leczenia pacjentom podaje się znieczulenie miejscowe. Ubytek zostaje wykopany i wypełniony zgodnie z wytycznymi dotyczącymi uzupełnień kompozytowych.

Procedura kontrolna to:

Uzupełnienie ocenia się na podstawie adaptacji brzeżnej, przebarwień brzeżnych powierzchni cavo, kontaktu stycznego, złamań, próchnicy związanej z wypełnieniami oraz nadwrażliwości pozabiegowej. Kontrole odbędą się po dwóch tygodniach, roku, dwóch latach i trzech latach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Istanbul, Indyk, 34083
        • Istanbul Medipol University School of Dentistry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Usuwanie próchnicy pierwotnej
  • Uzupełnienia klasy I i II
  • Brak widocznej nieleczonej próchnicy, problemów zdrowotnych zębów (regularnie sprawdzane przez dentystę)
  • Dobra lub umiarkowana higiena jamy ustnej (płytka nazębna poniżej 30% w odcinku przednim przed leczeniem)
  • Brak nieleczonej choroby przyzębia (tylko DPSI 1, 2)
  • Badani nie musieli wykazywać aktywnych zmian próchnicowych
  • Pacjenci musieli mieć ukończone 18 lat, być sklasyfikowani zgodnie z Amerykańskim Towarzystwem Anestezjologów (ASA) jako ASA I lub ASA II, mieć dobrą higienę jamy ustnej i być wolni od chorób przyzębia (głębokość sondowania i poziomy przyczepu w granicach normalne granice, brak zajęcia furkacji i brak ruchomości)
  • Osoby badane musiały wyrazić zgodę na dotrzymanie zaplanowanych spotkań przypominających w celu gromadzenia i konserwacji danych oraz planować pozostanie na tym obszarze przez co najmniej 3 lata.

Kryteria wyłączenia:

  • Usuwanie kompozytu lub amalgamatu
  • Próchnica rozszerza połączenie cementowo-szkliwne w klasie II.
  • Znaczna ruchomość pozioma i/lub pionowa zębów: wskaźnik ruchomości zębów 2 lub 3
  • Znaczna choroba przyzębia bez leczenia (DPSI 3-, 3+ i 4)
  • Leczenie endodontyczne z rozległą utratą tkanek zęba
  • Pacjenci, którzy nadal chcą wybielić zęby lub wybielali zęby mniej niż 3 tygodnie temu
  • Z wyłączeniem zębów, z przeciwstawnym uzębieniem naturalnym (nienaruszonym lub odbudowanym za pomocą stałych uzupełnień wewnątrzkoronowych lub pozakoronowych) oraz z co najmniej 20 zębami
  • Osoby, które prezentowały poważne oznaki zużycia i/lub zgłaszały parafunkcje, takie jak zaciskanie zębów lub bruksizm nocny
  • Pacjenci, którym odbudowano wyjmowaną częściową protezę dentystyczną (RPDP), chyba że RPDP zastąpiło ząb, który planowano do odbudowy w badaniu
  • Osoby, które były w ciąży w czasie trwania badania
  • Osoby, o których wiadomo, że są uczulone na składniki materiałów żywicznych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Kompozyt żywiczny SI-R21204
Wypełnienia wykonane nowym materiałem dentystycznym do wypełnień
Próchnica pierwotna zębów bocznych zostanie odbudowana kompozytem żywicy SI-R21204. W razie potrzeby zabiegi będą wykonywane w znieczuleniu miejscowym. Przygotowanie i odbudowa zęba zostanie wykonana zgodnie z wytycznymi dla zwykłych technik odtwórczych.
Aktywny komparator: Kompozyt z żywicy nanohybrydowej
Wypełnienia wykonane kompozytem nanohybrydowym (Clearfil Majesty)
Jeden z ubytków zostanie odbudowany kompozytem z żywicy nanohybrydowej (Clearfil Majesty) jako uzupełnienie kontrolne przy użyciu zwykłych technik wypełniania.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kryteria FDI (World Dental Federation) dotyczące oceny uzupełnień protetycznych
Ramy czasowe: 3 lata

2 niezależnych oceniających Głównym wynikiem będzie instrument FDI (Światowej Federacji Stomatologicznej) do oceny uzupełnień protetycznych, opublikowany po uzyskaniu konsensusu w 2007 r. i zaktualizowany w 2010 r. Instrument ten składa się z trzech wymiarów (biologiczny, funkcjonalny i estetyczny), z których każdy składa się z kilku elementów, które są oceniane na podstawie badania klinicznego i radiograficznego według 5-stopniowej skali Likerta. Niektóre elementy są oceniane ilościowo, inne wizualnie. Najgorszy wynik ze wszystkich elementów jest zachowywany jako ogólny wynik uzupełnienia, co skutkuje pojedynczym (porządkowym) pierwotnym wynikiem. Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjör I, Bayne S, Peters M, Hiller KA, Randall R, Vanherle G, Heintze SD. FDI World Dental Federation: kliniczne kryteria oceny uzupełnień bezpośrednich i pośrednich – aktualizacja i przykłady kliniczne.

Badanie ustne Clin. 2010 sierpień;14(4):349-66.

3 lata

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zapalenie dziąseł według Silness & Löe (1964) Gingival Index.
Ramy czasowe: 3 lata

0 = normalne dziąsło.

  1. = Łagodny stan zapalny – niewielka zmiana koloru, lekki obrzęk. Brak krwawienia podczas sondowania
  2. = Umiarkowany stan zapalny – zaczerwienienie, obrzęk i szkliwo. Krwawienie podczas sondowania.
  3. = Ciężkie zaczerwienienie i obrzęk z objawami zapalenia. owrzodzenie. Skłonność do samoistnych krwawień
3 lata
Nagromadzenie płytki nazębnej zgodnie z Silness & Löe (1964) Plaque Index
Ramy czasowe: 3 lata

[Przedział czasowy: po 3 latach] [Problem dotyczący bezpieczeństwa: tak] 0 = Brak płytki nazębnej w obszarze dziąseł.

  1. = Warstwa płytki nazębnej przylegająca do wolnego brzegu dziąsła i przylegającego obszaru zęba. Płytkę nazębną można rozpoznać jedynie przesuwając sondę po powierzchni zęba.
  2. = Umiarkowane nagromadzenie miękkich osadów w kieszonce dziąsłowej, na kieszonce dziąsłowej, na brzegu dziąsła i/lub przylegającej powierzchni zęba, które można zobaczyć gołym okiem.
  3. = Obfitość miękkiej materii w kieszonce dziąsłowej i/lub na brzegu dziąsła iw jego sąsiedztwie
3 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Mutlu Özcan, DDS,PhD, Zurich University
  • Główny śledczy: Emir Yuzbasioglu, DDS,PhD, Medipol University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

16 sierpnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lipca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lipca 2016

Pierwszy wysłany (Szacowany)

6 lipca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

21 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 3215

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj