Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności trzech nadgłośniowych dróg oddechowych trzeciej generacji jako drogi intubacyjnej

7 maja 2018 zaktualizowane przez: Marie-Josee Colas, Université de Sherbrooke

Randomizowane, kontrolowane badanie porównujące skuteczność trzech nadgłośniowych dróg oddechowych trzeciej generacji jako drogi intubacji

Sytuacja „nie można zaintubować, nie można natlenić” zagraża życiu i lekarz musi być przygotowany na szybką reakcję. Podobnie trudna intubacja przy odpowiedniej wentylacji wiąże się z powikłaniami. W obu tych sytuacjach i zgodnie z zaleceniami różnych towarzystw, nadgłośniowe urządzenie do udrażniania dróg oddechowych (SGA) może być użyte do wspomagania wentylacji lub jako przewód intubacyjny w celu ułatwienia dostępu do dróg oddechowych. Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ustalenie, który SGA spośród AuraGain, AirQ Blocker i I-Gel zapewnia najkrótszy czas intubacji w dorosłej populacji, w celu zminimalizowania powikłań związanych z tymi sytuacjami. Badacze przeprowadzą próbę trójramienną, aby porównać różne wyniki związane z instalacją SGA i jej zastosowaniem jako przewodu intubacyjnego. Wyniki tego badania poinformują anestezjologa, jakiego urządzenia należy użyć, aby mieć zamknięte w nagłych przypadkach związanych z drogami oddechowymi.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

150

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H5N4
        • Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek >18 lat
  • Wynik ASA 1-3
  • Planowany zabieg planowany lub pilny trwający co najmniej 30 minut w znieczuleniu ogólnym z intubacją dotchawiczą

Kryteria wyłączenia:

  • Wszelkie przeciwwskazania do stosowania aparatów SGA rozważone przez anestezjologa (niekontrolowany refluks żołądkowo-przełykowy, patologia jamy ustnej i gardła lub duża deformacja itp.)
  • Wszelkie przeciwwskazania do leków planowanych przez badanie
  • Ciąża
  • Ciężka lub niekontrolowana obturacyjna choroba płuc
  • Poważna anomalia kręgosłupa szyjnego

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Nadgłośniowe urządzenie do udrażniania dróg oddechowych AirQ Blocker
Grupa pacjentów, u których bloker Air-Q będzie używany i mierzony jako przewód intubacyjny.
Wprowadzenie urządzenia SGA i ocena łatwości intubacji dotchawiczej
Eksperymentalny: Nadgłośniowe urządzenie do udrażniania dróg oddechowych AuraGain
Grupa pacjentów, u których AuraGain będzie używany i mierzony jako przewód intubacyjny.
Wprowadzenie urządzenia SGA i ocena łatwości intubacji dotchawiczej
Eksperymentalny: Nadgłośniowe urządzenie do udrażniania dróg oddechowych I-Gel
Grupa pacjentów, u których I-Gel będzie używany i mierzony jako przewód intubacyjny.
Wprowadzenie urządzenia SGA i ocena łatwości intubacji dotchawiczej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas na intubację
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Wynik ten odpowiada czasowi potrzebnemu do intubacji rurką dotchawiczą (ET) przez nadgłośniowe urządzenie do udrażniania dróg oddechowych. Licznik czasu zostanie uruchomiony po włożeniu elastycznego światłowodu do intubacji do SGA i zostanie zatrzymany, gdy mankiet powietrzny rurki dotchawiczej zostanie napełniony wewnątrz tchawicy i uzyskany zostanie dwutlenek węgla (CO2). Wynik ten zostanie oceniony przez wykonawcę lub drugą osobę odpowiedzialną za gromadzenie danych.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Sukces intubacji przy pierwszej próbie
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Ten wynik jest dychotomiczny i reprezentuje sukces intubacji przez SGA przy pierwszej próbie. Próba zostanie zdefiniowana jako każde obniżenie ET w kierunku głośni. W związku z tym każde podniesienie ET do pierwotnej pozycji na światłowodzie intubacyjnym zostanie uznane za nieudaną próbę. Podobnie każde usunięcie celownika światłowodowego z SGA będzie traktowane jako nieudana próba, niezależnie od próby obniżenia ET. Ten podstawowy wynik jest dychotomiczny i odpowiada na pytanie: „Czy pierwsza próba się powiodła?”
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Sukces intubacji przez SGA
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Niezależnie od liczby prób wynik ten zostanie uznany za pozytywny, jeśli ET przedostanie się do tchawicy, mankiet powietrzny był napompowany, a kapnografia jest dodatnia, trwała i ma prawidłowe wartości. Nieudaną intubacją byłoby na przykład pozostawienie SGA na miejscu przez całą operację lub usunięcie SGA w celu zakończenia intubacji dotchawiczej.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Liczba prób intubacji
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Na przykład, ET jest obniżona i nie wchodzi do głośni, i jest ponownie podnoszona, gdy sonda jest usuwana z SGA: zostanie odnotowana „jedna” nieudana próba. Jeśli celownik jest wpisany w SGA, nie ma próby obniżenia ET, a celownik zostaje usunięty: odnotowana zostanie również „jedna” nieudana próba. Jeśli jednak luneta zostanie włożona do SGA, ET zostanie obniżony po raz pierwszy i podniesiony na lunecie, a ET zostanie opuszczony po raz drugi i ponownie podniesiony na lunecie, uwzględnione zostaną „dwie” nieudane próby.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Czas na całą procedurę
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Czas całej procedury odpowiada sumie czasu potrzebnego na zainstalowanie urządzenia SGA i czasu potrzebnego na intubację przez urządzenie.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Stopnie widoku krtani
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Ocena widoku krtani przy pierwszej próbie fiberoskopii zostanie oceniona przez prowadzącego anestezjologa według następującej skali:

  • Stopień 1: widoczne całe struny głosowe, nagłośni w ogóle nie widać
  • Stopień 2: widoczna krtań oraz tylna powierzchnia nagłośni
  • Stopień 3: widoczny jest przedni koniec nagłośni
  • Stopień 4: przednia końcówka nagłośni jest widoczna i wkracza na widok strun głosowych zasłaniając <50% pola widzenia
  • Stopień 5: nagłośnia całkowicie blokuje otwór SGA, brak widoku
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Łatwość wkładania i wentylacji SGA
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Łatwość zakładania i wentylacji będzie oceniana przy użyciu następującej skali, zgodnie z propozycją Talaata i in. w swojej próbie na urządzeniach Air-Q i Fastrach.

  • Łatwe oznacza uzyskanie skutecznej drożności dróg oddechowych, zdefiniowanej jako normalny ruch klatki piersiowej i zapis kapnografu fali prostokątnej, od pierwszej próby
  • Umiarkowane oznacza uzyskanie skutecznej drożności dróg oddechowych w drugiej lub trzeciej próbie z pewną manipulacją techniką wprowadzania
  • Trudne oznacza nieuzyskanie skutecznego udrożnienia dróg oddechowych po trzech próbach
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Łatwość intubacji
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Łatwość intubacji zostanie subiektywnie oceniona przez prowadzącego anestezjologa za pomocą następującej skali:

  • Łatwe, co oznacza, że ​​poręcz ET do tchawicy była łatwa
  • Umiarkowany, co oznacza, że ​​poręczowanie ET wymagało łagodnych manewrów naprawczych, a procedura była nieco dłuższa niż oczekiwano
  • Trudne, co oznacza, że ​​poręcz ET była znacznie dłuższa niż oczekiwano i że wykonano wiele manewrów naprawczych, takich jak wyjęcie i ponowne włożenie celownika światłowodowego.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Łatwość usunięcia SGA po zakończonej intubacji dotchawiczej
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Anestezjolog zostanie poproszony o przedstawienie subiektywnej oceny usunięcia SGA po zaintubowaniu pacjenta.

  • Łatwe usuwanie
  • Umiarkowany poziom trudności
  • Twardy
  • Niemożliwe
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)
Zespół badawczy zgłosi wszelkie zdarzenia niepożądane. Na przykład przypadkowa ekstubacja podczas usuwania SGA, krew na urządzeniu po wyjęciu, desaturacja poniżej 90%. Jak wcześniej wspomniano, jeśli prowadzący anestezjolog chce przerwać protokół z różnych powodów, takich jak niezadowalająca wentylacja, standardowe manipulacje zostaną przerwane, a anestezjolog będzie kontynuował udrażnianie dróg oddechowych zgodnie ze swoimi preferencjami.
Do ukończenia badania, średnio pół godziny (nie jest wymagana kontynuacja)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Marie-José Colas, MD, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS)

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

21 marca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 listopada 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 listopada 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 maja 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 maja 2018

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2017-1484

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj