- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03043846
Badanie leczenia do celu w spondyloartropatii osiowej: TICOSPA (ścisła kontrola w spondyloartropatii) (TICOSPA)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
To badanie odzwierciedla zwykłą opiekę zgodnie z zaleceniami reumatologa prowadzącego (ramię: zwykła opieka) lub zgodnie z międzynarodowymi zaleceniami naukowymi (ramię: T2T)
Ścisła kontrola oznacza, że już po rozpoczęciu leczenia u pacjenta należy określić czas pozwalający ocenić jego potencjalną skuteczność/bezpieczeństwo. Z punktu widzenia bezpieczeństwa taki przedział czasowy może być bardzo krótki w zależności od wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Pod względem skuteczności zwykle zaleca się ocenę NLPZ po 2-4 tygodniach przyjmowania leku, a blokerów TNF po 12-16 tygodniach.
Traktuj do celu oznacza, że istnieje a priori decyzja o osiągnięciu celu podczas rozpoczynania leczenia i, co ważniejsze, decyzja a priori o zintensyfikowaniu leczenia w przypadku, gdy cel ten nie zostanie osiągnięty.
W badaniu będą 2 ramiona (grupa ściśle kontrolna i leczona do grupy docelowej oraz grupa o zwykłej opiece).
160 pacjentów (80 pacjentów na ramię) zostanie włączonych w ciągu jednego roku przez 18 ośrodków (10 we Francji, 4 w Belgii i 4 w Holandii). Pacjenci będą obserwowani przez 1 rok.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Gent, Belgia
- UZ Gent
-
Hasselt, Belgia
- Jessa Ziekenhuis
-
Merksem, Belgia
- Reumatologie Medizorg
-
Sijsele, Belgia
- AZ Alma
-
-
-
-
-
Clermont-ferrand, Francja
- CHU Gabriel Montpied
-
Grenoble, Francja
- Chu Grenoble
-
Le Mans, Francja
- CHU Le Mans
-
Montpellier, Francja
- Hôpital Lapeyronnie
-
Mulhouse, Francja
- CH Mulhouse
-
Paris, Francja
- Hopital de la Pitie Salpetriere
-
Paris, Francja
- Hôpital Cochin
-
Paris, Francja
- Hopital Henri Mondor
-
Rouen, Francja
- CHU Rouen
-
Toulouse, Francja
- CHU Toulouse
-
-
-
-
-
Groningen, Holandia
- UMCG
-
Heerlen, Holandia
- Zuyderland MC
-
Leiden, Holandia
- LUMC
-
Maastricht, Holandia
- Maastricht UMC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli (od 18 do 65 lat)
- Z rozpoznaniem osiowej spondyloartropatii zgodnie z osiowymi kryteriami ASAS ORAZ opinią leczącego reumatologa.
- Aktywna choroba zdefiniowana jako ASDAS ≥ 2,1
Dominująca choroba osiowa, co oznacza, że:
- Pacjenci z objawami reumatologicznymi niezwiązanymi z kręgosłupem i/lub objawami pozareumatologicznymi wymagającymi rozpoczęcia określonego leczenia na początku badania zostaną wykluczeni.
- Do badania kwalifikują się pacjenci z wywiadem i/lub obecnie dobrze kontrolowanymi reumatologicznymi lub pozareumatologicznymi cechami reumatologicznymi niezwiązanymi z kręgosłupem.
- Nieoptymalnie leczeni NLPZ (tj. którzy nie otrzymywali co najmniej 2 NLPZ dziennie przez co najmniej 2 tygodnie w pełnej dawce w ciągu ostatniego roku). Aneks II podsumowuje listę powszechnie stosowanych NLPZ oraz definicję „pełnego” zastosowania.
- Z dostępnymi zdjęciami rentgenowskimi miednicy, B27 i MRI stawów krzyżowo-biodrowych (wykonywane w dowolnym momencie od wystąpienia objawów)
- Bez przeciwwskazań do stosowania NLPZ
- Bez przyjmowania apremilastu w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Potrafi zrozumieć cele badania i wypełnić kwestionariusze
- Pisemna świadoma zgoda.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Ścisła kontrola i ramię Traktuj do celu
W przypadku tej grupy prowadzący reumatolog zgodzi się na bardzo uważne monitorowanie (co najmniej co 4 tygodnie) oraz leczenie pacjentów zgodnie z wcześniej ustaloną strategią.
|
|
Zwykłe ramię pielęgnacyjne
W tej grupie leczący reumatolodzy będą nadal leczyć włączonych pacjentów zgodnie ze swoją zwykłą opieką.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Porównanie zmian w ASASHI-NRS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
W pierwotnym protokole głównym celem było „porównanie odsetka pacjentów ze znaczną poprawą wyniku ASAS-HI po rocznej obserwacji w 2 grupach”. Jednak po dalszych badaniach nad metodologią, aby lepiej ocenić efekt leczenia w pragmatycznej próbie strategicznej opartej na klastrach, proponujemy zmianę głównego celu z dwóch powodów, aby:
Dlatego zmieniliśmy główny cel na: „Porównanie zmian w ASASHI-NRS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach”. |
Po rocznej obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
---|---|
Porównanie odsetka pacjentów, którzy osiągnęli znaczną poprawę w skali ASDAS po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie odsetka pacjentów osiągających istotną klinicznie poprawę w skali ASDAS po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie odsetka pacjentów osiągających BASDAI 50 po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Aby porównać zmianę w ASDAS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Aby porównać zmianę BASDAI w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie zmiany wyniku ASAS-NSAID w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie WPAI po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie EQ5D po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie kwestionariusza samoopisowego dotyczącego wykorzystania zasobów zdrowotnych po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie liczby i rodzaju zdarzeń niepożądanych występujących w ciągu rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Porównanie efektu leczenia (...) w ramach T2T w zależności od przestrzegania leczenia T2T.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
|
Po rocznej obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2016-A00564-47
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Osiowa spondyloartropatia
-
RTI SurgicalZakończonyChoroba kręgosłupa | Niestabilność kręgosłupa | Zwężenie rdzenia kręgowego Occipito-Atlanto-Axial | Zwężenie kręgosłupa szyjnego | Zwężenie kręgosłupa szyjno-piersiowegoStany Zjednoczone