Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie leczenia do celu w spondyloartropatii osiowej: TICOSPA (ścisła kontrola w spondyloartropatii) (TICOSPA)

26 września 2019 zaktualizowane przez: Association de Recherche Clinique en Rhumatologie
To nieinterwencyjne, pragmatyczne, prospektywne, randomizowane (grupowe) badanie ma na celu ocenę potencjalnych korzyści wynikających z podejścia „Leczenie do celu” w porównaniu z leczeniem rutynowym (tj. zwykłej opieki) u pacjentów z osiową spondyloartropatią.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie odzwierciedla zwykłą opiekę zgodnie z zaleceniami reumatologa prowadzącego (ramię: zwykła opieka) lub zgodnie z międzynarodowymi zaleceniami naukowymi (ramię: T2T)

Ścisła kontrola oznacza, że ​​już po rozpoczęciu leczenia u pacjenta należy określić czas pozwalający ocenić jego potencjalną skuteczność/bezpieczeństwo. Z punktu widzenia bezpieczeństwa taki przedział czasowy może być bardzo krótki w zależności od wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Pod względem skuteczności zwykle zaleca się ocenę NLPZ po 2-4 tygodniach przyjmowania leku, a blokerów TNF po 12-16 tygodniach.

Traktuj do celu oznacza, że ​​istnieje a priori decyzja o osiągnięciu celu podczas rozpoczynania leczenia i, co ważniejsze, decyzja a priori o zintensyfikowaniu leczenia w przypadku, gdy cel ten nie zostanie osiągnięty.

W badaniu będą 2 ramiona (grupa ściśle kontrolna i leczona do grupy docelowej oraz grupa o zwykłej opiece).

160 pacjentów (80 pacjentów na ramię) zostanie włączonych w ciągu jednego roku przez 18 ośrodków (10 we Francji, 4 w Belgii i 4 w Holandii). Pacjenci będą obserwowani przez 1 rok.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

163

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Gent, Belgia
        • UZ Gent
      • Hasselt, Belgia
        • Jessa Ziekenhuis
      • Merksem, Belgia
        • Reumatologie Medizorg
      • Sijsele, Belgia
        • AZ Alma
      • Clermont-ferrand, Francja
        • CHU Gabriel Montpied
      • Grenoble, Francja
        • Chu Grenoble
      • Le Mans, Francja
        • CHU Le Mans
      • Montpellier, Francja
        • Hôpital Lapeyronnie
      • Mulhouse, Francja
        • CH Mulhouse
      • Paris, Francja
        • Hopital de la Pitie Salpetriere
      • Paris, Francja
        • Hôpital Cochin
      • Paris, Francja
        • Hopital Henri Mondor
      • Rouen, Francja
        • CHU Rouen
      • Toulouse, Francja
        • CHU Toulouse
      • Groningen, Holandia
        • UMCG
      • Heerlen, Holandia
        • Zuyderland MC
      • Leiden, Holandia
        • LUMC
      • Maastricht, Holandia
        • Maastricht UMC

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 63 lata (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjent z rozpoznaniem dominującej osiowej spondyloartropatii według kryteriów osiowych ASAS ORAZ opinią leczącego reumatologa, z czynną chorobą określoną jako (ASDAS ≥ 2,1) i nieoptymalnie leczony NLPZ.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli (od 18 do 65 lat)
  • Z rozpoznaniem osiowej spondyloartropatii zgodnie z osiowymi kryteriami ASAS ORAZ opinią leczącego reumatologa.
  • Aktywna choroba zdefiniowana jako ASDAS ≥ 2,1
  • Dominująca choroba osiowa, co oznacza, że:

    • Pacjenci z objawami reumatologicznymi niezwiązanymi z kręgosłupem i/lub objawami pozareumatologicznymi wymagającymi rozpoczęcia określonego leczenia na początku badania zostaną wykluczeni.
    • Do badania kwalifikują się pacjenci z wywiadem i/lub obecnie dobrze kontrolowanymi reumatologicznymi lub pozareumatologicznymi cechami reumatologicznymi niezwiązanymi z kręgosłupem.
  • Nieoptymalnie leczeni NLPZ (tj. którzy nie otrzymywali co najmniej 2 NLPZ dziennie przez co najmniej 2 tygodnie w pełnej dawce w ciągu ostatniego roku). Aneks II podsumowuje listę powszechnie stosowanych NLPZ oraz definicję „pełnego” zastosowania.
  • Z dostępnymi zdjęciami rentgenowskimi miednicy, B27 i MRI stawów krzyżowo-biodrowych (wykonywane w dowolnym momencie od wystąpienia objawów)
  • Bez przeciwwskazań do stosowania NLPZ
  • Bez przyjmowania apremilastu w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  • Potrafi zrozumieć cele badania i wypełnić kwestionariusze
  • Pisemna świadoma zgoda.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Ścisła kontrola i ramię Traktuj do celu
W przypadku tej grupy prowadzący reumatolog zgodzi się na bardzo uważne monitorowanie (co najmniej co 4 tygodnie) oraz leczenie pacjentów zgodnie z wcześniej ustaloną strategią.
Zwykłe ramię pielęgnacyjne
W tej grupie leczący reumatolodzy będą nadal leczyć włączonych pacjentów zgodnie ze swoją zwykłą opieką.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie zmian w ASASHI-NRS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji

W pierwotnym protokole głównym celem było „porównanie odsetka pacjentów ze znaczną poprawą wyniku ASAS-HI po rocznej obserwacji w 2 grupach”.

Jednak po dalszych badaniach nad metodologią, aby lepiej ocenić efekt leczenia w pragmatycznej próbie strategicznej opartej na klastrach, proponujemy zmianę głównego celu z dwóch powodów, aby:

  • Obliczając „znaczącą poprawę” ASAS-HI, musielibyśmy być świadomi minimalnie istotnej klinicznie różnicy, a ten próg nie został jeszcze określony dla zwykłego ASAS-HI ani dla ASAS-HI NRS.
  • Należy uwzględnić zmniejszoną heterogeniczność spowodowaną faktem, że pacjenci są skupieni, analiza wielopoziomowa (np. modele mieszane z dwoma efektami losowymi, podmiotem i skupieniem lub ośrodkiem) została zaproponowana jako najbardziej odpowiednia metoda.

Dlatego zmieniliśmy główny cel na: „Porównanie zmian w ASASHI-NRS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach”.

Po rocznej obserwacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Porównanie odsetka pacjentów, którzy osiągnęli znaczną poprawę w skali ASDAS po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie odsetka pacjentów osiągających istotną klinicznie poprawę w skali ASDAS po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie odsetka pacjentów osiągających BASDAI 50 po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Aby porównać zmianę w ASDAS w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Aby porównać zmianę BASDAI w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie zmiany wyniku ASAS-NSAID w ciągu jednego roku obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie WPAI po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie EQ5D po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie kwestionariusza samoopisowego dotyczącego wykorzystania zasobów zdrowotnych po rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie liczby i rodzaju zdarzeń niepożądanych występujących w ciągu rocznej obserwacji w 2 grupach.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji
Porównanie efektu leczenia (...) w ramach T2T w zależności od przestrzegania leczenia T2T.
Ramy czasowe: Po rocznej obserwacji
Po rocznej obserwacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 listopada 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

18 czerwca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

18 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 stycznia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 lutego 2017

Pierwszy wysłany (Oszacować)

6 lutego 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 września 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 września 2019

Ostatnia weryfikacja

1 września 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Osiowa spondyloartropatia

3
Subskrybuj