Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Włączenie współpracy rówieśniczej i prospołeczności w służbie profilaktyki używania substancji odurzających w gimnazjum (Prosocial)

21 lipca 2020 zaktualizowane przez: Oregon Research Institute
Współpraca i prospołeczne zachowanie uczniów ma kluczowe znaczenie dla ich sukcesu społecznego i akademickiego oraz jakości środowiska społecznego szkoły. Ten projekt oceni technikę instruktażową, która może przynieść korzyści uczniom i szkołom poprzez zachęcanie uczniów do wyższego poziomu zachowań prospołecznych oraz promowanie integracji i włączenia społecznego, szczególnie uczniów zmarginalizowanych. Technika instruktażowa nazywa się „uczeniem się opartym na współpracy”, która polega na pracy uczniów w grupach w celu osiągnięcia wspólnych celów akademickich. Poprzednie badania wskazują, że wspólne uczenie się promuje akceptację społeczną oraz zwiększa zaangażowanie i osiągnięcia w nauce. Jednak nie została oceniona jako technika zmniejszająca problemy z zachowaniem uczniów i promująca większe bezpieczeństwo w szkole. Istnieją mocne powody, by sądzić, że przyniesie to takie korzyści, ponieważ wspólne uczenie się łączy uczniów z różnych grup społecznych i zapewnia im możliwość wspólnej pracy na rzecz wspólnych celów w pozytywnym otoczeniu.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Kluczowym czynnikiem przyczyniającym się do inicjacji i eskalacji używania substancji we wczesnym okresie dojrzewania jest przynależność do dewiacyjnych rówieśników. Te przynależności często pojawiają się, gdy izolowana społecznie i odrzucona młodzież gromadzi się i wzmacnia używanie substancji i inne dewiacyjne działania w grupie (tj. „grupowanie dewiacyjnych rówieśników”). Mimo że w tej dziedzinie opracowano wiele skutecznych programów zapobiegawczych, niewiele z nich wykazało silny wpływ na dewiacyjne grupowanie rówieśników. Ponadto, na poziomie krajowym, używanie substancji wśród nastolatków jest nadal wysokie, co sugeruje, że potrzebne jest nowe podejście do profilaktyki z odnowionym naciskiem na kontekst rówieśniczy, aby wywrzeć szeroki, trwały wpływ na zdrowie publiczne.

Istniejące programy okazały się trudne do wiernego rozpowszechniania, często ze względu na ich złożoną konstrukcję lub znaczne wydatki wymagane na programy nauczania, materiały i szkolenia. Aby osiągnąć szersze korzyści dla zdrowia publicznego, należy zastosować podejście, które integruje wiedzę naukową z różnych dziedzin, aby opracować i przetestować programy, które dotyczą pierwotnych przyczyn używania substancji przez młodzież, są mniej złożone i kosztowne do wdrożenia, są bardziej elastyczne i można je dostosować do warunków lokalnych oraz raz ustanowiony, może się rozprzestrzeniać.

Ta propozycja reprezentuje podejście do profilaktyki, w którym teoria ewolucji zapewnia ujednolicone ramy teoretyczne, co sugeruje, że różnorodne problemy wynikają ze środowisk społecznych, które są niekorzystne dla wyrażania zachowań prospołecznych, zamiast tego wywołują różnorodne zachowania zorientowane na siebie lub oparte na wyzysku. Systematyczne wysiłki mające na celu ograniczenie wielu problemów wśród młodzieży (np. używanie substancji psychoaktywnych, ryzykowny seks, depresja, niepowodzenia w nauce itp.) muszą wykraczać poza bezpośrednie problemy i uwzględniać warunki społeczne, które sprawiają, że cały zakres problemów jest bardziej prawdopodobny. Programy powinny koncentrować się na modyfikowaniu kluczowych środowisk społecznych, aby pielęgnować zachowania prospołeczne i minimalizować toksyczne lub stresujące warunki, które powodują problemy behawioralne u młodzieży.

Badacze proponują zintegrowanie kilku prostych, elastycznych i skutecznych strategii zapobiegawczych, które okazały się przydatne w tworzeniu kontekstu społecznego sprzyjającego pozytywnemu rozwojowi grupy rówieśniczej. Ten projekt będzie wykorzystywał kooperatywne uczenie się i jądro behawioralne, aby zmniejszyć odrzucenie społeczne i izolację, promować nowe przyjaźnie wśród młodzieży z różnych grup społecznych i zachęcać do zachowań prospołecznych na wyższym poziomie. Powinno to stworzyć pętlę pozytywnego sprzężenia zwrotnego, w której procesy społeczne i behawioralne „wzmacniają się” wzajemnie, wprowadzając znaczące zmiany w szkolnym kontekście społecznym, przerywając dewiacyjne grupowanie rówieśników i zajmując się główną przyczyną eskalacji używania substancji i związanych z nimi problematycznych zachowań. Dzięki takiemu podejściu badacze przewidują proste, bezpośrednie wdrożenie, większą trwałość i możliwości rozpowszechniania programu poprzez dzielenie się najlepszymi praktykami wśród nauczycieli. W ramach tego projektu zostanie przeprowadzone randomizowane badanie kontrolowane na małą skalę z udziałem 12 gimnazjów w stanie Oregon.

Celem 1a projektu jest ocena głównych skutków programu zarówno dla zachowań prospołecznych, jak i używania substancji. Badacze zbadają również wpływ na wyniki wtórne, w tym przestępcze i ryzykowne zachowania seksualne, dokuczanie i nękanie, depresję, uczęszczanie do szkoły i osiągnięcia w nauce. Projekt obejmie ocenę wierności programu, która zostanie włączona do analiz danych. Celem 1b projektu jest zbadanie powiązań między odrzuceniem przez rówieśników, zachowaniami prospołecznymi i używaniem substancji psychoaktywnych w czasie w celu określenia kierunku skutków, które mogą stanowić podstawę zarówno teorii rozwoju, jak i przyszłego projektu interwencji.

Cel 2 oceni zmiany w sieciach społecznościowych jako mediator efektów interwencji. Badacze wykorzystają podłużną analizę sieci społecznych (RSiena) do zbadania różnych procesów jako mediatorów efektów, w tym grupowania dewiacyjnych rówieśników. Analizy te zapewnią (1) świeży wgląd w procesy, w których tworzą się dewiacyjne grupy rówieśnicze, w jaki sposób wpływają one na używanie substancji i związane z nimi zachowania problemowe oraz sposoby, w jakie programy profilaktyczne mogą przeciwdziałać lub przerywać te procesy, (2) eksploracja mechanizmów społecznych, dzięki którym zachowania prospołeczne są rozpowszechniane w sieci, oraz (3) wskazanie, czy zmiana norm kontekstowych na korzyść zachowań prospołecznych może stworzyć proces grupowania napędzany przez zachowania prospołeczne.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

2064

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Oregon
      • Eugene, Oregon, Stany Zjednoczone, 97403
        • Oregon Research Insititute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy uczniowie uczestniczących szkół w klasie 7 (pierwszy rok) i 8 klasie (drugi rok)

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Nauka kooperacyjna
Nauczyciele w szkołach interwencyjnych szkolą się w zakresie wspólnego uczenia się (CL).
CL to ogólny termin obejmujący korepetycje rówieśnicze, wzajemne nauczanie, wspólne czytanie i inne metody, w których rówieśnicy pomagają sobie nawzajem w nauce w małych grupach. CL nie ma charakteru normatywnego, ale raczej stanowi ramy koncepcyjne, w ramach których nauczyciele projektują własne zajęcia w małych grupach. Podejście Johnsona, Johnsona i Holubeca do CL łączy pozytywną współzależność z indywidualną odpowiedzialnością, wysokim stopniem bezpośrednich interakcji społecznych wśród młodzieży oraz wspieraniem rozwoju umiejętności społecznych opartych na współpracy. Podejście Johnsonów oferuje nauczycielom połączenie konkretnych wspólnych działań i narzędzi koncepcyjnych do tworzenia własnych planów lekcji z wykorzystaniem pozytywnej współzależności.
Brak interwencji: Biznes jak zwykle
Szkoły działają normalnie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stosowanie substancji
Ramy czasowe: dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Tytoń, alkohol i marihuana; rzeczywiste użycie, intencje użycia, chęć użycia
dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kwestionariusz Mocnych stron i Trudności (SDQ)
Ramy czasowe: dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Eksternalizacja, internalizacja i zachowania prospołeczne
dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Zaangażowanie a niezadowolenie z nauki
Ramy czasowe: dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Zaangażowanie behawioralne i emocjonalne w uczenie się
dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Skala życia w klasie
Ramy czasowe: dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Wsparcie naukowe studentów
dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Skala Bully University of Illinois
Ramy czasowe: dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8
Znęcanie się i prześladowanie
dwa razy w roku przez dwa lata w klasach 7 i 8

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 kwietnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 kwietnia 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 lipca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 lipca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • AA024275

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Brak planu

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nauka kooperacyjna

Subskrybuj