- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03141307
Wpływ elektronicznego informowania o świadomej zgodzie (EICI) na badanie szczątkowych próbek noworodków (EICI)
Uzyskanie odpowiedniej świadomej zgody od potencjalnych uczestników badań jest istotnym wyzwaniem dla badań zależnych od biobanków. Aby utrzymać zaufanie i wsparcie publiczne, ważne jest ustanowienie świadomego procesu podejmowania decyzji w zakresie pobierania i wykorzystywania próbek biologicznych zebranych w warunkach klinicznych. W przypadku większości wszystkich niemowląt urodzonych w Stanach Zjednoczonych po zakończeniu badań przesiewowych noworodków generowane są szczątkowe próbki biologiczne wysuszonej krwi. Niektóre programy decydują się na przechowywanie tych okazów do kilku zastosowań, w tym do badań biomedycznych. Identyfikacja sposobów poprawy zrozumienia szerokiej zgody na przyszłe badania zależne od biobanków jest krajowym priorytetem. Cel szczegółowy 1: Zidentyfikować kluczowe elementy informacji niezbędne do podjęcia świadomej decyzji o szerokiej zgodzie na przechowywanie i przyszłe wykorzystanie do badań pozostałości biopróbek. Metody obejmują grupy fokusowe z nowymi rodzicami w celu określenia kluczowych elementów informacji istotnych dla zgody na wykorzystanie pozostałości biopróbek w ramach Michigan BioTrust. Zostaną również przeprowadzone dodatkowe spotkania z personelem IRB w uczestniczących szpitalach, oddziałach zdrowia i uniwersytetach w celu ustalenia ich oczekiwań i wymagań dotyczących procesu uzyskiwania zgody. Cel szczegółowy 2: W oparciu o dane zebrane w ramach celu 1 stworzyć najnowocześniejsze elektroniczne narzędzie do informacji o świadomej zgodzie (EICI) do użytku w warunkach klinicznych w zakresie przechowywania i wykorzystywania resztkowych próbek biologicznych. Wielokrotnie nagradzane Genetic Science Learning Center opracuje profesjonalne EICI w języku hiszpańskim i angielskim. Walidacja EICI zostanie zakończona na podstawie informacji zwrotnych od społeczności i naukowych rad doradczych dla Michigan BioTrust. Cel szczegółowy 3: Ocena podejścia EICI do uzyskiwania zgody poprzez porównanie go z: a) tradycyjną zgodą udzielaną na tablecie elektronicznym; oraz b) obecne podejście do uzyskiwania zgody w formie papierowej. Zarówno hiszpańsko, jak i anglojęzyczni rodzice (n = 630) w stanie Michigan, gdzie wymagana jest świadoma zgoda na badania w biobankach podczas opieki klinicznej po porodzie, zostaną zrekrutowani i przydzieleni losowo do jednej z trzech grup. Cel szczegółowy 4: Ocena wykonalności EICI poprzez grupy fokusowe i wywiady ze szpitalami porodowymi i personelem Departamentu Zdrowia Społecznego przed i po interwencji.
- Hipoteza 1) Kobiety w grupie technologii interaktywnej (grupa A) i grupie wideo (grupa B) wykażą się wyższą wiedzą w czasie 1 i czasie 2 na temat elementów zgody i BioTrust niż kobiety, które nie otrzymają żadnego narzędzia EICI (grupa C ).
- Hipoteza 2) Kobiety w grupach EICI (Grupy A i B) będą wykazywać mniejszy konflikt decyzyjny w Czasie 1 i Czasie 2 w stosunku do biobanków niż te, które nie otrzymują EICI (Grupa C).
- Hipoteza 3) Kobiety w grupach EICI (Grupy A i B) nie będą się znacząco różnić w swoich wyborach dotyczących biobanków i postaw wobec NBS i badań nad biobankami w porównaniu z uczestniczkami, które nie otrzymują narzędzia EICI (Grupa C).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W przypadku interwencji asystent naukowy (RA) w każdym szpitalu, za zgodą pracownika służby zdrowia, zapyta potencjalnych uczestników, czy są zainteresowani udziałem w tym badaniu. Jeśli są zainteresowani, przedstawiciele RA zwrócą się w tej chwili o ustną zgodę na to badanie. RA poinformuje pacjentów, że kiedy pracownik służby zdrowia wejdzie do ich pokoju w sprawie BioTrust, będą mieli dla nich informacje o badaniu.
Następnie RA w oddziałach porodowych i porodowych w szpitalach przekażą iPada świadczeniodawcom, którzy chcą uzyskać zgodę na BioTrust. Dostawcy opieki zdrowotnej będą ślepi na przydział grupy badawczej, dopóki nie wejdą do pokoju pacjenta. Kiedy pracownik służby zdrowia wchodzi do sali pacjentów, dotyka iPada, aby zobaczyć przydział grupy badawczej. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z trzech grup badawczych, a ta zostanie automatycznie zaprogramowana na iPadzie. Jeśli są w grupie A lub B, pracownicy służby zdrowia przekażą iPada pacjentom, aby mogli obejrzeć lub przeczytać informacje o zgodzie. Jeśli są w grupie C (grupa kontrolna), otrzymają standardową broszurę o BioTrust. Natychmiast po podjęciu decyzji wszyscy uczestnicy wypełnią krótką ankietę wiedzy na iPadzie.
To podejście do rekrutacji odzwierciedla obecne spotkanie kliniczne dla BioTrust. To obecne podejście jest następujące. Po zakończeniu badań przesiewowych noworodków pracownik służby zdrowia podchodzi do matki w szpitalu i wręcza jej broszurę Michigan BioTrust (patrz załącznik), a następnie prosi matkę o wyrażenie zgody na przechowywanie pozostałości DBS ich niemowląt w Michigan BioTrust. Ten formularz zgody jest po prostu zaznaczeniem tak i nie z ich podpisem i jest dołączony z tyłu karty badań przesiewowych noworodków. W przypadku tego badania, po otrzymaniu informacji w którejkolwiek z grup badawczych, wszyscy uczestnicy nadal będą musieli podpisać ten sam formularz zgody, ponieważ jest on dołączony do fizycznej próbki krwi noworodków przesiewowych.
Wszystkie uczestniczące kobiety wypełnią ankietę 1) bezpośrednio po interwencji/kontroli na elektronicznym stole (czas 1) i 2) zostaną również przebadane telefonicznie po 2-4 tygodniach (czas 2).
dr. Rothwell, Johnson i Tarini zapewnią wskazówki dotyczące koordynacji ośrodków klinicznych, ze względu na ich bogate doświadczenie. Aby zapewnić powodzenie, co najmniej raz w tygodniu będzie odbywała się komunikacja między oddziałami a dyrektorem projektu, dr Johnsonem, a między personelem zakładu co miesiąc. dr. Botkin, Rothwell i Johnson odwiedzą każdą witrynę przed wdrożeniem gromadzenia danych, aby przedstawić projekt i omówić problemy, które mogą wystąpić w witrynach. Po zatrudnieniu RA w każdej lokalizacji będą oni dostarczać cotygodniowe raporty z działań i rekrutacji do zespołu badawczego w Utah. Co miesiąc odbywać się będzie telekonferencja, podczas której PI Ośrodka będą składać raporty z działań i rekrutacji do zespołu badawczego Utah i innego PI z Ośrodka. Spójność między witrynami będzie monitorowana za pomocą tych raportów i strategii komunikacyjnych. Koordynacja zespołu badawczego z komunikacją i spotkaniami opiera się na pomyślnej realizacji poprzedniego projektu badawczego (R01 HD058854).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Michigan
-
Lansing, Michigan, Stany Zjednoczone, 48913
- Michigan Department of Health & Human Services
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia
- dorosły (> 18 lat)
- Mówiący po angielsku
- Niedawno urodziły i już są zapraszane do udziału w Michigan BioTrust.
- Partner kobiety, która niedawno urodziła i jest już zapraszana do udziału w Michigan BioTrust
Kryteria wyłączenia
- Noworodek jest na OIOM-ie dla noworodków
- Nie można mówić po angielsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Interwencja
Grupa interwencyjna EICI otrzyma interaktywne narzędzie elektroniczne z klipami filmowymi i linkami zewnętrznymi dostępnymi za pośrednictwem narzędzia.
Grupa interwencji filmowej obejrzy film o zgodzie na edukację i otrzyma standardową broszurę w formie papierowej.
|
Celem tej interwencji jest poprawa zrozumienia szerokiej zgody na przyszłe badania zależne od biobanków poprzez obejrzenie krótkiego filmu.
Celem tej interwencji jest poprawa zrozumienia szerokiej zgody na przyszłe badania zależne od biobanków poprzez eksplorację aplikacji edukacyjnej.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Kontrola
Ta grupa otrzyma dotychczasowy standard opieki (broszura w wersji papierowej)
|
Standard opieki, broszura w formie papierowej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zrozumienie dla biobankowania w momencie wyrażenia zgody
Ramy czasowe: Podawany bezpośrednio po interwencji
|
Pytania oparte na 16-punktowej liście kontrolnej biobanków opracowanej na podstawie opartych na konsensusie wytycznych dotyczących odpowiedniego zrozumienia biobanków (zob. Beskow i in. 2014). Ta miara ocenia zrozumienie przez osobę programu Michigan BioTrust. Zakres skali: 0-1 Podana skala pochodzi z liczby poprawnych odpowiedzi podzielonej przez 20 dla procentu poprawnych odpowiedzi. Zatem wynik 0,6 wskazuje na 60% odsetek poprawnych odpowiedzi. Wyższe wartości wskazują na większe zrozumienie prezentowanych informacji. Niższe wartości wskazują na mniejsze zrozumienie prezentowanych informacji. |
Podawany bezpośrednio po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość świadomej zgody
Ramy czasowe: Podawany bezpośrednio po interwencji
|
Jakość świadomej zgody ocenia, na ile dobrze uczestnik sam ocenia swoje zrozumienie różnych aspektów badania, na które wyraził zgodę (Joffe i in., 2001).
Wyniki wahają się od 1 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze samoopisowe zrozumienie elementów zgody.
Skala jest tworzona poprzez przyjęcie średniej z 14 pozycji.
|
Podawany bezpośrednio po interwencji
|
|
Badanie postaw
Ramy czasowe: Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
Ocenia wsparcie programu Michigan BioTrust.
Jest to ocena pojedynczego elementu.
Pełny zakres skali wynosi od 1 do 4. Wyższe wartości wskazują na większe poparcie dla Michigan BioTrust.
Skala jest skalą Likerta: 1 = W ogóle nie wspiera, 4 = Bardzo wspiera
|
Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
|
Zrozumienie szczątkowe dla biobankowania
Ramy czasowe: Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
Jest to powtórzenie badania „Zrozumienie dla biobanków” ocenianego bezpośrednio po interwencji. Badanie szczątkowego zrozumienia dla biobanków ocenia zachowanie wiedzy danej osoby na temat programu Michigan BioTrust od dwóch do 4 tygodni po interwencji. Zakres skali: 0-1 Podana skala pochodzi z liczby poprawnych odpowiedzi podzielonej przez 20 dla procentu poprawnych odpowiedzi. Zatem wynik 0,6 wskazuje na 60% odsetek poprawnych odpowiedzi. Wyższe wartości wskazują na większe zrozumienie prezentowanych informacji. Niższe wartości wskazują na mniejsze zrozumienie prezentowanych informacji. |
Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
|
Pozostała jakość świadomej zgody
Ramy czasowe: Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
Ocena, jak dobrze uczestnik zrozumiał różne aspekty badania po przerwie w czasie. Rezydualna jakość świadomej zgody jest powtórzeniem pomiaru jakości świadomej zgody, który jest teraz dostarczany 2-4 tygodnie po interwencji. Miara ta ocenia, jak dobrze uczestnik samodzielnie ocenia swoje zrozumienie różnych aspektów badania, na które wyraził zgodę (Joffe i in., 2001). Wyniki wahają się od 1 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze samoopisowe zrozumienie elementów zgody. Skala jest tworzona poprzez przyjęcie średniej z 14 pozycji. |
Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
|
Resztkowy żal z powodu decyzji
Ramy czasowe: Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
Miara Residual Decisional Regret ocenia poczucie żalu danej osoby po podjęciu decyzji (w tym konkretnym przypadku udziału w Michigan BioTrust).
Wyniki wahają się od 1 do 5, przy czym niższe wartości wskazują na lepsze wyniki ze względu na mniejszy żal.
Skala jest tworzona poprzez przyjęcie średniej z 5 pozycji.
|
Podawany w 2-4 tygodniowej obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jeffrey Botkin, MD, University of Utah
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC. Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. Lancet. 2001 Nov 24;358(9295):1772-7. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06805-2.
- Beskow LM, Dombeck CB, Thompson CP, Watson-Ormond JK, Weinfurt KP. Informed consent for biobanking: consensus-based guidelines for adequate comprehension. Genet Med. 2015 Mar;17(3):226-33. doi: 10.1038/gim.2014.102. Epub 2014 Aug 21.
- Rothwell E, Johnson E, Wong B, Goldenberg A, Tarini BA, Riches N, Stark LA, Pries C, Langbo C, Langen E, Botkin J. Comparison of Video, App, and Standard Consent Processes on Decision-Making for Biospecimen Research: A Randomized Controlled Trial. J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Oct;15(4):252-260. doi: 10.1177/1556264620913455. Epub 2020 Apr 3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 81352
- 1R01HD082148 (NIH)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Badania przesiewowe noworodków
-
New York State Psychiatric InstituteUniversity of Pennsylvania; Columbia UniversityZakończonymSBIRT - Mobile Screening, krótka interwencja, skierowanie na leczenie | SBIRT-CTS - Badanie przesiewowe, krótka interwencja, skierowanie na leczenie konwencjonalne szkolenie i strategia nadzoruMozambik