- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03141307
L'effet de l'information électronique sur le consentement éclairé (EICI) sur la recherche d'échantillons résiduels de nouveau-nés (EICI)
L'obtention d'un consentement éclairé adéquat des participants potentiels à la recherche est un défi important pour la recherche dépendante des biobanques. Pour maintenir la confiance et le soutien du public, il est important d'établir un processus de prise de décision éclairé pour la collecte et l'utilisation des échantillons biologiques collectés en milieu clinique. Pour la majorité de tous les nourrissons nés aux États-Unis, des échantillons biologiques de sang séché résiduel sont générés après la fin du dépistage néonatal. Certains programmes choisissent de stocker ces spécimens pour plusieurs utilisations, y compris la recherche biomédicale. Identifier des moyens d'améliorer la compréhension du consentement général pour les futures recherches dépendantes des biobanques est une priorité nationale. Objectif spécifique 1 : Identifier les éléments d'information clés nécessaires pour prendre une décision éclairée sur un large consentement pour la conservation et l'utilisation future à des fins de recherche d'échantillons biologiques résiduels. Les méthodes comprennent des groupes de discussion avec de nouveaux parents pour déterminer les éléments d'information clés pertinents pour le consentement à l'utilisation d'échantillons biologiques résiduels au sein du Michigan BioTrust. Des réunions supplémentaires avec le personnel de la CISR au sein des hôpitaux, des services de santé et des universités participants seront également organisées pour déterminer leurs attentes et leurs exigences concernant le processus de consentement. Objectif spécifique 2 : Sur la base des données collectées dans l'objectif 1, créer un outil d'information électronique sur le consentement éclairé (EICI) à la pointe de la technologie à utiliser dans le cadre clinique concernant la conservation et l'utilisation des échantillons biologiques résiduels. Le centre d'apprentissage des sciences génétiques primé développera l'EICI professionnel en espagnol et en anglais. La validation de l'EICI sera complétée à l'aide des commentaires des conseils consultatifs communautaires et scientifiques du Michigan BioTrust. Objectif spécifique 3 : Évaluer l'approche du consentement EICI en la comparant : a) au consentement traditionnel délivré sur une tablette électronique ; et b) l'approche actuelle du consentement sur papier. Les parents hispanophones et anglophones (n = 630) de l'État du Michigan, où le consentement éclairé est requis pour la recherche dans la biobanque pendant les soins cliniques post-partum, seront recrutés et randomisés dans l'un des trois groupes. Objectif spécifique 4 : Évaluer la faisabilité de l'EICI par le biais de groupes de discussion et d'entretiens avec les hôpitaux d'accouchement et le personnel du Département de la santé communautaire avant et après l'intervention.
- Hypothèse 1) Les femmes du groupe Technologie interactive (Groupe A) et du groupe vidéo (Groupe B) démontreront une meilleure connaissance au Temps 1 et au Temps 2 des éléments de consentement et du BioTrust que celles qui ne reçoivent aucun des outils EICI (Groupe C ).
- Hypothèse 2) Les femmes des groupes EICI (groupes A et B) démontreront un conflit décisionnel plus faible au temps 1 et au temps 2 envers les biobanques que celles qui ne reçoivent pas l'EICI (groupe C).
- Hypothèse 3) Les femmes des groupes EICI (groupes A et B) ne différeront pas significativement dans leurs choix concernant les biobanques et leurs attitudes envers le NBS et la recherche sur les biobanques par rapport aux participantes qui ne reçoivent pas l'outil EICI (groupe C).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Pour l'intervention, un assistant de recherche (AR) de chaque hôpital, avec la permission du professionnel de la santé, demandera aux participants potentiels s'ils sont intéressés à participer à cette étude. S'ils sont intéressés, les AR chercheront à ce moment un consentement verbal pour cette étude. L'AR informera les patients que lorsqu'un professionnel de la santé entrera dans leur chambre au sujet de BioTrust, il disposera des informations sur l'étude pour eux.
Ensuite, les RA des unités de travail et d'accouchement des hôpitaux remettront un iPad aux prestataires de soins de santé demandant leur consentement pour le BioTrust. Les prestataires de soins de santé seront aveugles à l'affectation du groupe d'étude jusqu'à ce qu'ils entrent dans la chambre du patient. Lorsqu'un professionnel de la santé entre dans la chambre d'un patient, il touche l'iPad pour voir le devoir du groupe d'étude. Les participants seront randomisés dans l'un des trois groupes d'étude et cela sera programmé automatiquement sur l'iPad. S'ils appartiennent au groupe A ou B, les prestataires de soins donneront l'iPad aux patients pour qu'ils regardent ou lisent les informations de consentement. S'ils appartiennent au groupe C (groupe de contrôle), la brochure standard sur le BioTrust leur sera remise. Immédiatement après leur décision, tous les participants rempliront une brève enquête sur les connaissances sur l'iPad.
Cette approche de recrutement reflète la rencontre clinique actuelle pour le BioTrust. Cette approche actuelle est la suivante. Une fois le dépistage néonatal terminé, un professionnel de la santé s'approche de la mère à l'hôpital et lui fournit la brochure Michigan BioTrust (voir annexe), puis demande à la mère de consentir à autoriser ou non le stockage du DBS résiduel de son nourrisson dans le Michigan Bio Trust. Ce formulaire de consentement est un simple chèque pour oui et non avec leur signature et est attaché au dos de la carte de dépistage néonatal. Pour cette étude, après avoir reçu les informations dans l'un des groupes d'étude, tous les participants devront toujours signer ce même formulaire de consentement car il est joint à l'échantillon physique des échantillons sanguins de dépistage néonatal.
Toutes les femmes participantes rempliront une enquête 1) immédiatement après l'intervention/le contrôle sur le tableau électronique (Temps 1) et 2) seront également interrogées par téléphone 2 à 4 semaines de suivi (Temps 2).
Drs. Rothwell, Johnson et Tarini fourniront des conseils pour la coordination des sites cliniques, en raison de leur vaste expérience. Pour assurer le succès, il y aura au moins une communication hebdomadaire entre les sites et le directeur du projet, le Dr Johnson, et une communication mensuelle entre le personnel du site. Drs. Botkin, Rothwell et Johnson visiteront chaque site avant la mise en œuvre de la collecte de données pour présenter le projet et discuter des problèmes que les sites peuvent avoir. Une fois que les AR ont été embauchés sur chaque site, ils fourniront des rapports hebdomadaires sur les activités et le recrutement à l'équipe de recherche dans l'Utah. Une téléconférence mensuelle aura lieu et les PI du site rendront compte des activités et du recrutement à l'équipe de recherche de l'Utah et à l'autre PI du site. La cohérence entre les sites sera surveillée avec ces rapports et stratégies de communication. La coordination de l'équipe de recherche avec la communication et les réunions est basée sur la réussite du projet de recherche précédent (R01 HD058854).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Michigan
-
Lansing, Michigan, États-Unis, 48913
- Michigan Department of Health & Human Services
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration
- adulte (> 18 ans)
- anglophone
- Ils ont récemment accouché et sont déjà approchés pour participer au Michigan BioTrust.
- Partenaire d'une femme qui vient d'accoucher et qui est déjà sollicitée pour participer au Michigan BioTrust
Critère d'exclusion
- Le nouveau-né est à l'USIN
- Incapable de parler anglais
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Intervention
Le groupe d'intervention EICI recevra un outil interactif électronique avec des clips vidéo et des liens externes disponibles via l'outil.
Le groupe d'intervention cinématographique regardera le film sur le consentement éducatif et recevra la brochure papier standard.
|
Le but de cette intervention est d'améliorer la compréhension du consentement général pour les futures recherches dépendantes des biobanques en visionnant une brève vidéo.
Le but de cette intervention est d'améliorer la compréhension du consentement général pour les futures recherches dépendantes des biobanques en explorant une application éducative.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Contrôle
Ce groupe recevra la norme de soins actuellement utilisée (brochure papier)
|
Norme de soins, brochure papier
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Compréhension des biobanques au moment du consentement
Délai: Administré immédiatement après l'intervention
|
Questions basées sur la liste de contrôle de la biobanque en 16 éléments élaborée à partir de lignes directrices consensuelles pour une compréhension adéquate des biobanques (voir Beskow et al. 2014). Cette mesure évalue la compréhension d'une personne du programme Michigan BioTrust. Plage d'échelle : 0-1 L'échelle rapportée est dérivée du nombre de réponses correctes divisé par 20 pour un pourcentage de bonnes réponses. Ainsi, un score de 0,6 indique un taux de réponses correctes de 60 %. Des valeurs plus élevées indiquent une meilleure compréhension des informations présentées. Des valeurs plus faibles indiquent une moindre compréhension de l'information présentée. |
Administré immédiatement après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité du consentement éclairé
Délai: Administré immédiatement après l'intervention
|
La qualité du consentement éclairé évalue dans quelle mesure le participant déclare lui-même sa compréhension des différents aspects de l'étude à laquelle il a consenti (Joffe et al., 2001).
Les scores vont de 1 à 5, les scores les plus élevés indiquant une meilleure compréhension autodéclarée des éléments du consentement.
L'échelle est créée en prenant la moyenne de 14 items.
|
Administré immédiatement après l'intervention
|
|
Enquête sur les attitudes
Délai: Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
Évalue le soutien du programme Michigan BioTrust.
Il s'agit d'une évaluation à un seul élément.
La plage pleine échelle est de 1 à 4. Des valeurs plus élevées indiquent un plus grand soutien du Michigan BioTrust.
L'échelle est une échelle de Likert : 1 = Pas du tout favorable, 4 = Très favorable
|
Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
|
Compréhension résiduelle pour les biobanques
Délai: Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
Il s'agit d'une répétition de l'enquête Comprehension for Biobanking évaluée immédiatement après l'intervention. L'enquête résiduelle Comprehension for Biobanking évalue la rétention des connaissances d'une personne sur le programme Michigan BioTrust deux à 4 semaines après l'intervention. Plage d'échelle : 0-1 L'échelle rapportée est dérivée du nombre de réponses correctes divisé par 20 pour un pourcentage de bonnes réponses. Ainsi, un score de 0,6 indique un taux de réponses correctes de 60 %. Des valeurs plus élevées indiquent une meilleure compréhension des informations présentées. Des valeurs plus faibles indiquent une moindre compréhension de l'information présentée. |
Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
|
Qualité résiduelle du consentement éclairé
Délai: Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
Évaluation de la façon dont le participant a compris les différents aspects de l'étude après un intervalle de temps. La qualité résiduelle du consentement éclairé est une répétition de la mesure de la qualité du consentement éclairé, désormais fournie 2 à 4 semaines après l'intervention. Cette mesure évalue dans quelle mesure le participant déclare lui-même sa compréhension des différents aspects de l'étude à laquelle il a consenti (Joffe et al., 2001). Les scores vont de 1 à 5, les scores les plus élevés indiquant une meilleure compréhension autodéclarée des éléments du consentement. L'échelle est créée en prenant la moyenne de 14 items. |
Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
|
Regret décisionnel résiduel
Délai: Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
La mesure du regret décisionnel résiduel évalue les sentiments de regret d'une personne après avoir pris une décision (dans ce cas précis, la participation au Michigan BioTrust).
Les scores vont de 1 à 5, les valeurs inférieures indiquant de meilleurs résultats en raison de moins de regrets.
L'échelle est créée en prenant la moyenne de 5 items.
|
Administré au suivi de 2 à 4 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeffrey Botkin, MD, University of Utah
Publications et liens utiles
Publications générales
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC. Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. Lancet. 2001 Nov 24;358(9295):1772-7. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06805-2.
- Beskow LM, Dombeck CB, Thompson CP, Watson-Ormond JK, Weinfurt KP. Informed consent for biobanking: consensus-based guidelines for adequate comprehension. Genet Med. 2015 Mar;17(3):226-33. doi: 10.1038/gim.2014.102. Epub 2014 Aug 21.
- Rothwell E, Johnson E, Wong B, Goldenberg A, Tarini BA, Riches N, Stark LA, Pries C, Langbo C, Langen E, Botkin J. Comparison of Video, App, and Standard Consent Processes on Decision-Making for Biospecimen Research: A Randomized Controlled Trial. J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Oct;15(4):252-260. doi: 10.1177/1556264620913455. Epub 2020 Apr 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 81352
- 1R01HD082148 (NIH)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Film EICI
-
University of Castilla-La ManchaCarlos III Health InstituteComplétéObésité | Activité physique | Enfants | Gymnastique cardio-respiratoire | CardiovasculaireEspagne
-
University GhentResearch Foundation Flanders; Agentschap Zorg en Gezondheid, Belgium; Vlaams...ComplétéSymptômes dépressifs | Bien-être | Style de vie, Sain | RésilienceBelgique
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthAminu Kano Teaching Hospital; Postgraduate Institute of Medical Education...Complété
-
Merck Sharp & Dohme LLCComplétéInsuffisance hépatiqueÉtats-Unis
-
Merck Sharp & Dohme LLCComplété
-
Merck Sharp & Dohme LLCComplété
-
National Cancer Institute (NCI)ComplétéCancer des ovairesÉtats-Unis