残留新生児標本研究に対する電子インフォームドコンセント情報(EICI)の影響 (EICI)
潜在的な研究参加者から適切なインフォームド コンセントを取得することは、バイオバンクに依存する研究にとって重要な課題です。 公衆の信頼と支持を維持するためには、臨床現場で収集された生体試料の収集と使用について、十分な情報に基づいた意思決定プロセスを確立することが重要です。 米国で生まれたすべての乳児の大部分では、新生児スクリーニングが完了した後に残留乾燥血液生体試料が生成されます。 一部のプログラムでは、生物医学研究を含むいくつかの用途のためにこれらの標本を保存することを選択しています。 将来のバイオバンクに依存する研究のための広範な同意についての理解を改善する方法を特定することは、国家の優先事項です。 特定の目的 1: 残留生体試料の保持と将来の研究使用に関する広範な同意について十分な情報に基づいた決定を下すために必要な重要な情報項目を特定する。 方法には、ミシガン バイオトラスト内での残留生体試料の使用に関する同意に関連する重要な情報要素を決定するための新しい親とのフォーカス グループが含まれます。 参加している病院、保健部門、および大学内の IRB 担当者との追加の会議も、同意プロセスに対する彼らの期待と要件を確認するために実施されます。 特定の目的 2: 目的 1 で収集されたデータに基づいて、残留生体試料の保持と使用に関する臨床環境で使用するための最先端の電子インフォームド コンセント情報 (EICI) ツールを作成します。 受賞歴のある遺伝子科学学習センターは、スペイン語と英語で専門的な EICI を開発します。 EICI の検証は、ミシガン バイオトラストのコミュニティと科学諮問委員会の両方からのフィードバックを使用して完了します。 具体的な目的 3: EICI 同意アプローチを以下と比較して評価します。a) 電子タブレットで提供される従来の同意。 b) 現在の紙ベースの同意アプローチ。 分娩後の臨床ケア中のバイオバンク研究にインフォームドコンセントが必要なミシガン州のスペイン語と英語を話す両親(n = 630)が募集され、3つのグループのいずれかに無作為化されます。 特定の目的 4: 介入前後のフォーカス グループと出産病院および地域保健局スタッフへのインタビューを通じて、EICI の実現可能性を評価します。
- 仮説 1) インタラクティブ技術グループ (グループ A) とビデオ グループ (グループ B) の女性は、EICI ツールを受けていない女性 (グループ C )。
- 仮説 2) EICI グループ (グループ A およびグループ B) の女性は、EICI を受けていない女性 (グループ C) よりも、バイオバンキングに対する時間 1 および時間 2 での意思決定の対立が少ないことを示します。
- 仮説 3) EICI グループ (グループ A および B) の女性は、EICI ツールを受けていない参加者 (グループ C) と比較して、バイオバンキングに関する選択、NBS およびバイオバンク研究に対する態度に大きな違いはありません。
調査の概要
詳細な説明
介入のために、各病院の研究助手 (RA) は、医療専門家の許可を得て、潜在的な参加者がこの研究への参加に興味があるかどうかを尋ねます。 関心がある場合、RA はこの時点でこの研究について口頭で同意を求めます。 RA は患者に、医療提供者がバイオトラストについて病室に来たら、研究情報を持っていることを伝えます。
その後、病院の陣痛および分娩部門の RA は、BioTrust への同意を求める医療提供者に iPad を渡します。 医療提供者は、患者の部屋に入るまで、研究グループの割り当てを知らされません。 医療従事者が病室に入ると、iPad に触れて研究グループの課題を確認します。 参加者は 3 つの研究グループのいずれかに無作為に割り付けられ、これは iPad で自動的にプログラムされます。 グループ A または B に属している場合、医療提供者は患者に iPad を渡して、同意情報を見たり読んだりします。 グループ C (対照群) に属する場合は、BioTrust に関する標準パンフレットが提供されます。 決定後すぐに、参加者全員が iPad で簡単な知識調査に回答します。
この採用アプローチは、BioTrust の現在の臨床的出会いを反映しています。 この現在のアプローチは次のとおりです。 新生児スクリーニングが完了した後、医療専門家は病院で母親に近づき、ミシガン バイオトラストのパンフレット (付録を参照) を提供し、母親に乳児の残留 DBS を病院に保管することを許可するか許可しないかの同意を求めます。ミシガンバイオトラスト。 この同意書は、新生児スクリーニングカードの裏に添付されている署名付きのはいといいえの簡単なチェックです。 この研究では、研究グループのいずれかで情報を受け取った後、新生児スクリーニング血液検体の物理的サンプルに添付されているため、すべての参加者はこの同じ同意書に署名する必要があります。
参加しているすべての女性は、1)電子テーブルでの介入/制御の直後に調査を完了し(時間1)、2)2〜4週間のフォローアップ(時間2)でも電話で調査されます。
博士。 Rothwell、Johnson、および Tarini は、豊富な経験により、臨床現場の調整に関するガイダンスを提供します。 確実に成功させるために、サイトとプロジェクト ディレクターであるジョンソン博士との間で少なくとも週 1 回、サイトの職員間で月 1 回の連絡が行われます。 博士。 Botkin、Rothwell、Johnson は、データ収集の実施前に各サイトを訪れ、プロジェクトを紹介し、サイトが抱える可能性のある問題について話し合います。 RA が各サイトで採用されると、ユタ州の研究チームに活動と採用に関する週次レポートを提供します。 毎月、電話会議が開催され、サイトの PI は活動と募集についてユタ州の研究チームと他のサイトの PI に報告します。 サイト間の一貫性は、これらのレポートとコミュニケーション戦略で監視されます。 コミュニケーションとミーティングによる研究チームの調整は、以前の研究プロジェクト (R01 HD058854) の成功した成果に基づいています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Michigan
-
Lansing、Michigan、アメリカ、48913
- Michigan Department of Health & Human Services
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- 大人 (> 18 歳)
- 英語を話す
- 最近出産し、すでにミシガン バイオトラストへの参加を求められています。
- 最近出産した女性のパートナーで、すでにミシガン バイオトラストへの参加を求められている
除外基準
- 生まれたばかりの赤ちゃんはNICUにいます
- 英語が話せない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:介入
EICI 介入グループは、ツールを通じて利用できるムービー クリップと外部リンクを備えた電子インタラクティブ ツールを受け取ります。
映画介入グループは、教育同意映画を見て、標準の紙ベースのパンフレットを受け取ります。
|
この介入の目的は、短いビデオを見て、将来のバイオバンクに依存する研究に対する広範な同意についての理解を深めることです。
この介入の目的は、教育アプリを探索することにより、将来のバイオバンクに依存する研究に対する幅広い同意についての理解を深めることです。
|
PLACEBO_COMPARATOR:コントロール
このグループは、現在使用されている標準的なケアを受け取ります (紙ベースのパンフレット)
|
標準治療、紙ベースのパンフレット
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
同意時のバイオバンキングの理解
時間枠:介入直後に投与
|
質問は、バイオバンキングを適切に理解するためのコンセンサスに基づくガイドラインから開発された 16 項目のバイオバンク チェックリストに基づいています (Beskow et al. 2014 を参照)。 この尺度は、ミシガン バイオトラスト プログラムに対する個人の理解度を評価します。 尺度の範囲: 0 ~ 1 報告される尺度は、正答数を 20 で割った正答率から得られます。 したがって、0.6 のスコアは 60% の正答率を示します。 値が高いほど、提示された情報の理解度が高いことを示します。 値が低いほど、提示された情報の理解度が低いことを示します。 |
介入直後に投与
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
インフォームドコンセントの質
時間枠:介入直後に投与
|
インフォームド コンセントの質は、参加者が自分が同意した研究のさまざまな側面を理解していると自己報告する方法を評価します (Joffe et al., 2001)。
スコアは 1 ~ 5 の範囲で、スコアが高いほど、同意の要素についての自己申告による理解がより優れていることを示します。
尺度は、14 項目の平均を取ることによって作成されます。
|
介入直後に投与
|
意識調査
時間枠:2~4週間のフォローアップ時に投与
|
ミシガン バイオトラスト プログラムのサポートを評価します。
単品査定です。
フル スケールの範囲は 1 ~ 4 です。値が大きいほど、ミシガン バイオトラストがより多くサポートされていることを示します。
尺度はリッカート尺度です: 1 = まったく支持しない、4 = 非常に支持する
|
2~4週間のフォローアップ時に投与
|
バイオバンキングのための残存理解
時間枠:2~4週間のフォローアップ時に投与
|
これは、介入直後に評価されたバイオバンキング調査の理解度の繰り返しです。 バイオバンキング調査の残余理解度は、介入後 2 ~ 4 週間のミシガン バイオトラスト プログラムに関する個人の知識の保持を評価します。 尺度の範囲: 0 ~ 1 報告される尺度は、正答数を 20 で割った正答率から得られます。 したがって、0.6 のスコアは 60% の正答率を示します。 値が高いほど、提示された情報の理解度が高いことを示します。 値が低いほど、提示された情報の理解度が低いことを示します。 |
2~4週間のフォローアップ時に投与
|
インフォームドコンセントの残存品質
時間枠:2~4週間のフォローアップ時に投与
|
時間のギャップの後、参加者が研究のさまざまな側面をどれだけよく理解したかの評価。 インフォームド コンセントの残存品質は、インフォームド コンセントの品質測定の繰り返しであり、介入後 2 ~ 4 週間で提供されます。 この尺度は、参加者が自分が同意した研究のさまざまな側面を理解していることを自己報告する方法を評価します (Joffe et al., 2001)。 スコアは 1 ~ 5 の範囲で、スコアが高いほど、同意の要素についての自己申告による理解がより優れていることを示します。 尺度は、14 項目の平均を取ることによって作成されます。 |
2~4週間のフォローアップ時に投与
|
残留決定後悔
時間枠:2~4週間のフォローアップ時に投与
|
Residual Decisional Regret 測定では、決定を下した後の個人の後悔の気持ちを評価します (この特定のケースでは、ミシガン バイオトラストへの参加)。
スコアは 1 ~ 5 の範囲で、値が小さいほど後悔が少なく、より良い結果であることを示します。
スケールは、5 つの項目の平均を取ることによって作成されます。
|
2~4週間のフォローアップ時に投与
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Jeffrey Botkin, MD、University of Utah
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Joffe S, Cook EF, Cleary PD, Clark JW, Weeks JC. Quality of informed consent in cancer clinical trials: a cross-sectional survey. Lancet. 2001 Nov 24;358(9295):1772-7. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06805-2.
- Beskow LM, Dombeck CB, Thompson CP, Watson-Ormond JK, Weinfurt KP. Informed consent for biobanking: consensus-based guidelines for adequate comprehension. Genet Med. 2015 Mar;17(3):226-33. doi: 10.1038/gim.2014.102. Epub 2014 Aug 21.
- Rothwell E, Johnson E, Wong B, Goldenberg A, Tarini BA, Riches N, Stark LA, Pries C, Langbo C, Langen E, Botkin J. Comparison of Video, App, and Standard Consent Processes on Decision-Making for Biospecimen Research: A Randomized Controlled Trial. J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Oct;15(4):252-260. doi: 10.1177/1556264620913455. Epub 2020 Apr 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 81352
- 1R01HD082148 (NIH(アメリカ国立衛生研究所))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
EICIムービーの臨床試験
-
Charles G. ProberStanford University; Heidelberg University; University of Stellenbosch; University of Cape Town完了