Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Stosowanie podejścia skoncentrowanego na osobie w celu usprawnienia treningu poznawczego u starszych mieszkańców społeczności z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (CogT-PACT)

2 lutego 2026 zaktualizowane przez: Vankee Lin, University of Rochester
Skomputeryzowane interwencje poznawcze (CCI) są coraz powszechniej wdrażane wśród osób starszych z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (MCI). Jednak skuteczność PKT w utrzymaniu lub poprawie zdrowia poznawczego i funkcjonalnego osób starszych była niewielka i bardzo zmienna. Postawy osób starszych wobec korzystania z technologii mogą pomóc w wyjaśnieniu niektórych zmienności efektów WIK. Celem tego R21 jest wygenerowanie dowodu słuszności koncepcji interwencji, która może poprawić nastawienie do komputerów wśród osób z MCI, co z kolei poprawi zaangażowanie i skuteczność kolejnej CCI. Opieka skoncentrowana na osobie – to znaczy integrująca preferencje poszczególnych osób w całym procesie interwencji – poprawiła zaangażowanie w interwencję wśród osób starszych, w tym osób z MCI. Niedawna interwencja oparta na tym podejściu skoncentrowanym na osobie nosi nazwę „spersonalizowanego programu zaangażowania” (PEP). PEP obejmuje bazę danych zindywidualizowanych zajęć rekreacyjnych prowadzonych przez komputer. Ostatnie dane pilotażowe badaczy w domach seniora sugerują, że PEP promuje dobre samopoczucie psychiczne wśród osób starszych z MCI i może zmienić komputery z zniechęcająco skomplikowanych lub nieistotnych osobiście urządzeń na znaną, przyjemną technologię. Wyniki te są zgodne z wieloma teoriami wskazującymi, że narażenie na przyjemne doświadczenia z obiektem lub zadaniem poprawia kilka wymiarów postaw, w tym komponenty afektywne i poznawcze, a także zachowanie i motywację. Opierając się zarówno na tych danych pilotażowych, jak i teorii wokół nich, badacze starają się zrobić kolejny krok w łuku badań, których ostatecznym celem jest poprawa skuteczności PKT. Proponuje się małe randomizowane badanie kontrolowane (RCT) w celu oceny, czy początkowy okres PEP, po którym następuje standardowa CCI, poprawia a) nastawienie do komputerów, b) zaangażowanie w CCI oraz c) wyniki poznawcze w porównaniu z kontrolą uwagi okres, po którym następuje CCI. Nasz projekt polegał na warstwowym losowym przydzieleniu 50 mieszkańców żyjących z pomocą MCI z 4 domów seniora do tych dwóch grup. Faza początkowa obejmuje 4 tygodnie kontroli uwagi lub PEP, „dawkę” sugerowaną przez wcześniejsze prace nad zmianą postawy i komputerami, po której następuje 6 tygodni CCI dla obu grup (okres, który według naszej wcześniejszej pracy jest wystarczający do zmiany kluczowych funkcji poznawczych domen wśród tej populacji). Ta aplikacja jest pierwszą, o której wiemy, że dąży do wzmocnienia CCI, które są obecnie wszechobecne, poprzez zajęcie się postawą lub afektywnym elementem osoby, które są często ignorowane w literaturze dotyczącej interwencji poznawczych. Adiuwant PEP odpowiada również na coraz częstsze wezwania do „spersonalizowanych” lub „skoncentrowanych na osobie” interwencji behawioralnych u osób starszych.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

49

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • Rochester, New York, Stany Zjednoczone, 14618
        • Brickstone/Saint John Meadow
      • Rochester, New York, Stany Zjednoczone, 14642
        • River Edge Manor

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

60 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 18 ≤ MoCA ≤ 26
  • RAVLT Delayed Recall Całkowity wynik ≤ 6 (lub 1,5 odchylenia standardowego poniżej norm skorygowanych o wiek)
  • łagodne lub brak aktywnych objawów depresyjnych
  • nienaruszone lub łagodne deficyty w funkcjonowaniu IADL
  • jeśli przyjmujesz leki AD (tj. memantynę lub inhibitory cholinesterazy), leki przeciwdepresyjne lub anksjolityczne, brak zmian dawek w ciągu 3 miesięcy przed rekrutacją;
  • wiek ≥60 lat
  • Mówiący po angielsku
  • odpowiednią ostrość wzroku i słuchu do badania
  • nienaruszoną zdolność podejmowania decyzji.

Kryteria wyłączenia:

  • aktualna rejestracja w innym badaniu dotyczącym poprawy funkcji poznawczych;
  • niekontrolowana duża depresja: lub inna psychopatologia stwierdzona przez personel lub dokumentację medyczną;
  • posiadanie czynnego opiekuna prawnego (wskazującego na ograniczoną zdolność do podejmowania decyzji);
  • historia medyczna AD lub innych rodzajów demencji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: PEP+CCI

PEP: System PEP jest zbudowany na dotykowym interfejsie graficznym na tabletach. PEP umożliwia użytkownikom przeglądanie i uczestnictwo w rozrywce, edukacji, duchowości i innych zajęciach rekreacyjnych oraz treściach spersonalizowanych zgodnie z ich zainteresowaniami i preferencjami. Zapewnia łatwy dostęp do Internetu i aplikacji komunikacyjnych oraz zawiera setki modułów obejmujących muzykę, podróże, ciekawostki, gry oraz domeny religijne i inspirujące.

CCI. Trening VSOP będzie wykorzystywał pięć paradygmatów szkoleniowych (Oko do szczegółów, Wyzwanie peryferyjne, Omiatanie wzrokowe, Podwójna decyzja, Śledzenie celu), które ćwiczą szybkość przetwarzania i uwagę.

Forma i wierność interwencji Grupa PEP+CCI będzie ćwiczyć PEP przez pierwsze 4 tygodnie i VSOP przez następne 6 tygodni.

System PEP zbudowany jest na dotykowym interfejsie graficznym na tabletach. PEP umożliwia użytkownikom przeglądanie i uczestnictwo w rozrywce, edukacji, duchowości i innych zajęciach rekreacyjnych oraz treściach spersonalizowanych zgodnie z ich zainteresowaniami i preferencjami. Zapewnia łatwy dostęp do Internetu i aplikacji komunikacyjnych oraz zawiera setki modułów obejmujących muzykę, podróże, ciekawostki, gry oraz domeny religijne i inspirujące. Na przykład, jeśli muzyka jest przedmiotem zainteresowań danej osoby przez całe życie, system zapewnia dostęp do wielu gatunków muzycznych za pośrednictwem szafy grającej, karaoke i aplikacji muzyki terapeutycznej, które można dostosować do określonej aktywności i indywidualnych zainteresowań (na przykład preferencji do klasycznego jazzu). . Jako inny przykład, dla kogoś, kto lubi podróżować lub odwiedzać nowe miejsca, interfejs oferuje dostęp do Google Earth, wycieczek z przewodnikiem, pokazów slajdów oraz regionalnych faktów i historii.
Trening VSOP będzie wykorzystywał pięć paradygmatów szkoleniowych (Oko do szczegółów, Wyzwanie peryferyjne, Omiatanie wzrokowe, Podwójna decyzja, Śledzenie celu), które ćwiczą szybkość przetwarzania i uwagę. Wszystkie ćwiczenia mają wspólne elementy wizualne i koncentrują się na dokładności i szybkim czasie reakcji. Uczestnicy odpowiadają, określając, jaki obiekt widzą lub gdzie go widzą na ekranie. Trening automatycznie dostosuje trudność każdego zadania w oparciu o wyniki uczestnika, zapewniając, że uczestnicy zawsze działają blisko swoich optymalnych możliwości. Programy treningowe automatycznie rejestrują procent ukończenia każdej gry i wyniki.
Aktywny komparator: kontrola + CCI
W przypadku grupy kontrolnej + CCI przez pierwsze 4 tygodnie zostanie wdrożony warunek kontroli obojętnej, nie zawierający niczego poza zwykłymi, a przez kolejne 6 tygodni CCI.
Trening VSOP będzie wykorzystywał pięć paradygmatów szkoleniowych (Oko do szczegółów, Wyzwanie peryferyjne, Omiatanie wzrokowe, Podwójna decyzja, Śledzenie celu), które ćwiczą szybkość przetwarzania i uwagę. Wszystkie ćwiczenia mają wspólne elementy wizualne i koncentrują się na dokładności i szybkim czasie reakcji. Uczestnicy odpowiadają, określając, jaki obiekt widzą lub gdzie go widzą na ekranie. Trening automatycznie dostosuje trudność każdego zadania w oparciu o wyniki uczestnika, zapewniając, że uczestnicy zawsze działają blisko swoich optymalnych możliwości. Programy treningowe automatycznie rejestrują procent ukończenia każdej gry i wyniki.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana w skali ADL od punktu wyjściowego do 10 tygodnia
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 10. tygodnia
Wynik czynności życia codziennego (ADL) jest sumą 15 pozycji, co daje łączny wynik wydajności w zakresie od 0 do 60. Niższe wyniki wskazują na lepsze postrzeganie własnego funkcjonowania w codziennych czynnościach, natomiast wyższe wyniki wskazują na większe upośledzenie funkcjonowania. Zmiana wyniku została obliczona jako różnica między 10. tygodniem a wartością wyjściową.
Od wartości wyjściowej do 10. tygodnia
Średnia zmiana w skali ADL od punktu wyjściowego do 23. tygodnia
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 23. tygodnia
Wynik Activities of Daily Living (ADL) to suma 15 pozycji, tworząca całkowity wynik w zakresie od 0 do 60. Niższe wyniki wskazują na lepsze postrzeganie własnego funkcjonowania w czynnościach życia codziennego, podczas gdy wyższe wyniki wskazują na bardziej upośledzone funkcjonowanie. Wynik zmiany obliczono jako różnicę między 23. tygodniem a wartością wyjściową.
Od wartości wyjściowej do 23. tygodnia
Średnia Funkcji Wykonawczej Mierzona przez Badacza
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do 4 tygodnia
EXAMINER dostarcza skrypt punktujący, który generuje kompozyt Funkcji Wykonawczych (EF), stosując teorię odpowiedzi na pozycje (IRT) z empirycznym punktowaniem Bayesa do surowych, ciągłych wyników zadań. Kompozyt jest prezentowany w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje; wynik nie jest miarą normatywną i nie jest dostosowany do wieku. EF mierzono za pomocą podzbioru pięciu zadań (flanker, przełączanie zestawów, liczenie kropek, płynność kategorii, 1-back i anty-sakkady) z baterii NIH EXAMINER v3.6 (Kramer i in., 2014). Kompozyt jest prezentowany w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje; wynik nie jest miarą normatywną i nie jest dostosowany do wieku. Wyniki mieszczą się w zakresie od -1,50 do 1,52. Wyższe wyniki oznaczają lepszą funkcję wykonawczą.
Od wartości początkowej do 4 tygodnia
Średnia funkcja wykonawcza mierzona przez badacza
Ramy czasowe: Ocena od wartości wyjściowej do końca 10. tygodnia
EXAMINER dostarcza skrypt punktujący, który generuje kompozyt Funkcji Wykonawczych (EF) poprzez zastosowanie empirycznego podejścia Bayesa w teorii odpowiedzi na pozycje testowe (IRT) do surowych ciągłych wyników zadań. Kompozyt jest przedstawiany w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje testowe; wynik nie jest miarą odniesienia normatywnego i nie jest dostosowany do wieku. EF mierzono za pomocą podzbioru pięciu zadań (flanker, przełączanie zbiorów, liczenie kropek, płynność kategorialna, 1-back i anty-sakkady) z baterii NIH EXAMINER v3.6 (Kramer i in., 2014). Kompozyt jest przedstawiany w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje testowe; wynik nie jest miarą odniesienia normatywnego i nie jest dostosowany do wieku. Wyniki mieszczą się w zakresie od -1,50 do 1,52. Wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje wykonawcze.
Ocena od wartości wyjściowej do końca 10. tygodnia
Średnia funkcja wykonawcza mierzona przez badacza
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do końca 23 tygodni
EXAMINER udostępnia skrypt punktujący, który generuje kompozyt funkcji wykonawczych (EF) poprzez zastosowanie empirycznego punktowania Bayesa w teorii odpowiedzi na pozycje (IRT) do surowych, ciągłych wyników zadań. Kompozyt przedstawiany jest w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje; wynik nie jest miarą odniesienia do norm i nie jest dostosowany do wieku. EF mierzono za pomocą podzbioru pięciu zadań (flanker, zmiana zestawu, liczenie kropek, płynność kategorialna, 1-back i anty-sakkady) z baterii NIH EXAMINER v3.6 (Kramer i in., 2014). Kompozyt przedstawiany jest w oryginalnej metryce użytej w algorytmie teorii odpowiedzi na pozycje; wynik nie jest miarą odniesienia do norm i nie jest dostosowany do wieku. Wyniki mieszczą się w zakresie od -1,50 do 1,52. Wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcje wykonawcze.
Od wartości wyjściowej do końca 23 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana w kwestionariuszu postaw wobec komputerów
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do tygodnia 4
Kwestionariusz Postaw wobec Komputerów (ATCQ) to 35-punktowa skala samooceny wykorzystująca odpowiedzi w skali Likerta o 5 stopniach (1 = zdecydowanie się nie zgadzam do 5 = zdecydowanie się zgadzam), oceniająca komfort, skuteczność, równość płci, kontrolę, zainteresowanie, dehumanizację i użyteczność. Obliczana jest średnia złożona. Minimalny wynik: 1; Maksymalny wynik: 5, Wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne postawy wobec komputerów.
Od wartości wyjściowej do tygodnia 4
Średnia Zmiana w Kwestionariuszu Postaw wobec Komputerów
Ramy czasowe: Ocena od wartości wyjściowej do końca 10. tygodnia
Kwestionariusz Postaw wobec Komputerów (ATCQ) to 35-pozycyjna skala samoopisowa wykorzystująca odpowiedzi w skali Likerta w 5-stopniowej skali (1 = zdecydowanie się nie zgadzam do 5 = zdecydowanie się zgadzam), oceniająca komfort, skuteczność, równość płci, kontrolę, zainteresowanie, dehumanizację i użyteczność. Obliczany jest średni wynik złożony. Minimalny wynik: 1; Maksymalny wynik: 5; Wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne postawy wobec komputerów.
Ocena od wartości wyjściowej do końca 10. tygodnia
Średnia zmiana w Kwestionariuszu Postaw wobec Komputerów
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do końca 23 tygodni
Kwestionariusz Postaw Wobec Komputerów (ATCQ) to 35-pozycyjna skala samoopisowa wykorzystująca odpowiedzi w skali Likerta w 5-stopniowej skali (1 = zdecydowanie się nie zgadzam do 5 = zdecydowanie się zgadzam), oceniająca komfort, skuteczność, równość płci, kontrolę, zainteresowanie, dehumanizację i użyteczność. Obliczana jest średnia złożona. Minimalny wynik: 1; Maksymalny wynik: 5, Wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne postawy wobec komputerów.
Od wartości wyjściowej do końca 23 tygodni
Średnia zmiana w teście pamięci wzrokowo-przestrzennej (Brief Visuospatial Memory Test)
Ramy czasowe: Od linii bazowej do tygodnia 4
Test Pamięci Wzrokowo-Przestrzennej w Skróconej Wersji (BVMT-R) - surowy wynik opóźnionego odtworzenia mierzy liczbę bodźców poprawnie odtworzonych po opóźnieniu. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą wydolność pamięci. Wyniki zmiany obliczono jako różnicę między wynikiem w 4. tygodniu a wynikiem wyjściowym.
Od linii bazowej do tygodnia 4
Średnia zmiana w Krótkim Teście Pamięci Wzrokowo-Przestrzennej
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 10. tygodnia
Surowy wynik opóźnionego przypominania testu BVMT-R mierzy liczbę bodźców poprawnie przypomnianych po opóźnieniu.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność pamięci.
Wyniki zmiany obliczono jako różnicę między 10. tygodniem a wartością wyjściową.
Od punktu wyjściowego do 10. tygodnia
Średnia zmiana w teście krótkiej pamięci wzrokowo-przestrzennej
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do 23. tygodnia
Surowy wynik odroczonego przypominania testu BVMT-R mierzy liczbę bodźców poprawnie przywołanych po opóźnieniu. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą wydolność pamięci. Zmiany w wynikach obliczono jako różnicę między wynikami z 23. tygodnia a wynikami wyjściowymi.
Od wartości początkowej do 23. tygodnia
Średnia zmiana w sumarycznym wyniku EPCCE od wartości wyjściowej do 4. tygodnia
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do tygodnia 4
Wynik sumaryczny EPCCE (Executive Problem-Solving and Cognitive Efficiency) mieści się w zakresie od 0 do 14, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą niezależność i zdolność rozwiązywania problemów. Zmiany w wynikach obliczono jako różnicę między wynikiem z 4. tygodnia a wynikiem wyjściowym.
Od wartości wyjściowej do tygodnia 4
Średnia zmiana sumy punktów EPCCE od wartości wyjściowej do 10. tygodnia
Ramy czasowe: Od linii bazowej do 10. tygodnia
Suma punktów Skali Rozwiązywania Problemów i Efektywności Poznawczej Kadry Zarządzającej (EPCCE) waha się od 0 do 14, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą niezależność i zdolność rozwiązywania problemów. Zmiany wyników obliczono jako różnicę między wynikiem z 10. tygodnia a wynikiem wyjściowym.
Od linii bazowej do 10. tygodnia
Średnia zmiana w sumie punktów EPCCE od wartości wyjściowej do 23. tygodnia
Ramy czasowe: Od linii bazowej do 23 tygodnia
Suma punktów w skali EPCCE (Executive Problem-Solving and Cognitive Efficiency) wynosi od 0 do 14, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą niezależność i zdolność do rozwiązywania problemów. Zmiany w wynikach obliczono jako różnicę między wynikiem w 23. tygodniu a wynikiem wyjściowym.
Od linii bazowej do 23 tygodnia
Średnia zmiana w wyniku UFOV od wartości początkowej do 10. tygodnia
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 10 tygodnia
Wynik UFOV to średnia z trzech podtestów: szybkość przetwarzania, uwaga podzielona i uwaga selektywna. Każdy podtest mieści się w zakresie od 17 do 500 milisekund. Niższe wyniki wskazują na szybsze przetwarzanie wzrokowe i lepsze funkcjonowanie poznawcze. Zmiany w wynikach obliczono jako różnicę między 10. tygodniem a wartością wyjściową.
Od wartości wyjściowej do 10 tygodnia
Średnia zmiana wyniku UFOV od wartości początkowej do 23. tygodnia
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 23. tygodnia
Wynik UFOV jest średnią z trzech podtestów: prędkości przetwarzania, uwagi podzielonej i uwagi selektywnej. Każdy podtest mieści się w zakresie od 17 do 500 milisekund. Niższe wyniki wskazują na szybsze przetwarzanie wzrokowe i lepsze funkcje poznawcze. Zmiany w wynikach obliczono jako różnicę między 23. tygodniem a wartością wyjściową.
Od wartości wyjściowej do 23. tygodnia
Średnia zmiana w Skali Oceny Aktywności Życiowej - Instrument Prewencyjny
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 23. tygodnia
Średnia zmiana w samopostrzeganym funkcjonowaniu w codziennych czynnościach życiowych mierzona za pomocą Instrumentu Zapobiegania Czynnościom Życia Codziennego (ADL-PI). ADL-PI jest sumą punktacji 15 pozycji, z całkowitym zakresem punktacji 0-60. Wyższe wyniki wskazują na bardziej upośledzone funkcjonowanie, podczas gdy niższe wyniki wskazują na lepsze funkcjonowanie.
Od punktu wyjściowego do 23. tygodnia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Anne Corriveau, PhD, University of Rochester

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • STUDY00067091
  • R21AG054810 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych

Badania kliniczne na ENERGIA

Subskrybuj