- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03310554
Podwieszane stenty żółciowe o dużej długości zapobiegające refluksowi dwunastniczo-żółciowemu u pacjentów ze zwężeniem dróg żółciowych
Zapobieganie refluksowi dwunastniczo-żółciowemu przez podwieszone stenty do dróg żółciowych o dużej długości u pacjentów ze zwężeniem dróg żółciowych
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Endoskopowe wprowadzenie plastikowych lub metalowych stentów do dróg żółciowych w endoskopowej cholangiopankreatografii wstecznej jest dobrze ugruntowaną metodą leczenia dystalnej złośliwej niedrożności dróg żółciowych. Stenty żółciowe są szeroko stosowane w celu złagodzenia objawów złośliwego zwężenia dróg żółciowych. Obecnie najczęściej stosowane stenty żółciowe obejmują stenty plastikowe i metalowe . Głównym ograniczeniem długotrwałych stentów plastikowych jest okluzja stentów. Plastikowe stenty dróg żółciowych są wymieniane co 2 do 3 miesięcy ze względu na oczekiwaną medianę drożności od 77 do 126 dni. Stenty metalowe stwarzają mniejsze ryzyko nawrotu niedrożności dróg żółciowych, jednak wysokie koszty i niedrożność stentów są ostatecznie nieuniknione. Mechanizm niedrożności stentów dróg żółciowych obejmuje gromadzenie się bakterii i refluks żółciowy dwunastnicy. Bariera antyrefluksowa zwieracza Oddiego zanika po wprowadzeniu stentów żółciowych, a ciśnienie w przewodzie żółciowym obniża się w dwunastnicy, co powoduje wsteczny przepływ stentów. materiał dwunastnicy do dróg żółciowych. Poza tym zwykły plastikowy stent żółciowy jest krótki, co może również skracać długość refluksu żółciowego dwunastnicy. Dlatego próba zapobiegania refluksowi żółciowemu dwunastnicy jest bardzo ważna w zmniejszaniu niedrożności stentów żółciowych i jest stopniowo przedmiotem zainteresowania badaczy klinicznych. Niektóre badania wykazały, że plastikowe stenty z zastawkami antyrefluksowymi mogą skutecznie zmniejszać zwężenie stentów żółciowych i przedłużać drożność stentów, co oznacza, że zmniejszanie refluksu dwunastniczo-żółciowego jest z pewnością przydatne do utrzymania drożności stentów żółciowych. Dlatego zakładamy zbadanie innowacyjnego podwieszanego stentu do dróg żółciowych o dużej długości ( z rurki nosowo-żółciowej o długości 26 cm lub 30 cm) jako substytut zwykłego plastikowego stentu dróg żółciowych w celu zapobiegania refluksowi dwunastniczo-żółciowemu poprzez wydłużenie refluksu treści dwunastniczej i uniknięcie przesuwania się stentów poprzez zawieszenie w przewodzie wewnątrzwątrobowym. W tym badaniu zaprojektujemy randomizowaną próbę kontrolną w celu porównania drożności zawieszonych stentów żółciowych o różnej długości i zwykłych plastikowych stentów żółciowych u pacjentów z dystalną złośliwą niedrożnością dróg żółciowych w celu oceny wpływu i bezpieczeństwa zawieszonych stentów żółciowych o nadmiernej długości w zapobieganiu refluksu dwunastniczo-żółciowego i wpływu różnej długości stentów.
Badacze będą rekrutować pacjentów zgodnie z kryteriami przyjęcia i kryteriami wykluczenia. Kwalifikujący się pacjenci z dystalną złośliwą niedrożnością dróg żółciowych zostaną losowo podzieleni na grupę z zawieszonymi stentami żółciowymi o długości 26 cm (grupa eksperymentalna), grupę z zawieszonymi stentami żółciowymi o długości 30 cm (grupa eksperymentalna) i grupę zwykłych plastikowych stentów żółciowych (grupa kontrolna). Grupy testowe zostaną umieszczone 26cm lub 30cm podwieszane stenty żółciowe o długości 26cm lub 30cm w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym w ECPW. Grupie kontrolnej zostaną umieszczone zwykłe plastikowe stenty dróg żółciowych w ECPW. Pierwszorzędowym punktem końcowym jest czas trwania drożności stentu i częstość okluzji stentu. Drugorzędowe wyniki obejmują śmiertelność w każdej grupie, zdarzenia niepożądane i wskaźnik powodzenia technicznego.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Chiny, 100000
- Rekrutacyjny
- Peking University Third Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- DOROSŁY
- STARSZY_DOROŚLI
- DZIECKO
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Nieoperacyjne pozawątrobowe złośliwe zwężenie dróg żółciowych, dostępne do wprowadzenia stentów żółciowych w ECPW w celu złagodzenia zwężenia dróg żółciowych.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci zgadzają się z metalowymi stentami dróg żółciowych;
- Pacjenci ze zwężeniem dróg żółciowych wymagają założenia podwójnych lub wielu stentów;
- Pacjenci po wcześniejszym chirurgicznym zabiegu drenażu;
- Pacjenci z niedrożnością dróg żółciowych podlegającą resekcji;
- Nie można było przeprowadzić prowadnika przez zwężenie;
- Pacjenci z niedrożnością dwunastnicy i endoskopią dwunastnicy nie mogli dotrzeć do brodawek.;
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do zabiegów endoskopowych lub odmawiający świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa podwieszanych stentów żółciowych o długości 26 cm
|
Grupa badana zostanie umieszczona w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym o długości 26 cm w ECPW
|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa podwieszanych stentów żółciowych o długości 30 cm
|
Grupa badana zostanie umieszczona w przewodzie żółciowym wewnątrzwątrobowym o długości 30 cm w ECPW
|
|
INNY: grupa zwykłych plastikowych stentów żółciowych
|
Grupie kontrolnej zostaną umieszczone zwykłe plastikowe stenty żółciowe w przewodzie żółciowym w ECPW
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
drożność stentu i szybkość okluzji stentu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Pacjenci z objawami zapalenia dróg żółciowych i pogarszającymi się wynikami prób wątrobowych sugerującymi cholestazę są uważani za przedwczesnego zamknięcia stentu.
|
12 miesięcy po ECPW
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
śmiertelność każdej grupy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Porównamy śmiertelność każdej grupy po wprowadzeniu stentów żółciowych.
|
12 miesięcy po ECPW
|
|
zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Zdarzenia niepożądane obejmują powikłania po ERCP, takie jak zapalenie trzustki, zakażenie dróg żółciowych, krwawienie, perforacja i migracja stentu itp.
|
12 miesięcy po ECPW
|
|
wskaźnik sukcesu technicznego
Ramy czasowe: 12 miesięcy po ECPW
|
Sukces techniczny definiuje się jako udane wprowadzenie stentu do przewodu żółciowego podczas ECPW.
|
12 miesięcy po ECPW
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dumonceau JM, Tringali A, Blero D, Deviere J, Laugiers R, Heresbach D, Costamagna G; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Biliary stenting: indications, choice of stents and results: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) clinical guideline. Endoscopy. 2012 Mar;44(3):277-98. doi: 10.1055/s-0031-1291633. Epub 2012 Feb 1.
- Libby ED, Leung JW. Prevention of biliary stent clogging: a clinical review. Am J Gastroenterol. 1996 Jul;91(7):1301-8.
- Pedersen FM, Lassen AT, Schaffalitzky de Muckadell OB. Randomized trial of stent placed above and across the sphincter of Oddi in malignant bile duct obstruction. Gastrointest Endosc. 1998 Dec;48(6):574-9. doi: 10.1016/s0016-5107(98)70038-0.
- van Berkel AM, Boland C, Redekop WK, Bergman JJ, Groen AK, Tytgat GN, Huibregtse K. A prospective randomized trial of Teflon versus polyethylene stents for distal malignant biliary obstruction. Endoscopy. 1998 Oct;30(8):681-6. doi: 10.1055/s-2007-1001388.
- van Berkel AM, Bruno MJ, Bergman JJ, van Deventer SJ, Tytgat GN, Huibregtse K. A prospective randomized study of hydrophilic polymer-coated polyurethane versus polyethylene stents in distal malignant biliary obstruction. Endoscopy. 2003 Jun;35(6):478-82. doi: 10.1055/s-2003-39666.
- Reddy DN, Banerjee R, Choung OW. Antireflux biliary stents: are they the solution to stent occlusions? Curr Gastroenterol Rep. 2006 Apr;8(2):156-60. doi: 10.1007/s11894-006-0012-x.
- van Berkel AM, van Marle J, van Veen H, Groen AK, Huibregtse K. A scanning electron microscopic study of biliary stent materials. Gastrointest Endosc. 2000 Jan;51(1):19-22. doi: 10.1016/s0016-5107(00)70380-4.
- Soehendra N, Reynders-Frederix V. Palliative bile duct drainage - a new endoscopic method of introducing a transpapillary drain. Endoscopy. 1980 Jan;12(1):8-11. doi: 10.1055/s-2007-1021702.
- Wagh MS, de Bellis M, Fogel EL, Frakes JT, Johanson JF, Qaseem T, Howell DA, Lehman GA, Sherman S. Multicenter Randomized Trial of 10-French versus 11.5-French Plastic Stents for Malignant Biliary Obstruction. Diagn Ther Endosc. 2013;2013:891915. doi: 10.1155/2013/891915. Epub 2013 May 2.
- Groen AK, Out T, Huibregtse K, Delzenne B, Hoek FJ, Tytgat GN. Characterization of the content of occluded biliary endoprostheses. Endoscopy. 1987 Mar;19(2):57-9. doi: 10.1055/s-2007-1018235.
- Speer AG, Cotton PB, Rode J, Seddon AM, Neal CR, Holton J, Costerton JW. Biliary stent blockage with bacterial biofilm. A light and electron microscopy study. Ann Intern Med. 1988 Apr;108(4):546-53. doi: 10.7326/0003-4819-108-4-546.
- Leung JW, Ling TK, Kung JL, Vallance-Owen J. The role of bacteria in the blockage of biliary stents. Gastrointest Endosc. 1988 Jan-Feb;34(1):19-22. doi: 10.1016/s0016-5107(88)71223-7.
- Liu YF, Saccone GT, Thune A, Baker RA, Harvey JR, Toouli J. Sphincter of Oddi regulates flow by acting as a variable resistor to flow. Am J Physiol. 1992 Nov;263(5 Pt 1):G683-9. doi: 10.1152/ajpgi.1992.263.5.G683.
- Sung JY, Leung JW, Shaffer EA, Lam K, Olson ME, Costerton JW. Ascending infection of the biliary tract after surgical sphincterotomy and biliary stenting. J Gastroenterol Hepatol. 1992 May-Jun;7(3):240-5. doi: 10.1111/j.1440-1746.1992.tb00971.x.
- Donelli G, Guaglianone E, Di Rosa R, Fiocca F, Basoli A. Plastic biliary stent occlusion: factors involved and possible preventive approaches. Clin Med Res. 2007 Mar;5(1):53-60. doi: 10.3121/cmr.2007.683.
- van Berkel AM, van Marle J, Groen AK, Bruno MJ. Mechanisms of biliary stent clogging: confocal laser scanning and scanning electron microscopy. Endoscopy. 2005 Aug;37(8):729-34. doi: 10.1055/s-2005-870131.
- Dua KS, Reddy ND, Rao VG, Banerjee R, Medda B, Lang I. Impact of reducing duodenobiliary reflux on biliary stent patency: an in vitro evaluation and a prospective randomized clinical trial that used a biliary stent with an antireflux valve. Gastrointest Endosc. 2007 May;65(6):819-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.09.011. Epub 2007 Mar 26.
- Vihervaara H, Gronroos JM, Hurme S, Gullichsen R, Salminen P. Antireflux Versus Conventional Plastic Stent in Malignant Biliary Obstruction: A Prospective Randomized Study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Jan;27(1):53-57. doi: 10.1089/lap.2016.0178. Epub 2016 Oct 18.
- Rees EN, Tebbs SE, Elliott TS. Role of antimicrobial-impregnated polymer and Teflon in the prevention of biliary stent blockage. J Hosp Infect. 1998 Aug;39(4):323-9. doi: 10.1016/s0195-6701(98)90298-5.
- Yang F, Ren Z, Chai Q, Cui G, Jiang L, Chen H, Feng Z, Chen X, Ji J, Zhou L, Wang W, Zheng S. A novel biliary stent coated with silver nanoparticles prolongs the unobstructed period and survival via anti-bacterial activity. Sci Rep. 2016 Feb 17;6:21714. doi: 10.1038/srep21714.
- Kenawy el-R, Abdel-Hay FI, el-Raheem A, el-Shanshoury R, el-Newehy MH. Biologically active polymers: synthesis and antimicrobial activity of modified glycidyl methacrylate polymers having a quaternary ammonium and phosphonium groups. J Control Release. 1998 Jan 2;50(1-3):145-52. doi: 10.1016/s0168-3659(97)00126-0.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- M2017187
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .