Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność Orteza stawu skokowego-7 VS Orteza HAFO podczas chodu u dzieci z diplegią CP

9 czerwca 2025 zaktualizowane przez: Azienda USL Reggio Emilia - IRCCS

Skuteczność ortezy stawu skokowego-7 w porównaniu z ortezą HAFO na wydajność chodu u dzieci z porażeniem mózgowym z diplegią

Ortezy stawu skokowo-stopowego (AFO) są często stosowane w celu poprawy sprawności ruchowej dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym (MPD), chociaż poziom dowodów naukowych przemawiających za ich stosowaniem jest nadal umiarkowany. Sprężyna Carbon Ankle Seven (A7 - Otto Bock, Niemcy) jest specjalnie zaprojektowana do magazynowania energii po obciążeniu i uwalniania jej przy odbiciu palca w celu poprawy wydajności chodu w odniesieniu do AFO niemagazynujących energii. Celem pracy jest weryfikacja wyższości ortezy stawu skokowego-7 w porównaniu z bardziej rozpowszechnioną ortezą AFO, w celu poprawy funkcjonalności i funkcji chodu dzieci z porażeniem spastycznym i PCI.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt podzielony jest na następujące fazy:

T0 - na początku badania dzieci objęte zostaną następującymi procedurami i ocenami:

  1. gromadzenie danych demograficznych i antropometrycznych;
  2. randomizacja przez ukrytą alokację do jednej z dwóch następujących grup:

    • AFO - grupa kostki_7
    • Kostka-7 - grupa AFO Zarówno AFO, jak i kostka-7 będą dopasowane do pacjenta

    Te dwie grupy różnią się kolejnością przypisania dwóch ortez, odpowiednio zdefiniowanych jako orteza pierwszego przypisania (O_1) i orteza drugiego przypisania (O_2). Pierwsza grupa użyje ortez AFO jako pierwszego zadania, a następnie ortez Kostka_7, podczas gdy druga grupa użyje dwóch ortez w odwrotnej kolejności. Oba będą używane z tym samym obuwiem ortopedycznym, z wyjątkiem przypadków, w których konieczna będzie jego zmiana z powodu narostu.

  3. zebranie środków niezbędnych do wykonania dwóch ortez w OttoBock w Reggio Emilia
  4. szkolenie w zakresie użytkowania ortez według zestandaryzowanego protokołu;
  5. przymierzyć ortezy pacjenta w trakcie pierwszego przydziału (O_1) i następnie je dostarczyć (patrz Aneks A);

Następnie pacjent będzie stosował O_1 przez okres 4-6 tygodni.

T1 - pacjenci otrzymają następujące procedury i oceny:

  1. przymierzyć ortezy drugiego przydziału pacjenta w trakcie (O_2)
  2. instrumentalna analiza chodu i rejestracja wideo chodu z użyciem O_1 (zakrytej elastycznymi getrami);
  3. wycofanie O_1
  4. dostarczenie pacjentowi O_2

Następnie pacjent będzie stosował O_2 przez okres 4-6 tygodni.

T2 - pacjenci zostaną poddani następującym procedurom i ocenom:

  1. instrumentalna analiza chodu i rejestracja wideo chodu z użyciem O_2 (zakrytej elastycznymi getrami);
  2. powrót O_1 do pacjenta;
  3. Dostarczenie dzienników i wskazówek dotyczących ich wypełniania i odesłania na koniec okresu obserwacji;

T3 - trzymiesięczna obserwacja w celu wykrycia preferencji używania AFO lub Ankle-7 (przez dziecko/rodzica)

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

6 lat do 18 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • - Wskazania kliniczne do stosowania ortez w celu poprawy funkcji chodu potwierdzone parametrami instrumentalnymi uzyskanymi z analizy toru (elektromiografia dynamiczna, analiza stereofotogrametryczna optoelektroniczna);
  • Pacjenci, którzy mają już ortezy AFO (lub staw skokowy-7), które wymagają odnowienia;
  • Pacjenci z nowymi wskazaniami klinicznymi do stosowania ortez, ale jeszcze ich nie posiadającymi;
  • Świadoma zgoda rodziców/opiekunów dziecka

Kryteria wyłączenia:

  • Zaburzenia poznawcze, które mogą mieć wpływ na udział dziecka w zajęciach związanych z tym badaniem, w opinii badaczy;
  • Niepełnosprawność czucia kończyn dolnych, która może mieć wpływ na jakiekolwiek korzystne efekty stosowania ortez w opinii badaczy;
  • Inne choroby związane lub niezwiązane z PCI, które według badaczy mogą mieć wpływ na udział dziecka w zajęciach związanych z tym badaniem (np. padaczka lekooporna);
  • Przyjmowanie leków przeciwskurczowych w ciągu ostatnich 6 miesięcy;
  • Operacje czynnościowe kończyn dolnych w ciągu ostatnich 6 miesięcy;
  • Wskazanie do leczenia operacyjnego w ciągu 6 miesięcy od daty włączenia do badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: AFO - grupa kostki_7
AFO jest aktywnym komparatorem, ANKLE7 jest leczeniem eksperymentalnym
Inny: Kostka-7 - grupa AFO
AFO jest aktywnym komparatorem, ANKLE7 jest leczeniem eksperymentalnym

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana z generowania mocy stawu skokowego prawego i lewego w fazie podporu po zastosowaniu pierwszej ortezy na generowanie mocy stawu skokowego prawego i lewego w fazie podporu po zastosowaniu drugiej ortezy
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
Mierzone za pomocą instrumentalnej analizy chodu (stosunek wata do kilograma)
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
kinematyka stawu kolanowego
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
średnie wyprostowanie w stopniach prawego i lewego kolana podczas pierwszego kontaktu, reakcja na obciążenie i postawa środkowa mierzone za pomocą instrumentalnej analizy chodu
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
długość kroku
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
długość kroku prawej i lewej nogi, mierzona instrumentalną analizą chodu (procent wzrostu)
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
prędkość chodzenia
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
prędkość chodu mierzona instrumentalną analizą chodu (stosunek procentu wzrostu do sekund)
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
preferencje użycia AFO lub Ankle_7
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy, po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy i po 3 miesiącach po trzech miesiącach, kiedy dziecko mogło swobodnie korzystać z obu ortez
ustaloną na podstawie sporządzonego przez siebie dziennika
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy, po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy i po 3 miesiącach po trzech miesiącach, kiedy dziecko mogło swobodnie korzystać z obu ortez
kliniczna ocena funkcji chodu
Ramy czasowe: Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy
Wykorzystanie wideorejestracji dzieci podczas chodu oraz Wzrokowej Skali Oceny Chodu (OGS). (Boyd R., Graham HK. 1999)
Po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania pierwszej ortezy i po 4-6 tygodniowym okresie użytkowania drugiej ortezy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Adriano Ferrari, University of Modena and Reggio Emilia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 listopada 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 maja 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 sierpnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 października 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 listopada 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 listopada 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 czerwca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 czerwca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UDGEE_2012_OTTObock

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Porażenie mózgowe

Subskrybuj