- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03350217
Porównanie Eleview Versus Hetastarch jako iniekcji dla EMR
Randomizowane, podwójnie ślepe, porównawcze badanie skuteczności i bezpieczeństwa Eleview w porównaniu z hetastarch u pacjentów poddawanych endoskopowej resekcji błony śluzowej (EMR) zmian okrężnicy równych lub większych niż 11 mm
EMR jest techniką stosowaną do usuwania płaskich lub siedzących nowotworów ograniczonych do powierzchownych warstw przewodu pokarmowego za pomocą sidła. EMR wspomagana iniekcją jest powszechnie stosowana podczas resekcji większych płaskich zmian, ponieważ zapewnia podśluzówkowy lifting polipów, gruczolaków, innych zmian błony śluzowej przewodu pokarmowego lub wczesnych stadiów raka przed EMR. Stwierdzono, że minimalizuje to uszkodzenia mechaniczne lub elektrokauteryzacyjne głębokich warstw ściany przewodu żołądkowo-jelitowego, ponieważ iniekcja jako taka zapewnia „poduszkę bezpieczeństwa” między obszarem, który ma zostać usunięty, a zdrową tkanką śluzową.
Obecnie do iniekcji zmian stosuje się kilka roztworów, w tym sól fizjologiczną, kwas hialuronowy i hydroksyetyloskrobię (Hetastarch). Stwierdzono, że roztwór soli rozprasza się w ciągu kilku minut, co może skutkować obniżeniem jakości zmiany. Kwas hialuronowy zapewnia dłuższe uniesienie, ale jest drogi i nie jest łatwo dostępny w USA.
Nowy zastrzyk znany jako Eleview został opracowany do stosowania w procedurach endoskopowych przewodu pokarmowego i został niedawno zatwierdzony przez FDA. Ten iniektat ma poduszkę o doskonałej wysokości i trwałości dzięki zastosowaniu emulsji typu olej w wodzie. Jednak początkowy koszt tego materiału jest dość wysoki (80 USD za 10 ml).
Hetastarch, który jest obecnie stosowanym przez dr Rexa zastrzykiem, jest bezpiecznym i znacznie niedrogim rozwiązaniem, które zapewnia przedłużone uniesienie podśluzówkowe i skraca czas zabiegu. Nasze badanie będzie miało na celu porównanie Eleview z Hetastarch w nadziei na znalezienie idealnego zastrzyku podśluzówkowego.
Ta próba skupi się na polipach o wielkości ≥11 mm usuniętych techniką snare EMR. Pacjenci ze zmianami uznanymi za nieodpowiednie do EMR ze względu na cechy sugerujące inwazję podśluzówkową nie będą uwzględnieni.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Randomizacja iniekcji:
Badani pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy leczenia Eleview lub Hetastarch w stosunku 1:1. Randomizacja zostanie przeprowadzona w ośrodku przy użyciu kopert dostarczonych przez Badacza. Zawartość koperty będzie określać przydział leczenia dla każdego pacjenta i zostanie otwarta przez zespół badawczy (PI będzie zaślepiony). Badacze będą monitorować dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności. Odpowiednie roztwory zostaną wstrzyknięte do przestrzeni podśluzówkowej pod zmianą(-ami) do wycięcia przed usunięciem zmiany(-ów). Osobnicy w obu grupach otrzymają odpowiednią objętość wstrzyknięcia uznaną przez PI za niezbędną dla danego pacjenta.
Wielkość próby i analiza statystyczna Co najmniej 200 pacjentów zostanie włączonych. 100 z tych pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy Eleview w postaci zastrzyku, a 100 otrzyma standardowe leczenie, wyłącznie w postaci zastrzyku Hetastarch. Skuteczność i bezpieczeństwo preparatu Eleview do wstrzykiwań oceniono tylko w jednym poprzednim badaniu. Dlatego planowana wielkość próby nie została obliczona przy użyciu statystycznej analizy mocy, ale została uznana za wystarczającą, aby powtórzyć cele badania COSMO (2017) i spełnić cele eksploracyjne niniejszego badania.
Personel badawczy przeprowadzi prostą randomizację przy użyciu powszechnie używanego generatora online. Przydziały do randomizacji zostaną następnie zapieczętowane do dnia zabiegu, aż do potwierdzenia kwalifikacji pacjenta. Główny badacz pozostanie zaślepiony i przeprowadzi całą analizę danych po zakończeniu badania.
Dane zostaną podsumowane i porównane z wykorzystaniem klasycznych statystyk opisowych, tj. średniej, odchylenia standardowego, współczynnika zmienności (%), wartości minimalnych, medianowych i maksymalnych dla zmiennych ilościowych oraz częstości dla zmiennych jakościowych.
Iloraz resekcji Sydney zostanie porównany między grupami terapeutycznymi przy użyciu testu Wilcoxon Rank-Sum. Odsetek pacjentów, u których wykonano resekcję en bloc wszystkich endoskopowo widocznych zmian, zostanie również porównany między grupami terapeutycznymi przy użyciu dokładnego testu Fishera. Do obu porównań zostanie użyty nominalny poziom alfa równy 0,05.
Żadne formalne porównanie nie zostanie przeprowadzone dla drugorzędowych punktów końcowych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
- Indiana University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Płeć i wiek: mężczyźni i kobiety > 18 lat
- Pacjenci skierowani na EMR polipów o wielkości ≥11 mm
- Wynik ASA 1, 2 lub 3.
- Antykoncepcja: Kobiety w wieku rozrodczym muszą mieć negatywny wynik testu ciążowego (jeden jest dostarczany jako standard opieki) lub podpisać zrzeczenie się. Kobiety po menopauzie muszą być w tym stanie przez co najmniej 1 rok (zgodnie ze standardem opieki).
- Uczestnik chce i jest w stanie uczestniczyć w procedurach badawczych oraz zrozumieć i podpisać świadomą zgodę
Kryteria wyłączenia:
- Wiek: Osoby badane mają mniej niż 18 lat
- Zgoda: Osoby wrażliwe, w tym osoby, które nie są w stanie wyrazić zgody
- Ciąża: Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- wynik ASA
- Wyniki badań fizycznych: Nieprawidłowe wyniki badań fizycznych, które mogą kolidować z celami badania
- Uczestnictwo w badaniu: Uczestnicy obecnie uczestniczący w innym badaniu klinicznym lub wcześniej zapisani do innego badania klinicznego w ciągu ostatnich 30 dni
Wykluczone zmiany:
- Zmiany mniejsze niż 11 mm w największym wymiarze
- Zmiany obejmujące mięśniówkę właściwą (zmiany T2)
- Wrzodziejące zmiany wklęsłe (typ III paryski) lub rak inwazyjny potwierdzony patologią
- Potwierdzona choroba nowotworowa miejscowo zaawansowana lub z przerzutami
- Aktywna zmiana zapalna jelit, np. wrzodziejące zapalenie jelita grubego, choroba Leśniowskiego-Crohna
- Endoskopowy obraz inwazyjnego nowotworu złośliwego
- Wcześniejsza częściowa resekcja lub próba resekcji zmiany
- Alergia: Udowodniona lub potencjalna reakcja alergiczna na badane produkty lub historia anafilaksji na leki
- Ciężka choroba wątroby.
- Znana lub podejrzewana niedrożność lub perforacja przewodu pokarmowego, czynne zapalenie uchyłków, toksyczne rozszerzenie okrężnicy,
- Choroby zapalne jelit, np. wrzodziejące zapalenie jelita grubego lub choroba Leśniowskiego-Crohna
- Zaburzenia hemostazy (np. choroba von Willebranda, trombofilia lub hemofilia czynnika V Leiden), znane zaburzenia krzepnięcia (INR>1,5).
- Uczestnik z innymi poważnymi schorzeniami, które mogą zwiększać ryzyko związane z udziałem w badaniu.
- Pacjentów należy poinformować, aby przerwali przyjmowanie leków przeciwzakrzepowych przed zabiegiem zgodnie z lokalnymi wytycznymi i powinni ponownie rozpocząć leczenie zgodnie ze wskazaniami klinicznymi po zabiegu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Widok
W tej grupie zostanie podany roztwór Eleview Injectate (do 50 ml) po randomizacji, pod warunkiem, że zmiana jest równa lub większa niż 11 milimetrów.
|
Jeśli okaże się, że zmiana w okrężnicy pasuje do opisu podanego w protokole, pacjent zostanie losowo przydzielony do Eleview lub Hetastarch jako roztworu do iniekcji w procedurze.
Roztwór do iniekcji stosuje się w razie potrzeby, aby wspomóc resekcję docelowej zmiany.
|
|
Aktywny komparator: Hetaskrobia
Temu ramieniu zostanie podany hetastarch (w/błękit metylenowy jako środek kontrastowy) jako roztwór do wstrzykiwań po randomizacji, pod warunkiem, że zmiana jest równa lub większa niż 11 milimetrów.
|
Jeśli okaże się, że zmiana w okrężnicy pasuje do opisu podanego w protokole, pacjent zostanie losowo przydzielony do Eleview lub Hetastarch jako roztworu do iniekcji w procedurze.
Roztwór do iniekcji stosuje się w razie potrzeby, aby wspomóc resekcję docelowej zmiany.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Iloraz resekcji Sydney (SRQ)
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie ilorazu resekcji Sydney między EMR wykonanymi przy użyciu Eleview a EMR wykonanymi przy użyciu Hetastartch jako płynu do iniekcji.
Iloraz resekcji Sydney (SRQ) to wielkość polipa podzielona przez liczbę fragmentów, z których usunięto polip.
Większy SRQ jest lepszy niż mniejszy SRQ.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wstrzyknięta objętość potrzebna do początkowego liftingu zmiany
Ramy czasowe: Podczas wstępnej części iniekcji usunięcia dużego polipa
|
Porównanie objętości płynu do iniekcji potrzebnej do początkowego uniesienia zmian Eleview i Hetastarch.
|
Podczas wstępnej części iniekcji usunięcia dużego polipa
|
|
Wstrzyknięta objętość potrzebna do całkowitego usunięcia zmiany
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie objętości wstrzykniętego płynu potrzebnego do całkowitego usunięcia zmiany między Eleview i Hetastarch
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Liczba ponownych wstrzyknięć potrzebnych podczas resekcji
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie liczby ponownych iniekcji potrzebnych podczas usuwania dużego polipa.
Liczba ponownych wstrzyknięć to liczba przesunięć urządzenia do wstrzyknięć w dół zakresu w celu wstrzyknięcia polipa po pierwszym wstrzyknięciu podczas resekcji dużego polipa.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Liczba resekcji En Bloc
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie liczby polipów, które można było usunąć w jednym kawałku podczas resekcji między polipami, którym wstrzyknięto Eleview i polipami, którym wstrzyknięto Hetastarch
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Liczba kawałków usuniętych za pomocą sideł
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie liczby kawałków usuniętych przy użyciu sideł między polipami, którym wstrzyknięto Eleview w porównaniu z polipami, którym wstrzyknięto Hetastarch.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Średnica koncentracji kopca
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie zachowania płynów i łatwości użycia Eleview i Hetastarch ocenianych w 3-stopniowej skali (doskonały, wystarczający lub niewystarczający).
Im bardziej płyn rozprzestrzeni się na boki po wstrzyknięciu, tym gorsza będzie ocena.
Im bardziej płyn pozostawał skoncentrowany wokół polipa po wstrzyknięciu, tym lepsza byłaby ocena.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Wysokość koncentracji kopca
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie tego, jak dobrze płyn iniekcyjny podniósł polip podczas usuwania dużego polipa między Eleview i Hetastarch, oceniono według następującej skali: doskonała, wystarczająca, niewystarczająca.
Im bardziej polip można było podnieść w pionie, tym lepsza byłaby ocena.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Czas trwania kopca
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie tego, jak długo płyn iniekcyjny był w stanie utrzymać polip w stanie uniesionym podczas usuwania dużego polipa między Eleview i Hetastarch.
Była to ocena za pomocą następującej skali: doskonała, dostateczna lub niedostateczna.
Im dłużej płyn do iniekcji pozostawał skoncentrowany i unosił polip, tym lepszą ocenę otrzymywał, podczas gdy szybkie rozpraszanie się płynu otrzymywało gorszą ocenę.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Łatwość wstrzykiwania
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Porównanie łatwości wstrzyknięcia płynu.
Zostało to ocenione przez technika endoskopowego asystującego przy usuwaniu dużego polipa.
Oceniono go w następującej skali: bardzo łatwe, łatwe, trudne, bardzo trudne.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Potrzeba dodatkowych zabiegów związanych z resekcją polipa, takich jak oderwanie, koagulacja lub ablacja.
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Konieczność dodatkowych zabiegów związanych z resekcją polipa, takich jak oderwanie, koagulacja lub ablacja.
Zabiegi te można wykonać jako dodatek do endoskopowej resekcji błony śluzowej (EMR) w celu usunięcia tkanki polipa/leczenia ubytku.
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Czas potrzebny do usunięcia zmiany
Ramy czasowe: Podczas usuwania dużego polipa
|
Czas (w minutach) do całkowitego usunięcia zmiany (mierzony od pierwszego wstrzyknięcia do ostatecznego wycięcia zmiany)
|
Podczas usuwania dużego polipa
|
|
Wyniki dotyczące bezpieczeństwa oceniane na podstawie powikłań w trakcie lub po zabiegu
Ramy czasowe: podczas usuwania dużych polipów do 30 dni po zabiegu
|
Ocena bezpieczeństwa Eleview do zabiegów EMR w odniesieniu do działań niepożądanych i występowania powikłań w trakcie i po zabiegu EMR w porównaniu z iniekcjami Hetastarch.
|
podczas usuwania dużych polipów do 30 dni po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Douglas Rex, Indiana University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fasoulas K, Lazaraki G, Chatzimavroudis G, Paroutoglou G, Katsinelos T, Dimou E, Geros C, Zavos C, Kountouras J, Katsinelos P. Endoscopic mucosal resection of giant laterally spreading tumors with submucosal injection of hydroxyethyl starch: comparative study with normal saline solution. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2012 Jun;22(3):272-8. doi: 10.1097/SLE.0b013e318251553c.
- ASGE Technology Committee, Liu J, Petersen BT, Tierney WM, Chuttani R, Disario JA, Coffie JM, Mishkin DS, Shah RJ, Somogyi L, Song LM. Endoscopic banding devices. Gastrointest Endosc. 2008 Aug;68(2):217-21. doi: 10.1016/j.gie.2008.03.1121. No abstract available. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2009 Jan;69(1):193.
- ASGE Technology Committee, Hwang JH, Konda V, Abu Dayyeh BK, Chauhan SS, Enestvedt BK, Fujii-Lau LL, Komanduri S, Maple JT, Murad FM, Pannala R, Thosani NC, Banerjee S. Endoscopic mucosal resection. Gastrointest Endosc. 2015 Aug;82(2):215-26. doi: 10.1016/j.gie.2015.05.001. Epub 2015 Jun 12.
- Rex DK, Broadley HM, Garcia JR, Lahr RE, MacPhail ME, McWhinney CD, Searight MP, Sullivan AW, Mahajan N, Eckert GJ, Vemulapalli KC. SIC-8000 versus hetastarch as a submucosal injection fluid for EMR: a randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2019 Nov;90(5):807-812. doi: 10.1016/j.gie.2019.06.040. Epub 2019 Jul 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1706751368
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .