Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Reintegracja dzieci z opieką rodzinną w Ugandzie

18 października 2019 zaktualizowane przez: Westat

Utrzymywanie dzieci w zdrowych i chroniących rodzinach: wpływ programu dla rodziców opartego na gospodarstwie domowym na reintegrację dzieci z opieką rodzinną w Ugandzie

Proponowane badanie będzie indywidualnie randomizowanym kontrolowanym badaniem z udziałem dzieci (w wieku od 1 do 13 lat w momencie badania przesiewowego w celu włączenia do badania) mieszkających w domach opieki, ponownie włączonych do opieki rodzinnej, w Ugandzie. Ma on na celu ocenę wpływu dodania programu rodzicielstwa opartego na gospodarstwie domowym do standardowego pakietu reintegracyjnego, który obejmuje zindywidualizowane wsparcie w zarządzaniu przypadkami i dotację pieniężną na zjednoczenie, mającą na celu poprawę reintegracji dzieci mieszkających w domach opieki z powrotem do opieki rodzinnej. Badana populacja obejmie dzieci mieszkające w domach opieki (RCF) w dystryktach Mpigi, Mukono, Masaka i Greater Masaka w Ugandzie.

Uczestnicy badania zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch ramion badania: ramienia porównawczego i ramienia interwencyjnego. Docelowa wielkość próby to 640 dzieci, po 320 w każdym ramieniu badania. Dzieci przydzielone do grupy porównawczej otrzymają standardowy pakiet reintegracyjny, który obejmuje zindywidualizowane wsparcie w zakresie zarządzania przypadkami oraz grant pieniężny na ponowne zjednoczenie. Osoby w ramieniu interwencyjnym otrzymają ulepszony pakiet reintegracyjny, który obejmuje zindywidualizowane wsparcie w zarządzaniu przypadkami, dotację pieniężną na zjednoczenie i interwencję rodzicielską. Dane będą gromadzone na początku (kiedy dziecko nadal mieszka w RCF), 6 miesięcy po umieszczeniu i 12 miesięcy po umieszczeniu.

Dane będą zbierane w lokalnym języku przez lokalnego partnera zbierającego dane przeszkolonego w ramach projektu w następujących sześciu domenach reintegracji: Zdrowie i rozwój dziecka, Zdrowie i dobrostan psychospołeczny dziecka i głównego opiekuna, Ochrona i bezpieczeństwo dziecka, Opiekun-dziecko związek, poczucie przynależności społecznej i wspólnotowej dziecka i opiekuna, dostęp do edukacji, jej jakość i osiągnięcia (jeśli jest to odpowiednie dla wieku).

Źródłami danych są a) wywiady z opiekunem podstawowym, b) wywiady z opiekunem RCF, c) wywiady ze starszymi dziećmi (8-13 lat), d) wystandaryzowane oceny funkcjonowania poznawczego dzieci dla wszystkich badanych dzieci oraz e ) grupy fokusowe i wywiady z uczestnikami, facylitatorami dla rodziców i kierownikami przypadków.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło:

Istnieje coraz większa globalna baza dowodów, które ilustrują negatywny wpływ umieszczenia w placówce opiekuńczej na fizyczny, poznawczy i społeczno-emocjonalny rozwój dzieci (Smyke, 2007). Na podstawie tych dowodów ramy prawne i polityczne oraz programowanie skupiły się na ograniczeniu zależności od opieki stacjonarnej i wzmocnieniu środowisk rodzinnych dla dzieci (Zgromadzenie Ogólne ONZ, 2009). Niedawne inicjatywy reformy opieki w Ugandzie promują ponowne zjednoczenie i reintegrację dzieci żyjących w RCF z powrotem do opieki rodzinnej. Reintegracja obejmuje coś więcej niż tylko relokację odseparowanych dzieci do opieki rodzinnej; obejmuje wiele wymiarów dobrostanu dzieci i rodzin w czasie.

Populacja Ugandy jest młoda i wrażliwa, a aż 80 do 90 procent dzieci mieszkających w RCF ma co najmniej jednego żyjącego rodzica (Rotabi, 2016). W Ugandzie badanie przeprowadzone przez Walakirę, Ddumbę-Nyanzi i Bukenyę (2015) wykazało, że ponad dwie trzecie dzieci mieszkających w 28 RCF miało co najmniej jednego żyjącego rodzica, a znacznie więcej miało krewnego, z którym można się skontaktować. Dzieci trafiają do placówek opiekuńczo-wychowawczych z różnych powodów i chociaż ubóstwo jest często czynnikiem napędzającym, inne czynniki, takie jak nieodpowiedni dostęp do wysokiej jakości edukacji, opieki zdrowotnej lub usług społecznych, niepełnosprawność, problemy z zachowaniem dzieci, nadużywanie alkoholu lub narkotyków przez rodziców oraz śmierć jednego z nich lub więcej opiekunów, mogą być również czynnikami przyczyniającymi się lub przyspieszającymi.

Przeprowadzono kilka badań, które wykazały korzystny wpływ interwencji rodzicielskich na wyniki poznawcze dzieci w Ugandzie (np. Boivin i in., 2013). Niedawny systematyczny przegląd 12 randomizowanych badań kontrolowanych (RCT) badających wynalazki rodzicielskie w krajach o niskich i średnich dochodach wykazał, że interwencje rodzicielskie pozytywnie wpłynęły na szereg wyników, w tym interakcje rodzic-dziecko, wiedzę i postawy rodziców oraz zmniejszenie zgłaszanej przez samych siebie surowości lub znęcające się rodzicielstwo. Autorzy doszli do wniosku, że interwencje rodzicielskie „obiecują poprawę praktyk rodzicielskich i zmniejszenie czynników ryzyka złego traktowania dzieci w krajach o niskich i średnich dochodach” (Knerr i in., 2013).

Uzasadnienie badania:

Chociaż rośnie zainteresowanie i nacisk na znalezienie sposobów na przeniesienie dzieci z opieki stacjonarnej do opieki rodzinnej, istnieje bardzo mało rygorystycznych dowodów, które identyfikują konkretne interwencje, które pomagają ułatwić ten proces, zwłaszcza w Afryce Subsaharyjskiej. Proponowane badanie ma na celu wniesienie wkładu w bazę dowodową poprzez ustalenie, czy zapewnienie programu rodzicielskiego opartego na gospodarstwie domowym przyczynia się do sukcesu reintegracji w Ugandzie. Sześć „domen” sukcesu reintegracji opiera się na następujących wynikach:

  1. Zdrowie i rozwój dziecka Dziecko

    A. Antropometria dziecka, w tym wzrost, waga, BMI; dostęp do żywności i opieki zdrowotnej; rozwój poznawczy dziecka; czynniki ochronne i sprężystość (tylko dla starszych dzieci)

  2. Zdrowie i dobre samopoczucie psychospołeczne:

    1. Zachowania internalizacyjne i eksternalizacyjne dziecka; poczucie własnej wartości (tylko dla starszych dzieci); objawy depresji dziecięcej (tylko u starszych dzieci);
    2. Samoocena opiekuna; objawy zaburzeń psychicznych; jakość małżeństwa; stres rodzicielski; samotność
  3. Ochrona i bezpieczeństwo dzieci

    1. Postawy dzieci wobec kar fizycznych (tylko dzieci starsze); doświadczenia fizycznego, emocjonalnego, seksualnego wykorzystywania i zaniedbywania (tylko w przypadku starszych dzieci)
    2. Postawy opiekunów wobec kar fizycznych; doświadczenia przemocy fizycznej, emocjonalnej, seksualnej i zaniedbania
  4. Relacja opiekun-dziecko

    A. Zaangażowanie opiekuna, monitorowanie i nadzór nad dzieckiem; zachowania rodzicielskie opiekuna; zaburzenia przywiązania u małych dzieci; skala aktywności rodzic-dziecko

  5. Przynależność społeczna i wspólnotowa

    1. Wsparcie społeczne dziecka (tylko dla starszych dzieci); poczucie przynależności do wspólnoty (tylko dla starszych dzieci)
    2. Wsparcie socjalne opiekuna; poczucie przynależności do wspólnoty
  6. Dostęp do edukacji, jakość i osiągnięcia

    1. Zapisanie dziecka do szkoły, frekwencja, postępy i stopnie (jeśli to możliwe);
    2. Satysfakcja i szczęście dziecka ze szkoły (tylko dla starszych dzieci

Partnerzy badania:

Badanie jest częścią Coordinating Comprehensive Care for Children (4Children), które jest pięcioletnim konsorcjum organizacji finansowanym przez Agencję Stanów Zjednoczonych ds. , Plan International i Westat. 4Children ma na celu poprawę stanu zdrowia i dobrego samopoczucia sierot i dzieci wymagających szczególnego traktowania (OVC). 4Projekt „Children’s Keeping Children in Healthy and Protective Families” (KCHPF) jest wspierany przez Fundusz Dzieci Wysiedlonych i Sierot (DCOF). Koncentruje się na wzmocnieniu opieki rodzinnej w gospodarstwach domowych, w których istnieje wysokie ryzyko separacji dzieci lub w których dzieci mogą zostać ponownie włączone do opieki rodzinnej po umieszczeniu ich w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Westat kieruje pracami związanymi z gromadzeniem danych, w ścisłej współpracy z naszym partnerem, Wydziałem Pracy Socjalnej i Administracji Społecznej na Uniwersytecie Makerere, który będzie służył jako lokalny partner badawczy. Westat będzie również kierował rozwojem protokołów i będzie odpowiedzialny za pobieranie próbek, zarządzanie danymi, analizę danych oraz przygotowanie raportu końcowego i publikacji. Protokół badania został zatwierdzony przez Mildmay w dniu 17 maja 2017 r.

Wybór witryny:

Wszystkie RCF znane władzom dystryktów w dystryktach Greater Masaka, Mpigi i Mukono zostały ocenione pod kątem włączenia do badania. Te trzy okręgi zostały wybrane do badania ze względu na ich bliskość do Kampali oraz fakt, że w tych okręgach nie ma obecnie aktywnych, finansowanych zewnętrznie programów reintegracji rodzin. Ponadto Ministerstwo ds. Płci, Pracy i Rozwoju Społecznego (MGLSD) oraz władze w tych okręgach (w tym kuratorzy sądowi i kuratorzy socjalni [PSWO]) wyrazili swoje poparcie dla projektu KCHPF.

Procedury rejestracji:

Zespół kierowników spraw powiązanych z projektem KCHPF dokona przeglądu dokumentacji dzieci w każdym z uczestniczących RCF i wypełni formularze danych biologicznych wszystkich dzieci. Formularz ten będzie zawierał informacje na temat pochodzenia dziecka, tożsamości rodziny biologicznej dziecka lub najbliższych krewnych, a także lokalizacji rodziny, okoliczności i możliwości ponownego połączenia z dzieckiem. Korzystając z tych informacji, kierownicy spraw przeprowadzą szybką ocenę, która pozwoli zespołowi KCHPF określić, które dzieci potencjalnie kwalifikują się do włączenia, w oczekiwaniu na dalsze działania następcze i ocenę rodziny. Informacje zebrane w ramach RCF zostaną przesłane do Westat, aby pomóc w zaplanowaniu doboru próby i randomizacji. Kierownicy spraw będą prowadzić poszukiwania rodzin potencjalnie kwalifikujących się dzieci, aby ocenić możliwości rodziny i jej przydatność do ponownego zjednoczenia. Ci, którzy spełniają kryteria kwalifikowalności i zgadzają się na ponowne zjednoczenie w ramach projektu KCHPF, zostaną uwzględnieni w operacie losowania.

Wszystkie zarejestrowane pary opiekun-dziecko zostaną losowo przydzielone do grupy porównawczej lub interwencyjnej badania. Poniżej opisano elementy pakietów reintegracyjnych zapewnianych w poszczególnych ramionach.

„Esanyu Mu Maka” będzie dostarczana na poziomie gospodarstwa domowego. Główny opiekun będzie musiał uczestniczyć we wszystkich sesjach. Ponadto do udziału w programie zaproszone zostaną wszystkie osoby dorosłe, które uczestniczą w opiece nad reintegrowanym dzieckiem i dbaniu o jego dobrostan. Obejmuje to sąsiadów, jeśli sąsiedzi również uczestniczą w opiece nad dzieckiem. Każda wizyta będzie trwała około godziny i będzie obejmowała dyskusje na temat ćwiczeń domowych z poprzedniego tygodnia, wspólną pracę nad ilustrowanymi historiami, odgrywanie nowych umiejętności rodzicielskich i przydzielanie ćwiczeń domowych na następną sesję. Udział opiekuna i rodziny w sesjach rodzicielskich zostanie udokumentowany w systemie M&O dla rodziców i może zostać wykorzystany w analizie. Program nauczania „Esanyu Mu Maka” obejmuje listę tematów pokazaną poniżej. Jednak biorąc pod uwagę szeroki przedział wiekowy reintegrowanych dzieci (od 1 do 13 lat), program nauczania zostanie dostosowany do specyficznych potrzeb opiekunów dzieci w wieku od 1 do 3 lat, od 4 do 7 lat oraz od 8 do 13 lat.

Komponent danych jakościowych dostarczy dodatkowych danych kontekstowych na temat satysfakcji i wykonalności komponentów interwencji dla dzieci i opiekunów, a także realizatorów programu (facylitatorów rodzicielskich i kierowników przypadków) oraz wpływu poszczególnych komponentów interwencji na proces reintegracji od perspektywy odbiorców docelowych i realizatorów. Dane te pomogą również uzyskać wgląd w lokalne wartości lub koncepcje, bariery i czynniki ułatwiające wdrażanie tego, czego nauczyli się w programie dla rodziców, oraz zrozumienie elementów, które uczestnicy cenią pod względem reintegracji. Dane będą zbierane z grup fokusowych i przyjaznych dzieciom indywidualnych podejść opartych na aktywności z ponownie zjednoczonymi dziećmi z grup porównawczych i interwencyjnych.

Zarządzanie danymi: dane ilościowe będą zbierane przez przeszkolonych ankieterów na tabletach Google Nexus przy użyciu oprogramowania Open Data Kit (ODK). Tablety będą chronione hasłem za pomocą zaszyfrowanych dysków twardych. Pod koniec każdego dnia zbierania danych dane z każdego tabletu zostaną przesłane do Westat za pośrednictwem bezpiecznego protokołu transferu plików (FTP).

Analiza danych Głównym celem badania jest ustalenie, czy istnieje związek między interwencją rodzicielską a sześcioma domenami reintegracji wśród zjednoczonych dzieci i ich opiekunów. Wyniki w sześciu domenach wyników reintegracji zostaną podsumowane za pomocą średniej, mediany i odchylenia standardowego dla pomiarów ciągłych oraz częstotliwości i procentów dla pomiarów kategorycznych, zarówno w obrębie dwóch grup, jak i między nimi. Następnie badacze przeprowadzą analizę wariancji (ANOVA), aby zbadać wpływ uczestnictwa w programie dla rodziców na zmienne wynikowe. Ponadto, na podstawie wstępnej analizy, badacze mogą wybrać współzmienne i przeprowadzić analizę kowariancji (ANCOVA). Dla zmiennych wynikowych, które są kategoryczne, zostaną przeprowadzone testy chi-kwadrat. Aby zbadać zmiany w czasie w grupach i między grupami, badacze planują przeprowadzić uogólnione liniowe modele mieszane (GLMM) z powtarzanymi pomiarami w wielu punktach czasowych.

W przypadku głównej analizy mającej na celu ocenę, czy uczestnictwo w programie rodzicielskim opartym na gospodarstwie domowym skutkuje wyższymi wskaźnikami reintegracji, badacze rozważą kilka opcji głównej analizy. Jedną z możliwości będzie opracowanie skali wykorzystującej analizę czynnikową do analizy różnych dziedzin składających się na reintegrację. Eksploracyjna Analiza Czynnikowa (EFA) pomoże nam zidentyfikować elementy, które koncepcyjnie mierzą sukces reintegracji i mają duży wkład w określone konstrukty. Badacze wykorzystają informacje oparte na EFA, a także znane ramy koncepcyjne dla tych domen, aby zdecydować o liczbie czynników i pozycji w każdym czynniku. Następnie zostanie przeprowadzona potwierdzająca analiza czynnikowa (CFA), aby zweryfikować strukturę czynnikową opracowaną na podstawie ustaleń z EFA. Inną możliwością będzie przeprowadzenie wielowymiarowego GLMM w celu utworzenia kompozytów zmiennych wynikowych, które można analizować razem. Oznacza to, że zmienne w obrębie każdego wymiaru i w całym wymiarze można konceptualizować, kategoryzować, a następnie wprowadzać jako zmienne zależne w wielowymiarowej analizie GLMM w celu zbadania wpływu interwencji na wyniki w czasie. Badacze wykorzystają również GLMM do zbadania, czy poprawa wyników w czasie w grupie interwencyjnej jest znacznie większa niż poprawa wyników w grupie porównawczej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

77

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Kampala, Uganda
        • Makerere University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

1 rok do 13 lat (DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Ocena przypadku wskazuje na możliwość ponownego połączenia dziecka z rodziną/krewnymi.
  • Dziecko jest reintegrowane z rodziną lub pokrewnymi w jednym z badanych okręgów.

Kryteria wyłączenia:

  • Dziecko wymaga alternatywnej opieki, w tym opieki zastępczej, adopcji lub niezależnego/grupowego mieszkania w domu.
  • Dziecko ma poważne zaburzenia rozwojowe.
  • Dzieci, których opiekunowie planują wysłać je do szkoły z internatem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: ZAPOBIEGANIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Brak programu dla rodziców
Uczestnicy przydzieleni do tej grupy porównawczej otrzymają standardowy pakiet reintegracyjny, który obejmuje zindywidualizowane wsparcie w zakresie zarządzania przypadkami oraz grant pieniężny na ponowne zjednoczenie. Zindywidualizowane zarządzanie przypadkami będzie składać się z opracowanego przez pracownika opieki zindywidualizowanego planu opieki z rutynowymi wizytami pracownika opieki społecznej na poziomie gospodarstwa domowego. Każda rodzina będzie odwiedzana co najmniej raz w miesiącu przez pierwsze 6 miesięcy po umieszczeniu, a następnie co drugi miesiąc przez następne 9 miesięcy. W przypadku stypendium pieniężnego rodzina każdego zapisanego dziecka otrzyma stypendium pieniężne z tytułu zjednoczenia w równowartości 125 USD w szylingach ugandyjskich, podzielone na dwie równe wypłaty. Ma on na celu zrekompensowanie kosztów opieki nad dzieckiem.
Uczestnicy przydzieleni do tej grupy porównawczej otrzymają standardowy pakiet reintegracyjny, który obejmuje zindywidualizowane wsparcie w zakresie zarządzania przypadkami oraz dotację pieniężną z tytułu zjednoczenia Zindywidualizowane zarządzanie przypadkami będzie składać się z opracowanego przez pracownika opieki społecznej zindywidualizowanego planu opieki z rutynowymi wizytami pracownika opieki społecznej na poziomie gospodarstwa domowego. Wizyty domowe rozpoczną się na etapie oceny rodziny i przygotowania i będą kontynuowane przez 15-miesięczny okres obserwacji po zjednoczeniu. W przypadku stypendium pieniężnego rodzina każdego zapisanego dziecka otrzyma stypendium pieniężne z tytułu zjednoczenia w równowartości 125 USD w szylingach ugandyjskich, podzielone na dwie równe wypłaty. Ma on na celu zrekompensowanie kosztów opieki nad dzieckiem.
EKSPERYMENTALNY: Program dla rodziców
Osoby w grupie interwencyjnej otrzymają rozszerzony pakiet usług reintegracyjnych, który składa się ze standardowego pakietu (zarządzanie przypadkiem i dotacja pieniężna) oraz programu dla rodziców o nazwie „Esanyu Mu Maka” lub „Szczęście w domu”. Zastosowany program nauczania dla rodziców będzie adaptacją opartego na dowodach programu Sinovuyo Kids, dostosowanego do opiekunów dzieci w wieku od 1 do 13 lat. Będzie zawierał specjalnie zaprojektowane komponenty, aby sprostać wyzwaniom rodzicielskim w warunkach ponownego zjednoczenia/reintegracji oraz wspierać dziecko i opiekuna w budowaniu ich relacji. Zostanie ona przeprowadzona na poziomie gospodarstwa domowego przez przeszkolonych w ramach projektu facylitatorów rodzicielskich. Program będzie się składał z około 13 sesji odbywających się co dwa tygodnie, które będą realizowane w ciągu 7 miesięcy.
Uczestnicy przydzieleni do tego ramienia otrzymają ulepszony pakiet reintegracyjny, który składa się z programu dla rodziców, zindywidualizowanego zarządzania przypadkami i stypendium na ponowne zjednoczenie. będą dostarczane na poziomie gospodarstwa domowego przez przeszkolonych w ramach projektu facylitatorów rodzicielskich. Program będzie się składał z około 13 sesji odbywających się co dwa tygodnie, które będą realizowane w ciągu 7 miesięcy. Zindywidualizowane zarządzanie przypadkami i dotacja na ponowne zjednoczenie będą podobne do tych w grupie porównawczej.
Inne nazwy:
  • „Esanyu Mu Maka” czyli Szczęście w Domu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wzrost pozytywnych zachowań rodzicielskich (pozytywne zachowania wspierające i ustalanie limitów)
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Pozytywne zachowania rodzicielskie związane z zaangażowaniem rodziców i wyznaczaniem granic będą mierzone za pomocą Parenting Young Children Scale (PARYC; McEachern, Dishion, Weaver, Shaw, Wilson i Gardner, 2012). PARYC to środek mający na celu zbadanie zachowań rodzicielskich istotnych dla opiekunów małych dzieci w ciągu ostatniego miesiąca. PARYC był szeroko stosowany, w tym w Afryce, na przykład w Afryce Południowej, jako część badania Sinovuyo Teen (Cluver i in., 2016). Składa się z 21 pozycji mierzących występowanie określonych zachowań rodziców wobec dzieci w ciągu poprzedniego miesiąca na 7-stopniowej skali Likerta (0 = nigdy; 6 = zawsze). Posłużymy się podskalami Wspierania Pozytywnego Zachowania dla dzieci w wieku 1-13 lat (7 pozycji) oraz Ustalania Limitów dla dzieci w wieku 1-5 lat (7 pozycji). W naszym badaniu obie podskale PARYC będą podawane opiekunom Domu i RCF; podskala Wspierające Zachowanie Pozytywne zostanie zastosowana u dzieci w wieku 8 lat i starszych, ze zmodyfikowaną 5-punktową skalą ocen.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Wzrost pozytywnych zachowań rodzicielskich (pozytywne zaangażowanie i monitorowanie/nadzór)
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Pozytywne zachowania rodzicielskie polegające na pozytywnym zaangażowaniu i monitorowaniu/nadzorze będą mierzone za pomocą kwestionariusza rodzicielskiego stanu Alabama (APQ; Frick 1991). APQ był szeroko stosowany, w tym w badaniach w Afryce, na przykład w Afryce Południowej (Casale i in., 2015) oraz jako część programu rodzicielskiego Sinovuyo Teen (Cluver i in., 2016). APQ zawiera 42 pozycje związane z etiologią problemów eksternalizacyjnych u dzieci. Respondenci proszeni są o wybranie, jak często różne działania (np. „Twoje dziecko jest w domu bez nadzoru osoby dorosłej”). zdarzają się zwykle na 5-stopniowej skali podobnej do Likerta (1 = nigdy; 5 = zawsze). W tym badaniu użyjemy podskali Zaangażowania APQ dla dzieci w wieku 1-13 lat (10 pozycji) oraz podskali Monitorowania i Nadzoru dla dzieci w wieku 6-13 lat (10 pozycji). W naszym badaniu formularz dziecka APQ zostanie podany dzieciom w wieku 8 lat i starszym; formularz rodzica APQ zostanie przekazany domowi i opiekunowi RCF.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zwiększony poziom bezpiecznego przywiązania
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zachowania związane z przywiązaniem dzieci w wieku od 1 do 6 lat zostaną ocenione za pomocą wywiadu dotyczącego zakłóceń w przywiązaniu (Smyke i Zeanah, 1999). Jest to częściowo ustrukturyzowany wywiad z pytaniami skierowanymi do głównego opiekuna dziecka na temat typowych zachowań dziecka. DAI zawiera 12 pozycji - 8 pytań dotyczących zakłóceń braku przywiązania i 4 pytania dotyczące zakłóceń Secure-Base. Każdy element jest badany przez serię sond. Przeszkoleni ankieterzy oceniają każdą pozycję jako „0” = brak lub nigdy, 1 = trochę lub czasami, a 2 = znaczna lub często; odpowiedzi są sumowane z wyższymi wynikami wskazującymi na większe zaburzenia przywiązania. DAI zostanie podane opiekunowi RCF na początku badania, a opiekunowi domowemu po 6 i 12 miesiącach obserwacji.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zmniejszenie problematycznych zachowań dzieci
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Problematyczne zachowania dzieci będą mierzone za pomocą listy kontrolnej zachowań dzieci (CBCL, Achenbach 1992). CBCL był szeroko stosowany, w tym w badaniach w Afryce, na przykład w Afryce Południowej, jako część programu rodzicielskiego Sinovuyo Teen (Cluver i in., 2016). CBCL to kwestionariusz raportu opiekuna, w którym dziecko zostanie ocenione na 0 („Nieprawda”), 1 („Trochę lub czasami prawda”) lub 2 („Bardzo prawda lub często prawda”) na różnych problemy behawioralne i emocjonalne. Ocenia zachowania internalizacyjne (tj. lękowe, depresyjne i nadmiernie kontrolowane) i eksternalizacyjne (tj. agresywne, nadpobudliwe, nieprzestrzegające i niekontrolowane). Będziemy korzystać z dwóch wersji, jednej dla dzieci w wieku od 1 do 5 lat, a drugiej dla dzieci w wieku od 6 do 13 lat. CBCL zostanie oceniony zarówno przez opiekuna domowego, jak i opiekuna RCF.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Lepsze postawy wobec kar fizycznych u dzieci
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Postawy wobec dyscypliny i kar fizycznych będą mierzone przy użyciu elementów z narzędzia International Child Abuse Screening Tool Attitudes, opracowanego na potrzeby badania Sinovuyo (Cluver i in., 2016). ICAST-Attitudes składa się z 3 pozycji, które mierzą postawy wobec kar fizycznych wobec dzieci na przykładzie dziecka, które „zawsze pakuje się w kłopoty”. Respondentów pyta się, jak „dobre” są taktyki dyscyplinujące, używając skali od 1 („bardzo dobrze”) do 5 („bardzo źle”). Środek zostanie podany opiekunowi domowemu, opiekunowi RCF i dziecku w wieku 8+.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Obniżony raport o znęcaniu się nad dziećmi
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Znęcanie się nad dziećmi będzie mierzone przy użyciu skróconej wersji Międzynarodowego Towarzystwa Zapobiegania Znęcaniu się i Zaniedbywaniu Dzieci i Opiekunów, wersji Międzynarodowego narzędzia przesiewowego wykorzystywania dzieci (skrócony okres próbny ICAST). Zredukowany ICAST ma pytania dotyczące przypadków przemocy w ostatnich miesiącach. ICAST mierzy trzy rodzaje nadużyć: nadużycia fizyczne, nadużycia emocjonalne i nadużycia seksualne. W tym badaniu kod odpowiedzi został dostosowany do skali częstotliwości od 0 do ponad 8 razy, ponieważ pewne zachowanie miało miejsce w ostatnim miesiącu. Zredukowany ICAST zostanie przyznany opiekunowi RCF i dziecku w wieku 8+. Wersja opiekuna RCF ma 14 elementów. Wersja dla dzieci w wieku 8+ zawiera 20 pozycji i zawiera pytania dotyczące tego, czy dziecko prosiło o pomoc w odniesieniu do pytań, które nie są częścią narzędzia ICAST. Badacze ocenią również ogólną częstotliwość nadużyć, sumując wszystkie podskale, jak również dla każdej indywidualnej podskali.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zwiększenie funkcji poznawczych dziecka
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu

Funkcjonowanie poznawcze młodszych dzieci, w wieku od 1 do 4 lat, będzie oceniane za pomocą Mullen Scales Early Learning (MSEL; Mullen, 1995). MSEL to indywidualnie podawana standaryzowana miara zdolności poznawczych i rozwoju motorycznego, która została wykorzystana w wielu badaniach w Ugandzie i innych krajach Afryki (Boivin i in., 2013). Będziemy administrować wszystkimi pięcioma skalami MSEL: Motoryka duża, Motoryka mała, Recepcja wzrokowa, Język receptywny i Język ekspresyjny, które są połączone w złożoną ocenę wczesnej nauki. Surowe wyniki zostaną przekonwertowane na wynik standaryzowany, który da sumę Indeksu Przetwarzania Psychicznego (MPI).

Funkcjonowanie poznawcze starszych dzieci, w wieku od 5 do 13 lat, zostanie ocenione za pomocą Kaufman Assessment Battery for Children (KABC-II; Kaufman & Kaufman, 2004). Jest to indywidualnie podawana, wystandaryzowana miara sekwencyjnego i jednoczesnego przetwarzania, uczenia się, rozumowania i zdolności skrystalizowanej wiedzy, która została wykorzystana w wielu badaniach

Linia bazowa, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Zwiększony dostęp do żywności
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstwa domowego jest mierzone we wszystkich 3 punktach czasowych (w kwestionariuszu opiekuna) za pomocą skali głodu w gospodarstwie domowym (HHS, Ballard, Coates, Swindale i Deitchler, 2011). HHS to seria trzech pytań dotyczących braku bezpieczeństwa żywnościowego w gospodarstwie domowym w poprzednim miesiącu (tj. „Czy kiedykolwiek nie było żadnego jedzenia…?” [a jeśli tak, to jak często: rzadko (1-2 razy), czasami (3-10 razy), często (więcej niż 10 razy)]; „czy ty lub ktoś z domowników poszedł spać głodny…?” [i jak często]; oraz „czy ty lub ktoś z domowników przez cały dzień i noc nic nie jedliście, ponieważ nie było wystarczającej ilości jedzenia?” [i jak często]). HHS będzie podawany wyłącznie opiekunowi domowemu we wszystkich punktach czasowych.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zwiększony dostęp do opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Dostęp dzieci do opieki zdrowotnej będzie mierzony pytaniami o dostępność schronienia i odzieży, ogólny stan zdrowia, harmonogram szczepień i dostęp do opieki medycznej. Pytania te zostały oparte na istniejących narzędziach OVC i pytaniach wykorzystanych w badaniu Sinovuyo (Cluver i in., 2016). Te pytania zostaną zadane opiekunowi RCF i dziecku w wieku 8+. Harmonogram szczepień uzyskamy z karty szczepień dziecka w RCF.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Wzrost poczucia własnej wartości dziecka i opiekuna
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Samoocena dziecka i opiekuna domowego zostanie oceniona za pomocą Skali Samooceny Rosenberga (Rosenberg, 1965), która jest 10-punktową skalą, która mierzy globalną samoocenę poprzez pomiar zarówno pozytywnych, jak i negatywnych uczuć na swój temat. Respondent odpowiada na wszystkie pozycje za pomocą 4-punktowej skali Likerta, od „zdecydowanie się zgadzam” do „zdecydowanie się nie zgadzam”. Skala samooceny zostanie podana Opiekunowi Domowemu i Dziecku 8+.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Wzrost zdrowia psychospołecznego opiekuna domowego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Objawy psychospołeczne opiekuna domowego zostaną ocenione za pomocą Kwestionariusza Objawów Shona (SSQ), który został opracowany w Afryce Subsaharyjskiej (Patel, Simunyu, Gwanzura, Lewis i Mann, 1997). Kwestionariusz SSQ składa się z 14 pytań „tak/nie” odnoszących się do typowych objawów zaburzeń psychicznych oraz idiomów lub dystresu pracowników podstawowej opieki zdrowotnej. Pozycje są mieszanką zjawisk emicznych i etycznych i są samooceną respondenta. Kwestionariusz SSQ będzie podawany wyłącznie Opiekunowi Domowemu we wszystkich punktach czasowych.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zmniejszenie stresu rodzicielskiego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Stres rodzicielski opiekuna domowego będzie mierzony za pomocą Skali Stresu Rodzicielskiego (PSS; Berry & Jones, 1995). PSS był szeroko stosowany, w tym w badaniach w Afryce, na przykład w Afryce Południowej, jako część programu rodzicielskiego Sinovuyo Teen (Cluver i in., 2016). PSS to skala samoopisowa, która zawiera 18 pozycji reprezentujących przyjemność lub pozytywne motywy rodzicielstwa (korzyści emocjonalne, samowzbogacenie, rozwój osobisty) oraz komponenty negatywne (wymagania dotyczące zasobów, koszty alternatywne i ograniczenia). Respondenci proszeni są o wyrażenie zgody lub niezgody na pozycje w zakresie ich typowych relacji z dzieckiem lub dziećmi oraz o ocenę każdej pozycji na pięciostopniowej skali od „zdecydowanie się nie zgadzam” (1) do „zdecydowanie się zgadzam” (5). PSS będzie podawane wyłącznie Opiekunowi Domowemu we wszystkich punktach czasowych.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zmniejszenie samotności dziecka i opiekuna
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Samotność opiekunów domowych i dzieci (powyżej 8. roku życia) będzie mierzona za pomocą Skali Samotności UCLA (wersja 3, Russell, D. (1996)), zaprojektowanej do pomiaru subiektywnego poczucia osamotnienia, jak również poczucia izolacji społecznej. Będziemy używać 3-itemowej skali (Hughes, Waite, Hawkley i Cacioppo, 2004), która będzie samooceną na 4-punktowej skali jako O („Często tak się czuję”), S („Ja czasami tak się czuję”), R („Rzadko się tak czuję”) lub N („Nigdy się tak nie czuję”).
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zmniejszenie objawów depresyjnych u dziecka
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Kwestionariusz Depresji Dziecięcej (CDI; Kovacs, 2011) zostanie wykorzystany do oceny samooceny objawów depresyjnych starszych dzieci (w wieku 8 lat). i powyżej). CDI mierzy poznawcze, afektywne i behawioralne objawy depresji, takie jak obniżony nastrój, zdolność hedoniczna, samoocena funkcji wegetatywnych i zachowania interpersonalne w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Omawia skutki depresji w odniesieniu do dzieci oraz funkcjonowania w szkole i wśród rówieśników. Będziemy korzystać z drugiego wydania (CDI2) z 12 pozycjami. Dla każdej pozycji dziecko ma trzy możliwe odpowiedzi; 0 wskazuje na brak objawów, 1 wskazuje na łagodne objawy, a 2 na wyraźne objawy.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Wzrost czynników ochronnych i odporności
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Obecność opiekuńczej osoby dorosłej jako czynnika ochronnego zostanie oceniona za pomocą pytań z głównego modułu badania California Healthy Kids Survey (CHKS, 2014; Departament Edukacji stanu Kalifornia, wersja H18 – jesień 2014 – wiosna 2015). CHKS zostało przeprowadzone jako kompleksowe badanie zachowań ryzykownych młodzieży i odporności. Cztery pozycje odnoszą się do postrzegania przez dziecko dostępności opiekuńczego dorosłego. Pozycje są oceniane na 4-stopniowej skali: wcale nie prawda, trochę prawda, raczej prawda i bardzo dużo prawdy”. Z pierwotnych 6 pytań 2 zostały usunięte na etapie pilotażu. W niniejszym badaniu środek ten zostanie podany starszym dzieciom (ponad 8 lat).
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zwiększony poziom wsparcia społecznego dla opiekuna i dziecka
Ramy czasowe: Obserwacja wyjściowa, po interwencji i 12 miesięcy po interwencji
Postrzegane wsparcie społeczne będzie mierzone za pomocą Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Studium Medycznego (MOS-SSQ, Sherbourne & Stewart, 1991). MOS-SSQ był szeroko stosowany, w tym w badaniach w Afryce, na przykład w Afryce Południowej (Lachman i in., 2014) oraz jako część programu rodzicielskiego Sinovuyo Teen (Cluver i in., 2016). MOS-SSQ to 19-punktowa ankieta, która mierzy wsparcie emocjonalne/informacyjne, wsparcie materialne/instrumentalne, wsparcie serdeczne i pozytywne interakcje społeczne. Respondenci informują o częstotliwości, z jaką otrzymują wsparcie (np. „kogoś, kogo można wysłuchać, kiedy trzeba porozmawiać”) w skali podobnej do Likerta od 1 do 5 (1 = nigdy; 5 = cały czas). Całkowite wyniki są obliczane poprzez uśrednienie wyników dla każdej pozycji, a następnie przekształcane w skalę od 0 do 100. MOS-SSQ zostanie podany Opiekunowi Domowemu i Dziecku 8+.
Obserwacja wyjściowa, po interwencji i 12 miesięcy po interwencji
Zwiększone poczucie przynależności do społeczności opiekuna i dziecka
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Poczucie przynależności do społeczności będzie mierzone za pomocą dostosowanej wersji RETRAK i 3-itemowego poczucia przynależności ASPIRE, poczucia akceptacji i zaangażowania w społeczność. ASPIRES Family Care: podłużne badanie oceny projektów, narzędzie stanu integracji dzieci, wersja 2.0, 2016 r. Środek zostanie podany Opiekunowi Domowemu i dziecku 8+.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zapisy do szkoły
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zapisy do szkoły będą oceniane na podstawie samoopisów. Pytania dotyczące zapisów do szkoły, rodzaju szkoły, przyczyn braku zapisów, liczby dni nieobecności, aktualnej oceny, poprzedniej klasy, powtarzania klasy będą zadawane opiekunowi RCF, opiekunowi domowemu oraz dziecku 8+.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zadowolenie ze szkoły
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zadowolenie dzieci i opiekunów z nauki szkolnej będzie mierzone za pomocą 3-punktowego kwestionariusza; poczucie bezpieczeństwa dzieci w szkole, poczucie przynależności do szkoły.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Antropometria dziecka: wzrost
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Wzrost dziecka (w centymetrach) na podstawie znormalizowanego pomiaru dziecka w RCF.
Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Antropometria dziecka: waga
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Waga dziecka (w kilogramach) oparta na znormalizowanych pomiarach dziecka w RCF.
Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Satysfakcja z interwencji
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Zadowolenie i wykonalność interwencji będą mierzone jakościowo. Zostaną przeprowadzone wywiady i grupy fokusowe z opiekunami, dziećmi, facylitatorami rodzicielskimi i kierownikami spraw. Wywiady/grupy fokusowe zostaną nagrane i zakodowane w celu oceny a) zadowolenia i wykonalności elementów interwencji dla dzieci i opiekunów, jak również osób realizujących program (facylitatorów rodzicielskich i kierowników przypadków); b) wpływ poszczególnych elementów interwencji na proces reintegracji z perspektywy grupy docelowej i realizatorów oraz c) bariery i ułatwienia w realizacji programu rodzicielskiego.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Moderator: Dziecko, opiekun domowy i charakterystyka gospodarstwa domowego
Ramy czasowe: Linia bazowa
Podstawowe informacje demograficzne opiekunów i dzieci zostaną poproszone przy użyciu elementów zaadaptowanych z zatwierdzonych instrumentów, takich jak ankiety UNICEF Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS) i ankieta demograficzna i zdrowotna (DHS), a także kwestionariusze Sinovuyo. Na przykład lista gospodarstw domowych (podobnie jak w przypadku MICS i DHS) jest zbierana w podstawowym kwestionariuszu Opiekuna, zawierającym pytania dotyczące składu gospodarstwa domowego oraz wieku, płci, umiejętności czytania i pisania, poziomu wykształcenia i pokrewieństwa z dzieckiem, które ma zostać zjednoczone. Inne cechy gospodarstwa domowego są również gromadzone w podstawowym kwestionariuszu Opiekuna, takie jak charakterystyka mieszkania, majątek gospodarstwa domowego (podobnie jak moduł majątku gospodarstwa domowego w DHS, używany do pomiaru zamożności JS). Dodaliśmy również pytania specyficzne dla obecnego badania, takie jak obecność biologicznych rodziców dziecka (wraz z przyczynami nieobecności), powody zamieszkania w RCF.
Linia bazowa
Moderator: Jakość małżeńska opiekuna domowego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Jakość małżeństwa opiekuna domowego lub jakość relacji z obecnym partnerem będzie oceniana za pomocą Indeksu Jakości Małżeństwa (QMI, Norton, R.; 1983). QMI to 5-punktowa miara satysfakcji małżeńskiej. Respondenci odpowiadają na pytania na 7-stopniowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam). QMI będzie podawany opiekunom domowym, którzy są w aktualnym związku.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Moderator: Narażenie opiekuna domowego na przemoc ze strony partnera intymnego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Narażenie opiekuna domowego na przemoc ze strony partnera będzie mierzone za pomocą skróconej wersji Revised Conflict Tactics Scale (CTS2S, Straus & Douglas, 2004). CTS2S to 20-punktowa miara zarówno stopnia, w jakim partnerzy w związku randkowym, konkubinacie lub w związku małżeńskim angażują się w psychologiczne i fizyczne ataki na siebie nawzajem, a także w jaki sposób używają rozumowania lub negocjacji w celu radzenia sobie z konfliktami. Respondent odpowiada na wszystkie pozycje za pomocą 5-punktowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”.
Punkt odniesienia, 6-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu i 12-miesięczna obserwacja po zjednoczeniu
Moderator: Używanie alkoholu przez opiekunów domowych
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT) mierzy spożycie napojów alkoholowych przez opiekuna (Światowa Organizacja Zdrowia, Babor, Higgins-Biddle, Saunders i Monteiro, 2001). AUDIT został wykorzystany w wielu badaniach w Afryce, ostatnio w Lesotho (Tomlinson i in., 2016), do oceny spożycia alkoholu i zachowań związanych z piciem. Wybraliśmy trzy pytania dotyczące częstości spożywania alkoholu w ciągu ostatniego roku. Stosowany w AUDYCIE będzie podawany opiekunowi domowemu
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Moderator: Niepełnosprawność dziecka
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Niepełnosprawność dzieci będzie oceniana przy użyciu modułu niepełnosprawności z ankiet UNICEF Multiple Indicator Cluster Surveys (MICS) (Cappa 2011). Moduł „10 pytań” (TQ) Niepełnosprawność dzieci, który został wystandaryzowany w III rundzie badań MICS (MICS3) w latach 2005-2006, wykorzystuje pytania zadawane rodzicowi lub opiekunowi dzieci w wieku 2-9 lat. Pytania te koncentrują się na ograniczeniach aktywności i uczestnictwie i opierają się na obserwacjach opiekuna trudności, jakich może doświadczać dziecko w widzeniu, słyszeniu, chodzeniu lub wchodzeniu po schodach, zapamiętywaniu, rozumieniu i komunikowaniu się w swoim zwykłym języku. Opcje odpowiedzi zostały uproszczone do „tak” lub „nie” dla każdej pozycji.
Punkt odniesienia, 6 miesięcy po zjednoczeniu i 12 miesięcy po zjednoczeniu
Moderator: Doświadczenia opiekuna związane z wykorzystywaniem w dzieciństwie
Ramy czasowe: Linia bazowa
Doświadczenia opiekuna związane z przemocą w dzieciństwie zostaną ocenione przy użyciu dostosowanej wersji narzędzi przesiewowych International Society for the Prevention of Child Abuse and Neglect’s Child Abuse Screening Tools – wersja retrospektywna (ICAST-R; Dunne, Zolotorb, Runyanb, Andreva-Millerc, Yuen, Chood, Dunnea, S., ... Youssefj, R. (2009); Lachman i in., 2017). Korzystamy z wersji z 7 pozycjami, która została dostosowana do badania Sinuvuyo (Cluver i in., 2016), wybierając podzbiór pozycji dotyczących wykorzystywania seksualnego z możliwymi odpowiedziami „tak” lub „nie”. Ta skala wykorzystuje samoopis rodziców z doświadczeń z własnego dzieciństwa, aby ocenić historię występowania fizycznego maltretowania, przemocy słownej i wykorzystywania seksualnego. W tym badaniu częstość występowania krzywdzenia dzieci w przeszłości zostanie oceniona jako zmienne dychotomiczne dla fizycznego, werbalnego i seksualnego wykorzystywania, a także ogólne wskazanie wcześniejszego wykorzystywania dzieci (0 = brak wykorzystywania; 1 = wcześniejsze wykorzystywanie).
Linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Eileen Ihrig, MSW, Catholic Relief Services

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

7 grudnia 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

30 czerwca 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 października 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 grudnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 kwietnia 2018

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

13 kwietnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

21 października 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 października 2019

Ostatnia weryfikacja

1 października 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 170901

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj