- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03506555
Dostęp laparoskopowy w chirurgii ogólnej: technika zamknięta (igła Veressa) kontra technika otwarta (Hassona)
Dostęp laparoskopowy w chirurgii ogólnej: technika zamknięta (igła Veressa) kontra technika otwarta (Hassona): randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) przeprowadzono w jednej akademickiej instytucji szkolnictwa wyższego (Dr George Mukhari Academic Hospital (DGMAH), Republika Południowej Afryki). Pacjenci byli rekrutowani przez okres 13 miesięcy (od 1 listopada 2014 do 30 listopada 2015). Do badania zaproszono wszystkich stabilnych hemodynamicznie pacjentów poddawanych zabiegom laparoskopowym w trybie nagłym lub planowym. Do badania włączono pacjentów chirurgii ogólnej w wieku 18 lat lub starszych, którzy byli uprawnieni do wyrażenia świadomej pisemnej zgody. Z badania wykluczono pacjentów w wieku poniżej 18 lat oraz pacjentów niestabilnych hemodynamicznie. Rejestrowano i analizowano odsetek powodzeń i komplikacji związanych z techniką.
Wszyscy włączeni pacjenci zostali losowo przydzieleni przez program komputerowy do jednego z dwóch ramion badania: ramienia A (igła Veressa) lub ramienia B (Hasson). Uczestniczący chirurdzy byli w pełni biegli w obu technikach. Zalecanymi miejscami wprowadzenia były okolice pępka i lewe podżebrze (punkt Palmera), jednak w zależności od sytuacji klinicznej chirurg mógł wybrać inne okolice. W ramieniu A zastosowano standardową igłę Veress wielokrotnego użytku, kierując się wyczuciem kliknięć dotykowych i testem kropli wody. Po uzyskaniu odmy otrzewnowej w to samo miejsce wprowadzono trokar. W ramieniu B zastosowano standardową otwartą technikę Hassona polegającą na preparowaniu tkanek i rozcięciu otrzewnej między dwoma kleszczami i wprowadzeniu portu (rękawa) bez trokara pod bezpośrednią wizualizacją. Nieudane wejście zdefiniowano jako niemożność uzyskania dostępu do jamy otrzewnej przez chirurga przy użyciu pierwotnie wybranej techniki dostępu.
Anonimowy formularz zbierania danych został wypełniony przez chirurga ogólnego odpowiedzialnego za zabieg. Rejestrowano wiek, płeć, wzrost, masę ciała, rozpoznanie, rodzaj operacji, przebyte operacje w jamie brzusznej, przebytą gruźlicę jamy brzusznej (TB), miejsce założenia portu pierwotnego, chirurga, zmiany w jamie brzusznej, powikłania i ich rodzaj. Obliczono wskaźnik masy ciała (BMI), a pacjentów podzielono na grupy wagowe: BMI powyżej 30 i poniżej 30.
Wszyscy pacjenci byli obserwowani w ciągu 24 godzin w celu wykrycia wczesnych powikłań w miejscu wejścia. Powikłania występujące po 24 godzinach, w tym zakażenie miejsca operowanego i przepuklina w miejscu portu, nie zostały uwzględnione w projekcie tego badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pacjentów stabilnych hemodynamicznie, poddawanych pilnym lub planowym laparoskopowym ogólnym zabiegom chirurgicznym
Kryteria wyłączenia:
- pacjenci niestabilni hemodynamicznie, nieważna zgoda
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: ramię A (igła Veressa)
do wejścia laparoskopowego zastosowano standardową technikę wielokrotnego użytku z igłą Veressa
|
W zależności od randomizacji do operacji ogólnych stosowano technikę laparoskopową zamkniętą (igła Veressa) lub otwartą (Hasson)
|
|
Aktywny komparator: ramię B (Hasson)
przy wejściu laparoskopowym wykonano standardową otwartą technikę Hassona
|
W zależności od randomizacji do operacji ogólnych stosowano technikę laparoskopową zamkniętą (igła Veressa) lub otwartą (Hasson)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: podczas operacji
|
Technika ta doprowadziła do powstania odmy otrzewnowej
|
podczas operacji
|
|
powikłania/zdarzenia niepożądane związane z techniką
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin
|
Wszelkie komplikacje związane z techniką
|
w ciągu 24 godzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stany prowadzące do powikłań/zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: w ciągu 24 godzin
|
Analizie poddano wszelkie stany prowadzące do powikłań/zdarzeń niepożądanych
|
w ciągu 24 godzin
|
Współpracownicy i badacze
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- SefakoMSU
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chirurgia laparoskopowa
-
University Hospital TuebingenRobert Bosch-Krankenhaus StuttgartRekrutacyjny