- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03532906
Studium wykonalności dotyczące kontroli bólu po cholecystektomii laparoskopowej
Czy wykonalne jest przeprowadzenie randomizowanej kontrolowanej próby (RCT) blokady poprzecznej płaszczyzny brzucha (TAP) w porównaniu do wstrzyknięć środka znieczulającego w miejsce rany u pacjentów wymagających cholecystektomii laparoskopowej?
Celem badania jest, miejmy nadzieję, zrozumienie najkorzystniejszego sposobu kontrolowania bólu po usunięciu pęcherzyka żółciowego za pomocą operacji przez dziurkę od klucza (cholecystektomia laparoskopowa).
Badacze zbadają dwie grupy pacjentów poddawanych cholecystektomii laparoskopowej.
Jedna grupa otrzyma zastrzyk środka znieczulającego miejscowo w ścianę jamy brzusznej (blokada TAP) oraz w rany; druga grupa będzie miała znieczulenie miejscowe tylko na rany.
Przewidujemy, że aby uzyskać znaczące wyniki, wymagana byłaby duża liczba uczestników. Dlatego najpierw sprawdzilibyśmy, czy jest technicznie możliwe utworzenie samego badania.
Badacze będą przyglądać się parametrom (chęć pacjentów do rekrutacji, gotowość klinicystów do rekrutacji uczestników, liczba kwalifikujących się pacjentów, wskaźniki obserwacji, wskaźniki przestrzegania/przestrzegania zaleceń, liczba uczestników potrzebna do uzyskania odpowiedniej wielkości próby), które pozwolą aby zrozumieć, czy takie większe badanie jest technicznie możliwe do zorganizowania.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Kontrolę bólu po cholecystektomii laparoskopowej można uzyskać poprzez wstrzyknięcie środka miejscowo znieczulającego w ścianę jamy brzusznej (blokada TAP) lub w ranę operacyjną. Nie ma doniesień literaturowych porównujących te dwie techniki w odniesieniu do wskaźnika wczesnego wypisu, spożycia doustnych leków przeciwbólowych i powrotu do codziennych czynności w tygodniu po operacji. W czasach, gdy chirurgia jednego dnia stała się rzeczywistością, istnieje pilna potrzeba opracowania strategii optymalizacji ścieżek pacjentów. W tym kontekście kluczowa jest kontrola bólu pooperacyjnego.
Aby porównać te dwie techniki w randomizowanym badaniu, potrzebna byłaby duża liczba uczestników. Dlatego badacze przeprowadziliby najpierw badanie pilotażowe, aby ocenić, czy dalsze badania w formie większego badania mogą wykazać korzyści z bloku TAP podczas cholecystektomii laparoskopowej.
Podczas opracowywania propozycji badawczej lokalny Dział Badań i Rozwoju oraz opinia publiczna udzielali porad i komentarzy.
Rekrutacja
Klinicyści zidentyfikują potencjalnych uczestników w poradni chirurgicznej. Do udziału w badaniu zostaną zaproszeni wszyscy pacjenci, którzy spełnią kryteria włączenia.
Uczestnicy zostaną w pełni poinformowani ustnie o proponowanym badaniu i otrzymają zaproszenie dla uczestnika oraz ulotkę informacyjną dla pacjenta do zabrania do domu. To da im wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z dokumentami i dokonanie świadomego wyboru.
Wielkość próbki
Jako studium wykonalności wymagane jest posiadanie 30 przypadków na grupę w ostatecznym zbiorze danych, w sumie 60 pacjentów.
Zgoda
Pacjenci zostaną poinformowani o badaniu i otrzymają ulotkę informacyjną w momencie zapisania ich na planową cholecystektomię laparoskopową w poradni chirurgicznej. Dopiero gdy pacjenci zostaną w pełni poinformowani, zostaną poproszeni o podjęcie decyzji o przystąpieniu do badania. Uczestnicy chcący wziąć udział w badaniu będą mieli pisemną świadomą zgodę w dniu zabiegu.
Pacjenci zostaną poinformowani, że nie muszą brać udziału w badaniu, jeśli zdecydują się nie zostać włączeni. Odmowa udziału w badaniu nie wpłynie na ich opiekę. Pacjenci zostaną również poinformowani, że jeśli w dowolnym momencie w trakcie badania będą chcieli wycofać się z badania, mogą to zrobić bez konieczności podawania powodu i ponownie nie wpłynie to negatywnie na ich opiekę. Lekarze ogólni zostaną poinformowani listownie o włączeniu ich pacjentów do badania.
Ryzyka i korzyści
Nie ma żadnych dodatkowych zagrożeń ponad normalną opiekę kliniczną uczestników.
Obie techniki anestezjologiczne są obecnie stosowane w Royal Devon i Exeter National Heath System Foundation Trust. Same procedury wiążą się z potencjalnym ryzykiem (skutkami ubocznymi), które byłyby rutynowo wyjaśniane przed operacją zarówno pacjentom uczestniczącym w badaniu, jak i nieuczestniczącym w badaniu. Udział w tym badaniu w żaden sposób nie zmieni tych zagrożeń.
Obecnie nie ma żadnych bezpośrednich korzyści dla uczestników z udziału w badaniu. Jeśli jednak wyniki będą obiecujące, badacze przeprowadzą większe badanie, które może potencjalnie doprowadzić do nowego sposobu opieki nad pacjentami po cholecystektomii laparoskopowej.
Może to zatem prowadzić do przyszłej zmiany w opiece medycznej, która mogłaby pomóc pacjentom, którzy będą mieli cholecystektomię laparoskopową.
Badacze jasno powiedzieliby, że nie testuje się żadnej nowej techniki ani leku. Nie ma również żadnych korzyści finansowych z badania zarówno dla uczestników, jak i zespołu badawczego.
Konflikt interesów
Nic.
Poufność
Wszystkie dane będą przechowywane anonimowo z numerem uczestnika. Tylko zespół kliniczny i pielęgniarka badawcza będą mieli dostęp do pojedynczej tabeli korelującej z numerem imiennym uczestnika. Anonimowość zostanie zachowana przez cały proces.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Exeter, Zjednoczone Królestwo, EX25DW
- Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci zdolni/chętni do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu.
- Mężczyzna lub kobieta w wieku 18-60 lat.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci po cholecystektomii otwartej (wykonywanej przez standardowe nacięcie „linowe”).
- Pacjenci planowani do wykonania cholecystektomii laparoskopowej jako pacjenci hospitalizowani (pobyt na noc po operacji).
- Pacjenci początkowo planowani na operację jednego dnia, ale ostatecznie przyjęci do szpitala z powodów chirurgicznych lub anestezjologicznych lub z powodów społecznych.
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do wstrzyknięcia stosowanego w badaniu środka miejscowo znieczulającego (tj. historia działań niepożądanych, alergia).
- Pacjenci, którym po operacji nie można przepisać jednego lub więcej standardowych doustnych leków przeciwbólowych.
- Pacjenci z przewlekłym bólem w wywiadzie, którzy są już na długoterminowych lekach przeciwbólowych.
- Pacjenci niezdolni/niechętni do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Blok TAP
Pacjenci otrzymują zastrzyk środka miejscowo znieczulającego w prawą ścianę jamy brzusznej (blokada TAP) wraz z wstrzyknięciem środka miejscowo znieczulającego do rany operacyjnej.
|
Wstrzyknięcie Bupiwakainy 0,5% 20 ml w grubość prawej ściany brzucha i Bupiwakainy 0,5% 10 ml w rany operacyjne.
Inne nazwy:
|
|
Inny: Kontrola
Pacjenci otrzymują zastrzyk środka miejscowo znieczulającego wyłącznie w ranę operacyjną.
|
Wstrzyknięcie bupiwakainy 0,5% 10 ml w ranę operacyjną
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Łączna liczba pacjentów, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Ogólna zdolność do rekrutacji uczestników
|
24 miesiące
|
|
Łączna liczba odpowiedzi na kwestionariusz
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Możliwość śledzenia uczestników
|
24 miesiące
|
|
Łączna liczba pacjentów, którzy przystąpili do obserwacji
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Umiejętność gromadzenia odpowiednich danych
|
24 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odchylenie standardowe (SD) pobytu w szpitalu między dwiema ramionami badania
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Aby zrozumieć, czy interwencja znacząco wpływa na długość pobytu w szpitalu
|
24 miesiące
|
|
Odchylenie standardowe (SD) wyników kwestionariusza między dwoma ramionami badania
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Aby zrozumieć, czy interwencja znacząco wpływa na wyniki w kwestionariuszu uzupełniającym
|
24 miesiące
|
|
Odchylenie standardowe (SD) kosztów (pobyt w szpitalu i przepisanie środków przeciwbólowych) między dwoma ramionami badania
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Aby zrozumieć, czy interwencja przynosi znaczące korzyści finansowe
|
24 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Antonio Manzelli, MD, PhD, Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- De Oliveira GS Jr, Castro-Alves LJ, Nader A, Kendall MC, McCarthy RJ. Transversus abdominis plane block to ameliorate postoperative pain outcomes after laparoscopic surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg. 2014 Feb;118(2):454-463. doi: 10.1213/ANE.0000000000000066.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Pourseidi B, Khorram-Manesh A. Effect of intercostals neural blockade with Marcaine (bupivacaine) on postoperative pain after laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2007 Sep;21(9):1557-9. doi: 10.1007/s00464-006-9181-9. Epub 2007 Mar 7.
- El-Dawlatly AA, Turkistani A, Kettner SC, Machata AM, Delvi MB, Thallaj A, Kapral S, Marhofer P. Ultrasound-guided transversus abdominis plane block: description of a new technique and comparison with conventional systemic analgesia during laparoscopic cholecystectomy. Br J Anaesth. 2009 Jun;102(6):763-7. doi: 10.1093/bja/aep067. Epub 2009 Apr 17. Erratum In: Br J Anaesth. 2009 Oct;103(4):622.
- Chazapis M, Walker EM, Rooms MA, Kamming D, Moonesinghe SR. Measuring quality of recovery-15 after day case surgery. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):241-8. doi: 10.1093/bja/aev413.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1901750
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .