- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03532906
A laparoszkópos kolecisztektómia utáni fájdalomcsillapítás megvalósíthatósági tanulmánya
Megvalósítható-e a keresztirányú hasi sík (TAP) blokk véletlenszerű ellenőrzött vizsgálata (RCT) a seb helyére adott érzéstelenítő injekciókkal szemben a laparoszkópos kolecisztektómiát igénylő betegeknél?
A tanulmány célja remélhetőleg megérteni a fájdalom legelőnyösebb módját az epehólyag kulcslyuk műtéttel (laparoszkópos kolecisztektómia) történő eltávolítása után.
A kutatók laparoszkópos kolecisztektómián átesett betegek két csoportját fogják megvizsgálni.
Az egyik csoport helyi érzéstelenítő injekciót kap a hasfalba (TAP blokk) és a sebekbe; a második csoportban csak a sebek helyi érzéstelenítője lesz.
A érdemi eredmények eléréséhez várhatóan nagyszámú résztvevőre lesz szükség. Ezért először azt tesztelnénk, hogy technikailag lehetséges-e magát a tanulmányt felállítani.
A vizsgálók olyan paramétereket fognak vizsgálni (a betegek toborzási hajlandósága, a klinikusok hajlandósága a résztvevők toborzására, a jogosult betegek száma, követési arányok, adherencia/megfelelőségi arány, a megfelelő mintamérethez szükséges résztvevők száma). hogy megértsük, technikailag lehetséges-e egy ilyen nagyobb próbát létrehozni.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A laparoszkópos kolecisztektómia utáni fájdalomcsillapítás a hasfalba (TAP blokk) vagy a műtéti sebekbe adott helyi érzéstelenítő injekcióval érhető el. Nincs olyan irodalom, amely összehasonlítaná a két technikát a korai váladékozási arány, az orális fájdalomcsillapítók fogyasztása és a napi tevékenységekhez való visszatérés tekintetében a műtétet követő héten. Egy olyan korszakban, amikor az egynapos sebészet valósággá vált, égető szükség van olyan stratégiákra, amelyek optimalizálják a betegek útját. Ebben az összefüggésben a posztoperatív fájdalomcsillapítás kulcsfontosságú.
A két technika véletlenszerű vizsgálatban történő összehasonlításához nagyszámú résztvevőre lenne szükség. Ezért a kutatók először egy kísérleti vizsgálatot végeznének annak értékelésére, hogy egy nagyobb tanulmány formájában végzett további kutatás valószínűsíthető-e a TAP blokk előnyeinek bizonyítása a laparoszkópos kolecisztektómia során.
A kutatási javaslat kidolgozása során tanácsokat és észrevételeket adott a helyi Kutatás-fejlesztési Osztály és a lakosság.
Toborzás
A klinikusok azonosítják a sebészeti járóbeteg-klinika potenciális résztvevőit. Minden olyan beteget meghívunk, aki megfelel a részvételi feltételeknek, hogy vegyen részt a vizsgálatban.
A résztvevők szóban teljes körű tájékoztatást kapnak a javasolt vizsgálatról, és egy meghívólevelet kapnak a résztvevőknek, valamint egy betegtájékoztatót, amelyet hazavihetnek. Ez elegendő időt biztosít számukra a dokumentumok elolvasására és a tájékozott döntés meghozatalára.
Minta nagysága
Megvalósíthatósági tanulmányként csoportonként 30 esetnek kell szerepelnie a végső adathalmazban, összesen 60 beteggel.
Beleegyezés
A betegek tájékoztatást kapnak a vizsgálatról, és akkor kapják meg a tájékoztatót, amikor beiratkoznak egy elektív laparoszkópos cholecystectomiára a sebészeti ambulancián. Csak ha a betegeket teljes körűen tájékoztatták, akkor kérik meg őket, hogy döntsenek a vizsgálatban való részvételről. Azok a résztvevők, akik hajlandóak csatlakozni a vizsgálathoz, írásos beleegyező nyilatkozatot kapnak a műtét napján.
A betegek tájékoztatást kapnak arról, hogy nem kell részt venniük a vizsgálatban, ha úgy döntenek, hogy nem vesznek részt. A tárgyaláson való részvétel megtagadása nem veszélyezteti az ellátásukat. A betegek tájékoztatást kapnak arról is, hogy ha a vizsgálat során bármikor visszavonulnak, indokolás nélkül megtehetik, és ez sem veszélyezteti az ellátásukat. A háziorvosokat levélben tájékoztatják pácienseik vizsgálatba való bevonásáról.
Kockázatok és előnyök
Nincsenek további kockázatok a résztvevők szokásos klinikai ellátásán felül.
Mindkét érzéstelenítő technikát jelenleg a Royal Devon és Exeter National Heath System Foundation Trust használja. Maguk az eljárások potenciális kockázatokkal (mellékhatásokkal) járnak, amelyeket rutinszerűen elmagyaráznak mind a kísérleti, mind a nem kísérleti betegeknek a műtét előtt. A tanulmányban való részvétel semmilyen módon nem változtat ezeken a kockázatokon.
Jelenleg a résztvevőknek nincs közvetlen előnye a vizsgálatban való részvételből. Ha azonban az eredmények ígéretesek, a kutatók egy nagyobb vizsgálatot fognak lefolytatni, amely potenciálisan a laparoszkópos cholecystectomián átesett betegek kezelésének új módjához vezethet.
Ez tehát az orvosi ellátás jövőbeni változásához vezethet, amely segíthet a laparoszkópos kolecisztektómián átesett betegeknek.
A nyomozók világosan látják, hogy nem tesztelnek új technikát vagy gyógyszert. Ezenkívül a vizsgálat nem jár anyagi haszonnal sem a résztvevők, sem a kutatócsoport számára.
Összeférhetetlenség
Egyik sem.
Titoktartás
Minden adatot névtelenül tárolunk egy résztvevői szám ellenében. Csak a klinikai csoport és a kutatónővér férhet hozzá a résztvevő nevének számát korreláló egyetlen táblázathoz. Az anonimitás a tárgyalás teljes ideje alatt megőrződik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Exeter, Egyesült Királyság, EX25DW
- Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Azok a betegek, akik képesek/akarnak tájékozott beleegyezést adni a vizsgálatban való részvételhez.
- 18-60 éves férfi vagy nő.
Kizárási kritériumok:
- Nyílt cholecystectomián átesett betegek (a szabványos "kötél" metszéssel).
- Laparoszkópos cholecystectomiára szánt betegek fekvőbetegként (a műtét után éjszakára maradnak).
- A betegeket eredetileg egynapos műtétre tervezték, de végül műtéti vagy érzéstelenítési aggályok vagy szociális okok miatt kórházba kerültek.
- Azok a betegek, akiknél ellenjavallt a vizsgálatban használt helyi érzéstelenítő injekció beadása (pl. mellékhatások előfordulása, allergia).
- Olyan betegek, akiknek a műtét után nem lehet egy vagy több szokásos orális fájdalomcsillapítót felírni.
- Olyan betegek, akiknek a kórtörténetében krónikus fájdalom szerepel, és akik már hosszú távú fájdalomcsillapítót szednek.
- Azok a betegek, akik nem tudnak/akarnak tájékozott beleegyezést adni a vizsgálatban való részvételhez.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: TAP blokk
A betegek helyi érzéstelenítő injekciót kapnak a jobb hasfalba (TAP blokk), a műtéti sebekbe adott helyi érzéstelenítő injekcióval együtt.
|
Bupivacaine 0,5% 20 ml injekció a jobb hasfal vastagságába, Bupivacaine 0,5% 10 ml a műtéti sebekbe.
Más nevek:
|
|
Egyéb: Ellenőrzés
A betegek csak a műtéti sebekbe kapnak helyi érzéstelenítő injekciót.
|
Bupivacaine 0,5% 10 ml injekciója a műtéti sebekbe
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Azon betegek teljes száma, akik beleegyezést adtak a vizsgálatban való részvételhez
Időkeret: 24 hónap
|
A résztvevők toborzásának általános képessége
|
24 hónap
|
|
A kérdőívre adott válaszok száma összesen
Időkeret: 24 hónap
|
A résztvevők nyomon követésének képessége
|
24 hónap
|
|
Az utánkövetést betöltő betegek teljes száma
Időkeret: 24 hónap
|
Megfelelő adatgyűjtés képessége
|
24 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A kórházi tartózkodás standard deviációja (SD) a két vizsgálati kar között
Időkeret: 24 hónap
|
Annak megértése, hogy a beavatkozás jelentősen befolyásolja-e a kórházi tartózkodás hosszát
|
24 hónap
|
|
A kérdőíves pontszámok standard deviációja (SD) a két vizsgálati kar között
Időkeret: 24 hónap
|
Annak megértése, hogy a beavatkozás jelentősen befolyásolja-e a követési kérdőív pontszámait
|
24 hónap
|
|
A költségek (kórházi tartózkodás és fájdalomcsillapítók felírása) standard eltérése (SD) a két vizsgálati ág között
Időkeret: 24 hónap
|
Annak megértése, hogy a beavatkozás jelentős anyagi hasznot hoz-e
|
24 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Antonio Manzelli, MD, PhD, Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- De Oliveira GS Jr, Castro-Alves LJ, Nader A, Kendall MC, McCarthy RJ. Transversus abdominis plane block to ameliorate postoperative pain outcomes after laparoscopic surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg. 2014 Feb;118(2):454-463. doi: 10.1213/ANE.0000000000000066.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Pourseidi B, Khorram-Manesh A. Effect of intercostals neural blockade with Marcaine (bupivacaine) on postoperative pain after laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2007 Sep;21(9):1557-9. doi: 10.1007/s00464-006-9181-9. Epub 2007 Mar 7.
- El-Dawlatly AA, Turkistani A, Kettner SC, Machata AM, Delvi MB, Thallaj A, Kapral S, Marhofer P. Ultrasound-guided transversus abdominis plane block: description of a new technique and comparison with conventional systemic analgesia during laparoscopic cholecystectomy. Br J Anaesth. 2009 Jun;102(6):763-7. doi: 10.1093/bja/aep067. Epub 2009 Apr 17. Erratum In: Br J Anaesth. 2009 Oct;103(4):622.
- Chazapis M, Walker EM, Rooms MA, Kamming D, Moonesinghe SR. Measuring quality of recovery-15 after day case surgery. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):241-8. doi: 10.1093/bja/aev413.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 1901750
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .