Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Anomalie widzenia obuocznego po operacji usunięcia zaćmy i chirurgii refrakcyjnej

16 marca 2020 zaktualizowane przez: Qing-Qing Tan, Salus University

Częstość występowania anomalii widzenia obuocznego przed i po operacji usunięcia zaćmy i chirurgii refrakcyjnej

W piśmiennictwie pojawiają się przesłanki, że zaburzenia widzenia obuocznego mogą wystąpić po zaćmie i chirurgii refrakcyjnej rogówki. Nie jest jasne, czy problemy te są nowe, czy stanowią dekompensację wcześniej istniejących warunków. Jednak w aktualnym piśmiennictwie istnieją następujące istotne ograniczenia badań: 1) brak uwagi na zaburzenia widzenia obuocznego bez zeza, 2) niepełna ocena widzenia obuocznego, 3) nie zastosowano zweryfikowanej ankiety dotyczącej objawów, 4) podwójne widzenie było zazwyczaj jedynym badanych objawów, 5) projekt badania retrospektywnego oraz 6) w kilku badaniach prospektywnych liczebność próby była niewielka.

Biorąc pod uwagę ograniczenia aktualnego piśmiennictwa, istnieje potrzeba dalszych badań dotyczących częstości występowania i znaczenia problemów widzenia obuocznego po operacji zaćmy oraz widzenia obuocznego i problemów z akomodacją po operacji refrakcyjnej rogówki.

Niniejsze badanie ma na celu ustalenie, czy występuje wzrost częstości występowania problemów z widzeniem obuocznym po operacji usunięcia zaćmy oraz zaburzeń akomodacji i widzenia obuocznego po operacjach refrakcyjnych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. Plan badawczy Cel szczegółowy 1A: Zbadanie częstości występowania wad widzenia obuocznego bez zeza i zeza po operacji usunięcia zaćmy. Cel szczegółowy 1B: Zbadanie częstości występowania akomodacyjnych i obuocznych zaburzeń widzenia po operacjach refrakcyjnych. Cel szczegółowy 2: Określenie, czy wzrost częstości występowania wad obuocznych jest inny w przypadku operacji zaćmy w porównaniu z chirurgią refrakcyjną. Cel szczegółowy 3: Opracowanie skutecznego protokołu badania, który umożliwiłby lekarzom okulistycznym określenie, czy pacjent jest zagrożony wadami widzenia obuocznego po operacji usunięcia zaćmy oraz zaburzeniami widzenia obuocznego i akomodacyjnego po operacji refrakcyjnej.

    Proponowane badanie zajmie się słabościami aktualnej literatury. Badanie będzie miało charakter prospektywny i będzie wykorzystywać wyraźne i dobrze zdefiniowane kryteria kwalifikowalności i wykluczenia. U wszystkich pacjentów przed operacją pierwszego oka i 12 tygodni po operacji drugiego oka zostanie przeprowadzony kompleksowy zestaw badań akomodacyjnych (tylko dla osób prezbiopijnych) i obuocznych.

    Wstępnie zdefiniowany protokół klasyfikacyjny zostanie wykorzystany do określenia, czy zaburzenie widzenia obuocznego występuje przed operacją, po operacji lub czy nastąpiła zmiana stanu po operacji.

    Całkowita częstość występowania pooperacyjnych zezowych i niezezowych anomalii widzenia obuocznego zostanie określona dla populacji zaćmy i grupy z wadą refrakcji.

  2. Plan analizy statystycznej 2.1 Cel szczegółowy 1A Hipoteza: Po operacji zaćmy nastąpi istotny statystycznie wzrost częstości występowania wad widzenia obuocznego

Obliczenia wielkości próby na podstawie testu McNemara w celu porównania częstości występowania anomalii widzenia obuocznego przed i po operacji usunięcia zaćmy przeprowadzono przy użyciu programu Power and Sample Size (PS wersja 3.1.2). Na podstawie wcześniejszego piśmiennictwa ogólna częstość występowania wad akomodacji i wad widzenia obuocznego w populacji osób dorosłych (18-35 lat) wynosi 13,15%. Jednak żadna istniejąca literatura nie opisywała częstości występowania anomalii widzenia obuocznego po operacji usunięcia zaćmy.

Sugerujemy, że 15% wzrost rozpowszechnienia ma znaczenie kliniczne. Korelacja między sparowanymi obserwacjami wynosi 0,2, zgodnie z zaleceniami firmy Dupont. Chociaż jest to duży efekt, wpływ operacji zaćmy na częstość występowania wad widzenia obuocznego może być tak duży (przypuszczalny przez doświadczonego specjalistę widzenia obuocznego). Jeśli efekt jest mniejszy, a różnica nieistotna statystycznie, badanie dostarczy cennych danych do zaplanowania kolejnego badania. Dlatego obliczenie wielkości próby sugeruje, że łącznie 44 uczestników da moc 80% przy znaczącym poziomie 5%. Aby uwzględnić potencjalną utratę czasu obserwacji, do grupy z zaćmą zostanie wybrana próbka o wielkości 50 osób. Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu SPSS Statistics 24.0 z poziomem alfa 0,05 w celu określenia istotności statystycznej. Przeprowadzona zostanie kalkulacja częstości występowania wad widzenia obuocznego przed i po operacji. Dwustronny test chi-kwadrat McNemara posłuży do sprawdzenia istotności statystycznej zmiany odsetka anomalii widzenia obuocznego przed i po operacji.

2.2 Cel szczegółowy 1B Hipoteza: Po operacji refrakcyjnej nastąpi statystycznie istotny wzrost częstości występowania widzenia obuocznego i anomalii akomodacyjnych.

Proces obliczania liczebności próby dla celu szczegółowego 1B był taki sam jak dla celu szczegółowego 1A. W związku z tym dla grupy błędu refrakcji zostanie również wybrana próbka o wielkości 50. Przeprowadzona zostanie kalkulacja częstości występowania anomalii widzenia akomodacyjnego i obuocznego przed i po operacji. Dwustronny test chi-kwadrat McNemara posłuży do sprawdzenia istotności statystycznej zmian w proporcjach wad widzenia obuocznego przed i po operacji.

2.3 Cel szczegółowy 2 Hipoteza: Wzrost częstości występowania wad widzenia obuocznego będzie większy po operacji usunięcia zaćmy niż po operacji refrakcyjnej.

Obliczenie częstości występowania wad widzenia obuocznego zostanie przeprowadzone odpowiednio w grupie z zaćmą iw grupie z wadą refrakcji. Dwustronny test Contingency Chi-Square posłuży do sprawdzenia istotności statystycznej różnicy zmian w odsetku anomalii widzenia obuocznego przed i po operacji w obu grupach.

2.4 Cel szczegółowy 3 Hipoteza: Krótki protokół przesiewowy będzie równie skuteczny jak kompleksowa ocena widzenia obuocznego i akomodacji w celu określenia, którzy pacjenci mogą być narażeni na ryzyko pooperacyjnego widzenia obuocznego i anomalii akomodacyjnych.

Dwustronny test chi-kwadrat MacNemara zostanie wykorzystany do sprawdzenia statystycznej istotności różnic w skuteczności krótkiego protokołu przesiewowego oraz kompleksowej oceny w celu określenia ryzyka pooperacyjnego widzenia obuocznego i anomalii akomodacyjnych. Zostanie obliczona czułość i specyficzność krótkiego protokołu przesiewowego.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

51

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Elkins Park, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19027
        • Salus University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z zaćmą, którzy chcą poddać się usunięciu zaćmy i wszczepieniu soczewki wewnątrzgałkowej
  • Pacjenci z wadą refrakcji, którzy chcą poddać się laserowej chirurgii refrakcyjnej rogówki
  • 18 lat i więcej w grupie zaćmy
  • 18-35 lat w grupie wad refrakcji
  • Dowolna płeć
  • Dowolnej rasy lub pochodzenia etnicznego
  • Świadoma zgoda i chęć udziału w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • Inne patologie oka, które wpływają na widzenie i ustawienie obuoczne oprócz zaćmy lub wady refrakcji
  • Powikłania chirurgiczne, które mogą wpływać na badanie widzenia obuocznego, takie jak podwichnięcie soczewek wewnątrzgałkowych lub obrzęk plamki

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Zespół zaćmy
Wszyscy uczestnicy tej grupy przechodzą operację usunięcia zaćmy w celu korekcji wzroku.
Operacja zaćmy w tym badaniu ma na celu wyłącznie korekcję wzroku, a nie leczenie patologii oka innej niż zaćma, np. leczenie zwichnięcia soczewki. Operacji zastosowanej w tym badaniu nie należy łączyć z innymi zabiegami, takimi jak nacięcie rozluźniające rąbka w leczeniu astygmatyzmu.
Inne nazwy:
  • fakoemulsyfikacja
  • ekstrakcja zaćmy
Eksperymentalny: Grupa błędów refrakcji
Wszyscy uczestnicy tej grupy przechodzą operację refrakcyjną rogówki w celu korekcji wzroku.
Chirurgia refrakcyjna rogówki w tym badaniu ma na celu wyłącznie korekcję wzroku, a nie leczenie patologii oka innej niż wada refrakcji, np. leczenie blizny rogówki. Operacji zastosowanej w tym badaniu nie należy łączyć z innymi zabiegami, takimi jak rozluźniające nacięcie rąbka w leczeniu ciężkiego astygmatyzmu.
Inne nazwy:
  • UŚMIECHNIJ SIĘ
  • LASIK
  • ŁASEK
  • PRK

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany w stosunku do forii przedoperacyjnej po 12 tygodniach od operacji
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Foria zostanie zmierzona za pomocą testu osłony (w dioptriach pryzmatycznych).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zmiany od przedoperacyjnej wergencji fuzji po 12 tygodniach po operacji
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Wergencja fuzyjna zostanie zmierzona za pomocą testu wergencji skokowej (w dioptriach pryzmatycznych).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zmiany przedoperacyjnej amplitudy konwergencji po 12 tygodniach od operacji
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Amplituda konwergencji zostanie zmierzona za pomocą testu bliskiego punktu konwergencji (w centymetrach).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zmiany w stosunku do stanu przedoperacyjnego po 12 tygodniach od operacji
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Łatwość wergencji zostanie zmierzona za pomocą testów zdolności wergencji (w cyklach na minutę).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zmiany przedoperacyjnej amplitudy akomodacji po 12 tygodniach od operacji (tylko grupa z wadą refrakcji)
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Amplituda akomodacji zostanie zmierzona za pomocą badania amplitudy akomodacji jednego oka (w dioptriach).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zmiany w stosunku do warunków akomodacyjnych przed zabiegiem chirurgicznym po 12 tygodniach od operacji (tylko grupa z wadą refrakcji)
Ramy czasowe: Przed operacją i 12 tygodni po operacji
Zdolność akomodacyjna zostanie zmierzona za pomocą jednoocznego testu akomodacyjnego (w cyklu na minutę).
Przed operacją i 12 tygodni po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
zmiany w stosunku do stereopsji przedoperacyjnej w 12 tygodni po operacji
Ramy czasowe: przed operacją i 12 tygodni po operacji
Test stereo Randota (nagrany w sekundzie łuku)
przed operacją i 12 tygodni po operacji
zmiany z aniseikonii przedoperacyjnej w 12 tygodni po operacji
Ramy czasowe: przed operacją i 12 tygodni po operacji
Program Aniseikonia Inspector (zapisany w procentach)
przed operacją i 12 tygodni po operacji
zmiany od przedoperacyjnego wyniku CISS po 12 tygodniach od operacji
Ramy czasowe: przed operacją i 12 tygodni po operacji
Badanie objawów niedoboru konwergencji (zapisane w podsumowaniu wyniku CISS). CISS to 15-punktowa ankieta, w której uczestnicy pytają, czy mają objawy związane z zaburzeniami widzenia obuocznego. Każda pozycja ma skalę od 0 do 4, gdzie 0=nigdy, 1=niezbyt często, 2=czasami, 3=dość często, 4=zawsze. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik. Łączny wynik zostanie zsumowany z 15 pozycji.
przed operacją i 12 tygodni po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Qing-Qing Tan, MSc, Salus University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

8 stycznia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

26 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

26 listopada 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 czerwca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 lipca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 lipca 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 marca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj