Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Analiza czteroodłamowych złamań bliższej kości ramiennej: zainteresowanie obrazami 2D i 3D oraz odtwarzalność między obserwatorami i między obserwatorami (REPROD-HUMERUS)

22 sierpnia 2018 zaktualizowane przez: CHU de Reims

Złamania bliższej części kości ramiennej są coraz częstsze, a ich liczba potroiła się między 1970 a 2000 rokiem. Wśród tych złamań wyzwaniem terapeutycznym są te obejmujące guzowatości, a także anatomiczną szyjkę. W przypadku tego typu złamania (czteroczęściowe złamanie Neera) należy zrozumieć stopień przemieszczenia złamania, aby zapewnić odpowiednie leczenie i zrozumieć ryzyko związane z jego rozwojem. Rzeczywiście, w tego typu złamaniach istnieje ryzyko niedokrwienia głowy kości ramiennej, które będzie miało duże znaczenie w przyjętej terapii.

Zwykłe klasyfikacje, takie jak klasyfikacja AO czy klasyfikacja Neera, wykazały swoje ograniczenia w zakresie odtwarzalności i nie nadają się do oceny prognostycznej tych czteroodłamowych złamań bliższej kości ramiennej. Z drugiej strony parametry radiograficzne opisane przez Hertela w 2004 roku wydają się znacznie bardziej odpowiednie dla rutynowej praktyki klinicznej.

Zastosowanie skanera w celu poprawy powtarzalności klasyfikacji tych złamań bliższego końca kości ramiennej wciąż budzi kontrowersje. Skaner jest zasadą kierującą strategią terapeutyczną w przypadku złożonych złamań, chociaż nigdy nie badano powtarzalności różnych kryteriów oceny.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem niniejszego badania była po pierwsze analiza odtwarzalności między obserwatorami i między obserwatorami dla różnych kryteriów zaproponowanych przez firmę Hertel, przy użyciu trzech typów obrazów (radiografia standardowa, skany 2D i 3D), a po drugie ocena przydatności wykorzystania skanera, aby poprawić odtwarzalność

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Reims, Francja
        • Damien JOLLY

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Złamanie bliższej kości ramiennej
  • standardowe zdjęcia rentgenowskie, skan 2D z przekrojami osiowymi, strzałkowymi i czołowymi oraz rekonstrukcje 3D w wysokiej rozdzielczości wykonywane w warunkach nagłych, po przybyciu pacjenta do placówki opieki

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Pacjenci ze złamaniem bliższego końca kości ramiennej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odtwarzalność międzyosobowa dotycząca przemieszczenia głowy kości ramiennej w płaszczyźnie czołowej dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0

Przemieszczenie głowy kości ramiennej w płaszczyźnie czołowej oceniane jako „bez przemieszczenia”, „szpotawość” lub „koślawość”.

Ocena międzyosobniczej odtwarzalności przemieszczenia głowy kości ramiennej w płaszczyźnie czołowej z wykorzystaniem współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.

Dzień 0
Odtwarzalność międzyosobowa dotycząca przemieszczenia głowy kości ramiennej w płaszczyźnie strzałkowej dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0

Przemieszczenie głowy kości ramiennej w płaszczyźnie strzałkowej oceniane jako „bez przemieszczenia”, „kąt większy niż 20 stopni” lub „kąt mniejszy niż 20 stopni”.

Ocena międzyosobniczej odtwarzalności przemieszczenia głowy kości ramiennej w płaszczyźnie strzałkowej z wykorzystaniem współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.

Dzień 0
Odtwarzalność między oceniającymi dotycząca rozłupania głowy kości ramiennej dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0
Rozszczep głowy kości ramiennej oceniany jako „obecność” lub „brak”. Ocena międzyosobniczej odtwarzalności rozszczepu głowy kości ramiennej przy użyciu współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.
Dzień 0
Odtwarzalność międzyosobowa dotycząca rozdrabniania kamienia wapiennego do rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0
Rozdrobnienie wapienne oceniane jako „obecność” lub „nieobecność”. Ocena międzyosobniczej odtwarzalności rozdrabniania wapienia przy pomocy współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.
Dzień 0
Odtwarzalność między oceniającymi dotycząca zawiasu przyśrodkowego dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0
Zawias przyśrodkowy oceniany jako „obecność” lub „brak”. Ocena odtwarzalności między oceniającymi dla zawiasu przyśrodkowego przy użyciu współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.
Dzień 0
Odtwarzalność między oceniającymi dotycząca długości przedłużenia przynasadowego dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0

Długość przedłużenia przynasadowego oceniana jako „mniej niż 8 mm” lub „więcej niż 8 mm”.

Ocena odtwarzalności między oceniającymi dla długości przedłużenia przynasadowego za pomocą współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.

Dzień 0
Odtwarzalność między oceniającymi dotycząca przemieszczenia guzowatości większej dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0

Przemieszczenie guzowatości większej oceniane jako „bez przemieszczenia”, „więcej niż 5 mm” lub „mniej niż 5 mm”.

Ocena międzyosobniczej odtwarzalności przemieszczenia guzowatości większej przy użyciu współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.

Dzień 0
Odtwarzalność międzyosobowa dotycząca przemieszczenia guzowatości mniejszej dla rekonstrukcji 3D
Ramy czasowe: Dzień 0

Przemieszczenie guzowatości mniejszej oceniane jako „bez przemieszczenia”, „więcej niż 5 mm” lub „mniej niż 5 mm”.

Ocena międzyosobniczej odtwarzalności przemieszczenia guzowatości mniejszej przy użyciu współczynnika Kappa Cohena. Współczynnik Kappa zawarty między 0,00 a 0,20 oznacza bardzo słabą zgodność, między 0,21 a 0,40 oznacza słabą zgodność, między 0,41 a 0,60 oznacza umiarkowaną zgodność, między 0,61 a 0,80 oznacza zadowalającą zgodność, a między 0,81 a 1,00 oznacza doskonałą zgodność.

Dzień 0

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 sierpnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 sierpnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 sierpnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2017Ao005

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj