Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ terapii chodu wspomaganego robotem na wzór chodu i zużycie energii u pacjentów z przewlekłym poudarowym porażeniem połowiczym

25 września 2020 zaktualizowane przez: Yonsei University

Przywrócenie samodzielności chodu u pacjentów po udarze mózgu jest jednym z najważniejszych celów terapii rehabilitacyjnej, a rehabilitacja chodu jest jednym z najważniejszych zabiegów w leczeniu udaru mózgu, ponieważ jest głównym czynnikiem wpływającym na rehabilitację po udarze mózgu. W rehabilitacji pacjentów z poudarowymi zaburzeniami chodu dotychczasowa fizjoterapia była głównie terapią manualną z wykorzystaniem wysiłku fizycznego terapeuty oraz treningiem chodu z pomocą chodu. W ostatnich latach położono jednak nacisk na terapie oparte na koncepcjach uczenia się motorycznego, które pozwalają pacjentowi intensywnie trenować ćwiczenie jak najbliżej ostatecznego celu.

Robot używany do rehabilitacji chodzenia obejmuje egzoszkieletowy robot chodzący, taki jak Lokomat® (Hocoma AG, Szwajcaria), Walkbot-G® (P&S Mechanics, Korea), MorningWalk® (Curexo, Korea). rodzaje leczenia chodu wspomaganego robotem z podziałem na typ z efektorem końcowym, który nie jest typem egzoszkieletowym, takim jak System® (Rehatech, Szwajcaria) Odnotowano, że odsetek pacjentów, którzy byli w stanie samodzielnie chodzić podczas leczenia wyższa niż w przypadku robota typu egzoszkielet.

W tym zakresie w zakresie nabywania samodzielnego chodu badania efektu terapeutycznego robota typu egzoszkielet oraz robota typu end-efector przed i po terapii chodu były prowadzone w sposób ciągły, jednak 80% pacjentów uzyskało samodzielny chód , Pomimo faktu, że wielu z tych pacjentów ma zaburzenia chodzenia, badania nie zostały jeszcze przeprowadzone. We wcześniejszych badaniach nastąpiła statystycznie istotna poprawa parametrów prędkości chodu, rytmu i długości kroku w porównaniu z parametrami czasoprzestrzennymi podczas treningu z użyciem robotów egzoszkieletowych dla pacjentów po udarze mózgu. W innym badaniu prędkość i rytm chodu nie wykazały statystycznie istotnej poprawy, a wpływ na szybkość i rytm chodu jest nadal nieznany. Jednak w przeciwieństwie do robotów egzoszkieletowych, w większości badań stwierdzono, że trening chodu robota z efektorem końcowym poprawia prędkość chodu w porównaniu z konwencjonalnym treningiem chodu. Ponadto Kadencja, Temporalny współczynnik symetrii, Pojedynczy, poprawiona długość kroku bocznego, poprawa wskaźnika symetrii fazy podporu i poprawa wytrzymałości chodu.

W ten sposób trening chodzenia robota z efektorem końcowym z większym prawdopodobieństwem poprawi jakość chodu niż robot typu egzoszkielet. Robot typu end-efector, który różni się od typu egzoszkieletu, odtwarza chód za pomocą stawu skokowego, aby wywołać ruch stawu kolanowego i stawu biodrowego. Dzięki temu możliwa jest kontrola stawu skokowego, co jest niezbędne do poprawy wzorca chodu. Uważa się, że robot typu efektor końcowy, który może kontrolować staw skokowy, z większym prawdopodobieństwem wywoła poprawę wzorca chodu niż istniejący robot typu egzoszkielet, ponieważ wykazuje ograniczenia w odtwarzaniu ruchu wahacza kostki.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Istnieje niewiele badań dotyczących kinematyki, kinematyki i zużycia energii po szkoleniu robotów, dlatego pilne jest przestudiowanie tej części. W niewielkim retrospektywnym badaniu otwartym porównano wyniki parametrów czasoprzestrzennych oraz analiz kinetycznych i kinematycznych pacjentów z przewlekłym udarem u pacjentów, którzy przeszli chód przy użyciu robota z efektorem końcowym, z wynikami dotyczącymi prędkości chodu, rytmu, czasu kroku i kroku prędkość, poprawa wyprostu stawu biodrowego w analizie kinematycznej jako całości oraz zmniejszenie przedniego pochylenia miednicy. Sugeruje to, że trening chodu wspomagany przez robota może poprawić wskaźnik kinematyczny Projekt Randomizowanej Kontrolowanej Próby jest systematycznym badaniem.

Ponadto ważna jest ocena wydatku energetycznego i obciążenia krążeniowo-oddechowego terapii marszu wspomaganego robotem w celu rehabilitacji pacjentów zagrożonych chorobami układu krążenia i pacjentów po udarze mózgu z zaburzeniami czynności krążeniowo-oddechowej. Celem terapii chodu u pacjentów po udarze mózgu jest poprawa efektywności zużycia energii poprzez kalibrację wzorców chodu i asymetrii ruchów chodu. Jest to również ważny problem dla badaczy chodu.

Autorzy stwierdzili, że podczas korzystania z robota typu end-efector zużycie tlenu było statystycznie istotnie niższe podczas chodzenia z pomocą robota w porównaniu do sytuacji, gdy robot nie był wspomagany przez robota. Podczas marszu z robotem typu egzoszkielet oraz w porównaniu z chodem na bieżni OTW (Overground Bieżnia) podczas ATW nastąpił statystycznie istotny spadek średniego zużycia tlenu. Pojawił się raport. Jednak wcześniejsze badania nie porównywały leczenia przed i po leczeniu, ale nie ma doniesień o możliwości poprawy zużycia tlenu po treningu chodu wspomaganego robotem.

W tym badaniu podzieliliśmy pacjentów na dwie grupy. Jedna grupa była leczona 6-tygodniowym treningiem chodu przy użyciu urządzenia do chodzenia wspomaganego robotem, a druga grupa była leczona terapią chodu przez ten sam okres czasu. Sześć tygodni po zakończeniu leczenia przeprowadzono trójwymiarową analizę ruchu, analizę nacisku na stopę oraz analizę zużycia energii w celu uzyskania treningu wspomaganego robotem w zakresie wskaźnika czasoprzestrzennego, kinematyki, wskaźnika kinematycznego, dynamicznego wzorca aktywacji EMG. Badanie miało na celu zbadanie, czy poprawa wydajności chodu i efektywność zużycia energii przez spacerowiczów jest bardziej efektywna niż w przypadku konwencjonalnej grupy trenującej marsz.

trzy najbardziej naturalne cykle chodu Obliczanie indeksu kinematycznego i czasoprzestrzennego dla każdego cyklu chodu

Analiza dynamicznego EMG Dynamiczny EMG wykonano poprzez przymocowanie powierzchniowego EMG do skóry za pomocą Medial GCM, mięśnia piszczelowego przedniego, mięśnia Vastus medialis, rectus femoris, przyśrodkowego ścięgna podkolanowego i mięśnia pośladkowego wielkiego obu kończyn dolnych za pomocą bezprzewodowego systemu czujników Delsys Trigno (Delsys Inc, USA) Zmierz sygnał i przekonwertuj go na średnią kwadratową (RMS). (Rysunek 5) Częstotliwość próbkowania sygnału EMG: 2000 próbek/s Filtr: Szerokość pasma sygnału EMG 20-450 Hz Elektroda powierzchniowa: Równoległa elektroda prętowa

Mierzone sygnały EMG uzyskuje się poprzez pomiar czasu trwania i okresu aktywności zgodnie z cyklem marszu oraz analizę stopnia aktywacji.

  1. GCM przyśrodkowy, mięsień piszczelowy przedni, mięsień obszerny przyśrodkowy, mięsień prosty uda, ścięgno przyśrodkowe podkolanowe i mięsień pośladkowy wielki
  2. Punkty początkowe i końcowe cyklu aktywacji mięśni
  3. Czas trwania aktywacji mięśni oraz całka RMS i wartość szczytowa
  4. Wartość średnia kwadratowa (RMS) podzielona przez 16 odcinków podzielonych przez czas
  5. Porównanie prawej i lewej strony

2-2. Analiza zużycia energii Użyj K4b2 (COSMED, Włochy) jako nadającego się do noszenia systemu metabolicznego (ryc. 6) Zmierz koszt O2 [ml / (m / kg)] i wskaźnik O2 (ml / min / kg) Dystans marszu został zmierzony podczas chodzenia z wybraną przez siebie prędkość chodu podczas noszenia K4b2 (COSMED, Włochy) łącznie przez 5 minut. Dystans marszu mierzono przez 3 minuty, z wyjątkiem pierwszej 1 minuty i ostatniej 1 minuty danych dotyczących zużycia tlenu przez 5 minut Przy użyciu wskaźnika O2 i kosztu O2

2-3. Analiza nacisku na stopę Nacisk na stopę mierzono za pomocą systemu F-Scan (Tekscan, USA) z rezystorami mierzącymi siłę o grubości 0,16 mm, 980 (3,88 czujników na centymetr kwadratowy). instrukcji obsługi (Tekscan Research Software User Manual wersja 6.7 Rev. D, 2003) oraz zmierzyć je i przeanalizować w następujący sposób.

2-4. Ocena Fugla-Meyera (FMA) dla kończyn dolnych 2-5. Test marszu na 10 m 2-6. Skala równowagi Berga (BBS) 2-7. Przetestuj czas i ruszaj (TUG) 2-8. Funkcjonalna kategoria poruszania się (FAC) 2-9. Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS) 2-10. Indeks mobilności Rivermead (RMI) 2-11. Miara niezależności funkcjonalnej (FIM)

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Seoul, Republika Korei, 03722
        • Department of Rehabilitation Medicine, Severance Hospital, Research Institute of Rehabilitation Medicine, Yonsei University College of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent po udarze odwiedził Oddział Rehabilitacji Szpitala Shinchon Severance
  • Dorośli powyżej 19 lat
  • Udar niedokrwienny lub krwotoczny potwierdzony rezonansem magnetycznym mózgu lub tomografią komputerową
  • Pacjenci, którzy przebyli udar dłużej niż 3 miesiące
  • Ci, którzy mają hemiplegię po udarze
  • Jeśli wzorzec chodu jest nieprawidłowy, a prędkość chodu jest mniejsza niż 0,8 m/s
  • Ci, którzy mają wynik K-MMSE 24 lub wyższy w wersji koreańskiej
  • Osoba, która może chodzić samodzielnie, mając 3 lub więcej punktów w funkcjonalnej kategorii chodu (FAC) sklasyfikowanej jako 0 ~ 5, w zależności od stopnia potrzeby pomocy w chodzeniu
  • Pacjenci, którzy rozumieją badania i mają dobrowolny udział

Kryteria wyłączenia:

  • Ci, którzy mają trudności z chodzeniem przed udarem
  • Zmodyfikowana skala Ashwortha mięśnia kończyny dolnej wynosi 3 lub więcej
  • Pacjenci z ataksją
  • Ciężkie stawy kończyn dolnych, osteoporoza i nieleczone złamania.
  • Pacjenci ważący więcej niż 135 kg
  • Uszkodzenie skóry w kontakcie z maszyną podczas chodzenia robota
  • Pacjenci, którzy przeszli operację ortopedyczną lub neurochirurgiczną w ciągu 6 miesięcy od rozpoczęcia badania
  • niekontrolowane nadciśnienie tętnicze lub niedociśnienie ortostatyczne
  • Pacjenci, którzy mogą rozprzestrzeniać drobnoustroje chorobotwórcze w wyniku kontaktu
  • Nie cięcie
  • Choroba sercowo-naczyniowa, zakrzepica żylna lub niewydolność serca, choroby układu oddechowego
  • Nowotwór złośliwy
  • Inne podstawowe choroby, które nie tolerują chodzenia wspomaganego przez robota
  • Jeśli tester zostanie uznany za nieodpowiedniego do tego badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Terapia chodu wspomagana robotem
Leczenie chodu wspomaganego robotem obejmie 18 zabiegów na pacjenta przez 1 tydzień, 3 razy w tygodniu i 6 tygodni przez 30 minut dziennie.
Leczenie chodu wspomaganego robotem obejmie 18 zabiegów na pacjenta przez 1 tydzień, 3 razy w tygodniu i 6 tygodni przez 30 minut dziennie.
Aktywny komparator: Konwencjonalna terapia chodu
Grupa konwencjonalnej terapii chodu otrzymuje łącznie 18 sesji treningu chodu klasycznego raz dziennie przez 30 minut i trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni. Klasyczny trening chodu składał się z treningu wysiłkowego opartego na teoriach neurofizjologicznych, takich jak Bobath, powściągliwości ruchów sztywnych i kooperacyjnych przez terapeutów, treningu wysiłkowego w pozycji siedzącej lub stojącej, treningu chodu i treningu równowagi, treningu siłowego sparaliżowanej kończyny dolnej.
Grupa konwencjonalnej terapii chodu otrzymuje łącznie 18 sesji treningu chodu klasycznego raz dziennie przez 30 minut i trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni. Klasyczny trening chodu składał się z treningu wysiłkowego opartego na teoriach neurofizjologicznych, takich jak Bobath, powściągliwości ruchów sztywnych i kooperacyjnych przez terapeutów, treningu wysiłkowego w pozycji siedzącej lub stojącej, treningu chodu i treningu równowagi, treningu siłowego sparaliżowanej kończyny dolnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w wybranej przez siebie prędkości chodu przed i po terapii chodu wspomaganego robotem
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Zmiana prędkości chodu, z którą pacjent czuje się najbardziej komfortowo, zgodnie z przebiegiem trzech punktów czasowych (przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia)
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica między dwiema grupami interwencyjnymi według przebiegu czasowego
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Trójwymiarowa analiza ruchu
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Dynamiczny EMG
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Sygnał EMG będzie mierzony poprzez przymocowanie powierzchniowego EMG do skóry nad mięśniami przyśrodkowego GCM, mięśnia piszczelowego przedniego, mięśnia obszernego przyśrodkowego, mięśnia prostego uda, ścięgna przyśrodkowego podkolanowego i mięśnia pośladkowego wielkiego. Sygnał EMG zostanie zmierzony i przekonwertowany na wartości skuteczne (RMS).
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Nacisk stopy
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Nacisk na stopę będzie mierzony za pomocą systemu F-Scan® (Tekscan, USA) z rezystorami mierzącymi siłę 980 o grubości 0,16 mm (3,88 czujników na centymetr kwadratowy). Po włożeniu wkładek dociskowych kalibracja zostanie przeprowadzona zgodnie z Instrukcja obsługi Tekscana. Następnie zostaną zmierzone poniższe parametry.
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Ocena Fugla-Meyera (FMA) dla kończyn dolnych
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Kolejne pięć środków, obliczonych na 34 punkty

E. KOŃCZYNA DOLNA:

I. Aktywność odruchowa ii. Ruch wolicjonalny w ramach synergii iii. Synergie mieszania ruchów wolicjonalnych iv. Ruch wolicjonalny z niewielką lub żadną synergią v. Normalna aktywność odruchowa F. KOORDYNACJA / SZYBKOŚĆ: na sześć i. Drżenie ii. Dysmetria III. Czas

przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Test marszu na 10m
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Zmierz czas za pomocą stopera podczas spaceru w odległości 10 metrów od punktu początkowego, 2 metry, 8 metrów, 10 metrów.
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Skala równowagi Berga (BBS)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Narzędzie do oceny równowagi składające się z 14 pozycji i 56 punktów Punktacja: Pięciostopniowa skala od 0 do 4. „0” oznacza najniższy poziom funkcji, a „4” najwyższy poziom funkcji. Całkowity wynik (zsumowane wyniki cząstkowe każdej pozycji) = 0-56 Interpretacja: 41-56 = niskie ryzyko upadku, 21-40 = średnie ryzyko upadku, 0-20 = wysokie ryzyko upadku. Zmiana o 8 punktów jest wymagana do ujawnienia rzeczywistej zmiany w funkcji między 2 ocenami.

Pozycja (oceny cząstkowe w zakresie od 0-4 dla każdego): Siedzenie do stania, Stanie bez podparcia, Siedzenie bez podparcia, Stanie do siedzenia, Przemieszczanie się, Stanie z zamkniętymi oczami, Stanie ze złączonymi stopami, Sięganie do przodu z wyciągniętą ręką, Podnoszenie przedmiotu z podłogi, Obracanie patrzeć za siebie, obracać się o 360 stopni, stawiać na przemian stopę na stołku, stać z jedną nogą z przodu, stać na jednej nodze

przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Przetestuj czas i idź (TUG)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
  • Równowaga statyczna i dynamiczna Miernik mierzy czas potrzebny do wstania z krzesła, przejścia 3 metrów do przodu, a następnie powrotu do siedzenia na krześle
  • <10 sekund jest normalne
  • 11-20 sekund: normalna granica dla słabych pacjentów w podeszłym wieku i niepełnosprawnych
  • 20 sekund lub więcej: potrzebuje pomocy w chodzeniu na zewnątrz
  • 30 sekund lub więcej: ryzyko upadku z wysokości
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Funkcjonalna kategoria chodzenia (FAC)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Oceniane jako 0 ~ 5 punktów za ocenę niezależności chodzenia 0 punktów: Jeśli nie możesz chodzić lub potrzebujesz więcej niż 2 osób

  1. punkt: Jedna osoba potrzebuje stałego wsparcia, aby zachować równowagę lub poruszyć środek ciała
  2. punkty: Jeśli potrzebujesz jednej przerywanej pomocy, aby pomóc zrównoważyć lub negocjować
  3. punkty: Samodzielne chodzenie jest możliwe po instruktażu lub pod obserwacją bez kontaktu fizycznego.
  4. punkty: Możesz samodzielnie chodzić po ziemi, ale potrzebujesz pomocy podczas chodzenia po schodach, rampach lub niestabilnym płaskim terenie
  5. punkty: Jeśli jesteś w stanie chodzić całkowicie samodzielnie niezależnie od terenu
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

0: Brak wzrostu napięcia mięśniowego

  1. Niewielki wzrost napięcia mięśniowego, objawiający się złapaniem i puszczeniem lub minimalnym oporem na końcu zakresu ruchu, gdy dotknięta(e) część(e) jest poruszana w zgięciu lub prostowaniu 1+: Niewielki wzrost napięcia mięśnia, objawiający się złapaniem , a następnie minimalny opór w pozostałej części (mniej niż połowa) pamięci ROM
  2. Bardziej wyraźny wzrost napięcia mięśniowego przez większość ROM, ale dotknięte części łatwo się poruszają
  3. Znaczny wzrost napięcia mięśniowego, ruch bierny utrudniony
  4. Dotknięte części są sztywne podczas zginania lub prostowania
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Indeks mobilności Rivermead (RMI)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Wskaźniki do oceny niepełnosprawności ruchowej w zakresie chodu, równowagi i przenoszenia u pacjentów po udarze mózgu. Spośród 15 pozycji, 14 pozycji samoopisowych i 1 pozycja obserwacji. Oceń każdą pozycję jako Tak (1 punkt) / Nie (0 punktów). Im trudniejsze pozycje od 1 do 15, im wyższy stopień trudności, im wyższy wynik, tym wyższa sprawność ruchowa
przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia
Miara niezależności funkcjonalnej (FIM)
Ramy czasowe: przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Wskaźniki oceny samodzielności w wykonywaniu czynności życia codziennego Łącznie 18 pozycji, po maksymalnie 7 punktów za pozycję, minimum 126 punktów Pozycje 7: Samodzielność pełna (terminowo, bezpiecznie) 6: Samodzielność zmodyfikowana (urządzenie) 5: Nadzór ( Tester = 100%+) 4: Minimalna pomoc (Przedmiot = 75%+) 3: Średnia pomoc (Przedmiot = 50%+) 2: Maksymalna pomoc (Przedmiot = 25%+)

1: Całkowita pomoc (Przedmiot = mniej niż 25%)

przed i bezpośrednio po leczeniu oraz po 6 tygodniach leczenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 lipca 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

4 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

4 listopada 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 września 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 października 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 października 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 września 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 września 2020

Ostatnia weryfikacja

1 września 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Terapia chodu wspomagana robotem

Subskrybuj