- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03749876
Badanie niefiltrowanych papierosów wśród zaangażowanych palaczy
Randomizowane krzyżowe badanie kliniczne niefiltrowanych papierosów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W ramach tego innowacyjnego projektu badawczego zostanie oceniona akceptacja wśród zapalonych palaczy przejścia z papierosów z filtrem na papierosy bez filtra oraz porównanie pomiarów narażenia na nikotynę i czynniki rakotwórcze po takiej zmianie z papierosów z filtrem na papierosy bez filtra. Takie badania będą informować politykę regulacyjną dotyczącą możliwości zakazania filtrów na rynku papierosów w USA. Ten projekt pilotażowy o dużym wpływie jest randomizowanym, krzyżowym badaniem klinicznym wśród palaczy, aby zmierzyć zmiany w ich zachowaniach związanych z zaciąganiem się, narażeniem na czynniki rakotwórcze, narażenie na nikotynę i postawy wobec palenia papierosów bez filtra, gdyby nie mogli już kupować papierosów z filtrem. Ogólnym celem tego badania pilotażowego jest zebranie wstępnych danych w celu poinformowania o zaprojektowaniu większego badania klinicznego w ocenie zmian w nastawieniu do palenia papierosów bez filtra; topografia palenia; oraz wydalanie kotyniny w moczu, 4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-1-butanolu (NNAL) w moczu i lotnych związków organicznych (LZO) w wyniku przejścia z papierosów z filtrem na papierosy bez filtra wśród próby zaangażowanych palaczy.
Cel 1. Określenie satysfakcji i postaw palaczy wobec palenia papierosów w przypadku przejścia z palenia papierosów z filtrem na niefiltrowane. Badacze postawili hipotezę, że palacze, którzy palą papierosy bez filtra, będą mieli mniejszą satysfakcję z palenia w porównaniu z palącymi papierosy z filtrem.
Cel 2. Zmierzyć zmiany w topografii palenia i liczbie wypalanych dziennie papierosów wśród palaczy, którzy przestawili się na papierosy bez filtra na okres dwóch tygodni w porównaniu z tymi pomiarami podczas palenia papierosów z filtrem. Badacze postawili hipotezę, że palacze, którzy palą papierosy bez filtra przez dwa tygodnie, zmienią swoją topografię w taki sposób, że będą zaciągać się mniej głęboko i częściej oraz będą palić mniej papierosów dziennie.
Cel 3. Zmierzyć zmiany w wydalaniu kotyniny, NNAL i VOC z moczem wśród palaczy palących papierosy bez filtra przez dwa tygodnie w porównaniu z palącymi papierosy z filtrem.
Badacze postawili hipotezę, że palacze, którzy palą papierosy bez filtra przez dwa tygodnie, będą mieli mniejsze wydalanie kotyniny, NNAL i LZO w moczu w porównaniu z papierosami z filtrem.
Wyniki tego badania mogą posłużyć do przeprowadzenia większego badania klinicznego, które można przesłać do National Institutes of Health/Food and Drug Administration w celu opracowania dowodów na potencjalnie pozytywny wpływ usuwania plastikowych filtrów z komercyjnych papierosów. Pozwoli nam to na opracowanie solidnych naukowych metod oceny topografii palenia i wydalania kotyniny, specyficznych dla tytoniu nitrozoamin i lotnych związków organicznych przez palaczy, którzy palą papierosy z filtrem i bez niego. Ta nowa wiedza może skłonić Food and Drug Administration lub określone stany do rozważenia wprowadzenia zakazu sprzedaży papierosów z filtrem, ponieważ filtry ułatwiają młodym ludziom rozpoczęcie palenia, nieuzasadnione zniechęcają palaczy do rzucenia palenia i zanieczyszczają środowisko nieulegającymi biodegradacji, toksycznymi odpadami .
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
San Marcos, California, Stany Zjednoczone, 92096
- California State University San Marcos
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Nie są zinstytucjonalizowane i
- Zdolność do wyrażenia świadomej zgody i
- Są w wieku od 21 do 65 lat i
- Pal co najmniej 25 dni w miesiącu i
- Pal co najmniej 5 papierosów dziennie w dni, w których palą, oraz
- Palisz papierosy od co najmniej 1 roku i
- Palili wyłącznie papierosy Camel lub Pall Mall w ciągu ostatnich dwóch tygodni lub chcą to robić przez dwa tygodnie przed badaniem i przez siedem tygodni w trakcie badania oraz
- Biegle władają językiem angielskim i
- Mieć stały dostęp do telefonu i
- Paliłem tylko papierosy z filtrem przez ostatni rok i
- Mieć dostęp do transportu do California State University, San Marcos (CSUSM) i
- Zgłoś podstawowe (≥50% czasu) palenie papierosów, pozwalając na wtórne używanie innych wyrobów tytoniowych oraz
- Zaakceptuj warunki wersji próbnej
Kryteria wyłączenia:
- Nie spełniają jednego lub więcej z powyższych kryteriów włączenia, lub
- Zgłoszenie przez siebie niekontrolowanej cukrzycy (tj. zdiagnozowanej cukrzycy, która nie jest leczona przez lekarza) lub
- Zgłosić się na wizytę rejestracyjną ze skurczowym ciśnieniem krwi powyżej 160 mm Hg lub rozkurczowym ciśnieniem krwi powyżej 105 mm Hg, lub
- Zgłoszenie udziału w innym badaniu klinicznym lub
- Zgłoszenie własnej hospitalizacji z powodu problemów psychiatrycznych lub zdarzenia związanego z sercem (np. zawał serca) w momencie rejestracji lub w ciągu ostatnich 30 dni, lub
- Samoopisowe próby rzucenia palenia lub ograniczenia palenia w ciągu ostatnich 30 dni lub
- Samodzielne zgłoszenie stosowania farmakoterapii w celu ułatwienia zaprzestania palenia w ciągu ostatnich 30 dni lub
- Karmią piersią, są w ciąży lub mogą zajść w ciążę w ciągu najbliższych sześciu miesięcy lub
- Planują wyprowadzić się z San Diego w ciągu najbliższych 9 tygodni lub
- Nie spełniają oczekiwanych pomiarów tlenku węgla (CO) u palaczy (pomiary wygasłego CO > 10 części na milion (ppm) potwierdzą status obecnego palacza przy > 5 papierosach dziennie podczas pierwszej wizyty), lub
- Zostali uznani za niestabilnych psychicznie (tj. psychotycznych, pod wpływem narkotyków lub alkoholu lub niezdolnych do zrozumienia rozmowy lub spotkania) lub fizycznie niezdolnych (tj. fizycznie niezdrowych) do udziału w badaniu na podstawie determinacji badacza podczas wizyty rejestracyjnej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa badawcza 1
Grupa badana 1 rozpocznie pierwszy okres leczenia od dostarczonej interwencji z użyciem papierosów bez filtra przez dwa tygodnie, po której nastąpi trzytygodniowy okres wymywania, po czym przejdzie na dostarczoną interwencję dotyczącą papierosów z filtrem na dwa tygodnie.
|
Uczestnicy otrzymają niefiltrowane papierosy Pall Mall lub Camel do palenia przez dwa tygodnie, w zależności od marki, którą palili przed rozpoczęciem badania.
Zgodzą się palić papierosy za pomocą urządzenia monitorującego (CReSS), które mierzy zachowania związane z zaciąganiem się przez pięć (5) dni w ciągu każdego z dwóch tygodni.
Będą również zbierać niedopałki papierosów we wszystkie dni jako miarę zachowań związanych z paleniem.
Uczestnicy otrzymają filtrowane papierosy Pall Mall lub Camel do palenia przez dwa tygodnie w zależności od marki, którą palili przed rozpoczęciem badania.
Zgodzą się palić papierosy za pomocą urządzenia monitorującego (CReSS), które mierzy zachowania związane z zaciąganiem się przez pięć (5) dni w ciągu każdego z dwóch tygodni.
Będą również zbierać niedopałki papierosów we wszystkie dni jako miarę zachowań związanych z paleniem.
|
|
Eksperymentalny: Grupa badawcza 2
Grupa Badana 2 rozpocznie pierwszy okres leczenia od dostarczonej interwencji z filtrowanymi papierosami przez dwa tygodnie, po której nastąpi trzytygodniowy okres wypłukiwania, przed przejściem do dostarczonej interwencji z papierosami bez filtra na dwa tygodnie.
|
Uczestnicy otrzymają niefiltrowane papierosy Pall Mall lub Camel do palenia przez dwa tygodnie, w zależności od marki, którą palili przed rozpoczęciem badania.
Zgodzą się palić papierosy za pomocą urządzenia monitorującego (CReSS), które mierzy zachowania związane z zaciąganiem się przez pięć (5) dni w ciągu każdego z dwóch tygodni.
Będą również zbierać niedopałki papierosów we wszystkie dni jako miarę zachowań związanych z paleniem.
Uczestnicy otrzymają filtrowane papierosy Pall Mall lub Camel do palenia przez dwa tygodnie w zależności od marki, którą palili przed rozpoczęciem badania.
Zgodzą się palić papierosy za pomocą urządzenia monitorującego (CReSS), które mierzy zachowania związane z zaciąganiem się przez pięć (5) dni w ciągu każdego z dwóch tygodni.
Będą również zbierać niedopałki papierosów we wszystkie dni jako miarę zachowań związanych z paleniem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana średniego natężenia przepływu (ml/s)
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Średnie natężenie przepływu, w ml na sekundę, mierzy przepływ powietrza przez CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy.
|
9 tygodni
|
|
Zmiana liczby zaciągnięć na papierosa
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Mierzone przez urządzenie CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy
|
9 tygodni
|
|
Zmiana czasu trwania każdego zaciągnięcia się papierosa (w sekundach)
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Mierzone przez urządzenie CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy
|
9 tygodni
|
|
Zmiana odstępu między zaciągnięciami w sekundach
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Czas między zaciągnięciami się papierosa, mierzony przez urządzenie CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy
|
9 tygodni
|
|
Zmiana objętości każdego zaciągnięcia (ml)
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Mierzone przez urządzenie CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy
|
9 tygodni
|
|
Zmiana całkowitego spożycia dymu (ml)
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Mierzone przez urządzenie CReSS, gdy uczestnicy palą papierosy
|
9 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pomiary biomarkerów w moczu
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Anality docelowe to kreatynina (główny najbliższy metabolit nikotyny), całkowity (wolny + skoniugowany) 4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-1-butanol (tNNAL, rakotwórczy specyficzny dla tytoniu metabolit n-nitrozoaminy specyficzny dla narażenie na dym tytoniowy) oraz zestaw ośmiu lotnych związków organicznych (LZO, potencjalnie toksyczne produkty uboczne spalania tytoniu).
Stężenia LZO będą mierzone na początku tego badania, aby uwzględnić możliwe dodatkowe źródła narażenia na LZO (zakładając, że dodatkowa ekspozycja uczestników pozostaje stała).
LZO będą mierzone jako ich metabolity w moczu; tj. pochodne kwasu merkapturowego.
Docelowymi macierzystymi LZO są tlenek etylenu, butadien 1,3, aldehyd krotonowy, akroleina, benzen, akryloamid, akrylonitryl i tlenek propylenu.
Stężenie biomarkerów w moczu zostanie znormalizowane do poziomu kreatyniny.
Wyjściowe próbki moczu ze środkowego strumienia o objętości co najmniej 30 ml zostaną zebrane na początku badania, po wypłukaniu i na koniec każdego badanego okresu palenia papierosów.
|
9 tygodni
|
|
Satysfakcja z palenia: mCEQ
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Zadowolenie z papierosów testowych będzie oceniane za pomocą 12-itemowej zmodyfikowanej Skali Oceny Papierosów (mCEQ).
To zatwierdzone narzędzie wykorzystuje wizualne skale analogowe do oceny subiektywnych ocen: ogólna akceptacja („zła” do „bardzo dobra”), potrzeba palenia („wcale” do „bardzo silna”), satysfakcja z palenia („wcale” do „ bardzo dobry”), szorstkość („wcale” do „bardzo mocna”) i przyjemny smak dymu („w ogóle niesmaczny” do „bardzo smaczny”).
Zostaną również zadane pytania otwarte dotyczące doświadczeń osoby badanej z paleniem papierosów bez filtra.
|
9 tygodni
|
|
Zmiana odpowiedzi na pytania Stanford Perceptions Survey of Youth
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Pytania jakościowe oceniające wiedzę na temat filtrów papierosowych, zachowań, gdyby papierosy z filtrem nie były już dostępne oraz poparcie dla polityki dotyczącej papierosów z filtrem.
|
9 tygodni
|
|
Zmiana postrzegania ostrości papierosów
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Zmierzone za pomocą wizualnej skali analogowej od 0 (w ogóle nie ostre) do 100 (bardzo ostre)
|
9 tygodni
|
|
Zmiana postrzegania palenia papierosów
Ramy czasowe: 9 tygodni
|
Zmierzone za pomocą wizualnej skali analogowej od 0 (bardzo trudno zaciągnąć dym) do 100 (bardzo łatwo zaciągnąć dym)
|
9 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Eyal Oren, Ph.D., San Diego State University School of Public Health
- Dyrektor Studium: Kimberly Pulvers, Ph.D., California State University, San Marcos
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Thun MJ, Carter BD, Feskanich D, Freedman ND, Prentice R, Lopez AD, Hartge P, Gapstur SM. 50-year trends in smoking-related mortality in the United States. N Engl J Med. 2013 Jan 24;368(4):351-64. doi: 10.1056/NEJMsa1211127.
- Hastrup JL, Cummings KM, Swedrock T, Hyland A, Pauly JL. Consumers' knowledge and beliefs about the safety of cigarette filters. Tob Control. 2001 Mar;10(1):84. doi: 10.1136/tc.10.1.84. No abstract available.
- Ito H, Matsuo K, Tanaka H, Koestler DC, Ombao H, Fulton J, Shibata A, Fujita M, Sugiyama H, Soda M, Sobue T, Mor V. Nonfilter and filter cigarette consumption and the incidence of lung cancer by histological type in Japan and the United States: analysis of 30-year data from population-based cancer registries. Int J Cancer. 2011 Apr 15;128(8):1918-28. doi: 10.1002/ijc.25531.
- Brooks DR, Austin JH, Heelan RT, Ginsberg MS, Shin V, Olson SH, Muscat JE, Stellman SD. Influence of type of cigarette on peripheral versus central lung cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 Mar;14(3):576-81. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0468.
- Song MA, Benowitz NL, Berman M, Brasky TM, Cummings KM, Hatsukami DK, Marian C, O'Connor R, Rees VW, Woroszylo C, Shields PG. Cigarette Filter Ventilation and its Relationship to Increasing Rates of Lung Adenocarcinoma. J Natl Cancer Inst. 2017 Dec 1;109(12):djx075. doi: 10.1093/jnci/djx075.
- Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014 May 6;1(3):208-216. doi: 10.1007/s40572-014-0016-x. eCollection 2014.
- Slaughter E, Gersberg RM, Watanabe K, Rudolph J, Stransky C, Novotny TE. Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish. Tob Control. 2011 May;20 Suppl 1(Suppl_1):i25-9. doi: 10.1136/tc.2010.040170. Erratum In: Tob Control. 2011 Nov;20(6):418.
- Connolly GN, Alpert HR. Has the tobacco industry evaded the FDA's ban on 'Light' cigarette descriptors? Tob Control. 2014 Mar;23(2):140-5. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2012-050746. Epub 2013 Mar 13.
- Harris B. The intractable cigarette 'filter problem'. Tob Control. 2011 May;20 Suppl 1(Suppl_1):i10-6. doi: 10.1136/tc.2010.040113.
- Czoli CD, Hammond D. Cigarette packaging: Youth perceptions of "natural" cigarettes, filter references, and contraband tobacco. J Adolesc Health. 2014 Jan;54(1):33-9. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.07.016. Epub 2013 Sep 4.
- Samet JM, Aladadyan L. Should the FDA Ban Cigarette Filter Ventilation? J Natl Cancer Inst. 2017 Dec 1;109(12):djx073. doi: 10.1093/jnci/djx073. No abstract available.
- Djordjevic MV, Stellman SD, Zang E. Doses of nicotine and lung carcinogens delivered to cigarette smokers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jan 19;92(2):106-11. doi: 10.1093/jnci/92.2.106.
- Pauly JL, Mepani AB, Lesses JD, Cummings KM, Streck RJ. Cigarettes with defective filters marketed for 40 years: what Philip Morris never told smokers. Tob Control. 2002 Mar;11 Suppl 1(Suppl 1):I51-61. doi: 10.1136/tc.11.suppl_1.i51.
- Novotny TE, Hardin SN, Hovda LR, Novotny DJ, McLean MK, Khan S. Tobacco and cigarette butt consumption in humans and animals. Tob Control. 2011 May;20 Suppl 1(Suppl_1):i17-20. doi: 10.1136/tc.2011.043489.
- Oren E, Bell ML, Garcia F, Perez-Velez C, Gerald LB. Promoting adherence to treatment for latent TB infection through mobile phone text messaging: study protocol for a pilot randomized controlled trial. Pilot Feasibility Stud. 2017 Mar 13;3:15. doi: 10.1186/s40814-017-0128-9. eCollection 2017.
- Horne DJ, Campo M, Ortiz JR, Oren E, Arentz M, Crothers K, Narita M. Association between smoking and latent tuberculosis in the U.S. population: an analysis of the National Health and Nutrition Examination Survey. PLoS One. 2012;7(11):e49050. doi: 10.1371/journal.pone.0049050. Epub 2012 Nov 8.
- Oren E, Rothers J, Stern DA, Morgan WJ, Halonen M, Wright AL. Cough during infancy and subsequent childhood asthma. Clin Exp Allergy. 2015 Sep;45(9):1439-46. doi: 10.1111/cea.12573.
- Matt GE, Quintana PJE, Zakarian JM, Hoh E, Hovell MF, Mahabee-Gittens M, Watanabe K, Datuin K, Vue C, Chatfield DA. When smokers quit: exposure to nicotine and carcinogens persists from thirdhand smoke pollution. Tob Control. 2016 Sep;26(5):548-556. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2016-053119. Epub 2016 Sep 21.
- Matt GE, Quintana PJE, Hoh E, Zakarian JM, Chowdhury Z, Hovell MF, Jacob P, Watanabe K, Theweny TS, Flores V, Nguyen A, Dhaliwal N, Hayward G. A Casino goes smoke free: a longitudinal study of secondhand and thirdhand smoke pollution and exposure. Tob Control. 2018 Nov;27(6):643-649. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2017-054052. Epub 2018 Feb 8.
- Matt GE, Quintana PJ, Fortmann AL, Zakarian JM, Galaviz VE, Chatfield DA, Hoh E, Hovell MF, Winston C. Thirdhand smoke and exposure in California hotels: non-smoking rooms fail to protect non-smoking hotel guests from tobacco smoke exposure. Tob Control. 2014 May;23(3):264-72. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2012-050824. Epub 2013 May 13.
- Pulvers K, Hood A, Limas EF, Thomas MD. Female smokers show lower pain tolerance in a physical distress task. Addict Behav. 2012 Oct;37(10):1167-70. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.05.002. Epub 2012 May 22.
- Pulvers K, Emami AS, Nollen NL, Romero DR, Strong DR, Benowitz NL, Ahluwalia JS. Tobacco Consumption and Toxicant Exposure of Cigarette Smokers Using Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2018 Jan 5;20(2):206-214. doi: 10.1093/ntr/ntw333.
- Morabia A, Bernstein MS, Curtin F, Berode M. Validation of self-reported smoking status by simultaneous measurement of carbon monoxide and salivary thiocyanate. Prev Med. 2001 Jan;32(1):82-8. doi: 10.1006/pmed.2000.0779.
- Ripoll J, Girauta H, Ramos M, Medina-Bombardo D, Pastor A, Alvarez-Ossorio C, Gorreto L, Esteva M, Garcia E, Urendez A, Buades A, Torres E. Clinical trial on the efficacy of exhaled carbon monoxide measurement in smoking cessation in primary health care. BMC Public Health. 2012 Jul 4;12:322. doi: 10.1186/1471-2458-12-322.
- Javors MA, Hatch JP, Lamb RJ. Cut-off levels for breath carbon monoxide as a marker for cigarette smoking. Addiction. 2005 Feb;100(2):159-67. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00957.x.
- Zhu SH, Pulvers K, Zhuang Y, Baezconde-Garbanati L. Most Latino smokers in California are low-frequency smokers. Addiction. 2007 Oct;102 Suppl 2:104-11. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.01961.x.
- Rahmanian SD, Diaz PT, Wewers ME. Tobacco use and cessation among women: research and treatment-related issues. J Womens Health (Larchmt). 2011 Mar;20(3):349-57. doi: 10.1089/jwh.2010.2173.
- Cubbin C, Soobader MJ, LeClere FB. The intersection of gender and race/ethnicity in smoking behaviors among menthol and non-menthol smokers in the United States. Addiction. 2010 Dec;105 Suppl 1:32-8. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03191.x.
- Weinberger AH, McKee SA. Mood and smoking behavior: the role of expectancy accessibility and gender. Addict Behav. 2012 Dec;37(12):1349-52. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.07.010. Epub 2012 Jul 28.
- Hammond D, Fong GT, Cummings KM, O'Connor RJ, Giovino GA, McNeill A. Cigarette yields and human exposure: a comparison of alternative testing regimens. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Aug;15(8):1495-501. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-06-0047.
- Blank MD, Disharoon S, Eissenberg T. Comparison of methods for measurement of smoking behavior: mouthpiece-based computerized devices versus direct observation. Nicotine Tob Res. 2009 Jul;11(7):896-903. doi: 10.1093/ntr/ntp083. Epub 2009 Jun 11.
- Gust SW, Pickens RW. Does cigarette nicotine yield affect puff volume? Clin Pharmacol Ther. 1982 Oct;32(4):418-22. doi: 10.1038/clpt.1982.182. No abstract available.
- Zacny JP, Stitzer ML. Effects of smoke deprivation interval on puff topography. Clin Pharmacol Ther. 1985 Jul;38(1):109-15. doi: 10.1038/clpt.1985.143.
- Lee EM, Malson JL, Waters AJ, Moolchan ET, Pickworth WB. Smoking topography: reliability and validity in dependent smokers. Nicotine Tob Res. 2003 Oct;5(5):673-9. doi: 10.1080/1462220031000158645.
- Blank MD, Breland AB, Enlow PT, Duncan C, Metzger A, Cobb CO. Measurement of smoking behavior: Comparison of self-reports, returned cigarette butts, and toxicant levels. Exp Clin Psychopharmacol. 2016 Oct;24(5):348-355. doi: 10.1037/pha0000083. Epub 2016 Jun 27.
- Clark PI, Gautam SP, Hlaing WM, Gerson LW. Response error in self-reported current smoking frequency by black and white established smokers. Ann Epidemiol. 1996 Nov;6(6):483-9. doi: 10.1016/s1047-2797(96)00049-x.
- Wye P, Gow LB, Constable J, Bowman J, Lawn S, Wiggers J. Observation of the extent of smoking in a mental health inpatient facility with a smoke-free policy. BMC Psychiatry. 2014 Mar 29;14:94. doi: 10.1186/1471-244X-14-94.
- Goniewicz ML, Havel CM, Peng MW, Jacob P 3rd, Dempsey D, Yu L, Zielinska-Danch W, Koszowski B, Czogala J, Sobczak A, Benowitz NL. Elimination kinetics of the tobacco-specific biomarker and lung carcinogen 4-(methylnitrosamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanol. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2009 Dec;18(12):3421-5. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-09-0874.
- Jacob P 3rd, Havel C, Lee DH, Yu L, Eisner MD, Benowitz NL. Subpicogram per milliliter determination of the tobacco-specific carcinogen metabolite 4-(methylnitrosamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanol in human urine using liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Anal Chem. 2008 Nov 1;80(21):8115-21. doi: 10.1021/ac8009005. Epub 2008 Oct 8.
- Jain RB. Levels of selected urinary metabolites of volatile organic compounds among children aged 6-11 years. Environ Res. 2015 Oct;142:461-70. doi: 10.1016/j.envres.2015.07.023. Epub 2015 Aug 7.
- Goniewicz ML, Gawron M, Smith DM, Peng M, Jacob P 3rd, Benowitz NL. Exposure to Nicotine and Selected Toxicants in Cigarette Smokers Who Switched to Electronic Cigarettes: A Longitudinal Within-Subjects Observational Study. Nicotine Tob Res. 2017 Feb;19(2):160-167. doi: 10.1093/ntr/ntw160. Epub 2016 Aug 17.
- Dodder NG, Tai SS, Sniegoski LT, Zhang NF, Welch MJ. Certification of creatinine in a human serum reference material by GC-MS and LC-MS. Clin Chem. 2007 Sep;53(9):1694-9. doi: 10.1373/clinchem.2007.090027. Epub 2007 Jul 27.
- Tonstad S, Gustavsson G, Kruse E, Walmsley JM, Westin A. Symptoms of nicotine toxicity in subjects achieving high cotinine levels during nicotine replacement therapy. Nicotine Tob Res. 2014 Sep;16(9):1266-71. doi: 10.1093/ntr/ntu076. Epub 2014 May 22.
- Jacob P 3rd, Yu L, Duan M, Ramos L, Yturralde O, Benowitz NL. Determination of the nicotine metabolites cotinine and trans-3'-hydroxycotinine in biologic fluids of smokers and non-smokers using liquid chromatography-tandem mass spectrometry: biomarkers for tobacco smoke exposure and for phenotyping cytochrome P450 2A6 activity. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2011 Feb 1;879(3-4):267-76. doi: 10.1016/j.jchromb.2010.12.012. Epub 2010 Dec 21.
- Benowitz NL, Dains KM, Hall SM, Stewart S, Wilson M, Dempsey D, Jacob P 3rd. Progressive commercial cigarette yield reduction: biochemical exposure and behavioral assessment. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2009 Mar;18(3):876-83. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-08-0731. Epub 2009 Mar 3.
- Benowitz NL, Hall SM, Stewart S, Wilson M, Dempsey D, Jacob P 3rd. Nicotine and carcinogen exposure with smoking of progressively reduced nicotine content cigarette. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2007 Nov;16(11):2479-85. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-07-0393.
- Pulvers K, Tracy L, Novotny TE, Satybaldiyeva N, Hunn A, Romero DR, Dodder NG, Magraner J, Oren E. Switching people who smoke to unfiltered cigarettes: perceptions, addiction and behavioural effects in a cross-over randomised controlled trial. Tob Control. 2021 Nov 19:tobaccocontrol-2021-056815. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2021-056815. Online ahead of print.
- Oren E, Pulvers K, Romero DR, Barber C, Carter E, Tracy LA, Novotny TE. Effects of Unfiltered Cigarettes on Smoking Behavior and Toxicant Exposure: Protocol for a Randomized Crossover Clinical Trial. JMIR Res Protoc. 2020 Dec 8;9(12):e19603. doi: 10.2196/19603.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- TRDRP Award #580582
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .