- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03754972
Wskaźnik ścinania płaszczyzny strzałkowej do planowania operacji zwężenia odcinka lędźwiowego (SPSI)
13 maja 2025 zaktualizowane przez: Medical Metrics Diagnostics, Inc
Indeks ścinania płaszczyzny strzałkowej (SPSI) do planowania, czy zastosować stopienie po dekompresji zwężonego poziomu lędźwiowego
Celem badania klinicznego jest ocena odsetka planów leczenia chirurgicznego zwężenia kręgosłupa lędźwiowego, które ulegają zmianie, gdy uwzględni się obiektywny pomiar stabilności kręgosłupa i zastosuje go zgodnie z prostym algorytmem leczenia.
Obiektywna metryka stabilności kręgosłupa jest obliczana na podstawie radiogramów zgięcia i wyprostu przy użyciu wcześniej zatwierdzonych metod.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Do udziału w badaniu zostaną zaproszeni pacjenci z rozpoznanym wcześniej zwężeniem i kręgozmykiem kręgosłupa lędźwiowego, którzy wyrazili zgodę na leczenie operacyjne polegające na samej dekompresji lub dekompresji z zespoleniem.
Wstępny plan chirurgiczny zostanie zarejestrowany przed przeglądem wskaźnika ścinania płaszczyzny strzałkowej (SPSI).
Wskaźnik ścinania płaszczyzny strzałkowej zostanie obliczony na radiogramach zgięcia i wyprostu.
Pomiary wymagane do obliczenia SPSI zostaną uzyskane przy użyciu wcześniej zwalidowanych metod.
SPSI większy niż 2 wskazuje, że translacja na stopień rotacji (TPDR) jest powyżej górnej granicy 95% przedziału ufności obserwowanego u kilkuset osób bezobjawowych i zdrowych radiologicznie.
SPSI zostanie zgłoszone chirurgowi po zapisaniu planu chirurgicznego sprzed SPSI.
Chirurg zdecyduje wtedy, czy zmienić plan chirurgiczny.
Na przykład, jeśli początkowy plan chirurgiczny zakładał tylko dekompresję poziomu, a SPSI jest większe niż 2, chirurg może zaplanować dodanie fuzji do dekompresji.
I odwrotnie, jeśli początkowy plan obejmował dekompresję plus fuzję, a SPSI wskazuje, że poziom jest obiektywnie stabilny, plan po SPSI może obejmować jedynie dekompresję poziomu.
Określony zostanie odsetek planów chirurgicznych, które zmienią się po zapoznaniu się z raportem SPSI.
Jeśli odsetek planów chirurgicznych, które się zmienią, będzie większy niż 15%, zostaną podjęte dalsze badania w celu zbadania, czy decyzja, oparta na obiektywnym pomiarze stabilności kręgosłupa, czy dodać fuzję do dekompresji zwężenia lędźwiowego, będzie miała znaczący wpływ na kliniczną wyniki.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
100
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Amsterdam, Holandia
- OLVG Oost
-
Arnhem, Holandia
- Rijnstate Hospital
-
Zwolle, Holandia
- Isala
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Objawy zgodne z jednopoziomowym zwężeniem odcinka lędźwiowego kręgosłupa na podstawie oceny i doświadczenia badacza
- Zwężenie centralne i/lub foraminalne potwierdzone przez MRI zgodnie ze standardami klinicznymi badaczy
- Stopień 1 (10 do 25%) lub 2 (26 do 50%) kręgozmyk przedni lub wsteczny w skali Meyerdinga [43]
- Brak bocznego kręgozmyku
- Brak wcześniejszej operacji kręgosłupa lędźwiowego
- Brak choroby klasy IV lub wyższej Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA).
- Zaplanowana (przed obejrzeniem raportu ruchu kręgosłupa) technika chirurgiczna pojedynczego poziomu mająca na celu odbarczenie poziomu nie spowoduje destabilizacji kręgosłupa (uważa się, że zespolenie nie jest konieczne ze względu na prawdopodobną niestabilność jatrogenną)
- Przed wyświetleniem raportu ruchu kręgosłupa plan chirurgiczny obejmuje dekompresję lub dekompresję i zespolenie tylko jednego poziomu
- W oparciu o subiektywną ocenę badaczy, pacjent jest w stanie zgiąć się i wyprostować w stopniu wystarczającym do wykonania akceptowalnych zdjęć rentgenowskich zgięcia i wyprostu
- Technika zespolenia zaplanowana przed obejrzeniem raportu ruchu kręgosłupa jest następująca: Oprzyrządowanie tylne (śruby przeznasadowe i pręty) z/bez tylno-bocznej klatki usztywniającej międzytrzonowej
- Uczestnik jest w stanie zrozumieć i podpisać formularz świadomej zgody na badanie
- Osoby badane mają co najmniej 18 lat.
- Podmiot ma chęć i zdolność przestrzegania procedur badania i harmonogramów wizyt oraz jest w stanie postępować zgodnie z instrukcjami ustnymi i pisemnymi
Kryteria wyłączenia:
- Zwężenie odcinka lędźwiowego bez kręgozmyku
- Ciężkie zwężenie odcinka lędźwiowego, które wymaga szerokiej dekompresji, gdy badacz uważa (na podstawie doświadczenia i dostępnych badań), że dekompresja spowoduje destabilizację kręgosłupa i konieczna jest operacja zespolenia niezależnie od przedoperacyjnego SPSI
- Kobiety w ciąży
- Skolioza obejmująca krzywiznę odcinka lędźwiowego większą niż 10 stopni
- Zwężenie na poziomie kręgu przejściowego
- Kręgozmyk boczny (niewspółosiowość translacyjna płaszczyzny czołowej między kręgami)
- Przebyta operacja kręgosłupa lędźwiowego
- Choroba Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) klasy IV lub wyższej
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Kandydat do operacji zwężenia odcinka lędźwiowego kręgosłupa
Pacjenci ze zwężeniem odcinka lędźwiowego kręgosłupa i kręgozmykiem, którzy wcześniej wyrazili zgodę na leczenie chirurgiczne.
Po zapisaniu wstępnego planu operacji chirurg otrzyma wskaźnik ścinania w płaszczyźnie strzałkowej (SPSI).
Chirurg może zmienić początkowy plan chirurgiczny w oparciu o metrykę stabilności.
|
Zgłoś SPSI chirurgowi po tym, jak chirurg zarejestruje wstępny plan chirurgiczny i określ, czy obiektywna miara stabilności kręgosłupa wpływa na zmianę planu chirurgicznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek planów chirurgicznych zarejestrowanych przed raportem SPSI, które uległy zmianie po włączeniu SPSI do planowania operacji
Ramy czasowe: Przed operacją
|
Chirurdzy zapiszą swój plan operacji (sama dekompresja lub dekompresja plus fuzja) przed otrzymaniem raportu SPSI.
Następnie chirurg włączy dane zawarte w raporcie SPSI do planowania operacji i zapisze plan operacji po raporcie SPSI.
Określony zostanie odsetek planów operacji stenozy kręgosłupa lędźwiowego, które ulegają zmianie po uwzględnieniu w planowaniu chirurgicznym obiektywnego wskaźnika stabilności kręgosłupa.
Jeżeli odsetek planów, które zmienią się po włączeniu raportu SPSI, będzie większy niż oczekiwano ze względu na subiektywizm w planowaniu zabiegu chirurgicznego, wówczas raport SPSI zostanie uznany za klinicznie skuteczny i będą kontynuowane dalsze badania.
|
Przed operacją
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Związek między przedoperacyjnym SPSI a objawem płynu twarzowego obserwowanym w przedoperacyjnym MRI
Ramy czasowe: Przed operacją
|
Wcześniejsze badania wykazały, że SPSI jest znacznie wyższe na poziomie lędźwiowym, gdzie w badaniu MRI obserwuje się objaw płynu twarzowego.
Wynik 2 ma na celu sprawdzenie hipotezy, że to wcześniejsze ustalenie może się powtórzyć.
SPSI zostanie obliczone dla wszystkich poziomów kręgosłupa lędźwiowego na podstawie przedoperacyjnych zdjęć rentgenowskich zgięcia i wyprostu odcinka lędźwiowego.
Chirurdzy będą rejestrować, czy zaobserwują oznaki płynu w stawach międzywyrostkowych na podstawie przeglądu przedoperacyjnego badania MRI.
Zostaną przeprowadzone badania statystyczne w celu wykrycia związku pomiędzy przedoperacyjnym SPSI a obecnością lub brakiem płynu twarzowego zaobserwowanego przez chirurga prowadzącego w przedoperacyjnym badaniu MRI kręgosłupa lędźwiowego.
|
Przed operacją
|
|
Odsetek poziomów chirurgicznie zdekompresowanych, w przypadku których SPSI było co najmniej o jedno odchylenie standardowe wyższe po 12 miesiącach w porównaniu do stanu przedoperacyjnego.
Ramy czasowe: Rok po operacji
|
Wcześniejsze badania udokumentowały, że operacja dekompresyjna może zagrozić stabilności leczonego poziomu.
Aby sprawdzić, czy zjawisko to można udokumentować za pomocą metryki SPSI, SPSI zmierzony po 12 miesiącach zostanie porównany z SPSI zmierzonym przed operacją.
Będzie to oceniane tylko u pacjentów leczonych samą dekompresją (pacjenci leczeni fuzją oprócz dekompresji nie będą uwzględnieni).
Testy statystyczne zostaną wykorzystane do określenia proporcji poziomów poddanych dekompresji tylko wtedy, gdy SPSI po 12 miesiącach był co najmniej o 1 odchylenie standardowe większy niż przed operacją.
|
Rok po operacji
|
|
Wskaźnik reoperacji po 1 i 2 latach od operacji
Ramy czasowe: 12 i 24 miesiące
|
W wielu wcześniejszych badaniach udokumentowano odsetek reoperacji po operacji zwężenia odcinka lędźwiowego kręgosłupa.
Aby sprawdzić, czy częstość reoperacji w bieżącym badaniu jest porównywalna z wcześniejszymi badaniami, dokumentacja kliniczna zostanie przejrzana w celu ustalenia, czy przeprowadzono dodatkową operację na leczonym i/lub sąsiadującym poziomie.
Do porównania częstości reoperacji po 12 i 24 miesiącach od operacji wskaźnikowej z częstością reoperacji opisaną wcześniej w recenzowanej literaturze zostaną wykorzystane testy statystyczne.
|
12 i 24 miesiące
|
|
Czy wyniki ODI po 12 miesiącach po operacji zespolenia odcinka lędźwiowego zależą od tego, czy leczony poziom jest zespolony, przy zespoleniu zdefiniowanym jako rotacja międzykręgowa < 2 stopnie i brak radiograficznych objawów braku zrostu.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Istniejąca recenzowana literatura jest niespójna w odniesieniu do hipotezy, że na wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI) ma wpływ brak zrostu odcinka lędźwiowego leczony chirurgią fuzyjną.
ODI określa ilościowo niepełnosprawność związaną z bólem krzyża.
ODI mierzy się w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność.
ODI będzie rejestrowane przed operacją i 12 miesięcy po operacji.
Każdy poziom lędźwiowy zostanie sklasyfikowany jako zrośnięty, jeśli rotacja międzykręgowa pomiędzy zgięciem a wyprostem wynosi < 2 stopnie i nie występuje przerwa w mostowaniu kostnym pomiędzy kręgami.
ODI po 12 miesiącach, jak również zmiana ODI w stosunku do wyników przedoperacyjnych zostaną porównane dla pacjentów sklasyfikowanych jako zrośnięte i nie zrośnięte.
Test ten zostanie przeprowadzony wyłącznie u pacjentów, u których zwężenie odcinka lędźwiowego było leczone za pomocą dekompresji i zespolenia.
|
12 miesięcy
|
|
Czy ból nogi po 12 miesiącach po operacji zespolenia odcinka lędźwiowego zależy od tego, czy leczony poziom jest zespolony, przy czym zrost definiuje się jako rotację międzykręgową < 2 stopnie i brak radiograficznych objawów braku zrostu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Istniejąca recenzowana literatura nie jest zgodna co do hipotezy, że na ból nogi oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS) wpływa brak zrostu odcinka lędźwiowego leczony chirurgią fuzyjną.
Ból nóg mierzy się w skali od 1 do 10, przy czym wyższy wynik oznacza silniejszy ból nóg.
Ból nóg będzie rejestrowany przed operacją i 12 miesięcy po operacji.
Każdy poziom lędźwiowy zostanie sklasyfikowany jako zrośnięty, jeśli rotacja międzykręgowa pomiędzy zgięciem a wyprostem wynosi < 2 stopnie i nie występuje przerwa w mostowaniu kostnym pomiędzy kręgami.
Dane NRS dotyczące bólu nóg po 12 miesiącach, jak również zmiana bólu nóg w porównaniu z wynikami przedoperacyjnymi zostaną porównane dla pacjentów sklasyfikowanych jako zrośnięte i nie zespolone.
Test ten zostanie przeprowadzony wyłącznie u pacjentów, u których zwężenie odcinka lędźwiowego było leczone za pomocą dekompresji i zespolenia.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: John Hipp, PhD, Medical Metrics Diagnostics, Inc
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Staub BN, Holman PJ, Reitman CA, Hipp J. Sagittal plane lumbar intervertebral motion during seated flexion-extension radiographs of 658 asymptomatic nondegenerated levels. J Neurosurg Spine. 2015 Dec;23(6):731-8. doi: 10.3171/2015.3.SPINE14898. Epub 2015 Aug 21.
- Rihn JA, Lee JY, Khan M, Ulibarri JA, Tannoury C, Donaldson WF 3rd, Kang JD. Does lumbar facet fluid detected on magnetic resonance imaging correlate with radiographic instability in patients with degenerative lumbar disease? Spine (Phila Pa 1976). 2007 Jun 15;32(14):1555-60. doi: 10.1097/BRS.0b013e318067dc55.
- Hipp JA, Guyer RD, Zigler JE, Ohnmeiss DD, Wharton ND. Development of a novel radiographic measure of lumbar instability and validation using the facet fluid sign. Int J Spine Surg. 2015 Jul 17;9:37. doi: 10.14444/2037. eCollection 2015.
- Leone A, Guglielmi G, Cassar-Pullicino VN, Bonomo L. Lumbar intervertebral instability: a review. Radiology. 2007 Oct;245(1):62-77. doi: 10.1148/radiol.2451051359.
- Zhao K, Yang C, Zhao C, An KN. Assessment of non-invasive intervertebral motion measurements in the lumbar spine. J Biomech. 2005 Sep;38(9):1943-6. doi: 10.1016/j.jbiomech.2004.07.029.
- Pearson AM, Spratt KF, Genuario J, McGough W, Kosman K, Lurie J, Sengupta DK. Precision of lumbar intervertebral measurements: does a computer-assisted technique improve reliability? Spine (Phila Pa 1976). 2011 Apr 1;36(7):572-80. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e11c13.
- Forsth P, Olafsson G, Carlsson T, Frost A, Borgstrom F, Fritzell P, Ohagen P, Michaelsson K, Sanden B. A Randomized, Controlled Trial of Fusion Surgery for Lumbar Spinal Stenosis. N Engl J Med. 2016 Apr 14;374(15):1413-23. doi: 10.1056/NEJMoa1513721.
- Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, Dai F, Terrin N, Magge SN, Coumans JV, Harrington JF, Amin-Hanjani S, Schwartz JS, Sonntag VK, Barker FG 2nd, Benzel EC. Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis. N Engl J Med. 2016 Apr 14;374(15):1424-34. doi: 10.1056/NEJMoa1508788.
- Machado GC, Ferreira PH, Yoo RI, Harris IA, Pinheiro MB, Koes BW, van Tulder MW, Rzewuska M, Maher CG, Ferreira ML. Surgical options for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Nov 1;11(11):CD012421. doi: 10.1002/14651858.CD012421.
- Jansson KA, Nemeth G, Granath F, Blomqvist P. Spinal stenosis re-operation rate in Sweden is 11% at 10 years--a national analysis of 9,664 operations. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):659-63. doi: 10.1007/s00586-004-0851-9. Epub 2005 Mar 8.
- Tsutsumimoto T, Shimogata M, Yoshimura Y, Misawa H. Union versus nonunion after posterolateral lumbar fusion: a comparison of long-term surgical outcomes in patients with degenerative lumbar spondylolisthesis. Eur Spine J. 2008 Aug;17(8):1107-12. doi: 10.1007/s00586-008-0695-9. Epub 2008 Jun 7.
- Eliasberg CD, Kelly MP, Ajiboye RM, SooHoo NF. Complications and Rates of Subsequent Lumbar Surgery Following Lumbar Total Disc Arthroplasty and Lumbar Fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(2):173-81. doi: 10.1097/BRS.0000000000001180.
- Makino T, Kaito T, Fujiwara H, Ishii T, Iwasaki M, Yoshikawa H, Yonenobu K. Does fusion status after posterior lumbar interbody fusion affect patient-based QOL outcomes? An evaluation performed using a patient-based outcome measure. J Orthop Sci. 2014 Sep;19(5):707-12. doi: 10.1007/s00776-014-0591-6. Epub 2014 Jun 12.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
20 lutego 2019
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 września 2023
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 marca 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 listopada 2018
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
26 listopada 2018
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 listopada 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
29 maja 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
13 maja 2025
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SPSI-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Opis planu IPD
Brak aktualnych planów udostępniania danych z tego badania pilotażowego
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Stenoza kanału kręgowego w odcinku lędźwiowym
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud...Aktywny, nie rekrutującyCzerniak | Mięsak | Rak jajnika | Kość | Delikatna chusteczka | Węzły chłonne | CNS-Spinal CD/MEMBR, NOSStany Zjednoczone, Włochy, Portugalia