- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03800940
Okluzja przez drenaż w przypadku pooperacyjnej przetoki trzustkowej — randomizowane badanie kliniczne z podwójnie ślepą próbą
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Najczęstszym poważnym powikłaniem po resekcji trzustki jest pooperacyjna przetoka trzustkowa (POPF), którą definiuje się jako wypływ dowolnej mierzalnej objętości płynu w 3. dobie po operacji i po niej z zawartością amylazy > 3-krotnością górnej granicy normy w surowicy. Stopniowe wycofywanie chirurgicznie założonych drenów u pacjentów stabilnych klinicznie i tolerujących dietę jest na ogół przyjmowane w celu przyspieszenia zamknięcia POPF. W przypadku przetok o dużej wydajności (> 150-200 ml płynu bogatego w amylazę dziennie) pacjenci są początkowo leczeni na czczo i żywieni dojelitowo lub pozajelitowo. Jeśli po zastosowaniu tych środków wydatek przetoki znacznie się zmniejszy, a stan kliniczny pacjenta będzie dobry, rozpoczyna się usuwanie drenażu i powolne podawanie doustne. Jeśli stan pacjenta jest dobry pomimo dużej wydajności przetoki, dreny są powoli wycofywane w celu zmniejszenia wydajności i zamknięcia przetoki. Kiedy wydatek spadnie do mniej niż 10 ml dziennie, dreny są usuwane.
Jednak obecna standardowa praktyka stopniowego usuwania drenażu jest czasochłonna. Chociaż stan stabilny klinicznie można usunąć wraz z drenem, rurka drenażowa często pozostaje na miejscu przez dłuższy czas, powodując dyskomfort pacjenta i zwiększając koszty leczenia. W badaniu pilotażowym przeprowadzonym przez badaczy 32,5% (37/114) pacjentów z POPF wymagało drenażu przez okres dłuższy niż 21 dni. Poza tym istnieje również znaczne ryzyko ponownego gromadzenia się płynu wzdłuż przewodu drenażowego po usunięciu drenu.
Z doświadczenia badaczy wynika, że zamknięcie drenu przez drenaż prowadzi do zamknięcia przetoki, umożliwiając natychmiastowe usunięcie drenu. W badaniu pilotażowym 20 pacjentów zostało poddanych przezcewnikowej okluzji z powodu POPF, które utrzymywały się przez ponad 3 tygodnie po założeniu rurek drenażowych. U 17 pacjentów po zabiegu nie stwierdzono żadnych subiektywnych objawów ani nieprawidłowości w badaniach krwi. Trzech pacjentów odczuwało bóle brzucha bez cech infekcji, które po leczeniu zachowawczym ustąpiły samoistnie. POPF wygoił się natychmiast po okluzji u wszystkich 20 pacjentów bez nawrotu podczas obserwacji. To wieloośrodkowe, zainicjowane przez badacza, prospektywne, randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą w grupach równoległych ma na celu porównanie skuteczności i bezpieczeństwa okluzji trans-drenu, po której następuje stopniowe wycofywanie drenu, w porównaniu ze stopniowym wycofywaniem samego drenu w przypadku POPF, które utrzymuje się dłużej niż 21 dni.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Taipei, Tajwan, 100
- National Taiwan University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani pankreatektomii (w tym pankreatoduodenektomii z zachowaniem odźwiernika lub bez, dystalnej pankreatektomii i centralnej pankreatektomii) u których rozwinął się POPF utrzymujący się przez 3 tygodnie od jego wystąpienia.
- Z POPF, który utrzymuje się przez 3 tygodnie po wystąpieniu
Kryteria wyłączenia:
- Młodszy niż 20 lat
- Aktywna infekcja nie jest odpowiednio kontrolowana [temperatura ciała ≧38,5℃ i/lub eukocytoza (liczba białych krwinek >15 000 /uL)/leukopenia (liczba białych krwinek <4000 /uL)], gromadzenie się resztkowego płynu w jamie brzusznej (największa średnica >4 cm) pomimo obecności rurki drenaż na tomografii komputerowej (z kontrastem lub bez, wykonywany, gdy pacjent spełnia kryteria włączenia).
- Obecna lub przebyta ciężka niewydolność serca, płuc, nerek lub wątroby
- Wynik wydajności Karnofsky'ego <60
- Ciąża lub karmienie piersią
- Otrzymałeś somatostatynę lub jej analog w indeksie wstępu
- Odmów udziału
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Fistulografia i niedrożność trans-drenu
Wykonuje się fistulografię w celu oceny stanu przetoki oraz niedrożność przez dren poprzez wstrzyknięcie kleju (NBCA i Lipiodol) przez dren w celu zamknięcia przewodu.
|
|
|
Pozorny komparator: Fistulografia
Fistulografię wykonuje się w celu oceny stanu przetoki, bez niedrożności ciągów-drenu.
|
Fistulografia: do rurki wprowadza się igłę 18G i powoli wstrzykuje do niej rozcieńczony środek kontrastowy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dni do zamknięcia przetoki
Ramy czasowe: Datą zamknięcia przetoki jest data usunięcia drenu po wydaleniu ≦ 10 ml w ciągu 48 godzin, bez nawrotu przetoki w ciągu kolejnych 3 miesięcy
|
Dni od losowo przydzielonego leczenia do zamknięcia przetoki
|
Datą zamknięcia przetoki jest data usunięcia drenu po wydaleniu ≦ 10 ml w ciągu 48 godzin, bez nawrotu przetoki w ciągu kolejnych 3 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik zamknięcia przetoki w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: Od rejestracji do 4 miesięcy po wystąpieniu przetoki
|
Odsetek pacjentów, u których dren można usunąć do 30 dni po wystąpieniu przetoki, bez nawrotu w ciągu najbliższych 3 miesięcy
|
Od rejestracji do 4 miesięcy po wystąpieniu przetoki
|
|
Wskaźnik trwałego lub nawracającego POPF po wstępnym usunięciu drenażu
Ramy czasowe: Od usunięcia drenu do 3 miesięcy po usunięciu drenażu lub nawrocie przetoki, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
|
Odsetek pacjentów z płynem w kontrolnej tomografii komputerowej, którą należy wykonać po 3 miesiącach od usunięcia drenażu lub gdy klinicznie podejrzewa się nawrót przetoki.
|
Od usunięcia drenu do 3 miesięcy po usunięciu drenażu lub nawrocie przetoki, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej
|
|
Długość pobytu w szpitalu po przypisanym leczeniu
Ramy czasowe: Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
Dni od przydzielonego leczenia do wypisu
|
Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
|
Koszty szpitala po przypisanym leczeniu
Ramy czasowe: Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
Koszty od przydzielonego leczenia do wypisu
|
Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
|
Częstość powikłań związanych z przetoką
Ramy czasowe: Od powstania przetoki do 3 miesięcy po usunięciu drenażu
|
Odsetek pacjentów, u których wystąpiła gorączka/infekcja, niedrożność jelit, krwotok po pankreatektomii od przydzielonego leczenia do końca obserwacji.
|
Od powstania przetoki do 3 miesięcy po usunięciu drenażu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem
Ramy czasowe: Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
Gorączka/infekcja lub ból, które rozwijają się w ciągu 48 godzin po przydzielonym leczeniu lub jakiekolwiek zdarzenia niepożądane uznane za związane z leczeniem
|
Od leczenia do wypisu z indeksu przyjęcia średnio 2 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- El Nakeeb A, Salah T, Sultan A, El Hemaly M, Askr W, Ezzat H, Hamdy E, Atef E, El Hanafy E, El-Geidie A, Abdel Wahab M, Abdallah T. Pancreatic anastomotic leakage after pancreaticoduodenectomy. Risk factors, clinical predictors, and management (single center experience). World J Surg. 2013 Jun;37(6):1405-18. doi: 10.1007/s00268-013-1998-5.
- Bassi C, Dervenis C, Butturini G, Fingerhut A, Yeo C, Izbicki J, Neoptolemos J, Sarr M, Traverso W, Buchler M; International Study Group on Pancreatic Fistula Definition. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005 Jul;138(1):8-13. doi: 10.1016/j.surg.2005.05.001.
- Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CR, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M; International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 2017 Mar;161(3):584-591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014. Epub 2016 Dec 28.
- Diener MK, Seiler CM, Rossion I, Kleeff J, Glanemann M, Butturini G, Tomazic A, Bruns CJ, Busch OR, Farkas S, Belyaev O, Neoptolemos JP, Halloran C, Keck T, Niedergethmann M, Gellert K, Witzigmann H, Kollmar O, Langer P, Steger U, Neudecker J, Berrevoet F, Ganzera S, Heiss MM, Luntz SP, Bruckner T, Kieser M, Buchler MW. Efficacy of stapler versus hand-sewn closure after distal pancreatectomy (DISPACT): a randomised, controlled multicentre trial. Lancet. 2011 Apr 30;377(9776):1514-22. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60237-7.
- Schlitt HJ, Schmidt U, Simunec D, Jager M, Aselmann H, Neipp M, Piso P. Morbidity and mortality associated with pancreatogastrostomy and pancreatojejunostomy following partial pancreatoduodenectomy. Br J Surg. 2002 Oct;89(10):1245-51. doi: 10.1046/j.1365-2168.2002.02202.x.
- Balcom JH 4th, Rattner DW, Warshaw AL, Chang Y, Fernandez-del Castillo C. Ten-year experience with 733 pancreatic resections: changing indications, older patients, and decreasing length of hospitalization. Arch Surg. 2001 Apr;136(4):391-8. doi: 10.1001/archsurg.136.4.391.
- Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA, Lillemoe KD, Pitt HA, Talamini MA, Hruban RH, Ord SE, Sauter PK, Coleman J, Zahurak ML, Grochow LB, Abrams RA. Six hundred fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg. 1997 Sep;226(3):248-57; discussion 257-60. doi: 10.1097/00000658-199709000-00004.
- Roberts KJ, Sutcliffe RP, Marudanayagam R, Hodson J, Isaac J, Muiesan P, Navarro A, Patel K, Jah A, Napetti S, Adair A, Lazaridis S, Prachalias A, Shingler G, Al-Sarireh B, Storey R, Smith AM, Shah N, Fusai G, Ahmed J, Abu Hilal M, Mirza DF. Scoring System to Predict Pancreatic Fistula After Pancreaticoduodenectomy: A UK Multicenter Study. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1191-7. doi: 10.1097/SLA.0000000000000997.
- Veillette G, Dominguez I, Ferrone C, Thayer SP, McGrath D, Warshaw AL, Fernandez-del Castillo C. Implications and management of pancreatic fistulas following pancreaticoduodenectomy: the Massachusetts General Hospital experience. Arch Surg. 2008 May;143(5):476-81. doi: 10.1001/archsurg.143.5.476.
- McMillan MT, Soi S, Asbun HJ, Ball CG, Bassi C, Beane JD, Behrman SW, Berger AC, Bloomston M, Callery MP, Christein JD, Dixon E, Drebin JA, Castillo CF, Fisher WE, Fong ZV, House MG, Hughes SJ, Kent TS, Kunstman JW, Malleo G, Miller BC, Salem RR, Soares K, Valero V, Wolfgang CL, Vollmer CM Jr. Risk-adjusted Outcomes of Clinically Relevant Pancreatic Fistula Following Pancreatoduodenectomy: A Model for Performance Evaluation. Ann Surg. 2016 Aug;264(2):344-52. doi: 10.1097/SLA.0000000000001537.
- Tjaden C, Hinz U, Hassenpflug M, Fritz F, Fritz S, Grenacher L, Buchler MW, Hackert T. Fluid collection after distal pancreatectomy: a frequent finding. HPB (Oxford). 2016 Jan;18(1):35-40. doi: 10.1016/j.hpb.2015.10.006. Epub 2015 Nov 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 201809040RIND
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .