Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie wyniku IMPACT z percepcją klinicysty w celu przewidzenia rokowania w przypadku ciężkiego i umiarkowanego urazowego uszkodzenia mózgu (PREDICT-TBI)

11 października 2021 zaktualizowane przez: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Porównanie wyniku IMPACT z percepcją klinicysty w celu przewidzenia rokowania w urazowym uszkodzeniu mózgu.

Główny cel: Porównanie jakości oceny prognostycznej (niekorzystny rozwój po 6 miesiącach) ciężkiego i umiarkowanego urazowego uszkodzenia mózgu, przeprowadzonej przez klinicystę, z prognozą opisaną w skali IMPACT.

Szpital Pitié-Salpêtrière prowadzi badanie oceniające ocenę prognostyczną klinicysty ciężkiego i umiarkowanego urazowego uszkodzenia mózgu w porównaniu z prognozą opisaną w skali IMPACT. Badacze porównują jakość oceny prognostycznej klinicysty (niekorzystny rozwój po 6 miesiącach) ciężkiego i umiarkowanego urazowego uszkodzenia mózgu z prognozą opisaną w skali IMPACT.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Projekt: Prospektywne, monocentryczne badanie pilotażowe. Badanie zostanie zaproponowane wszystkim pacjentom przyjętym na oddział intensywnej terapii neurochirurgicznej (OIOM) w szpitalu Pitié-Salpêtrière po urazowym uszkodzeniu mózgu (TBI) w okresie 1 roku. Obejmie około 100 pacjentów.

Dzień 1: W ciągu pierwszych 24 godzin po urazowym uszkodzeniu mózgu dwóch klinicystów wypełni kwestionariusz badawczy oceniający rokowanie ich pacjenta, w tym pewność co do przewidywań i doświadczenie na oddziale intensywnej terapii neurologicznej. Zostaną zebrane znane zmienne prognostyczne, takie jak wynik IMPACT w ciągu pierwszych 24 godzin.

Dzień 7: Ci sami klinicyści odpowiedzą na kwestionariusz badawczy oceniający rokowanie ich pacjentów, w tym pewność co do ich przewidywań i doświadczenie na oddziale intensywnej terapii neurologicznej.

Po 6 miesiącach: Po 6 miesiącach wszyscy pacjenci lub ich krewni przejdą rozmowę telefoniczną (lub, jeśli ma to zastosowanie, podczas wizyty kontrolnej w ramach standardowej opieki) w celu oceny Glasgow Outcome Scale (GOS). Ten wywiad będzie ślepy na przewidywania klinicysty i wynik IMPACT. Dla pacjentów zidentyfikowanych jako GOS 3 lub 4 drugi wywiad telefoniczny GOS zostanie przeprowadzony w kolejnych dniach (<7 dni), przez komisję orzekającą złożoną z 2 egzaminatorów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

83

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Paris, Francja, 75013
        • Réanimation neurochirurgicale, Hôpital Pitié-Salpêtrière

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent w wieku 18 lat lub starszy,
  • Hospitalizowany na oddziale neurochirurgii OIOM szpitala Pitié-Salpêtrière po urazie głowy,
  • Przedstawienie skali Glasgow Coma Scale (GCS) ≤ 12 w ciągu pierwszych 24 godzin po urazie głowy,
  • Krewni poinformowali o badaniach i nie wyrazili sprzeciwu co do udziału pacjentki w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Sprzeciw pacjenta,
  • Pacjent pod ochroną sprawiedliwości,
  • Kobieta w ciąży,
  • Zmodyfikowana skala Rankina > 1 przed urazowym uszkodzeniem mózgu.
  • Pacjent nie mówi po francusku.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ocena prognostyczna
Kwestionariusz w dniu 1., dniu 7. i 6. miesiącu.
  • Dwóch klinicystów wypełni kwestionariusz, który analizuje ich postrzeganie rokowania pacjenta w Dniu 1 i Dniu 7.
  • Po 6 miesiącach inny klinicysta ustali rokowanie dla pacjenta za pomocą Skali wyników Glasgow i rozszerzonej skali wyników Glasgow. Ten klinicysta nie może znać wyniku IMPACT pacjenta ani prognozy ustalonej w dniu 1. i dniu 7. Jego ocena zostanie porównana z prognozą pacjenta ustaloną wcześniej (dzień 1. i dzień 7.).
Inne nazwy:
  • Kwestionariusz w języku francuskim dla klinicystów, który analizuje postrzeganie przez klinicystę rokowania pacjenta

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównaj jakość oceny prognostycznej ciężkiego i umiarkowanego urazowego uszkodzenia mózgu wykonanej przez klinicystę z prognozą opisaną w skali IMPACT.
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
Porównanie pola pod krzywą ROC wyniku modelu IMPACT dla predykcji 6-miesięcznej skali wyników Glasgow (GOS) ≤ 3 z polem pod krzywą ROC prognozy klinicysty pierwszego dnia.
W wieku 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnice w rokowaniu między klinicystami w zależności od ich doświadczenia i specjalizacji.
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
Ocena wpływu doświadczenia lekarza (liczba lat ćwiczeń neuro-OIOM) i specjalizacji na krzywą ROC rokowania lekarza.
W wieku 6 miesięcy
Porównanie jakości rokowania klinicystów między 1. dniem (D1) a 7. dniem (D7) stanu pourazowego.
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
Porównanie krzywych ROC klinicysty w D1 (między 6 a 24 godziną) i w D7 urazu dla rokowania pacjenta.
W wieku 6 miesięcy
Oceń, w jaki sposób zaufanie klinicysty do jego rokowania jest związane z jakością rokowania.
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
Ocena wpływu zaufania klinicysty do jego rokowania na prognostyczną krzywą ROC klinicysty.
W wieku 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Rémy BERNARD, MD, Assistance Publique Hoptiaux de Paris

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 kwietnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

22 lutego 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

22 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 marca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 marca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 października 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj