- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04028141
Ocena nowego protokołu sedacji zabiegowej dorosłych za pomocą ketaminy i propofolu w stosunku 1 do 4
Prospektywna obserwacyjna ocena nowego protokołu sedacji zabiegowej dorosłych za pomocą ketaminy z propofolem w stosunku 1 do 4 na oddziale ratunkowym szpitala trzeciego stopnia
Sedacja zabiegowa to monitorowane stosowanie środków uspokajających i/lub przeciwbólowych u pacjenta, który musi znieść krótki, bolesny lub budzący lęk zabieg, wprowadzający pacjenta w stan uspokajający przy jednoczesnym zachowaniu jego spontanicznego oddechu i odruchów oddechowych. Przykładami takich zabiegów są kardiowersja, repozycja zwichnięcia barku czy nacięcie ropnia skórnego, które często są wykonywane na oddziale ratunkowym. Na oddziale ratunkowym Szpitala Uniwersyteckiego w Gandawie opracowano łatwy i jednoznaczny protokół sedacji zabiegowej, który ma zastosowanie do prawie wszystkich pacjentów i procedur. Protokół ten zawierał zalecenia dotyczące niezbędnego monitorowania, takiego jak ciągły elektrokardiogram, przerywane pomiary ciśnienia krwi, saturacji i kapnografii, a także środki ostrożności dotyczące leków rezerwowych lub urządzeń medycznych do kontroli hemodynamicznej i dróg oddechowych. Jako środek uspokajający wybrano na podstawie dostępnej literatury mieszaninę ketaminy i propofolu („ketofol”) w stosunku 1 do 4. Wiadomo, że zarówno ketamina, jak i propofol neutralizują wzajemnie swoje niepożądane skutki, a ketamina dodaje właściwości przeciwbólowych. Ketofol okazał się skuteczny i bezpieczny w badaniach i nie jest gorszy od propofolu. Chociaż najczęściej stosuje się go w stosunku 1 do 1, zarówno badania farmakologiczne, jak i kliniczne preferują stosunek 1 do 4.
Dorosły pacjent zgłaszający się do szpitala prowadzącego, wymagający sedacji zabiegowej, który wyraził świadomą zgodę na sedację zabiegową, był leczony zgodnie z tym protokołem. Pacjenci z klasyfikacją stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego III lub wyższym, z przewidywanymi utrudnionymi drogami oddechowymi lub pacjenci pod wpływem alkoholu byli omawiani z oddziałem anestezjologii w celu podjęcia decyzji o wykonalności sedacji w warunkach oddziału ratunkowego. Wykluczono pacjentki w ciąży.
W związku z tym nowo wdrożonym protokołem powiązano prospektywne badanie obserwacyjne w celu zweryfikowania bezpieczeństwa i skuteczności oraz oceny satysfakcji lekarzy. Uzyskano odrębną świadomą zgodę na udział w badaniu, aby umożliwić włączenie danych pacjentów i danych proceduralnych do rejestru. Dane rejestrował lekarz prowadzący sedację w kwestionariuszu. Badacze postawili hipotezę, że protokół z ketofolem w stosunku 1 do 4 byłby bezpieczny i skuteczny oraz służyłby ułatwieniu sedacji zabiegowej przez lekarzy ratunkowych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Sedacja zabiegowa to monitorowane stosowanie środków uspokajających i/lub przeciwbólowych u pacjenta, który musi znieść krótki, bolesny lub budzący lęk zabieg, wprowadzający pacjenta w stan uspokajający przy jednoczesnym zachowaniu jego spontanicznego oddechu i odruchów oddechowych. Przykładami takich zabiegów są kardiowersja, repozycja zwichnięcia barku czy nacięcie ropnia skórnego, które często są wykonywane na oddziale ratunkowym. Na oddziale ratunkowym Szpitala Uniwersyteckiego w Gandawie opracowano łatwy i jednoznaczny protokół sedacji zabiegowej, który ma zastosowanie do prawie wszystkich pacjentów i procedur. Protokół ten zawierał zalecenia dotyczące niezbędnego monitorowania, takiego jak ciągły elektrokardiogram, przerywane pomiary ciśnienia krwi, saturacji i kapnografii, a także środki ostrożności dotyczące leków rezerwowych lub urządzeń medycznych do kontroli hemodynamicznej i dróg oddechowych. Jako środek uspokajający wybrano na podstawie dostępnej literatury mieszaninę ketaminy i propofolu („ketofol”) w stosunku 1 do 4. Wiadomo, że zarówno ketamina, jak i propofol neutralizują wzajemnie swoje niepożądane skutki, a ketamina dodaje właściwości przeciwbólowych. Ketofol okazał się skuteczny i bezpieczny w badaniach i nie jest gorszy od propofolu. Chociaż najczęściej stosuje się go w stosunku 1 do 1, zarówno badania farmakologiczne, jak i kliniczne preferują stosunek 1 do 4. Zgodnie z protokołem ketofol 1 na 4 przygotowano przez zmieszanie 1 ml ketaminy (50 mg) i 20 ml propofolu (200 mg) w jednej strzykawce i podawano jako dawkę wysycającą 1 ml/10 kg, a następnie stopniowo miareczkowano w porcjach po 0, 5ml/10kg. Powyżej 65 roku życia dawka nasycająca została zmniejszona o połowę.
Dorosły pacjent zgłaszający się do szpitala prowadzącego, wymagający sedacji zabiegowej, który wyraził świadomą zgodę na sedację zabiegową, był leczony zgodnie z tym protokołem. Pacjenci z klasyfikacją stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego III lub wyższym, z przewidywanymi utrudnionymi drogami oddechowymi lub pacjenci pod wpływem alkoholu byli omawiani z oddziałem anestezjologii w celu podjęcia decyzji o wykonalności sedacji w warunkach oddziału ratunkowego. Wykluczono pacjentki w ciąży.
W związku z tym nowo wdrożonym protokołem powiązano prospektywne badanie obserwacyjne w celu zweryfikowania bezpieczeństwa i skuteczności oraz oceny satysfakcji lekarzy. Uzyskano odrębną świadomą zgodę na udział w badaniu, aby umożliwić włączenie danych pacjentów i danych proceduralnych do rejestru. Dane rejestrował lekarz prowadzący sedację w kwestionariuszu. Badacze postawili hipotezę, że protokół z ketofolem w stosunku 1 do 4 byłby bezpieczny i skuteczny oraz służyłby ułatwieniu sedacji zabiegowej przez lekarzy ratunkowych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
East-Flanders
-
Ghent, East-Flanders, Belgia, 9000
- University Hospital of Ghent - Emergency Department
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy dorośli pacjenci zgłaszający się do szpitala uniwersyteckiego w Gandawie i wymagający sedacji zabiegowej zgodnie z ustaleniami lekarza prowadzącego, którzy zostali poddani sedacji zabiegowej zgodnie ze standardowym protokołem z użyciem ketofolu w stosunku 1 do 4.
Kryteria wyłączenia:
- pacjentka w ciąży
- sedacja zabiegowa niewykonywana na oddziale ratunkowym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
uczestników poddawanych sedacji zabiegowej
W badaniu zebrano dane obserwacyjne dotyczące uczestników, którzy przeszli sedację zabiegową zgodnie z nowym standardowym protokołem z ketofolem w stężeniu 1 na 4. Uczestnik był obserwowany pod kątem powikłań lub interwencji krążeniowo-oddechowych przez lekarza uspokajającego, aż do całkowitego wybudzenia. Trzydzieści minut po przebudzeniu uczestnika przesłuchiwano pod kątem jego pamięci i percepcji sedacji i procedury. Był obserwowany pod kątem powikłań aż do wypisu |
Uczestnik został doprowadzony do strefy, w której można optymalnie zastosować zaawansowane zabiegi resuscytacyjne i gdzie znajdują się wszystkie niezbędne leki i materiały do leczenia powikłań. Zastosowano saturację tlenem, ciągły elektrokardiogram, przerywany pomiar ciśnienia krwi (co 2 minuty) oraz kapnografię. Założono linię dożylną o średnicy 20 G. Uczestnika ułożono w pozycji półleżącej i podawano tlen przez co najmniej 3 minuty przez maskę bez rebreathera, chyba że były przeciwwskazania. Ketofol 1 na 4 przygotowano przez zmieszanie 1 ml ketaminy (50 mg) i 20 ml propofolu (200 mg) w jednej strzykawce. Podawano go w dawce nasycającej 1ml/10kg, co odpowiadało 0,952mg/kg propofolu i 0,238mg/kg ketaminy, a następnie miareczkowano w porcjach po 0,5ml/10kg co 1 do 2 minut do uzyskania pożądanej głębokości sedacji , a następnie co 3-5 minut, aby zachować pożądaną głębokość sedacji. Dawka nasycająca została zmniejszona o połowę, jeśli pacjent miał ponad 65 lat.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powikłanie lub interwencja oddechowa
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
|
Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
|
Powikłanie lub interwencja hemodynamiczna
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
|
Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces procedury
Ramy czasowe: Od początku sedacji do momentu wybudzenia uczestnika z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Oceny dokonano w momencie przebudzenia
|
sedacja adekwatna do wykonania zabiegu (tak/nie)
|
Od początku sedacji do momentu wybudzenia uczestnika z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Oceny dokonano w momencie przebudzenia
|
|
Amnezja
Ramy czasowe: Oceniano 30 minut po przebudzeniu (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny na polecenia) i odnosząc się do momentu wykonania zabiegu w stanie sedacji
|
amnezja zabiegu przez pacjenta (tak/nie)
|
Oceniano 30 minut po przebudzeniu (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny na polecenia) i odnosząc się do momentu wykonania zabiegu w stanie sedacji
|
|
Pobudzenie lub halucynacje
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
|
Od rozpoczęcia sedacji do pół godziny po wybudzeniu z sedacji (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny do wykonywania poleceń). Średnio całkowity czas monitorowania 40 minut.
|
|
Czas trwania sedacji
Ramy czasowe: Rozpoczęcie sedacji do wybudzenia (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny komendom)
|
Czas od rozpoczęcia sedacji do całkowitego wybudzenia wyrażony w minutach
|
Rozpoczęcie sedacji do wybudzenia (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny komendom)
|
|
Zadowolenie uspokajający lekarz
Ramy czasowe: Oceniono 30 minut po przebudzeniu (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny na polecenia), dotyczący okresu od rozpoczęcia sedacji do 30 minut po przebudzeniu
|
- zadowolenie z sedacji z aktualnym protokołem, ocena w pięciostopniowej skali Likerta (++ / + / + - / - / - - , czyli bardzo zadowolony / zadowolony / ani zadowolony, ani niezadowolony / niezadowolony / bardzo niezadowolony )
|
Oceniono 30 minut po przebudzeniu (uczestnik w pełni komunikatywny i posłuszny na polecenia), dotyczący okresu od rozpoczęcia sedacji do 30 minut po przebudzeniu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Uczestnik statusu klasyfikacji stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów
Ramy czasowe: rozpoczęcie procedury
|
Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów status klasyfikacji stanu fizycznego I, II, III z IV
|
rozpoczęcie procedury
|
|
Wiek uczestnika
Ramy czasowe: rozpoczęcie procedury
|
Wiek uczestnika w latach
|
rozpoczęcie procedury
|
|
Rodzaj procedury
Ramy czasowe: rozpoczęcie procedury
|
|
rozpoczęcie procedury
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Peter De Paepe, PhD, MD, University Hospital of Ghent
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Miner JR, Moore JC, Austad EJ, Plummer D, Hubbard L, Gray RO. Randomized, double-blinded, clinical trial of propofol, 1:1 propofol/ketamine, and 4:1 propofol/ketamine for deep procedural sedation in the emergency department. Ann Emerg Med. 2015 May;65(5):479-488.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.08.046. Epub 2014 Oct 16.
- Ferguson I, Bell A, Treston G, New L, Ding M, Holdgate A. Propofol or Ketofol for Procedural Sedation and Analgesia in Emergency Medicine-The POKER Study: A Randomized Double-Blind Clinical Trial. Ann Emerg Med. 2016 Nov;68(5):574-582.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2016.05.024. Epub 2016 Jul 22.
- Yan JW, McLeod SL, Iansavitchene A. Ketamine-Propofol Versus Propofol Alone for Procedural Sedation in the Emergency Department: A Systematic Review and Meta-analysis. Acad Emerg Med. 2015 Sep;22(9):1003-13. doi: 10.1111/acem.12737. Epub 2015 Aug 20.
- Jalili M, Bahreini M, Doosti-Irani A, Masoomi R, Arbab M, Mirfazaelian H. Ketamine-propofol combination (ketofol) vs propofol for procedural sedation and analgesia: systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):558-69. doi: 10.1016/j.ajem.2015.12.074. Epub 2015 Dec 29.
- Andolfatto G, Abu-Laban RB, Zed PJ, Staniforth SM, Stackhouse S, Moadebi S, Willman E. Ketamine-propofol combination (ketofol) versus propofol alone for emergency department procedural sedation and analgesia: a randomized double-blind trial. Ann Emerg Med. 2012 Jun;59(6):504-12.e1-2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.01.017. Epub 2012 Mar 7.
- Godwin SA, Caro DA, Wolf SJ, Jagoda AS, Charles R, Marett BE, Moore J; American College of Emergency Physicians. Clinical policy: procedural sedation and analgesia in the emergency department. Ann Emerg Med. 2005 Feb;45(2):177-96. doi: 10.1016/j.annemergmed.2004.11.002. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dysocjacyjne
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Pobudzający antagoniści aminokwasów
- Aminokwasy pobudzające
- Środki nasenne i uspokajające
- Ketamina
- Propofol
Inne numery identyfikacyjne badania
- B670201834755
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .