Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Jedno instytucjonalne badanie mające na celu ocenę efektywności czasowej i satysfakcji z pracy przy użyciu ANDY (automatycznego niszczyciela igieł)

1 grudnia 2019 zaktualizowane przez: Samsung Medical Center

Jednoinstytucjonalne badanie mające na celu ocenę wpływu ANDY (automatycznego niszczyciela igieł) na personel medyczny pod względem wydajności pracy ocenianej na podstawie czasu pracy i satysfakcji ocenianej na podstawie użyteczności i bezpieczeństwa przy użyciu wyniku i ankiety SUS

Oceń efektywność przyjęcia zautomatyzowanego systemu przetwarzania igieł, oceniając wydajność, użyteczność i bezpieczeństwo podczas korzystania z ANDY (Automatic Needle Destroyer). Zainstaluj ANDY (Automatic Needle Destroyer) na ostrym dyżurze i oceń system, porównując wydajność pracy, użyteczność, rzeczywisty współczynnik zmniejszenia zakłuć igłami między korzystaniem z automatycznego systemu przetwarzania igieł i nieużywaniem go.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

  1. Tło Najczęstszym urazem zawodowym jest narażenie na krew i płyny w wyniku zakłucia igłą. Zakłucia igłą mogą prowadzić do poważnych infekcji, jeśli nie zostaną niezwłocznie podjęte odpowiednie środki kontroli infekcji.

    Ponieważ stosowanie urządzeń zabezpieczających nie jest powszechnie stosowane, igła i strzykawka są najczęściej rozbierane na części w sposób fizyczny. Zdarzają się przypadki, że igła i strzykawka nie są rozdzielone, a całą strzykawkę można umieścić bezpośrednio w pojemniku na odpady. Istnieje również problem polegający na tym, że usuwanie igieł ze strzykawek zajmuje dużo czasu i wysiłku. Ponadto istniejącym mechanizmem zabezpieczającym są metody fizyczne, takie jak wyciąganie igły, uszkadzanie lub przecinanie igły, podgrzewanie igły lub topienie jej za pomocą chemikaliów. Jest to pół-instrukcja, ponieważ podczas procesu trzeba czekać trzymając strzykawkę, a korzystanie z niej jest niewygodne, biorąc pod uwagę ruchliwe środowisko medyczne.

    Dlatego opracowaliśmy ANDY (automatyczny niszczyciel igieł), który można wprowadzić po dogodnym i rozsądnym koszcie, i spróbujemy obiektywnie ocenić użyteczność ANDY w środowisku klinicznym.

  2. Cel Celem tego badania jest ocena skuteczności przyjęcia zautomatyzowanego systemu przetwarzania igieł poprzez ocenę wydajności, użyteczności i bezpieczeństwa systemu.
  3. Projekt : RCT (randomizowana, kontrolowana próba)
  4. Otoczenie: CENTRUM ALARMOWE w Samsung Medical Center
  5. Rekrutacja: 129 personelu medycznego na ostrym dyżurze. 10 szt. ANDY i 10 szt. istniejących pojemników na odpady (skrzynka na igły)
  6. Interwencja:

    6-1) 1. tydzień: Usunięcie igły istniejącą metodą

    • Zanotuj czas potrzebny do usunięcia igły, fotografując procedurę usuwania igły w ciągu 24 godzin/7 dni.
    • Zidentyfikować liczbę strzykawek przetworzonych istniejącą metodą.
    • Zrób ankietę po pierwszym tygodniu

    6-2) Drugi tydzień: Przygotuj się do używania ANDY

    • Przekaż klinicystom instrukcje, jak używać ANDY
    • Zainstaluj 10 ANDY na ostrym dyżurze.

    6-3) 3 tydzień: Usunięcie igły przy użyciu ANDY

    • Zanotuj czas potrzebny do usunięcia igły, fotografując procedurę usuwania igły w ciągu 24 godzin/7 dni.
    • Zidentyfikuj liczbę strzykawek przetworzonych przez firmę ANDY.
    • Po 3 tygodniu przeprowadź ankietę i wywiad z 15 osobami wybranymi dogodną metodą losowania. Przeprowadzając wywiady, zbierz informacje na temat ogólnego doświadczenia po zastosowaniu zautomatyzowanego systemu przetwarzania igieł, długości ich doświadczenia w pracy w szpitalu oraz innych informacji lub systemów, które ankietowani uważają za niezbędne.
  7. Punktacja: według odpowiedzi Kwestionariusza Satysfakcji (SUS i wynik przymiotnikowy)
  8. Okres nauki: 3 tygodnie
  9. Ankieta satysfakcji: SUS i wynik przymiotnikowy

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

129

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • personel medyczny SOR
  • dorosły personel medyczny SOR w wieku powyżej 19 lat
  • Podmiot, który dobrowolnie wyraża zgodę i podpisuje

Kryteria wyłączenia:

•Osobnik, który nie zgadzał się z tym badaniem

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Usunięcie igły istniejącą metodą
Uczestnicy będą usuwać igły ze strzykawek istniejącą metodą, tak jak to już robią. (Zanotuj czas potrzebny do usunięcia igły, fotografując w ciągu 24 godzin/7 dni.)
Eksperymentalny: Usunięcie igły za pomocą ANDY
Uczestnicy wraz z Andym wyjmą igły ze strzykawek. (Zanotuj czas potrzebny do usunięcia igły, fotografując w ciągu 24 godzin/7 dni.)
  1. ANDY zostanie przekazany personelowi medycznemu do usuwania igieł ze strzykawek przez 7 dni
  2. Zanotuj czas potrzebny do usunięcia igły, fotografując procedurę usuwania igły w ciągu 24 godzin/7 dni.

    Zidentyfikuj liczbę strzykawek przetworzonych przez firmę ANDY.

  3. Po 3 tygodniu przeprowadź ankietę i wywiad z 15 osobami wybranymi dogodną metodą losowania. Przeprowadzając wywiady, zbierz informacje na temat ogólnego doświadczenia po użyciu zautomatyzowanego systemu przetwarzania igieł, jak długo trwa ich doświadczenie w pracy w szpitalu oraz inne informacje lub systemy, które ankietowani uznali za niezbędne.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Efektywność czasowa: Porównanie czasu potrzebnego do wyjęcia igły ze strzykawki w celu oceny zmiany w czasie między użyciem zautomatyzowanego systemu przetwarzania igieł lub nie
Ramy czasowe: [1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)
- Porównanie wymaganego czasu (sekund) potrzebnego do usunięcia igły między użyciem automatycznego systemu przetwarzania igieł i nieużywaniem go.
[1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Użyteczność: Porównanie wyniku SUS w celu oceny zmiany użyteczności między korzystaniem z automatycznego systemu przetwarzania igieł lub nie
Ramy czasowe: [1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)
- Porównanie użyteczności między korzystaniem z systemu automatycznego przetwarzania igieł i nieużywaniem go, przeprowadzając ankietę po 1.
[1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)
Bezpieczeństwo: Porównanie liczby wypadków spowodowanych zakłuciem igłą w przypadku korzystania z automatycznego systemu przetwarzania igieł lub nie
Ramy czasowe: [1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)
- Porównanie liczby wypadków związanych z zakłuciem igłą między korzystaniem z automatycznego systemu przetwarzania igieł i niekorzystaniem z niego.
[1. tydzień] : Usunięcie igły zgodnie z istniejącą metodą, [3. tydzień] : użycie ANDY (system automatycznego przetwarzania igieł)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: TAERIM KIM, Doctoral, Samsung Medical Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 września 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

23 września 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

23 września 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 lipca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 grudnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 grudnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2019-05-112

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj