Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wdrożenie i utrzymanie cyfrowego MBC w usługach w zakresie zdrowia psychicznego młodzieży (WISDOM)

15 lutego 2024 zaktualizowane przez: Boise State University

Randomizowana próba strategii przywództwa i zmian organizacyjnych w celu poprawy wdrażania i utrzymania opieki opartej na pomiarach cyfrowych w usługach w zakresie zdrowia psychicznego młodzieży

W tym badaniu zbadany zostanie wpływ interwencji o nazwie Przywództwo i zmiana organizacyjna do wdrożenia (LOCI), w stosunku do wdrażania jak zwykle (IAU), na wierność klinicysty i wyniki usług dla młodzieży w dobrze ugruntowanej interwencji opieki opartej na pomiarach cyfrowych zwany Analitykiem Kwestionariusza Wyników w ambulatoryjnych poradniach zdrowia psychicznego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie to zbada wpływ LOCI na wdrożenie, wierność i utrzymanie cyfrowego systemu opieki opartej na pomiarach (MBC) zwanego Analitykiem Kwestionariusza Wyników (OQ-A). W dwóch fazach badacze zrekrutują łącznie 20 agencji z maksymalnie 2 liderami pierwszego stopnia na ośrodek (maks. ). Agencje zostaną losowo przypisane do warunku kontrolnego (standardowe wdrożenie systemu OQ-A) lub warunku interwencji (interwencja LOCI).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

686

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92093
        • University of California, San Diego
    • Florida
      • Orlando, Florida, Stany Zjednoczone, 32816
        • University of Central Florida
    • Idaho
      • Boise, Idaho, Stany Zjednoczone, 83725
        • Boise State University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • University of Pennsylvania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

4 lata i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Uczestnicy tego projektu zostaną podzieleni na cztery grupy: 1) kierownicy kliniki i wyżsi liderzy (tj. superwizorzy kliniczni, n=20), 3) klinicyści obsługujący dzieci z zaburzeniami emocjonalnymi i behawioralnymi (n=120) oraz 4) dzieci z zaburzeniami emocjonalnymi i behawioralnymi (n=720). Kryteria włączenia dla wszystkich grup uczestników są celowo szerokie, aby zapewnić solidne i ważne analizy.

Kryteria włączenia do programów

  1. Świadczenie ambulatoryjnych usług psychoterapeutycznych dzieciom w wieku od 4 do 18 lat z zaburzeniami emocjonalnymi i/lub behawioralnymi oraz ich rodzinom
  2. Zatrudnia co najmniej 3 pełnoetatowych lekarzy klinicystów
  3. Obecnie nie wdrażamy cyfrowego systemu opieki opartego na pomiarach w całej klinice

Kryteria włączenia dla kadry kierowniczej i liderów wyższego szczebla

(1) Zidentyfikowany jako dyrektor generalny, dyrektor wykonawczy lub administrator wysokiego szczebla w zarejestrowanej klinice

Kryteria włączenia dla liderów pierwszego stopnia (1) Zidentyfikowany jako superwizor kliniczny lub superwizor/lider klinicznej grupy roboczej w zarejestrowanej klinice

Kryteria włączenia dla klinicystów

  1. Zatrudniony jako personel w uczestniczącej klinice
  2. Świadczy usługi dla 3 lub więcej kwalifikujących się młodych klientów

Kryteria włączenia dla dzieci/opiekunów

  1. Dziecko w wieku od 4 do 18 lat
  2. Personel kliniki zdiagnozował u dziecka zaburzenia emocjonalne lub behawioralne
  3. Personel kliniczny na miejscu ustalił, że klinika może odpowiednio zaspokoić potrzeby młodzieży w zakresie leczenia

Kryteria wykluczenia dla dzieci/opiekunów

(1) Dziecko nie ma aktywnej psychozy, autyzmu lub pokrewnych zaburzeń rozwojowych ani niepełnosprawności intelektualnej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: LOCI (interwencja)
W klinikach przypisanych do warunku LOCI kadra kierownicza i liderzy pierwszego stopnia przejdą szkolenia i coaching przywódczy w celu wsparcia wdrożenia systemu OQ-A. Ponadto liderzy i lekarze w tym stanie otrzymają szkolenie i pomoc techniczną w zakresie wdrażania systemu opieki opartego na pomiarach OQ-A.
LOCI to wieloskładnikowa strategia wdrażania, która angażuje kierownictwo organizacji i liderów pierwszego szczebla (tj. tych, którzy administracyjnie nadzorują klinicystów) w celu zbudowania klimatu organizacyjnego wspierającego wierne wdrażanie praktyki opartej na faktach (EBP). W tym badaniu głównym EBP jest system OQ-A. LOCI obejmuje dwa nadrzędne komponenty: (1) comiesięczne spotkania dotyczące strategii organizacyjnej pomiędzy kadrą kierowniczą a konsultantami/trenerami LOCI w celu opracowania i wdrożenia polityk, procedur i praktyk wspierających wdrażanie centralnego EBP oraz (2) szkolenia i coaching dla liderów pierwszego szczebla , rozwijać swoje umiejętności w zakresie kierowania wdrożeniami. Celem tych komponentów jest stworzenie takiego klimatu wdrożenia organizacyjnego, w którym klinicyści postrzegają, że oczekuje się, wspiera i nagradza wiernego stosowania OQ-A.

Wszyscy liderzy i lekarze w uczestniczących klinikach otrzymają standardowe szkolenie w zakresie OQ-A oraz pomoc techniczną zapewnianą przez organizację dostarczającą OQ-A. Obejmuje to wstępne, 6-godzinne, osobiste szkolenie OQ-A; dwa, wirtualne, 1-godzinne szkolenia uzupełniające na żywo, oferowane 3 i 5 miesięcy po szkoleniu wstępnym; oraz całoroczną pomoc techniczną ze strony organizacji dostawców OQ-A. Pomoc techniczna obejmuje wirtualne sesje szkoleniowe, internetową bibliotekę filmów szkoleniowych oraz wsparcie techniczne udzielone przez przedstawiciela obsługi klienta.

Ponadto, aby zachęcić do udziału w badaniu, liderom w stanie kontrolnym zaoferowany zostanie zestaw czterech godzinnych internetowych seminariów dotyczących przywództwa ogólnego. Obejmą one różne tematy, od skutecznego przywództwa po udzielanie skutecznej informacji zwrotnej.

Aktywny komparator: Tylko szkolenia i pomoc techniczna (kontrola)
W klinikach przypisanych do grupy kontrolnej liderzy i klinicyści otrzymają szkolenie i pomoc techniczną w zakresie wdrażania systemu opieki opartego na pomiarach OQ-A. Ponadto, aby wesprzeć rejestrację w tym stanie, przywódcy w tym stanie otrzymają dostęp do ogólnych internetowych seminariów na temat przywództwa.

Wszyscy liderzy i lekarze w uczestniczących klinikach otrzymają standardowe szkolenie w zakresie OQ-A oraz pomoc techniczną zapewnianą przez organizację dostarczającą OQ-A. Obejmuje to wstępne, 6-godzinne, osobiste szkolenie OQ-A; dwa, wirtualne, 1-godzinne szkolenia uzupełniające na żywo, oferowane 3 i 5 miesięcy po szkoleniu wstępnym; oraz całoroczną pomoc techniczną ze strony organizacji dostawców OQ-A. Pomoc techniczna obejmuje wirtualne sesje szkoleniowe, internetową bibliotekę filmów szkoleniowych oraz wsparcie techniczne udzielone przez przedstawiciela obsługi klienta.

Ponadto, aby zachęcić do udziału w badaniu, liderom w stanie kontrolnym zaoferowany zostanie zestaw czterech godzinnych internetowych seminariów dotyczących przywództwa ogólnego. Obejmą one różne tematy, od skutecznego przywództwa po udzielanie skutecznej informacji zwrotnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Procent wierności systemowi OQ-A doświadczanej przez młodzież (0-100%)
Ramy czasowe: 0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży
Wierność OQ-A będzie mierzona przy użyciu elektronicznych metadanych z systemu OQ-A w połączeniu z informacjami przekazanymi przez opiekunów na temat liczby sesji, w których uczestniczyła młodzież. Dla każdego młodego człowieka zostanie wygenerowany wskaźnik wierności, który reprezentuje iloczyn dwóch wielkości: (a) wskaźnika ukończenia studiów przez młodzież (tj. liczby zastosowanych środków w stosunku do liczby sesji, w których uczestniczyło w 6-miesięcznym okresie obserwacji) oraz ( b) wskaźnik oglądalności przez młodzież (tj. liczba raportów z opiniami obejrzanych przez klinicystę w stosunku do liczby wykonanych pomiarów). Należy pamiętać, że ten iloczyn jest równy stosunkowi wyświetlonych raportów z opiniami do łącznej liczby sesji; reprezentuje proporcję zdarzeń/prób. Wyniki indeksu wierności MBC podsumowują poziom wierności MBC doświadczany przez każdego młodego człowieka (zakres = 0-1). Wyższe wyniki wskazują, że młodzież doświadczyła większej wierności MBC.
0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży
Zmiana wyniku całkowitego wskaźnika problemów u młodzieży w skróconym formularzu oceny dla dzieci (SAC) z wartości początkowej do wyniku wynoszącego 6 miesięcy – kohorta fazy I
Ramy czasowe: 0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży
Całkowity Wynik Problemowy SAC to 48-elementowa miara internalizacji (np. lęku, depresji) i uzewnętrzniania (np. agresywności, niezgodności, nadaktywności) zachowań młodzieży (zakres = 0-96), wypełniana przez opiekunów młodzieży. Całkowitą ocenę problemu oceniano na początku badania (rozpoczęcie leczenia przez młodzież) i co miesiąc przez 6 miesięcy. Odnotowano zmianę od wartości początkowej do 6. miesiąca.
0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży
Zmiana wyniku całkowitego wskaźnika problemów u młodzieży w skróconej formie oceny dzieci (SAC) z wartości początkowej do 6-miesięcznej – kohorta fazy II
Ramy czasowe: 0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży
Całkowity Wynik Problemowy SAC to 48-elementowa miara internalizacji (np. lęku, depresji) i uzewnętrzniania (np. agresywności, niezgodności, nadaktywności) zachowań młodzieży (zakres = 0-96), wypełniana przez opiekunów młodzieży. Całkowitą ocenę problemu oceniano na początku badania (rozpoczęcie leczenia przez młodzież) i co miesiąc przez 6 miesięcy. Odnotowano zmianę od wartości początkowej do 6. miesiąca.
0-6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia u młodzieży

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w porównaniu z wartością bazową w zakresie przywództwa wdrożeniowego liderów pierwszego stopnia (ILS)
Ramy czasowe: 0-18 miesięcy
Lekarze ocenią, w jakim stopniu ich liderzy pierwszego szczebla (np. kierownik programu klinicznego) wykazują zachowania przywódcze w zakresie wdrażania w odniesieniu do OQ-A, korzystając z 12-punktowej Skali Przywództwa Implementacyjnego (ILS). Odpowiedzi udzielane są na skali od 0 (w ogóle) do 4 (w bardzo dużym stopniu). Całkowity wynik oblicza się jako średnią ze wszystkich elementów. Wyższe wyniki wskazują na szerszą demonstrację zachowań przywódczych w zakresie wdrażania. Wynik ten będzie oceniany na początku badania oraz po 4, 8, 12 i 18 miesiącach. W stosownych przypadkach odpowiedzi klinicysty zostaną zagregowane na poziomie kliniki.
0-18 miesięcy
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w zakresie przywództwa transformacyjnego liderów pierwszego poziomu (MLQ)
Ramy czasowe: 0-18 miesięcy
Klinicyści ocenią, w jakim stopniu ich przywódcy pierwszego poziomu wykazują transformacyjne zachowania przywódcze, korzystając z Kwestionariusza Przywództwa Wieloczynnikowego (MLQ). Odpowiedzi udzielane są na 5-stopniowej skali („Wcale nie” do „Często, jeśli nie zawsze”). Zgodnie z wcześniejszymi badaniami użyjemy 20-elementowego całkowitego wyniku przywództwa transformacyjnego, obliczonego jako średnia z czterech podskal: wyidealizowany wpływ, motywacja inspirująca, stymulacja intelektualna i indywidualne podejście. Wynik ten będzie oceniany na początku badania oraz po 4, 8, 12 i 18 miesiącach. W stosownych przypadkach odpowiedzi klinicysty zostaną zagregowane na poziomie kliniki.
0-18 miesięcy
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w klimacie wdrożenia kliniki dla OQ-A
Ramy czasowe: 0-18 miesięcy
Postrzeganie przez klinicystów klimatu wdrażania OQ-A w ich klinikach będzie mierzone za pomocą 18-elementowej skali klimatu wdrożenia (ICS). Odpowiedzi udzielane są w skali od 0 (w ogóle nie) do 4 (w bardzo dużym stopniu), a całkowity wynik oblicza się jako średnią wszystkich pozycji. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom klimatu wdrożenia OQ-A. Wynik ten będzie oceniany na początku badania oraz po 4, 8, 12 i 18 miesiącach. W stosownych przypadkach odpowiedzi klinicysty zostaną zagregowane na poziomie kliniki.
0-18 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nate Williams, PhD, Boise State University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

17 września 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

17 września 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 września 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 września 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 września 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 8424 (Fred Hutch/University of Washington Cancer Consortium)
  • R01MH119127 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Objawy behawioralne

Subskrybuj