- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04114864
Podstawowa interwencja prewencyjna mająca na celu promowanie dobrostanu psychospołecznego u nastoletnich młodych opiekunów: (ME-WE)
Profilaktyka pierwotna w celu promowania dobrostanu psychospołecznego u nastoletnich młodych opiekunów: randomizowana próba kontrolna w ramach projektu H2020 ME-WE
Młodzieżowi opiekunowie (AYC) to młodzi ludzie w wieku 15-17 lat, którzy podejmują się znaczących lub znaczących zadań opiekuńczych i przyjmują na siebie odpowiedzialność, która zwykle byłaby kojarzona z osobą dorosłą. W Europie szacowany wskaźnik rozpowszechnienia YC wynosi około 4-8%. Podjęcie obowiązków opiekuńczych na tak wczesnym etapie życia może mieć poważne negatywne konsekwencje dla zdrowia psychicznego i fizycznego oraz rozwoju psychospołecznego YC. Interwencje psychospołeczne wspierające YC na całym świecie są na ogół dość ograniczone. Projekt H2020 Me-We (Psychosocial Support for Promoting Mental Health and Wellbeing between Adolescent Young Carers in Europe) ma na celu opracowanie innowacyjnych ram interwencji w ramach profilaktyki pierwotnej dla młodzieży YC (AYC) w wieku 15-17 lat, które mają zostać przetestowane w sześciu europejskich krajów (Włochy, Holandia, Słowenia, Szwecja, Szwajcaria, Wielka Brytania).
Ramą teoretyczną wybraną do interwencji jest model DNA-V. Model DNA-V to interwencja psychologiczna skierowana do młodzieży i młodzieży, stosowana w środowisku edukacyjnym i klinicznym. Model ten ma swoje korzenie w naukach kontekstualnych i funkcjonalnych i opiera się na Terapii Akceptacji i Zaangażowania, terapii poznawczo-behawioralnej trzeciej generacji. Program interwencji zaprojektowany dla projektu ME-WE opiera się na modelu DNA-V, ale został dostosowany do specyficznych potrzeb młodych opiekunów (AYC) i celów projektu ME-WE.
Celem badania jest ocena skuteczności programu opartego na DNA-V dla AYC (tzw. interwencja ME-WE), z wykorzystaniem projektu C-RCT (ang. Cluster Randomized Control Trial Trial). Ewaluacja interwencji zostanie przeprowadzona przy użyciu podstawowych zmiennych wyniku: Elastyczność psychologiczna; Umiejętności uważności; Odporność; Subiektywne zdrowie psychiczne; Jakość życia; Subiektywne dolegliwości zdrowotne; Jakość życia związana z opieką; Poznawczy i emocjonalny wpływ opieki i wsparcia społecznego. Jako drugorzędne zmienne wynikowe zostaną uwzględnione Zgłoszone przez siebie doświadczenie w szkole, szkoleniu lub pracy, wyniki i frekwencja.
COVID-19 Nowelizacja: Rekrutacja, powinna zostać przeniesiona do rekrutacji klastrowej online lub indywidualnej, rekrutacja w mediach społecznościowych, sesje bezpośrednie powinny zostać przeniesione do sesji online z wykorzystaniem narzędzi wideokonferencyjnych, pozwalających na wizualną prezentację uczestników i sesji materiały (np. ZOOM, Microsoft Teams). Do kwestionariusza ewaluacyjnego oceniającego wpływ pandemii COVID-19 dodano cztery pozycje otwarte.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Młodzieżowi opiekunowie (AYC) to młodzi ludzie w wieku 15-17 lat, którzy podejmują się znaczących lub znaczących zadań opiekuńczych i przyjmują na siebie odpowiedzialność, która zwykle byłaby kojarzona z osobą dorosłą. Często na stałe opiekują się członkiem rodziny z niepełnosprawnością, przewlekłym stanem zdrowia fizycznego i/lub psychicznego lub problemem związanym z używaniem substancji psychoaktywnych i/lub problemami związanymi ze starością, którzy wymagają wsparcia lub nadzoru. W Europie szacowany wskaźnik rozpowszechnienia YC wynosi około 4-8%.
Podjęcie obowiązków opiekuńczych na tak wczesnym etapie życia może mieć poważne negatywne konsekwencje dla zdrowia psychicznego i fizycznego oraz rozwoju psychospołecznego YC. Ponadto YC prawdopodobnie napotykają trudności w edukacji, które negatywnie wpływają na ich przyszłe szanse na zatrudnienie i status społeczno-ekonomiczny, a także doświadczają ograniczeń w znalezieniu i utrzymaniu zatrudnienia oraz realizacji aspiracji zawodowych.
Interwencje psychospołeczne wspierające YC na całym świecie są na ogół dość ograniczone. Aby zapobiec zakorzenionemu poziomowi opieki, który ma znaczący i długotrwały wpływ na dobrostan YC i utrudnia przejście do dorosłości, zasugerowano przyjęcie modelu profilaktyki pierwotnej. Aby zapobiegać niekorzystnym skutkom psychicznym, społecznym i edukacyjnym w YC, szczególnie ważne byłoby budowanie ich odporności.
Projekt H2020 Me-We (Psychosocial Support for Promoting Mental Health and Wellbeing between Adolescent Young Carers in Europe) ma na celu opracowanie innowacyjnych ram interwencji w ramach profilaktyki pierwotnej dla młodzieży YC (AYC) w wieku 15-17 lat, które mają zostać przetestowane w sześciu europejskich krajów (Włochy, Holandia, Słowenia, Szwecja, Szwajcaria, Wielka Brytania).
Ramą teoretyczną wybraną do interwencji jest model DNA-V. Model DNA-V to interwencja psychologiczna skierowana do młodzieży i młodzieży, stosowana w środowisku edukacyjnym i klinicznym. Model ten ma swoje korzenie w naukach kontekstualnych i funkcjonalnych i opiera się na Terapii Akceptacji i Zaangażowania, terapii poznawczo-behawioralnej trzeciej generacji. Program interwencji zaprojektowany dla projektu ME-WE opiera się na modelu DNA-V, ale został dostosowany do specyficznych potrzeb młodych opiekunów (AYC) i celów projektu ME-WE.
Celem badania jest ocena skuteczności programu opartego na DNA-V dla AYC, zwanego interwencją wspierającą ME-WE, przy użyciu projektu kontrolowanej próby z randomizacją klastrową (C-RCT). Ewaluacja interwencji zostanie przeprowadzona przy użyciu podstawowych zmiennych wyniku: Elastyczność psychologiczna; Umiejętności uważności; Odporność; Subiektywne zdrowie psychiczne; Jakość życia; Subiektywne dolegliwości zdrowotne; Jakość życia związana z opieką; Poznawczy i emocjonalny wpływ opieki i wsparcia społecznego. Jako drugorzędne zmienne wynikowe zostaną wykorzystane samodzielnie zgłoszone doświadczenie w szkole, szkoleniu lub pracy, wyniki i frekwencja. Zmienną kontrolną będą czynności opiekuńcze; ogólna ilość troski oraz lubi i nie lubi troski. Wyniki zostaną porównane z uczestnikami grupy interwencyjnej w stosunku do uczestników grupy kontrolnej z listy oczekujących od linii podstawowej (przed interwencją) poprzez okres po interwencji i 3-miesięczną obserwację (3MFU).
Badacze spodziewają się większej poprawy czynników ochronnych, na które ukierunkowana jest interwencja ME-WE. W związku z tym postawiono hipotezę, że w porównaniu z grupą kontrolną z listy oczekujących, uczestnicy ME-WE zgłoszą większą poprawę elastyczności psychologicznej, uważności, odporności, subiektywnego zdrowia psychicznego i jakości życia, a także postrzeganego emocjonalnego wpływu opieki i opieki społecznej. wsparcia (pierwotne efekty), a efekty te utrzymają się w 3MFU. Zbadany zostanie również wpływ ME-WE na zgłaszane przez samych siebie doświadczenie szkolne, szkoleniowe lub zawodowe, wyniki i frekwencję w AYC (wyniki drugorzędne). Ponieważ interwencja nie będzie odnosić się bezpośrednio do tych zmiennych, traktujemy je jako wyniki drugorzędne.
COVID-19 Nowelizacja: Rekrutacja, powinna zostać przeniesiona do rekrutacji klastrowej online lub indywidualnej, rekrutacja w mediach społecznościowych, sesje bezpośrednie powinny zostać przeniesione do sesji online z wykorzystaniem narzędzi wideokonferencyjnych, pozwalających na wizualną prezentację uczestników i sesji materiały (np. ZOOM, Microsoft Teams). Wszystkie instrumenty oceny samoopisowej są dostępne online. Do kwestionariusza ewaluacyjnego dodano pięć pozycji otwartych oceniających wpływ pandemii COVID-19 (w jaki sposób pandemia wpłynęła na uczestników, jakiego rodzaju wsparcie i usługi otrzymali, w jaki sposób wpłynęło to na ich zdrowie psychiczne i/lub fizyczne oraz jak doświadczają udział w interwencji).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Utrecht, Holandia
- Stichting Vilans
-
-
-
-
-
Zürich, Szwajcaria
- Stiftung Kalaidos Fachhochschule (Kalaidos FH)
-
-
-
-
-
Kalmar, Szwecja
- Linnaeus University, Nationellt kompetenscentrum anhöriga (Nka), (Swedish Family Care Competence Centre)
-
-
-
-
-
Ljubljana, Słowenia
- University of Ljubljana
-
-
-
-
-
Carpi, Włochy
- Anziani e non solo soc. coop. soc
-
-
-
-
-
London, Zjednoczone Królestwo
- Carers Trust, Print Rooms, 164-180 Union Street, London, SE1 0LN. Carers Trust will be co-ordinating the completion of the interventions for the clinical trials in the UK. All trials for the ME-WE project will be completed in England.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- być w wieku od 15 do 17 lat;
- podejmowanie zadań związanych z opieką nad członkiem rodziny (np. rodzicami, rodzeństwem, dziadkami) z niepełnosprawnością, przewlekłym stanem zdrowia fizycznego i/lub psychicznego lub problemem związanym z używaniem substancji i/lub problemami związanymi ze starością (Becker, 2000; Metzing- Blau i Schnepp, 2008).
Kryteria wyłączenia:
- Równoczesne uczestnictwo w innych psychoterapiach lub interwencjach/programach opartych na uważności;
- Rozpoczęcie przyjmowania nowego leku psychotropowego w ciągu ostatnich 30 dni lub planowanie rozpoczęcia lub zmiany leku psychotropowego w trakcie badania;
- ograniczona znajomość lokalnego języka (we wszystkich krajach z wyjątkiem Szwecji).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Eksperymentalny
To ramię otrzyma psychoedukacyjną interwencję w ramach 7 sesji ME-WE.
Grupa eksperymentalna będzie obejmowała podejście mieszane ze spotkaniami „twarzą w twarz” w trzech europejskich krajach partnerskich i sesjami online (za pośrednictwem aplikacji mobilnej ME-WE) oraz podejście czysto „f2f” w kolejnych trzech europejskich krajach partnerskich.
|
Uczestnicy klastrów przypisanych do grupy interwencyjnej ME-WE zrealizują program oparty na siedmiu tygodniowych sesjach po około 2 godziny plus spotkanie kontrolne po 3 miesiącach od zakończenia programu. Wszystkie sesje zachowują podobną strukturę (cele, przełamywanie lodów, główne działanie/zajęcia i działanie końcowe). Na koniec niektórych sesji uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie kilku ćwiczeń w domu, między jednym spotkaniem a następnym, aby zachować świeżość w pamięci tego, co zostało zrobione podczas poprzedniej sesji. Treść sesji będzie następująca: (1) Zapoznanie się; (2) Doradca: radzenie sobie z irytującymi myślami; (3) Zauważający: bycie w związku z naszymi uczuciami; (4) Odkrywca: rośnie i kwitnie; (5) Wartości: połączenie ze znaczeniem i witalnością; (6) Rozwijanie elastycznego poglądu na siebie i współczucia dla siebie; (7) Budowanie silnych sieci społecznościowych.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Kontrola
Grupa kontrolna będzie z listy oczekujących, wykonujących ćwiczenia relaksacyjne podczas oczekiwania.
|
Uczestnicy klastrów przypisanych do grupy interwencyjnej ME-WE zrealizują program oparty na siedmiu tygodniowych sesjach po około 2 godziny plus spotkanie kontrolne po 3 miesiącach od zakończenia programu. Wszystkie sesje zachowują podobną strukturę (cele, przełamywanie lodów, główne działanie/zajęcia i działanie końcowe). Na koniec niektórych sesji uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie kilku ćwiczeń w domu, między jednym spotkaniem a następnym, aby zachować świeżość w pamięci tego, co zostało zrobione podczas poprzedniej sesji. Treść sesji będzie następująca: (1) Zapoznanie się; (2) Doradca: radzenie sobie z irytującymi myślami; (3) Zauważający: bycie w związku z naszymi uczuciami; (4) Odkrywca: rośnie i kwitnie; (5) Wartości: połączenie ze znaczeniem i witalnością; (6) Rozwijanie elastycznego poglądu na siebie i współczucia dla siebie; (7) Budowanie silnych sieci społecznościowych.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych Elastyczność psychologiczna po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Kwestionariusz unikania i fuzji dla młodzieży (AFQ-Y; Greco, Lambert i Baer, 2011); 8 pozycji na 5-stopniowej skali (od „całkowicie nieprawdziwe” do „bardzo prawdziwe”), ogólny wynik całkowity.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana podstawowych umiejętności uważności po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Pomiar uważności dzieci i młodzieży (CAMM; Greco, Baer i Smith, 2011); 10 pozycji na 5-stopniowej skali (od „nigdy nie prawda” do „zawsze prawda”), ogólny wynik całkowity.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana Odporności wyjściowej po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Krótka Skala Odporności (BRS; Smith 2008); sześć pozycji na 5-punktowej skali Likerta (od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”), łączny wynik ogólny.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej Subiektywne zdrowie psychiczne po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Warwick Edinburgh Mental Well-Being Scale (WEMWBS; Tennant i in., 2007); 14 pozycji na 5-punktowej skali Likerta („nigdy”, „rzadko”, „czasami”, „często”, „cały czas”), ogólny wynik całkowity.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana względem wartości początkowej Jakość życia po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Kidscreen 10 (RavensSieberer i KIDSCREEN Group Europe, 2006); 10 pozycji na 5-stopniowej skali Likerta od „w ogóle/nigdy” do „bardzo/zawsze”; jeden globalny wskaźnik jakości życia związany ze zdrowiem.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej Subiektywne dolegliwości zdrowotne po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Lista kontrolna objawów HBSC (HBSC-SCL); 8 pozycji na 5-stopniowej skali („rzadko lub nigdy”, „prawie co miesiąc”, „więcej niż raz w tygodniu”, „prawie co tydzień”, „prawie codziennie”).
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana jakości życia związanej z opieką nad wartością wyjściową po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Zamknięte, doraźne pytania dotyczące myśli o zranieniu siebie/innych; bycie zastraszanym, dokuczanym lub wyśmiewanym; i doświadczają pewnych problemów zdrowotnych z powodu swojej roli opiekuńczej.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej Poznawczy i emocjonalny wpływ opieki po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Pozytywne i negatywne skutki opieki (PANOC; Joseph i in., 2009; Joseph, Becker i Becker, 2012); 20 pozycji na 3-stopniowej skali: „nigdy”, „czasami” i „często”; dwie oceny: wyniki pozytywne i negatywne.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej Wsparcie społeczne po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
: Krótki kwestionariusz wsparcia społecznego (BSSQ; Sarason, Sarason, Shearin i Pierce i in., 1987); 6 pozycji z liczbą źródeł wsparcia jako opcją odpowiedzi.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do punktu początkowego Zgłoszone przez siebie doświadczenie w szkole, szkoleniu lub pracy, wyniki i frekwencja po 5 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Pytania zamknięte, doraźne, dotyczące aktualnej edukacji, szkoleń lub pracy, doświadczania trudności i efektu opieki. Dwa pytania otwarte z liczbą dni jako odpowiedzi (dni spóźnienia lub nieobecności w szkole, na szkoleniu lub w pracy z powodu opieki w ciągu ostatnich 2 tygodni semestru). |
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmienne kontrolne: 1) Czynności opiekuńcze
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
1) Czynności opiekuńcze: wielowymiarowa ocena czynności opiekuńczych (MACA-YC18; Joseph, Becker, Becker i Regel, 2009); 18 pozycji na 3-stopniowej skali: „nigdy”, „czasami” i „często”; całkowity wynik i sześć wyników podskal dla zadań domowych, zarządzania domem, higieny osobistej, opieki emocjonalnej, opieki nad rodzeństwem oraz opieki finansowej/praktycznej.
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
2) Ogólna ilość opieki
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Dwa otwarte pytania ad hoc z liczbą godzin jako opcją odpowiedzi (godziny lub opieka tygodniowo dla typowego dnia w tygodniu iw weekend)
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
3) Lubi i nie lubi opieki
Ramy czasowe: wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
Trzy otwarte, ad hoc pytania dotyczące tego, którą z ich prac związanych z opieką najbardziej lubią, której najbardziej nie lubią lub która najbardziej ich denerwuje?
|
wyjściowa, końcowa (po około 7 tygodniach), kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Wyniki ewaluacji procesu (tylko dla grupy interwencyjnej):
Ramy czasowe: kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
- Samoocena po interwencji dostosowana do niniejszego badania (PISA-CT2012; Joseph i in., 2009).
Pięć pytań otwartych dotyczących m.in. pomoc i wsparcie, jakie otrzymali w ramach interwencji, rzeczy, które zmieniły się w ich życiu dzięki uczestnictwu w tym projekcie, rzeczy, które im się podobały lub nie w uczestnictwie w projekcie.
|
kontrola po 3 miesiącach od zakończenia
|
|
Wyniki ewaluacji procesu
Ramy czasowe: koniec (jeśli dotyczy), kontynuacja po 3 miesiącach od zakończenia
|
Cztery pozycje otwarte oceniające wpływ COVID-19 na uczestników
|
koniec (jeśli dotyczy), kontynuacja po 3 miesiącach od zakończenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Elizabeth J Hanson, PhD Nursing, Linneus University, Kalmar, Sweden
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 2008;15(3):194-200. doi: 10.1080/10705500802222972.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Merry SN, Hetrick SE, Cox GR, Brudevold-Iversen T, Bir JJ, McDowell H. Psychological and educational interventions for preventing depression in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Dec 7;(12):CD003380. doi: 10.1002/14651858.CD003380.pub3.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Greco LA, Baer RA, Smith GT. Assessing mindfulness in children and adolescents: development and validation of the Child and Adolescent Mindfulness Measure (CAMM). Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):606-14. doi: 10.1037/a0022819.
- Greco LA, Lambert W, Baer RA. Psychological inflexibility in childhood and adolescence: development and evaluation of the Avoidance and Fusion Questionnaire for Youth. Psychol Assess. 2008 Jun;20(2):93-102. doi: 10.1037/1040-3590.20.2.93.
- Acton, J., & Carter, B. (2016). The impact of immersive outdoor activities in local woodlands on young carers emotional literacy and well-being. Comprehensive Child and Adolescent Nursing, 39(2), 94-106.
- Aldridge, J. (2018). Where are we now? Twenty-five years of research, policy and practice on young carers. Critical Social Policy, 38(1), 155-165.
- Assaf RR, Auf der Springe J, Siskowski C, Ludwig DA, Mathew MS, Belkowitz J. Participation Rates and Perceptions of Caregiving Youth Providing Home Health Care. J Community Health. 2016 Apr;41(2):326-33. doi: 10.1007/s10900-015-0100-7.
- Becker, S. (2000). Young carers. In M. Davies (Ed.), The Blackwell encyclopedia of social work (3rd ed.). Oxford: Blackwell.
- Becker, S. (2007). Global perspectives on children's unpaid caregiving in the family: Research and policy on 'young carers' in the UK, Australia, the USA and Sub-Saharan Africa. Global Social Policy, 7(1), 23-50.
- Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Cunningham, L. C., Shochet, I. M., Smith, C. L., & Wurfl, A. (2017). A qualitative evaluation of an innovative resilience-building camp for young carers. Child & Family Social Work, 22(2), 700-710.
- Daniel, W. W. (1999). Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences (7th ed.). New York: John Wiley and Sons.
- Fraser E, Pakenham KI. Evaluation of a resilience-based intervention for children of parents with mental illness. Aust N Z J Psychiatry. 2008 Dec;42(12):1041-50. doi: 10.1080/00048670802512065.
- Gettings S, Franco F, Santosh PJ. Facilitating support groups for siblings of children with neurodevelopmental disorders using audio-conferencing: a longitudinal feasibility study. Child Adolesc Psychiatry Ment Health. 2015 Apr 7;9:8. doi: 10.1186/s13034-015-0041-z. eCollection 2015.
- Schlarmann JG, Metzing S, Schoppmann S, Schnepp W. Germany's First Young Carers Project's Impact on the Children: Relieving the Entire Family. A Qualitative Evaluation. Open Nurs J. 2011;5:86-94. doi: 10.2174/1874434601105010086. Epub 2011 Oct 26.
- Halliburton, A. E., & Cooper, L. D. (2015). Applications and adaptations of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) for adolescents. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(1), 1-11.
- Hamilton, M. G., & Adamson, E. (2013). Bounded agency in young carers' lifecourse-stage domains and transitions. Journal of Youth Studies, 16(1), 101-117.
- Hamilton, M., & Cass, B. (2017). Capturing the centrality of age and life-course stage in the provision of unpaid care. Journal of Sociology, 53(1), 79-93.
- Harris, R. (2009). ACT made simple: An easy-to-read primer on Acceptance and Commitment Therapy. Oakland, CA: New Harbinger.
- Hayes, L., & Ciarrochi, J. (2015). The Thriving Adolescent: Using acceptance and commitment therapy and positive psychology to help teens manage emotions, achieve goals, and build positive connections. Oakland, CA: New Harbinger.
- Hayes, S., Wilson, K., & Strosahl, K. (1999). Acceptance and commitment therapy: An experiential approach to behavior change. New York: Guilford.
- Heyman, A. (2013). Partnership working between young carers project and social services. Social Work and Social Sciences Review, 16(3), 50-64.
- Heyman, A., & Heyman, B. (2013). 'The sooner you can change their life course the better': The time-framing of risks in relationship to being a young carer. Health, Risk & Society, 15(6-7), 561-579.
- Järkestig-Berggren, U., Bergman, A. S., Eriksson, M., & Priebe, G. (2018). Young carers in Sweden-A pilot study of care activities, view of caring, and psychological well-being. Child & Family Social Work.
- Joseph S, Becker S, Becker F, Regel S. Assessment of caring and its effects in young people: development of the Multidimensional Assessment of Caring Activities Checklist (MACA-YC18) and the Positive and Negative Outcomes of Caring Questionnaire (PANOC-YC20) for young carers. Child Care Health Dev. 2009 Jul;35(4):510-20. doi: 10.1111/j.1365-2214.2009.00959.x. Epub 2009 Mar 23.
- Joseph S, Kendall C, Toher D, Sempik J, Holland J, Becker S. Young carers in England: Findings from the 2018 BBC survey on the prevalence and nature of caring among young people. Child Care Health Dev. 2019 Jul;45(4):606-612. doi: 10.1111/cch.12674. Epub 2019 May 24.
- Kallander, E. K., Weimand, B., Ruud, T., Becker, S., Van Roy, B., & Hanssen-Bauer, K. (2018). Outcomes for children who care for a parent with a severe illness or substance abuse. Child & Youth Services. https://doi.org/10.1080/0145935X.2018.1491302
- Kallapiran K, Koo S, Kirubakaran R, Hancock K. Review: Effectiveness of mindfulness in improving mental health symptoms of children and adolescents: a meta-analysis. Child Adolesc Ment Health. 2015 Nov;20(4):182-194. doi: 10.1111/camh.12113. Epub 2015 Sep 8.
- Leu, A., Frech, M., Wepf, H., Sempik, J., Joseph, S., Helbling, L., ... & Jung, C. (2018). Counting young carers in Switzerland - A study of prevalence. Children & Society. https://doi.org/10.1111/chso.12296
- Leu, A., & Becker, S. (2017). A cross-national and comparative classification of in-country awareness and policy responses to 'young carers'. Journal of Youth Studies, 20(6), 750-762.
- Lloyd, K. (2013). Happiness and well-being of young carers: Extent, nature and correlates of caring among 10 and 11 year old school children. Journal of Happiness Studies, 14(1), 67-80.
- Metzing-Blau S, Schnepp W. Young carers in Germany: to live on as normal as possible - a grounded theory study. BMC Nurs. 2008 Dec 24;7:15. doi: 10.1186/1472-6955-7-15.
- Nagl-Cupal M, Daniel M, Koller MM, Mayer H. Prevalence and effects of caregiving on children. J Adv Nurs. 2014 Oct;70(10):2314-25. doi: 10.1111/jan.12388. Epub 2014 Mar 24.
- Petts, R. A., Duenas, J. A., & Gaynor, S. T. (2017). Acceptance and Commitment Therapy for adolescent depression: Application with a diverse and predominantly socioeconomically disadvantaged sample. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(2), 134-144.
- Purcal, C., Hamilton, M., Thomson, C., & Cass, B. (2012). From assistance to prevention: Categorizing young carer support services in Australia, and international implications. Social Policy & Administration, 46(7), 788-806.
- Sarason, I. G., Sarason, B. R., Shearin, E. N., & Pierce, G. R. (1987). A brief measure of social support: Practical and theoretical implications. Journal of Social and Personal Relationships, 4(4), 497-510.
- Stamatopoulos, V. (2016). Supporting young carers: a qualitative review of young carer services in Canada. International Journal of Adolescence and Youth, 21(2), 178-194.
- Swain, J., Hancock, K., Dixon, A., & Bowman, J. (2015). Acceptance and commitment therapy for children: A systematic review of intervention studies. Journal of Contextual Behavioural Science, 4, 73-85.
- Swain, J., Hancock, K., Hainsworth, C., & Bowman, J. (2015). Mechanisms of change: Exploratory outcomes from a randomised controlled trial of acceptance and commitment therapy for anxious adolescents. Journal of Contextual Behavioral Science, 1(4), 56-67.
- Hanson E, Barbabella F, Magnusson L, Brolin R, Svensson M, Yghemonos S, Hlebec V, Bolko I, Boccaletti L, Casu G, Hoefman R, de Boer AH, de Roos S, Santini S, Socci M, D'Amen B, Van Zoest F, de Jong N, Nap HH, de Jong Y, Bouwman T, Lewis F, Parkhouse T, Leu A, Phelps D, Guggiari E, Morgan V, Centola F, Joseph S, Becker S. Research and Innovation for and with Adolescent Young Carers to Influence Policy and Practice-The European Union Funded "ME-WE" Project. Int J Environ Res Public Health. 2022 Aug 11;19(16):9932. doi: 10.3390/ijerph19169932.
- Casu G, Hlebec V, Boccaletti L, Bolko I, Manattini A, Hanson E. Promoting Mental Health and Well-Being among Adolescent Young Carers in Europe: A Randomized Controlled Trial Protocol. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 19;18(4):2045. doi: 10.3390/ijerph18042045.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 754702
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .