Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Odpowiedź autonomicznego układu nerwowego na przedsionkową stymulację nerwu błędnego (x) (AURIX)

24 września 2025 zaktualizowane przez: Hôpital Européen Marseille

Podczas gdy inwazyjna stymulacja nerwu błędnego udowodniła swoją skuteczność terapeutyczną w ciągu ostatnich 20 lat, szczególnie w leczeniu padaczki lub depresji, jej wdrożenie jest utrudnione przez wysokie koszty, wysoki poziom techniczny i czasami znaczące skutki uboczne. Nieinwazyjna stymulacja nerwu błędnego, najczęściej elektryczna, jest tańszą alternatywą terapeutyczną i łatwiejszą do wdrożenia, chociaż poziom dowodów jest niższy niż w przypadku stymulacji inwazyjnej.

Niektóre tak zwane tradycyjne terapie, takie jak akupunktura, również stymulują określone części ucha za pomocą środków mechanicznych, najczęściej poprzez nakłucie ucha lub małżowiny usznej. W tych tradycyjnych terapiach opisano ponad sto punktów stymulacji, z których każdy jest precyzyjnie umiejscowiony zgodnie z empiryczną topografią.

Jednak nieinwazyjna stymulacja elektryczna rozpoznaje tylko trzy obszary zainteresowania w uchu, które są obszarami wrażliwego unerwienia, a mianowicie aferencje nerwu błędnego w małżowinie, który jest jedynym stosowanym w praktyce, duży nerw potyliczny na płat i część spirali oraz nerw uszno-skroniowy na pozostałej części małżowiny usznej.

W tym badaniu chcielibyśmy zbadać uzasadnienie precyzji topograficznej, przyjętej przez tradycyjne terapie, dla nieinwazyjnej stymulacji nerwu błędnego na małżowinie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Główny cel: pomiar fizjologicznego wpływu dwóch bodźców usznych na ten sam obszar unerwienia, ale o przeciwnych działaniach, zgodnie z tradycyjnymi terapiami.

Identyczna reakcja fizjologiczna w obu punktach stymulacji byłaby argumentem przeciwko precyzji topograficznej przyjętej przez tradycyjne terapie; i odwrotnie, inna reakcja fizjologiczna sugerowałaby istnienie somatotopii zagnieżdżonej w tym samym obszarze unerwienia.

Cele drugorzędne:

  • Określ, za pomocą analizy zmienności zatokowej, intensywność współczulnej i przywspółczulnej odpowiedzi serca na mechaniczną stymulację małżowiny usznej.
  • Stwierdzić istnienie blokady reakcji współczulnej na skurcz naczyń skórnych po mechanicznej stymulacji małżowiny usznej.
  • Zmierzyć związek między zmiennością zatok a paradoksalnym rozszerzeniem naczyń skóry po ekspozycji na zimno, zgodnie z protokołem.

Aby zbadać uzasadnienie topograficznej precyzji przyjętej przez tradycyjne terapie, zaprojektowaliśmy eksperyment polegający na badaniu autonomicznej, współczulnej i przywspółczulnej odpowiedzi na dwa bodźce wykonywane w dwóch różnych momentach.

Stymulacja układu współczulnego zostanie przeprowadzona poprzez zanurzenie prawej ręki po nadgarstek w wannie z zimną wodą o temperaturze 5°C. Mechaniczna stymulacja układu przywspółczulnego zostanie przeprowadzona na uchu w dwóch różnych miejscach, poprzez wprowadzenie dostosowanej igły przez introduktor w celu poszanowania znormalizowana głębokość wstawiania.

Odpowiedź autonomiczna będzie mierzona zmiennością zatok, która odpowiada na podwójne unerwienie, współczulne i przywspółczulne, oraz odpowiedzią skóry włośniczkowej, która reaguje tylko na unerwienie współczulne.

Reakcję skóry naczyniowej mierzy się amplitudą i opóźnieniem paradoksalnego odruchu rozszerzenia naczyń po stymulacji termicznej, w tym przypadku zanurzeniu końcówki kończyny w zimnej wodzie.

Badanie będzie składać się z 3 sesji, jak pokazano na poniższym rysunku. Jest to prospektywne badanie krzyżowe.

Podczas pierwszej sesji zostaną sprawdzone kryteria włączenia i niewłączenia, następnie zostanie przeprowadzony test zanurzeniowy w wodzie, aby zapewnić dobrą tolerancję tego testu, a następnie określić podstawowe wartości.

W przypadku braku aklimatyzacji paradoksalny odruch rozszerzenia naczyń jest wysoce powtarzalny. Podczas drugiej i trzeciej sesji, mechaniczna stymulacja ucha zostanie wykonana podczas testu zanurzeniowego w skórze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • PACA
      • Marseille, PACA, Francja, 13003
        • Hopital Europeen Marseille

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zdrowi ochotnicy, mężczyźni i kobiety, w wieku od 18 do 60 lat
  • BMI (wskaźnik masy ciała) <=30
  • Nieuczestniczenie w innym badaniu klinicznym z produktem eksperymentalnym

Kryteria wyłączenia:

  • Leczenie farmakologiczne w celach kardiologicznych, neurologicznych lub antykoagulacyjnych
  • Historia cukrzycy, znana neuropatia, wysokie ciśnienie krwi, zaburzenia rytmu serca, omdlenia lub kołatanie serca
  • Znana krioglobulinemia
  • Podmiot z zespołem Raynauda
  • Urządzenie wewnątrzuszne typu przekłuwającego,
  • Używanie substancji psychoaktywnych, nadmierne spożywanie alkoholu (przewlekle >2 jednostki dziennie lub rekreacyjnie >6 jednostek dziennie) i tytoniu (>5 papierosów dziennie)
  • Podmiot nie umiejący czytać po francusku
  • Przedmiot objęty artykułami od L1121-5 do 1121-8 Kodeksu Zdrowia Publicznego, a mianowicie:
  • Kobiety w ciąży, po porodzie i karmiące piersią
  • Osoby pozbawione wolności na mocy decyzji sądowej lub administracyjnej
  • Osoby objęte opieką psychiatryczną na podstawie art. L3112-1 i L3113-1, które nie są objęte przepisami art. L1121-8
  • Nieletni
  • Osoby pełnoletnie, którym przysługuje środek ochrony prawnej lub które nie mogą wyrazić zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Stymulacja G13, a następnie G15
Pierwsza sesja jest podobna dla obu ramion: tylko zanurzenie dłoni w zimnej wodzie. Druga sesja: zanurzenie dłoni w zimnej wodzie + stymulacja małżowiny usznej G13. Trzecia sesja: zanurzenie dłoni w zimnej wodzie + stymulacja małżowiny usznej G15.
Uczestnik badania przydzielony losowo do ramienia A zostanie poddany stymulacji punktu G13 podczas sesji nr 2, a następnie stymulacji punktu G15 podczas sesji nr 3.
Eksperymentalny: B: stymulacja G15, a następnie G13
Pierwsza sesja jest podobna dla obu ramion: tylko zanurzenie dłoni w zimnej wodzie. Druga sesja: zanurzenie dłoni w zimnej wodzie + stymulacja małżowiny usznej G15. Trzecia sesja: zanurzenie dłoni w zimnej wodzie + stymulacja małżowiny usznej G13.
Uczestnik badania przydzielony losowo do ramienia B zostanie poddany stymulacji punktu G15 podczas sesji nr 2, a następnie stymulacji punktu G13 podczas sesji nr 3.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany temperatury skóry
Ramy czasowe: 20 minut
mierzona termoparami umieszczonymi na palcach: kciuku, palcu środkowym i uchu prawej ręki. Mierzone są wartości i czasy minimalnych i maksymalnych temperatur (opóźnienie i amplituda (CIVD) indukowanych zimnem fal rozszerzających naczynia krwionośne)
20 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból zgłaszany przez uczestnika
Ramy czasowe: 20 minut
Mierzone za pomocą wizualnej skali analogowej; ta skala mieści się w zakresie od 0 do 10; 0 to brak bólu, 10 to rozdzierający ból.
20 minut

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmienność sinusoidalna
Ramy czasowe: 20 minut
mierzona za pomocą miernika częstotliwości kardio (ACTIWAVE ®)
20 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Emmanuel SAGUI, MD, Hopital Europeen Marseille

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

17 stycznia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

21 listopada 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 października 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 października 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 października 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

25 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 18-36

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj