- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04166513
Wpływ przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) na język
Wpływ tDCS na odzyskiwanie i reorganizację języka w przewlekłej afazji
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Afazja jest zaburzeniem języka, spowodowanym głównie uszkodzeniem mózgu lewej półkuli mózgowej. Leczenie afazji obejmuje terapię mowy i języka oraz terapię farmakologiczną, ale kilka badań wykazało, że te metody leczenia nie są całkowicie skuteczne u pacjentów z afazją, pozostawiając u nich szczątkowe deficyty, które znacznie zwiększają koszty opieki związanej z udarem. Ponadto ilość i częstotliwość prowadzonej terapii mowy i języka może mieć decydujący wpływ na powrót do zdrowia. Dlatego istnieje zapotrzebowanie na nowe terapie lub dodatki do istniejących terapii, takie jak interwencje stymulacji mózgu, które mogą potencjalnie przynieść większą poprawę u pacjentów z afazją. Jednym z takich nowych podejść do nieinwazyjnej stymulacji mózgu jest przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS).
W tym badaniu zbadany zostanie wpływ tDCS podczas terapii logopedycznej w celu dalszego zbadania, która metoda lub metody są najlepsze do powrotu do zdrowia pacjenta. Pacjenci włączeni do badania zostaną poddani testom językowym, które obejmują szeroki zakres funkcji językowych. Funkcjonalne obrazowanie rezonansem magnetycznym (fMRI) zostanie zakończone przed i po ramionach interwencji logopedycznej w celu zbadania procesów nerwowych, na które wpływa tDCS i terapia mowy.
Projekt badania:
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z 2 grup logopedycznych w podwójnie ślepym, częściowym układzie krzyżowym. Pacjenci otrzymają jedną z dwóch różnych interwencji logopedycznych, aby skupić się na określonych deficytach przetwarzania. Uczestnicy przejdą ocenę neuropsychologiczną i ocenę fMRI przed otrzymaniem ukierunkowanej lub aktywnej kontroli anodowej tDCS na 10 sesji terapeutycznych. Następnie uczestnicy zostaną ponownie przebadani przy użyciu środka oceny behawioralnej i fMRI przed przejściem na interwencję tDCS, której jeszcze nie otrzymali, w ramach tej samej grupy terapii logopedycznej. Przeprowadzą ocenę behawioralną i fMRI po 3 miesiącach po leczeniu 2 i końcową ocenę behawioralną po 6 miesiącach od leczenia 2.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z deficytem językowym spowodowanym ogniskowymi uszkodzeniami neurologicznymi (np. udar mózgu, guz).
- Pacjenci muszą być osobami dorosłymi i biegle posługiwać się językiem angielskim.
- Pacjenci muszą kwalifikować się do poddania się rezonansowi magnetycznemu.
Kryteria wyłączenia:
- Zaawansowana choroba neurodegeneracyjna (tj. choroba Alzheimera stopnia 3) lub zaburzenia neurologiczne (np. padaczka idiopatyczna, choroba Parkinsona, ALS)
- Ciężka psychopatologia (np. schizofrenia, choroba afektywna dwubiegunowa, ostry epizod dużej depresji)
- Brak podejrzeń lub zdiagnozowanych niemożliwych do skorygowania problemów ze słuchem lub wzrokiem lub niepełnosprawnością rozwojową (tj. niepełnosprawność intelektualna lub trudności w uczeniu się).
- Przeciwwskazania do MRI, takie jak klaustrofobia, wszczepione urządzenia elektroniczne, metal w ciele niekompatybilny z MRI, skrajna otyłość, ciąża, niezdolność do leżenia płasko oraz niemożność zobaczenia lub usłyszenia materiałów stymulujących
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ukierunkowany tDCS z terapią mowy skoncentrowaną na fonologii
Uczestnicy otrzymają terapię mowy skoncentrowaną na fonologii z ukierunkowanym anodalnym tDCS przez 10 sesji terapeutycznych wcześniej.
|
High-Definition-tDCS będzie dostarczany za pomocą zasilanego bateryjnie stałego stymulatora prądu stałego (Soterix) przy użyciu montażu 4x1 (1 centralna elektroda anodowa i 4 elektrody katodowe) umieszczonego w nasadce HD.
Prąd jest włączany i zwiększany w sposób rampowy przez około 30 sekund, aż do osiągnięcia natężenia nie większego niż 2 mA, przy gęstości prądu równej 0,08 mA/cm2.
Stymulacja będzie utrzymywana nie dłużej niż 20 minut, a stymulacja zostanie zastosowana w docelowym regionie.
Inne nazwy:
Uczestnicy proszeni są o wygenerowanie lub wybranie z listy informacji fonologicznej o docelowym obrazku.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Active Control tDCS z terapią mowy skoncentrowaną na fonologii
Uczestnicy otrzymają terapię mowy skoncentrowaną na fonologii z aktywną kontrolą tDCS przez 10 sesji terapeutycznych.
|
Uczestnicy proszeni są o wygenerowanie lub wybranie z listy informacji fonologicznej o docelowym obrazku.
Inne nazwy:
High-Definition-tDCS będzie dostarczany za pomocą zasilanego bateryjnie stałego stymulatora prądu stałego (Soterix) przy użyciu montażu 4x1 (1 centralna elektroda anodowa i 4 elektrody katodowe) umieszczonego w nasadce HD.
Prąd jest włączany i zwiększany w sposób rampowy przez około 30 sekund, aż do osiągnięcia natężenia nie większego niż 2 mA, przy gęstości prądu równej 0,08 mA/cm2.
Stymulacja będzie utrzymywana nie dłużej niż 20 minut, a stymulacja zostanie zastosowana do aktywnego regionu kontrolnego.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Ukierunkowany tDCS z semantyczną terapią mowy
Uczestnicy otrzymają terapię mowy skoncentrowaną na semantyce z ukierunkowanym anodalnym tDCS na 10 sesji terapeutycznych.
|
High-Definition-tDCS będzie dostarczany za pomocą zasilanego bateryjnie stałego stymulatora prądu stałego (Soterix) przy użyciu montażu 4x1 (1 centralna elektroda anodowa i 4 elektrody katodowe) umieszczonego w nasadce HD.
Prąd jest włączany i zwiększany w sposób rampowy przez około 30 sekund, aż do osiągnięcia natężenia nie większego niż 2 mA, przy gęstości prądu równej 0,08 mA/cm2.
Stymulacja będzie utrzymywana nie dłużej niż 20 minut, a stymulacja zostanie zastosowana w docelowym regionie.
Inne nazwy:
Uczestnicy, którzy mają trudności z odzyskaniem nazwy obiektu, otrzymują hierarchiczne wskazówki lub zadawane pytania dotyczące funkcji obiektów jako sposób aktywacji sieci semantycznej dla tego obiektu, co prowadzi do ostatecznego odzyskania słowa docelowego.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Active Control tDCS z semantyczną terapią mowy
Uczestnicy otrzymają semantyczną terapię mowy z aktywną kontrolą tDCS przez 10 sesji terapeutycznych.
|
High-Definition-tDCS będzie dostarczany za pomocą zasilanego bateryjnie stałego stymulatora prądu stałego (Soterix) przy użyciu montażu 4x1 (1 centralna elektroda anodowa i 4 elektrody katodowe) umieszczonego w nasadce HD.
Prąd jest włączany i zwiększany w sposób rampowy przez około 30 sekund, aż do osiągnięcia natężenia nie większego niż 2 mA, przy gęstości prądu równej 0,08 mA/cm2.
Stymulacja będzie utrzymywana nie dłużej niż 20 minut, a stymulacja zostanie zastosowana do aktywnego regionu kontrolnego.
Inne nazwy:
Uczestnicy, którzy mają trudności z odzyskaniem nazwy obiektu, otrzymują hierarchiczne wskazówki lub zadawane pytania dotyczące funkcji obiektów jako sposób aktywacji sieci semantycznej dla tego obiektu, co prowadzi do ostatecznego odzyskania słowa docelowego.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Procent poprawny w zakresie nazywania obrazu i czytania zadań (linia bazowa na pozycjach wynosiła 0)
Ramy czasowe: Po zakończeniu cyklu terapii (cykl składa się z 10 dni interwencyjnych) i 10 tygodni po
|
Poprawa przeszkolonych, nieprzeszkolonych i niesprawdzonych przedmiotów stosowanych podczas terapii. Pozycje będą składać się ze słów i zdjęć, które będą nazywać uczestnicy. Procent poprawny w listach po każdym cyklu terapeutycznym będzie podstawową miarą wyniku behawioralnego (wybrane elementy były na początku 0% poprawne). Było 20 zdjęć i 20 słów w każdej z wyszkolonych, nieprzeszkolonych i niesprawdzonych list. Zdjęcia były kolorowymi fotografiami. Cykl A jest interwencją terapii mowy, cykl B jest interwencją terapii mowy Cykl wyszkolone i nieprzeszkolone listy zostały ocenione w ostatnim dniu terapii cyklu cyklu, które podano, niewytrenowane i niesprawdzone listy podczas oceny behawioralnej 2, około 10 tygodni po zakończeniu cyklu A. Cykl B wyszkolone i nieprzeszkolone listy zostały ocenione w ostatnim dniu terapii cyklu B cyklu B po przeszkoleniu, nieprzeszkolonych i niesprawdzonych list podczas oceny behawioralnej 3, około 10 tygodni po zakończeniu cyklu A. |
Po zakończeniu cyklu terapii (cykl składa się z 10 dni interwencyjnych) i 10 tygodni po
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
FMRI-Bazowe
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba uczestników wypełniających RS-FMRI przed terapią.
|
Linia bazowa
|
|
FMRI po cyklu A
Ramy czasowe: 10 tygodni po cyklu A
|
Liczba uczestników wypełniających RS-FMRI po cyklu terapii.
|
10 tygodni po cyklu A
|
|
FMRI POST CYCLE B
Ramy czasowe: 10 tygodni po cyklu B
|
Liczba uczestników wypełniających FMRI po cyklu B
|
10 tygodni po cyklu B
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wydajność środków wyników ocenianych za pomocą baterii językowej
Ramy czasowe: 3 punkty czasowe: wstępna ocena, 10 tygodni po cyklu A i 10 tygodni po cyklu B
|
Ekran baterii językowy oceniający różne procesy językowe i zapewniający ogólny wynik nasilenia (bateria szybkiej afazji lub QAB) zostanie powtórzona trzykrotnie (czas 1, czas 2, czas 3). Również wyniki zgłaszanych przez siebie miar oceniających zaufanie do mówienia: wskaźnik skuteczności komunikacyjnej (CETI), skala ufności komunikacji dla afazji (CCRSA) i ogólne objawy depresji; Centrum badań epidemiologicznych krótkiej skali depresji (CES-D-10). QAB = Całkowity zakres wyników 0-10, Wyższe wyniki średnio mniej ciężkie ciężkość afazji CETI = całkowity zakres wyników 1-100, wyższe wyniki Średnia lepsza postrzegana zaufanie komunikacji przez zewnętrzne wyniki CCRSA = Całkowity zakres wyników 0-100, wyższe wyniki oznaczają większą pewność siebie w zdolnościach mówienia CES-D-10 = |
3 punkty czasowe: wstępna ocena, 10 tygodni po cyklu A i 10 tygodni po cyklu B
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Sara Pillay, PhD, Medical College of Wisconsin
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Baker JM, Rorden C, Fridriksson J. Using transcranial direct-current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke. 2010 Jun;41(6):1229-36. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.576785. Epub 2010 Apr 15.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Reis J, Schambra HM, Cohen LG, Buch ER, Fritsch B, Zarahn E, Celnik PA, Krakauer JW. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 3;106(5):1590-5. doi: 10.1073/pnas.0805413106. Epub 2009 Jan 21.
- Hamilton RH, Chrysikou EG, Coslett B. Mechanisms of aphasia recovery after stroke and the role of noninvasive brain stimulation. Brain Lang. 2011 Jul;118(1-2):40-50. doi: 10.1016/j.bandl.2011.02.005. Epub 2011 Apr 2.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Meinzer M, Djundja D, Barthel G, Elbert T, Rockstroh B. Long-term stability of improved language functions in chronic aphasia after constraint-induced aphasia therapy. Stroke. 2005 Jul;36(7):1462-6. doi: 10.1161/01.STR.0000169941.29831.2a. Epub 2005 Jun 9.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Marangolo P, Marinelli CV, Bonifazi S, Fiori V, Ceravolo MG, Provinciali L, Tomaiuolo F. Electrical stimulation over the left inferior frontal gyrus (IFG) determines long-term effects in the recovery of speech apraxia in three chronic aphasics. Behav Brain Res. 2011 Dec 1;225(2):498-504. doi: 10.1016/j.bbr.2011.08.008. Epub 2011 Aug 12.
- Fiori V, Coccia M, Marinelli CV, Vecchi V, Bonifazi S, Ceravolo MG, Provinciali L, Tomaiuolo F, Marangolo P. Transcranial direct current stimulation improves word retrieval in healthy and nonfluent aphasic subjects. J Cogn Neurosci. 2011 Sep;23(9):2309-23. doi: 10.1162/jocn.2010.21579. Epub 2010 Oct 14.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Paulus W. Transcranial direct current stimulation (tDCS). Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:249-54. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70229-6.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Naeser MA, Martin PI, Nicholas M, Baker EH, Seekins H, Helm-Estabrooks N, Cayer-Meade C, Kobayashi M, Theoret H, Fregni F, Tormos JM, Kurland J, Doron KW, Pascual-Leone A. Improved naming after TMS treatments in a chronic, global aphasia patient--case report. Neurocase. 2005 Jun;11(3):182-93. doi: 10.1080/13554790590944663.
- Naeser MA, Martin PI, Theoret H, Kobayashi M, Fregni F, Nicholas M, Tormos JM, Steven MS, Baker EH, Pascual-Leone A. TMS suppression of right pars triangularis, but not pars opercularis, improves naming in aphasia. Brain Lang. 2011 Dec;119(3):206-13. doi: 10.1016/j.bandl.2011.07.005. Epub 2011 Aug 23.
- Brady MC, Kelly H, Godwin J, Enderby P. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD000425. doi: 10.1002/14651858.CD000425.pub3.
- Monti A, Ferrucci R, Fumagalli M, Mameli F, Cogiamanian F, Ardolino G, Priori A. Transcranial direct current stimulation (tDCS) and language. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Aug;84(8):832-42. doi: 10.1136/jnnp-2012-302825. Epub 2012 Nov 8.
- Kang EK, Kim YK, Sohn HM, Cohen LG, Paik NJ. Improved picture naming in aphasia patients treated with cathodal tDCS to inhibit the right Broca's homologue area. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(3):141-52. doi: 10.3233/RNN-2011-0587.
- Monti A, Cogiamanian F, Marceglia S, Ferrucci R, Mameli F, Mrakic-Sposta S, Vergari M, Zago S, Priori A. Improved naming after transcranial direct current stimulation in aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):451-3. doi: 10.1136/jnnp.2007.135277. Epub 2007 Dec 20.
- Holland R, Crinion J. Can tDCS enhance treatment of aphasia after stroke? Aphasiology. 2012 Sep;26(9):1169-1191. doi: 10.1080/02687038.2011.616925. Epub 2011 Nov 3.
- Meinzer M, Jahnigen S, Copland DA, Darkow R, Grittner U, Avirame K, Rodriguez AD, Lindenberg R, Floel A. Transcranial direct current stimulation over multiple days improves learning and maintenance of a novel vocabulary. Cortex. 2014 Jan;50:137-47. doi: 10.1016/j.cortex.2013.07.013. Epub 2013 Aug 6.
- Hesse S, Werner C, Schonhardt EM, Bardeleben A, Jenrich W, Kirker SG. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restor Neurol Neurosci. 2007;25(1):9-15.
- Jordan LC, Hillis AE. Disorders of speech and language: aphasia, apraxia and dysarthria. Curr Opin Neurol. 2006 Dec;19(6):580-5. doi: 10.1097/WCO.0b013e3280109260.
- Greener J, Enderby P, Whurr R. Pharmacological treatment for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2001;2001(4):CD000424. doi: 10.1002/14651858.CD000424.
- Lincoln NB, McGuirk E, Mulley GP, Lendrem W, Jones AC, Mitchell JR. Effectiveness of speech therapy for aphasic stroke patients. A randomised controlled trial. Lancet. 1984 Jun 2;1(8388):1197-200. doi: 10.1016/s0140-6736(84)91690-8.
- Ellis C, Simpson AN, Bonilha H, Mauldin PD, Simpson KN. The one-year attributable cost of poststroke aphasia. Stroke. 2012 May;43(5):1429-31. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.647339. Epub 2012 Feb 16.
- Ellis C, Dismuke C, Edwards KK. Longitudinal trends in aphasia in the United States. NeuroRehabilitation. 2010;27(4):327-33. doi: 10.3233/NRE-2010-0616.
- Boysen AE, Wertz RT. Clinician Costs in Aphasia Treatment: How Much Is a Word Worth? Clin. Aphasiology 1996;24:207-213.
- Darkow R, Martin A, Wurtz A, Floel A, Meinzer M. Transcranial direct current stimulation effects on neural processing in post-stroke aphasia. Hum Brain Mapp. 2017 Mar;38(3):1518-1531. doi: 10.1002/hbm.23469. Epub 2016 Nov 11.
- Cohen Kadosh R, Soskic S, Iuculano T, Kanai R, Walsh V. Modulating neuronal activity produces specific and long-lasting changes in numerical competence. Curr Biol. 2010 Nov 23;20(22):2016-20. doi: 10.1016/j.cub.2010.10.007. Epub 2010 Nov 4.
- Vestito L, Rosellini S, Mantero M, Bandini F. Long-term effects of transcranial direct-current stimulation in chronic post-stroke aphasia: a pilot study. Front Hum Neurosci. 2014 Oct 14;8:785. doi: 10.3389/fnhum.2014.00785. eCollection 2014.
- Fridriksson J. Measuring and inducing brain plasticity in chronic aphasia. J Commun Disord. 2011 Sep-Oct;44(5):557-63. doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.009. Epub 2011 Apr 30.
- Meinzer M, Darkow R, Lindenberg R, Floel A. Electrical stimulation of the motor cortex enhances treatment outcome in post-stroke aphasia. Brain. 2016 Apr;139(Pt 4):1152-63. doi: 10.1093/brain/aww002. Epub 2016 Feb 16.
- Jung IY, Lim JY, Kang EK, Sohn HM, Paik NJ. The Factors Associated with Good Responses to Speech Therapy Combined with Transcranial Direct Current Stimulation in Post-stroke Aphasic Patients. Ann Rehabil Med. 2011 Aug;35(4):460-9. doi: 10.5535/arm.2011.35.4.460. Epub 2011 Aug 31.
- You DS, Kim DY, Chun MH, Jung SE, Park SJ. Cathodal transcranial direct current stimulation of the right Wernicke's area improves comprehension in subacute stroke patients. Brain Lang. 2011 Oct;119(1):1-5. doi: 10.1016/j.bandl.2011.05.002.
- Turkeltaub PE, Coslett HB, Thomas AL, Faseyitan O, Benson J, Norise C, Hamilton RH. The right hemisphere is not unitary in its role in aphasia recovery. Cortex. 2012 Oct;48(9):1179-86. doi: 10.1016/j.cortex.2011.06.010. Epub 2011 Jun 30.
- Boyle M, Coelho CA. Application of semantic feature analysis as a treatment for aphasic dysnomia. Am. J. Speech Lang. Pathol. 1995;4(4):94-98
- Leonard C, Rochon E, Laird L. Treating naming impairments in aphasia: Findings from a phonological components analysis treatment. Aphasiology 2008;22(9):923-947.
- Efstratiadou EA, Papathanasiou I, Holland R, Archonti A, Hilari K. A Systematic Review of Semantic Feature Analysis Therapy Studies for Aphasia. J Speech Lang Hear Res. 2018 May 17;61(5):1261-1278. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-16-0330.
- van Hees S, Angwin A, McMahon K, Copland D. A comparison of semantic feature analysis and phonological components analysis for the treatment of naming impairments in aphasia. Neuropsychol Rehabil. 2013;23(1):102-32. doi: 10.1080/09602011.2012.726201. Epub 2012 Oct 26.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Manifestacje neurobehawioralne
- Zaburzenia komunikacji
- Zaburzenia językowe
- Zaburzenia mowy
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Uderzenie
- Afazja
- Lecznictwo
- Dyscypliny i działania behawioralne
- Terapia stymulacji elektrycznej
- Terapia konwulsyjna
- Psychiatryczne terapie somatyczne
- Electroshock
- Techniki psychologiczne
- Przezczaszkowa stymulacja prądu stałego
Inne numery identyfikacyjne badania
- 33162
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .