Efectos de la estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) en el lenguaje
22 de septiembre de 2025 actualizado por: Sara Pillay, Medical College of Wisconsin
Efectos de tDCS en la recuperación y reorganización del lenguaje en afasia crónica
Este estudio investigará los efectos de la estimulación eléctrica leve junto con la terapia del habla para personas con afasia posterior a un accidente cerebrovascular para mejorar la recuperación del lenguaje.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Descripción detallada
La afasia es una alteración del lenguaje, causada principalmente por una lesión cerebral en el hemisferio cerebral izquierdo. Los tratamientos para la afasia incluyen terapia del habla y del lenguaje y terapia farmacológica, pero varios estudios han encontrado que estos tratamientos no son completamente efectivos para los pacientes con afasia, lo que los deja con déficits residuales que aumentan significativamente el costo de la atención relacionada con el accidente cerebrovascular. Además, la cantidad y la frecuencia de la terapia del habla y del lenguaje administrada puede tener un efecto crítico en la recuperación. Por lo tanto, existe la necesidad de nuevos tratamientos o complementos de los tratamientos existentes, como las intervenciones de estimulación cerebral, que tienen el potencial de mostrar mayores mejoras en pacientes con afasia. Uno de estos nuevos enfoques para la estimulación cerebral no invasiva es la estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS).
Este estudio examinará los efectos de tDCS durante la terapia del habla para examinar más a fondo qué método o métodos son mejores para la recuperación del paciente. Los pacientes inscritos en el estudio se someterán a pruebas de lenguaje que cubren una amplia gama de funciones del lenguaje. La resonancia magnética funcional (fMRI) se completará antes y después de los brazos de intervención de terapia del habla para investigar los procesos neuronales afectados por tDCS y la terapia del habla.
Diseño del estudio:
Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de 2 grupos de terapia del habla en un diseño cruzado parcial doble ciego. Los pacientes recibirán una de dos intervenciones de tratamiento de terapia del habla diferentes para enfocarse en déficits de procesamiento específicos. Los participantes se someterán a una evaluación neuropsicológica y una evaluación de fMRI antes de recibir tDCS anódica de control activo o dirigida durante 10 sesiones de terapia. Luego, se volverá a evaluar a los participantes utilizando la medida de evaluación del comportamiento y la resonancia magnética funcional antes de cruzar para recibir la intervención tDCS que aún no recibieron, dentro del mismo brazo de terapia del habla. Completarán una evaluación conductual y resonancia magnética funcional a los 3 meses posteriores al Tratamiento 2 y una evaluación conductual final a los 6 meses posteriores al Tratamiento 2.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
25
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con un déficit del lenguaje por daño neurológico focal (p. accidente cerebrovascular, tumor).
- Los pacientes deben ser adultos y tener fluidez en el idioma inglés.
- Los pacientes deben ser elegibles para someterse a una resonancia magnética.
Criterio de exclusión:
- Enfermedad neurodegenerativa avanzada (es decir, enfermedad de Alzheimer en estadio 3) o trastorno neurológico (p. epilepsia idiopática, enfermedad de Parkinson, ELA)
- Psicopatología grave (p. esquizofrenia, trastorno bipolar, episodio depresivo mayor agudo)
- No sospechar o diagnosticar dificultades auditivas o visuales incorregibles, o discapacidades del desarrollo (es decir, discapacidad intelectual o discapacidad de aprendizaje).
- Contraindicaciones para la resonancia magnética, como claustrofobia, dispositivos electrónicos implantados, metal en el cuerpo incompatible con la resonancia magnética, obesidad extrema, embarazo, incapacidad para acostarse e incapacidad para ver u oír materiales de estímulo.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: TDCS dirigido con terapia del habla centrada en la fonología
Los participantes recibirán terapia del habla centrada en la fonología con tDCS anódica dirigida durante 10 sesiones de terapia antes.
|
High-Definition-tDCS se entregará a través de un estimulador de corriente continua constante alimentado por batería (Soterix) utilizando un montaje 4x1 (1 electrodo anódico central y 4 electrodos catódicos) dispuestos en una tapa HD.
La corriente se enciende y aumenta en forma de rampa durante aproximadamente 30 segundos hasta alcanzar una fuerza de no más de 2 mA, con una densidad de corriente igual a 0,08 mA/cm2.
La estimulación se mantendrá durante no más de 20 minutos y se aplicará a la región objetivo.
Otros nombres:
Se pide a los participantes que generen o elijan de una lista información fonológica sobre una imagen de destino.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: TDCS de control activo con terapia del habla centrada en la fonología
Los participantes recibirán terapia del habla centrada en la fonología con tDCS de control activo durante 10 sesiones de terapia.
|
Se pide a los participantes que generen o elijan de una lista información fonológica sobre una imagen de destino.
Otros nombres:
High-Definition-tDCS se entregará a través de un estimulador de corriente continua constante alimentado por batería (Soterix) utilizando un montaje 4x1 (1 electrodo anódico central y 4 electrodos catódicos) dispuestos en una tapa HD.
La corriente se enciende y aumenta en forma de rampa durante aproximadamente 30 segundos hasta alcanzar una fuerza de no más de 2 mA, con una densidad de corriente igual a 0,08 mA/cm2.
La estimulación se mantendrá durante no más de 20 minutos y la estimulación se aplicará a la región de control activa.
Otros nombres:
|
|
Experimental: TDCS dirigido con terapia del habla centrada en la semántica
Los participantes recibirán terapia del habla centrada en la semántica con tDCS anódica dirigida durante 10 sesiones de terapia.
|
High-Definition-tDCS se entregará a través de un estimulador de corriente continua constante alimentado por batería (Soterix) utilizando un montaje 4x1 (1 electrodo anódico central y 4 electrodos catódicos) dispuestos en una tapa HD.
La corriente se enciende y aumenta en forma de rampa durante aproximadamente 30 segundos hasta alcanzar una fuerza de no más de 2 mA, con una densidad de corriente igual a 0,08 mA/cm2.
La estimulación se mantendrá durante no más de 20 minutos y se aplicará a la región objetivo.
Otros nombres:
A los participantes que tienen dificultades para recuperar el nombre de un objeto se les dan pistas jerárquicas o se les hacen preguntas sobre la función de los objetos como una forma de activar la red semántica para ese objeto, lo que lleva a la eventual recuperación de la palabra objetivo.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: TDCS de control activo con terapia del habla centrada en la semántica
Los participantes recibirán terapia del habla centrada en la semántica con tDCS de control activo durante 10 sesiones de terapia.
|
High-Definition-tDCS se entregará a través de un estimulador de corriente continua constante alimentado por batería (Soterix) utilizando un montaje 4x1 (1 electrodo anódico central y 4 electrodos catódicos) dispuestos en una tapa HD.
La corriente se enciende y aumenta en forma de rampa durante aproximadamente 30 segundos hasta alcanzar una fuerza de no más de 2 mA, con una densidad de corriente igual a 0,08 mA/cm2.
La estimulación se mantendrá durante no más de 20 minutos y la estimulación se aplicará a la región de control activa.
Otros nombres:
A los participantes que tienen dificultades para recuperar el nombre de un objeto se les dan pistas jerárquicas o se les hacen preguntas sobre la función de los objetos como una forma de activar la red semántica para ese objeto, lo que lleva a la eventual recuperación de la palabra objetivo.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje correcto en las tareas de nombres y lectura de imágenes (la línea de base en los elementos era 0)
Periodo de tiempo: Al finalizar el ciclo de terapia (un ciclo consta de 10 días de intervención) y 10 semanas posteriores
|
Mejora en los artículos capacitados, no capacitados y no probados utilizados durante la terapia. Los elementos consistirán en palabras e imágenes que los participantes nombrarán. Porcentaje correcto en las listas Después de cada ciclo de terapia será la medida principal de resultado conductual (los elementos elegidos estaban al inicio del 0% correcto). Hubo 20 imágenes y 20 palabras en cada una de las listas entrenadas, no entrenadas y no probadas. Las imágenes eran fotografías de colores. El ciclo A es la intervención de terapia del habla dada primero, el ciclo B es la intervención de terapia del habla dada el segundo Ciclo Se evaluaron las listas capacitadas y no capacitadas el último día de la terapia para el ciclo A Ciclo A Se dieron listas post entrenadas, no entrenadas y no probadas durante la evaluación del comportamiento 2, aproximadamente 10 semanas después del ciclo de finalización A. Las listas capacitadas y no capacitadas del ciclo B se evaluaron el último día de la terapia para el ciclo B ciclo B ciclo B después de las listas capacitadas, no entrenadas y no probadas se dieron durante la evaluación del comportamiento 3, aproximadamente 10 semanas después del ciclo de finalización A. |
Al finalizar el ciclo de terapia (un ciclo consta de 10 días de intervención) y 10 semanas posteriores
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
fMRI- base de base
Periodo de tiempo: Base
|
Número de participantes que completan RS-FMRI antes de la terapia.
|
Base
|
|
fmri después del ciclo a
Periodo de tiempo: 10 semanas post ciclo A
|
Número de participantes que completan RS-FMRI después del ciclo de una terapia.
|
10 semanas post ciclo A
|
|
fMRI post ciclo b
Periodo de tiempo: 10 semanas después del ciclo B
|
Número de participantes que completan FMRI después del ciclo B
|
10 semanas después del ciclo B
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Rendimiento en las medidas de resultado evaluadas a través de la batería del idioma
Periodo de tiempo: 3 puntos de tiempo: previa evaluación, 10 semanas después del ciclo de terapia A y 10 semanas después del ciclo de terapia B
|
Una pantalla de batería de idiomas que evalúa diferentes procesos de idiomas y proporciona una puntuación general de gravedad (batería de afasia rápida o QAB) se repetirá tres veces (Tiempo 1, Tiempo 2, Tiempo 3). También los resultados sobre las medidas autoinformadas que evalúan la confianza con el habla: índice de efectividad comunicativa (CETI), escala de calificación de confianza de comunicación para afasia (CCRSA) y síntomas generales de depresión; Centro de Estudios Epidemiológicos Escala de depresión corta (CES-D-10). QAB = Rango de puntaje total 0-10, las puntuaciones más altas significan una gravedad de la afasia menos severa CETI = Rango de puntaje total 1-100, las puntuaciones más altas significan una mejor confianza de comunicación percibida mejor por un evaluador externo CCRSA = Rango de puntaje total 0-100, los puntajes más altos significan más confianza en la capacidad de hablar CES-D-10 = Rango de puntaje total 0-30, puntajes> 10 indican síntomas de depresión |
3 puntos de tiempo: previa evaluación, 10 semanas después del ciclo de terapia A y 10 semanas después del ciclo de terapia B
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sara Pillay, PhD, Medical College of Wisconsin
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Baker JM, Rorden C, Fridriksson J. Using transcranial direct-current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke. 2010 Jun;41(6):1229-36. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.576785. Epub 2010 Apr 15.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Reis J, Schambra HM, Cohen LG, Buch ER, Fritsch B, Zarahn E, Celnik PA, Krakauer JW. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 3;106(5):1590-5. doi: 10.1073/pnas.0805413106. Epub 2009 Jan 21.
- Hamilton RH, Chrysikou EG, Coslett B. Mechanisms of aphasia recovery after stroke and the role of noninvasive brain stimulation. Brain Lang. 2011 Jul;118(1-2):40-50. doi: 10.1016/j.bandl.2011.02.005. Epub 2011 Apr 2.
- Nitsche MA, Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 2001 Nov 27;57(10):1899-901. doi: 10.1212/wnl.57.10.1899.
- Liebetanz D, Nitsche MA, Tergau F, Paulus W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 2002 Oct;125(Pt 10):2238-47. doi: 10.1093/brain/awf238.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Meinzer M, Djundja D, Barthel G, Elbert T, Rockstroh B. Long-term stability of improved language functions in chronic aphasia after constraint-induced aphasia therapy. Stroke. 2005 Jul;36(7):1462-6. doi: 10.1161/01.STR.0000169941.29831.2a. Epub 2005 Jun 9.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Marangolo P, Marinelli CV, Bonifazi S, Fiori V, Ceravolo MG, Provinciali L, Tomaiuolo F. Electrical stimulation over the left inferior frontal gyrus (IFG) determines long-term effects in the recovery of speech apraxia in three chronic aphasics. Behav Brain Res. 2011 Dec 1;225(2):498-504. doi: 10.1016/j.bbr.2011.08.008. Epub 2011 Aug 12.
- Fiori V, Coccia M, Marinelli CV, Vecchi V, Bonifazi S, Ceravolo MG, Provinciali L, Tomaiuolo F, Marangolo P. Transcranial direct current stimulation improves word retrieval in healthy and nonfluent aphasic subjects. J Cogn Neurosci. 2011 Sep;23(9):2309-23. doi: 10.1162/jocn.2010.21579. Epub 2010 Oct 14.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Paulus W. Transcranial direct current stimulation (tDCS). Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:249-54. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70229-6.
- Bikson M, Datta A, Elwassif M. Establishing safety limits for transcranial direct current stimulation. Clin Neurophysiol. 2009 Jun;120(6):1033-4. doi: 10.1016/j.clinph.2009.03.018. Epub 2009 Apr 24. No abstract available.
- Naeser MA, Martin PI, Nicholas M, Baker EH, Seekins H, Helm-Estabrooks N, Cayer-Meade C, Kobayashi M, Theoret H, Fregni F, Tormos JM, Kurland J, Doron KW, Pascual-Leone A. Improved naming after TMS treatments in a chronic, global aphasia patient--case report. Neurocase. 2005 Jun;11(3):182-93. doi: 10.1080/13554790590944663.
- Naeser MA, Martin PI, Theoret H, Kobayashi M, Fregni F, Nicholas M, Tormos JM, Steven MS, Baker EH, Pascual-Leone A. TMS suppression of right pars triangularis, but not pars opercularis, improves naming in aphasia. Brain Lang. 2011 Dec;119(3):206-13. doi: 10.1016/j.bandl.2011.07.005. Epub 2011 Aug 23.
- Brady MC, Kelly H, Godwin J, Enderby P. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD000425. doi: 10.1002/14651858.CD000425.pub3.
- Monti A, Ferrucci R, Fumagalli M, Mameli F, Cogiamanian F, Ardolino G, Priori A. Transcranial direct current stimulation (tDCS) and language. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Aug;84(8):832-42. doi: 10.1136/jnnp-2012-302825. Epub 2012 Nov 8.
- Kang EK, Kim YK, Sohn HM, Cohen LG, Paik NJ. Improved picture naming in aphasia patients treated with cathodal tDCS to inhibit the right Broca's homologue area. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(3):141-52. doi: 10.3233/RNN-2011-0587.
- Monti A, Cogiamanian F, Marceglia S, Ferrucci R, Mameli F, Mrakic-Sposta S, Vergari M, Zago S, Priori A. Improved naming after transcranial direct current stimulation in aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):451-3. doi: 10.1136/jnnp.2007.135277. Epub 2007 Dec 20.
- Holland R, Crinion J. Can tDCS enhance treatment of aphasia after stroke? Aphasiology. 2012 Sep;26(9):1169-1191. doi: 10.1080/02687038.2011.616925. Epub 2011 Nov 3.
- Meinzer M, Jahnigen S, Copland DA, Darkow R, Grittner U, Avirame K, Rodriguez AD, Lindenberg R, Floel A. Transcranial direct current stimulation over multiple days improves learning and maintenance of a novel vocabulary. Cortex. 2014 Jan;50:137-47. doi: 10.1016/j.cortex.2013.07.013. Epub 2013 Aug 6.
- Hesse S, Werner C, Schonhardt EM, Bardeleben A, Jenrich W, Kirker SG. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restor Neurol Neurosci. 2007;25(1):9-15.
- Jordan LC, Hillis AE. Disorders of speech and language: aphasia, apraxia and dysarthria. Curr Opin Neurol. 2006 Dec;19(6):580-5. doi: 10.1097/WCO.0b013e3280109260.
- Greener J, Enderby P, Whurr R. Pharmacological treatment for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2001;2001(4):CD000424. doi: 10.1002/14651858.CD000424.
- Lincoln NB, McGuirk E, Mulley GP, Lendrem W, Jones AC, Mitchell JR. Effectiveness of speech therapy for aphasic stroke patients. A randomised controlled trial. Lancet. 1984 Jun 2;1(8388):1197-200. doi: 10.1016/s0140-6736(84)91690-8.
- Ellis C, Simpson AN, Bonilha H, Mauldin PD, Simpson KN. The one-year attributable cost of poststroke aphasia. Stroke. 2012 May;43(5):1429-31. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.647339. Epub 2012 Feb 16.
- Ellis C, Dismuke C, Edwards KK. Longitudinal trends in aphasia in the United States. NeuroRehabilitation. 2010;27(4):327-33. doi: 10.3233/NRE-2010-0616.
- Boysen AE, Wertz RT. Clinician Costs in Aphasia Treatment: How Much Is a Word Worth? Clin. Aphasiology 1996;24:207-213.
- Darkow R, Martin A, Wurtz A, Floel A, Meinzer M. Transcranial direct current stimulation effects on neural processing in post-stroke aphasia. Hum Brain Mapp. 2017 Mar;38(3):1518-1531. doi: 10.1002/hbm.23469. Epub 2016 Nov 11.
- Cohen Kadosh R, Soskic S, Iuculano T, Kanai R, Walsh V. Modulating neuronal activity produces specific and long-lasting changes in numerical competence. Curr Biol. 2010 Nov 23;20(22):2016-20. doi: 10.1016/j.cub.2010.10.007. Epub 2010 Nov 4.
- Vestito L, Rosellini S, Mantero M, Bandini F. Long-term effects of transcranial direct-current stimulation in chronic post-stroke aphasia: a pilot study. Front Hum Neurosci. 2014 Oct 14;8:785. doi: 10.3389/fnhum.2014.00785. eCollection 2014.
- Fridriksson J. Measuring and inducing brain plasticity in chronic aphasia. J Commun Disord. 2011 Sep-Oct;44(5):557-63. doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.009. Epub 2011 Apr 30.
- Meinzer M, Darkow R, Lindenberg R, Floel A. Electrical stimulation of the motor cortex enhances treatment outcome in post-stroke aphasia. Brain. 2016 Apr;139(Pt 4):1152-63. doi: 10.1093/brain/aww002. Epub 2016 Feb 16.
- Jung IY, Lim JY, Kang EK, Sohn HM, Paik NJ. The Factors Associated with Good Responses to Speech Therapy Combined with Transcranial Direct Current Stimulation in Post-stroke Aphasic Patients. Ann Rehabil Med. 2011 Aug;35(4):460-9. doi: 10.5535/arm.2011.35.4.460. Epub 2011 Aug 31.
- You DS, Kim DY, Chun MH, Jung SE, Park SJ. Cathodal transcranial direct current stimulation of the right Wernicke's area improves comprehension in subacute stroke patients. Brain Lang. 2011 Oct;119(1):1-5. doi: 10.1016/j.bandl.2011.05.002.
- Turkeltaub PE, Coslett HB, Thomas AL, Faseyitan O, Benson J, Norise C, Hamilton RH. The right hemisphere is not unitary in its role in aphasia recovery. Cortex. 2012 Oct;48(9):1179-86. doi: 10.1016/j.cortex.2011.06.010. Epub 2011 Jun 30.
- Boyle M, Coelho CA. Application of semantic feature analysis as a treatment for aphasic dysnomia. Am. J. Speech Lang. Pathol. 1995;4(4):94-98
- Leonard C, Rochon E, Laird L. Treating naming impairments in aphasia: Findings from a phonological components analysis treatment. Aphasiology 2008;22(9):923-947.
- Efstratiadou EA, Papathanasiou I, Holland R, Archonti A, Hilari K. A Systematic Review of Semantic Feature Analysis Therapy Studies for Aphasia. J Speech Lang Hear Res. 2018 May 17;61(5):1261-1278. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-16-0330.
- van Hees S, Angwin A, McMahon K, Copland D. A comparison of semantic feature analysis and phonological components analysis for the treatment of naming impairments in aphasia. Neuropsychol Rehabil. 2013;23(1):102-32. doi: 10.1080/09602011.2012.726201. Epub 2012 Oct 26.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
13 de diciembre de 2019
Finalización primaria (Actual)
1 de julio de 2024
Finalización del estudio (Actual)
1 de julio de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
8 de noviembre de 2019
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de noviembre de 2019
Publicado por primera vez (Actual)
18 de noviembre de 2019
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
3 de octubre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
22 de septiembre de 2025
Última verificación
1 de septiembre de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades cardiovasculares
- Manifestaciones neuroconductuales
- Desordenes comunicacionales
- Trastornos del lenguaje
- Trastornos del habla
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Carrera
- Afasia
- Terapéutica
- Disciplinas y actividades de comportamiento
- Terapia de estimulación eléctrica
- Terapia convulsiva
- Terapias somáticas psiquiátricas
- Electrochoque
- Técnicas psicológicas
- Estimulación de corriente continua transcraneal
Otros números de identificación del estudio
- 33162
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Sí
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Sí
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .