- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04249232
Abaloparatide i gojenie złamań miednicy
Abaloparatyd kontra placebo w leczeniu złamań miednicy - randomizowane, kontrolowane badanie fazy 2
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Do 2030 roku ponad 25% całej populacji USA będzie miało więcej niż 65 lat. Wskaźniki złamań miednicy są wyższe u kobiet. Ponad 90% złamań miednicy u pacjentów w wieku >60 lat określa się jako złamania związane z osteoporozą. W niedawnym badaniu w Niemczech odsetek wszystkich pierwszych złamań miednicy u osób powyżej 60. roku życia wynosił 22,4 [95% CI 22,0-22,9] na 10 000 osobolat. Współczynnik zapadalności dramatycznie wzrasta wraz z wiekiem, od 5,4 i 3,8 na 10 000 osobolat u kobiet i mężczyzn w wieku od 65 do 69 lat do 93,5 i 44,5 na 10 000 osobolat odpowiednio u kobiet i mężczyzn w wieku 90 lat i starszych. Jest to zgodne z badaniami prowadzonymi w USA i Finlandii, które również wykazują wzrost częstości występowania złamań miednicy wraz z wiekiem. Złamania miednicy są najczęściej wynikiem urazu niskoenergetycznego, takiego jak upadek z wysokości stojącej. Złamania miednicy są najbardziej istotne w tym proponowanym randomizowanym badaniu kontrolowanym placebo. Złamaniu temu towarzyszy silny ból, chroniczne unieruchomienie oraz utrata funkcji i niezależności u osób starszych. Obecna strategia leczenia złamań miednicy obejmuje leczenie bólu, mobilizację pacjenta oraz zapobieganie powikłaniom związanym z chorobami współistniejącymi. W przeglądzie sześciu badań z udziałem ponad 500 pacjentów średnia długość pobytu w szpitalu wynosiła 13,4 dnia, a średnia roczna śmiertelność 16,3%. Wskaźniki śmiertelności u 1300 pacjentów ze złamaniami miednicy były nadal podwyższone po 3 latach. Złamania miednicy wiążą się z powolnym gojeniem i opóźnionym powrotem do pełnej funkcji i normalnej aktywności. Złamania miednicy pochłaniają znaczne zasoby opieki zdrowotnej, a na podstawie danych administracyjnych są jednymi z najbardziej kosztownych złamań związanych z osteoporozą. Niezagojone złamania, występujące u jednej trzeciej pacjentów ze złamaniami miednicy po 3 miesiącach, mogą powodować ciągły ból i utrudniać poruszanie się. Wraz ze starzeniem się społeczeństwa i oczekiwanym jednoczesnym wzrostem częstości złamań miednicy, istnieje pilna potrzeba znalezienia skutecznych metod leczenia, które przyspieszą gojenie. Istnieją mocne dane przedkliniczne, jak również dowody kliniczne, że podawanie agonistów receptora parathormonu (PTH) może poprawić zrost kostny, przyspieszyć gojenie złamań i poprawić sprawność fizyczną. W jednym nierandomizowanym, niezaślepionym badaniu, 100% pacjentów ze złamaniami miednicy, którym podawano 1-84PTH, zostało wyleczonych w ciągu 12 tygodni w porównaniu z 68% w grupie kontrolnej. Jednak obecnie nie ma wystarczających dowodów, aby zalecać rutynowe stosowanie agonistów receptora PTH w leczeniu złamań. Złamania miednicy są idealne do badania wpływu abaloparatydu na szybkość gojenia się złamań, ponieważ większości złamań nie można naprawić chirurgicznie. Wcześniejsze badania teryparatydu dotyczące gojenia złamań nadgarstka były ograniczone i zakłócane przez zwiększoną częstość mocowania chirurgicznego w leczeniu tych złamań. Silne dowody gojenia się złamań miednicy, które mogą wynikać z tego badania, mogą nie tylko mieć wpływ na złamania miednicy, ale być może mogą wskazywać na potencjalne zastosowanie również w przypadku innych złamań.
W proponowanym randomizowanym, podwójnie ślepym, kontrolowanym placebo badaniu klinicznym z udziałem pacjentów w wieku >50 lat z ostrym złamaniem miednicy, badacze planują ocenić, czy leczenie ABALOPARATIDEM w dawce 80 mcg/dobę podawanej codziennie podskórnie w porównaniu z placebo, jako uzupełnienie standardowego leczenia (przeciwbólowego leczenie, odpoczynek w łóżku i zapobieganie powikłaniom chorób współistniejących) skutecznie przyspiesza gojenie złamań u kobiet i mężczyzn w porównaniu z samym standardowym leczeniem. Badacze stawiają hipotezę, że opracowanie skutecznej terapii wspomagającej (ABALOPARATIDE) przyspieszy radiograficzne dowody gojenia się złamań i przyspieszy powrót do sprawności. Jeśli ta hipoteza byłaby prawdziwa, doprowadziłoby to do zmiany praktyki klinicznej i poprawy jakości opieki nad pacjentami ze złamaniami miednicy. Dowody na wpływ na gojenie złamań miednicy mogą również obejmować potencjał poprawy gojenia innych złamań związanych z osteoporozą. W planowanym badaniu badacze zrekrutują kobiety i mężczyzn z ostrymi złamaniami miednicy i zmierzą się z 3 konkretnymi celami w ciągu 3 miesięcy leczenia w kontrolowanym placebo badaniu z podwójnie ślepą próbą, aby określić, czy ABALOPARATIDE jako dodatek do standardowego leczenia w porównaniu z placebo i standardowym leczeniem:
- Wyniki świadczą o pełniejszym mostkowaniu korowym po 3 miesiącach przy użyciu focus CT w celu zmniejszenia ekspozycji na promieniowanie ze skanów CT (główny wynik).
- Prowadzi do szybszego zmniejszenia bólu ocenianego zarówno na Liczbowej Skali Oceny, jak i do ograniczenia używania narkotyków (wynik drugorzędny).
- Prowadzi bardziej do szybszej poprawy wyników funkcjonalnych przy użyciu środków do oceny funkcji kończyn dolnych (ciągłe podsumowujące wyniki sprawności fizycznej oraz Timed Up i Go - wyniki drugorzędne).
Chociaż pierwotna analiza będzie oparta na danych z okresu od 0 do 3 miesięcy, nie jest jasne, czy korzyści płynące ze stosowania preparatu ABALOPARATIDE w zakresie gojenia złamań zmniejszają się z upływem czasu, co sprawia, że dłuższa obserwacja jest ważna w celu poszerzenia wiedzy na temat utrzymywania się wczesnego wpływu ABALOPARATIDE na te wyniki. Dlatego badacze rozszerzą to badanie o 9 miesięcy otwartego badania ABALOPARATIDE w celu ustalenia, czy jakiekolwiek potencjalne różnice między grupami otrzymującymi placebo i ABALOPARATIDE w ciągu 3 miesięcy leczenia są widoczne i utrzymują się w czasie, nawet u pacjentów stosujących ABALOPARATIDE po trzech miesiącach interwencja kontrolowana placebo.
Jeśli ABALOPARATIDE może poprawić gojenie złamań, to badanie będzie miało wpływ na leczenie osób ze złamaniami miednicy, które nie są kandydatami do operacji i często doświadczają silnego bólu, chronicznego unieruchomienia i utraty funkcji u osób starszych. Pozytywne odkrycie przyspieszonego gojenia złamań miednicy zachęciłoby również do zbadania ABALOPARATIDE w leczeniu innych złamań osteoporotycznych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10029
- Mount Sinai
-
Valhalla, New York, Stany Zjednoczone, 10595
- Westchester Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety i mężczyźni po menopauzie w wieku >50 lat z ostrymi złamaniami miednicy występującymi przy minimalnym urazie, zgłaszający się do Mount Sinai, New York University, New York Presbyterian-Queens, Hospital for Special Surgery lub New York Hospital (Cornell Medical) w ciągu jednego miesiąca od wystąpienia objawów.
Kryteria wyłączenia:
- Osoby niezdolne do wypełnienia NRS i innych ankiet na podstawie oceny dokonanej przez lekarza prowadzącego badanie.
- Wcześniej (przed złamaniem) pacjenci niechodzący
Kryteria wykluczenia związane z przeciwwskazaniami lub nietolerancją ABALOPARATIDE:
- Nadwrażliwość na ABALOPARATIDE
- Pacjenci ze zwiększonym ryzykiem kostniakomięsaka: choroba Pageta, historia radioterapii
- Pacjenci z czynną hiperkalcemią na podstawie stężenia wapnia w surowicy powyżej górnej granicy normy.
- Stężenie kreatyniny w surowicy nie może być podwyższone więcej niż 1,5 razy powyżej górnej granicy normy dla wieku
- Aktualna diagnostyka nadczynności przytarczyc i innych chorób metabolicznych kości, w tym wrodzonej łamliwości kości
- Wiele kamieni nerkowych (szczawian wapnia) w ciągu ostatnich 10 lat lub pojedynczy kamień nerkowy (szczawian wapnia) w ciągu ostatniego roku. Jeśli rodzaj kamienia nie jest znany, można wykonać oznaczenie wapnia w 24-godzinnym moczu; jeśli nie jest podwyższony, pacjent nie wymaga wykluczenia.
- Normalne poziomy fosfatazy alkalicznej nie będą stosowane jako kryterium wstępne, ponieważ większość pacjentów ze złamaniami będzie miała podwyższone z powodu ostrego złamania. Jednak postaramy się uzyskać testy laboratoryjne z okresu przed złamaniem, aby określić, czy były one normalne. Jeśli niewyjaśnione podwyższenie poziomu fosfatazy alkalicznej (ponad 1,5 razy powyżej górnej granicy normy) zostanie wykryte w laboratoriach przed złamaniem, wykluczymy tę osobę.
- Rozpoznanie raka z przerzutami w ciągu ostatnich 10 lat; pierwotnego raka kości lub szpiczaka mnogiego w dowolnym momencie. W przypadku innych pierwotnych czynnych nowotworów niezwiązanych ze skórą (zdiagnozowanych w ciągu ostatnich 5 lat) należy skonsultować się z onkologiem pacjenta w celu określenia uprawnień uczestnika.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Ampułko-strzykawka z abaloparatydem
Abaloparatide-SC jest dostarczany w postaci płynu, 3120 mikrogramów na 1,56 mililitra (2000 μg/ml) w fabrycznie napełnionym wstrzykiwaczu wielokrotnego użytku przeznaczonym dla jednego pacjenta.
Wstrzykiwacz zawiera 30 dawek abaloparatydu, z których każda zawiera 80 mcg abaloparatydu w 40 mikrolitrach sterylnego, przejrzystego, bezbarwnego roztworu.
Codziennie podawać podskórnie.
|
wstrzykiwacza półautomatycznego napełnionego w celu podania 80 mikrogramów na dobę podskórnie
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Ampułko-strzykawka z placebo
W przypadku placebo-sc wstępnie napełniony wkład do wstrzykiwacza wielokrotnego użytku jest przeznaczony do dostarczania 30 dawek placebo w 40 mikrolitrach sterylnego, przejrzystego, bezbarwnego roztworu do codziennego podawania podskórnego.
|
fabrycznie napełniony wstrzykiwacz do codziennego podawania nieaktywnego roztworu podskórnie
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność w gojeniu złamań — mierzona na podstawie wyników mostkowania korowego uczestników
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Ocena mostkowania korowego na badaniu CT po 3 miesiącach w grupie abaloparatide w porównaniu z grupą placebo.
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miara skuteczności oceny bólu uczestnika oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ocena bólu mierzona za pomocą numerycznej skali oceny, która wykorzystuje skalę od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić), pacjent zgłasza, jak intensywny jest jego ból teraz i jak intensywny był średnio w zeszłym tygodniu.
Zostanie to porównane w grupach abaloparatydu i placebo.
|
8 tygodni
|
|
Miara skuteczności oceny bólu uczestnika oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocena bólu mierzona za pomocą numerycznej skali oceny, która wykorzystuje skalę od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić), pacjent zgłasza, jak intensywny jest jego ból teraz i jak intensywny był średnio w zeszłym tygodniu.
Zostanie to porównane w czasie w grupach otrzymujących abaloparatyd i placebo.
|
12 miesięcy
|
|
Funkcja kończyn dolnych uczestnika na podstawie wyniku z Ciągłego Podsumowania Wydolności Fizycznej. Miarą sprawności fizycznej kończyn dolnych jest zmienna skuteczności.
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Funkcja fizyczna jako wynik skuteczności przy użyciu ciągłego podsumowującego wyniku sprawności fizycznej w oparciu o zestaw testów, w tym prędkość chodu, wielokrotne stania na krześle i równowagę.
|
3 miesiące
|
|
Funkcja kończyn dolnych uczestnika na podstawie wyniku z Ciągłego Podsumowania Wydolności Fizycznej. Miarą sprawności fizycznej kończyn dolnych jest zmienna skuteczności.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Funkcja fizyczna jako wynik skuteczności przy użyciu ciągłego podsumowującego wyniku sprawności fizycznej w oparciu o zestaw testów, w tym prędkość chodu, wielokrotne stania na krześle i równowagę.
|
12 miesięcy
|
|
Uczestnik (w procentach) zgłaszający zażywanie narkotyków w celu złagodzenia bólu
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Używanie narkotyków będzie zbierane podczas każdej wizyty i przeliczane na ekwiwalenty morfiny.
Grupy otrzymujące ABALOPARATIDE i placebo zostaną porównane pod kątem równoważników morfiny.
|
8 tygodni
|
|
Miara skuteczności czasu potrzebnego uczestnikom na ukończenie testu Timed Up and Go.
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Test rozpoczyna się od tego, że osoba badana wstaje z krzesła, podchodzi normalnym krokiem do linii na podłodze, obraca się, wraca normalnym krokiem do krzesła i ponownie siada. Osoba przeprowadzająca test mierzy czas badanego za pomocą stopera. w tym prędkość chodu, wielokrotne wstawanie na krześle i równowagę. Ponadto Timed up and go score. |
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Joseph Lane, MD, Hospital for Special Surgery, New York
- Główny śledczy: Jeri W Nieves, PhD, Hospital for Special Surgery, New York
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Andrich S, Haastert B, Neuhaus E, Neidert K, Arend W, Ohmann C, Grebe J, Vogt A, Jungbluth P, Rosler G, Windolf J, Icks A. Epidemiology of Pelvic Fractures in Germany: Considerably High Incidence Rates among Older People. PLoS One. 2015 Sep 29;10(9):e0139078. doi: 10.1371/journal.pone.0139078. eCollection 2015.
- Miller PD, Hattersley G, Riis BJ, Williams GC, Lau E, Russo LA, Alexandersen P, Zerbini CA, Hu MY, Harris AG, Fitzpatrick LA, Cosman F, Christiansen C; ACTIVE Study Investigators. Effect of Abaloparatide vs Placebo on New Vertebral Fractures in Postmenopausal Women With Osteoporosis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Aug 16;316(7):722-33. doi: 10.1001/jama.2016.11136. Erratum In: JAMA. 2017 Jan 24;317(4):442.
- Prieto-Alhambra D, Aviles FF, Judge A, Van Staa T, Nogues X, Arden NK, Diez-Perez A, Cooper C, Javaid MK. Burden of pelvis fracture: a population-based study of incidence, hospitalisation and mortality. Osteoporos Int. 2012 Dec;23(12):2797-803. doi: 10.1007/s00198-012-1907-z. Epub 2012 Feb 4.
- Kannus P, Palvanen M, Niemi S, Parkkari J, Jarvinen M. Epidemiology of osteoporotic pelvic fractures in elderly people in Finland: sharp increase in 1970-1997 and alarming projections for the new millennium. Osteoporos Int. 2000;11(5):443-8. doi: 10.1007/s001980070112.
- Benzinger P, Becker C, Kerse N, Bleibler F, Buchele G, Icks A, Rapp K. Pelvic fracture rates in community-living people with and without disability and in residents of nursing homes. J Am Med Dir Assoc. 2013 Sep;14(9):673-8. doi: 10.1016/j.jamda.2013.03.012. Epub 2013 May 13.
- Melton LJ 3rd, Sampson JM, Morrey BF, Ilstrup DM. Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin Orthop Relat Res. 1981 Mar-Apr;(155):43-7.
- Alnaib M, Waters S, Shanshal Y, Caplan N, Jones S, St Clair Gibson A, Kader D. Combined pubic rami and sacral osteoporotic fractures: a prospective study. J Orthop Traumatol. 2012 Jun;13(2):97-103. doi: 10.1007/s10195-012-0182-2. Epub 2012 Mar 6.
- Krappinger D, Kammerlander C, Hak DJ, Blauth M. Low-energy osteoporotic pelvic fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2010 Sep;130(9):1167-75. doi: 10.1007/s00402-010-1108-1. Epub 2010 Jun 3.
- Peichl P, Holzer LA, Maier R, Holzer G. Parathyroid hormone 1-84 accelerates fracture-healing in pubic bones of elderly osteoporotic women. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1583-7. doi: 10.2106/JBJS.J.01379.
- Ellegaard M, Jorgensen NR, Schwarz P. Parathyroid hormone and bone healing. Calcif Tissue Int. 2010 Jul;87(1):1-13. doi: 10.1007/s00223-010-9360-5. Epub 2010 Apr 29.
- Goldhahn J, Feron JM, Kanis J, Papapoulos S, Reginster JY, Rizzoli R, Dere W, Mitlak B, Tsouderos Y, Boonen S. Implications for fracture healing of current and new osteoporosis treatments: an ESCEO consensus paper. Calcif Tissue Int. 2012 May;90(5):343-53. doi: 10.1007/s00223-012-9587-4. Epub 2012 Mar 28.
- Aspenberg P, Genant HK, Johansson T, Nino AJ, See K, Krohn K, Garcia-Hernandez PA, Recknor CP, Einhorn TA, Dalsky GP, Mitlak BH, Fierlinger A, Lakshmanan MC. Teriparatide for acceleration of fracture repair in humans: a prospective, randomized, double-blind study of 102 postmenopausal women with distal radial fractures. J Bone Miner Res. 2010 Feb;25(2):404-14. doi: 10.1359/jbmr.090731.
- Bernhardsson M, Aspenberg P. Abaloparatide versus teriparatide: a head to head comparison of effects on fracture healing in mouse models. Acta Orthop. 2018 Dec;89(6):674-677. doi: 10.1080/17453674.2018.1523771. Epub 2018 Oct 18.
- Lanske B, Chandler H, Pierce A, Brown J, Ominsky M, Kostenuik P, Hattersley G. Abaloparatide, a PTH receptor agonist with homology to PTHrP, enhances callus bridging and biomechanical properties in rats with femoral fracture. J Orthop Res. 2019 Apr;37(4):812-820. doi: 10.1002/jor.24254. Epub 2019 Mar 21.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019-1978
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .