- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04249232
Abaloparatida y curación de fracturas pélvicas
Abaloparatida versus placebo para la curación de fracturas pélvicas: un ensayo controlado aleatorio de fase 2
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Para 2030, más del 25% de la población total de los EE. UU. tendrá más de 65 años. Las tasas de fractura pélvica son más altas en las mujeres. Más del 90 % de las fracturas pélvicas en pacientes mayores de 60 años se definen como fracturas relacionadas con la osteoporosis. En un estudio reciente en Alemania, la tasa de todas las primeras fracturas pélvicas en personas mayores de 60 años fue de 22,4 [IC 95% 22,0-22,9] por 10.000 años-persona. La tasa de incidencia aumenta drásticamente con la edad, de 5,4 y 3,8 por 10 000 años-persona en mujeres y hombres de 65 a 69 años a 93,5 y 44,5 por 10 000 años-persona en mujeres y hombres de 90 años o más, respectivamente. Esto está de acuerdo con estudios en los EE. UU. y Finlandia, que también muestran un aumento en la incidencia de fracturas pélvicas con la edad. Las fracturas pélvicas suelen ser el resultado de un traumatismo de baja energía, como una caída desde una posición de pie. Las fracturas pélvicas son las más relevantes para este estudio aleatorizado controlado con placebo propuesto. Esta fractura se acompaña de dolor intenso, inmovilidad crónica y pérdida de función e independencia en los ancianos. La estrategia de tratamiento actual de las fracturas pélvicas incluye el manejo del dolor, la movilización del paciente y la prevención de complicaciones asociadas con condiciones comórbidas. En una revisión de seis estudios con más de 500 pacientes, la duración media de la estancia hospitalaria fue de 13,4 días y la mortalidad media al año fue del 16,3 %. Las tasas de mortalidad en 1300 pacientes con fractura pélvica seguían siendo elevadas a los 3 años. Las fracturas pélvicas se asocian con una curación lenta y un regreso tardío a la función completa y la actividad normal. Las fracturas pélvicas consumen recursos de atención médica sustanciales y, según los datos de reclamaciones administrativas, son una de las fracturas relacionadas con la osteoporosis más costosas. Las fracturas no cicatrizadas, que ocurren en un tercio de los pacientes con fractura pélvica a los 3 meses, pueden causar dolor continuo e impactar la movilidad. Con el envejecimiento de la población y el aumento concomitante esperado en la incidencia de fracturas pélvicas, existe una necesidad apremiante de encontrar tratamientos efectivos que aceleren la curación. Existen sólidos datos preclínicos, así como evidencia clínica, de que la administración de agonistas del receptor de la hormona paratiroidea (PTH) puede mejorar la unión ósea, acelerar la curación de fracturas y mejorar la función física. En un estudio no aleatorizado y sin cegamiento, el 100 % de los pacientes con fractura pélvica que recibieron 1-84PTH se curaron en 12 semanas en comparación con el 68 % de los controles. Sin embargo, no hay evidencia suficiente en este momento para recomendar el uso rutinario de agonistas del receptor de PTH para la curación de fracturas. Las fracturas pélvicas son ideales para estudiar el impacto de la abaloparatida en la tasa de curación de la fractura porque no hay reparaciones quirúrgicas para la gran mayoría de las fracturas. Los estudios previos de teriparatida sobre la curación de fracturas de muñeca fueron limitados y confusos por la mayor prevalencia de fijación quirúrgica para tratar estas fracturas. La fuerte evidencia de curación de fracturas pélvicas que puede resultar de este estudio no solo puede tener un impacto en las fracturas pélvicas, sino que también puede indicar un uso potencial para otras fracturas.
En el ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo propuesto en pacientes > 50 años de edad con fractura pélvica aguda, los investigadores planean evaluar si el tratamiento con 80 mcg/día de abaloparatida subcutánea diaria en comparación con placebo, además del tratamiento estándar tratamiento, reposo en cama y prevención de complicaciones de condiciones comórbidas), es eficaz para acelerar la curación de fracturas en mujeres y hombres en comparación con el tratamiento estándar solo. Los investigadores plantean la hipótesis de que el desarrollo de una terapia adyuvante exitosa (ABALOPARATIDE) acelerará la evidencia radiográfica de curación de la fractura y acelerará la recuperación funcional. Si esta hipótesis se cumple, conduciría a un cambio en la práctica clínica y una mejor calidad de atención para los pacientes con fractura pélvica. La evidencia de un impacto en la curación de las fracturas pélvicas también puede extenderse a la posibilidad de mejorar la curación de otras fracturas relacionadas con la osteoporosis. En el ensayo planificado, los investigadores reclutarán a mujeres y hombres con fracturas pélvicas agudas y abordarán 3 objetivos específicos durante 3 meses de tratamiento en un estudio doble ciego controlado con placebo para determinar si ABALOPARATIDA, además de la atención estándar versus el placebo y la atención estándar:
- Da como resultado evidencia de puentes corticales más completos a los 3 meses usando TC focalizada para reducir la exposición a la radiación de las tomografías computarizadas (resultado primario).
- Conduce a una reducción más rápida del dolor según lo evaluado por la escala de calificación numérica y una reducción en el uso de narcóticos (resultado secundario).
- Conduce más a un resultado funcional mejorado más rápidamente utilizando medidas para evaluar la función de las extremidades inferiores (puntuación de rendimiento físico de resumen continuo y resultados secundarios de Timed Up and Go).
Aunque el análisis principal se basará en datos de 0 a 3 meses, no está claro si el beneficio de la ABALOPARATIDA en la curación de la fractura disminuye con el tiempo, por lo que es importante un seguimiento más prolongado para ampliar el conocimiento sobre la persistencia del efecto temprano de la ABALOPARATIDA en estos resultados. Por lo tanto, los investigadores extenderán este estudio con 9 meses de ABALOPARATIDE de etiqueta abierta para determinar si alguna diferencia potencial entre los grupos de placebo y ABALOPARATIDE durante los 3 meses de tratamiento es evidente y persiste con el tiempo, incluso en pacientes que usan ABALOPARATIDE después de los tres meses. intervención controlada con placebo.
Si ABALOPARATIDE puede mejorar la curación de fracturas, este estudio tendrá un impacto en el tratamiento de personas con fracturas pélvicas que no son candidatas a cirugía y que a menudo enfrentan dolor intenso, inmovilidad crónica y pérdida de función en los ancianos. Un hallazgo positivo de curación acelerada de fracturas pélvicas también alentaría el estudio de ABALOPARATIDA para el tratamiento de otras fracturas osteoporóticas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
- Mount Sinai
-
Valhalla, New York, Estados Unidos, 10595
- Westchester Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres posmenopáusicas y hombres mayores de 50 años con fracturas pélvicas agudas, que ocurren con un trauma mínimo, que se presentan en Mount Sinai, New York University, New York Presbyterian-Queens, Hospital for Special Surgery o New York Hospital (Cornell Medical) dentro de un mes de la aparición de los síntomas.
Criterio de exclusión:
- Personas que no pueden completar el NRS y otras encuestas basadas en la evaluación del médico del estudio.
- Previamente (antes de la fractura) sujetos no ambulatorios
Criterios de exclusión relacionados con contraindicación o intolerancia a ABALOPARATIDA:
- Hipersensibilidad a ABALOPARATIDE
- Pacientes con mayor riesgo de osteosarcoma: enfermedad de Paget, antecedentes de radioterapia
- Pacientes con hipercalcemia activa basada en calcio sérico por encima del límite superior de la normalidad.
- La creatinina sérica no puede elevarse más de 1,5 veces por encima del límite superior normal para la edad
- Diagnóstico actual de hiperparatiroidismo y otras enfermedades óseas metabólicas, incluida la osteogénesis imperfecta
- Cálculos renales múltiples (oxalato de calcio) en los últimos 10 años o cálculos renales únicos (oxalato de calcio) en el último año. Si no se conoce el tipo de cálculo, se puede realizar una determinación de calcio en orina de 24 horas; si no está elevado, el paciente no requiere exclusión.
- Los niveles normales de fosfatasa alcalina no se utilizarán como criterio de entrada porque la mayoría de los pacientes con fracturas tendrán elevaciones debido a la fractura aguda. Sin embargo, intentaremos obtener pruebas de laboratorio del período anterior a la fractura para determinar si eran normales. Si se encuentran elevaciones inexplicables de la fosfatasa alcalina (más de 1,5 veces por encima del límite superior normal) en los laboratorios antes de la fractura, excluiremos a ese sujeto.
- Diagnóstico de cáncer metastásico en los últimos 10 años; cáncer de hueso primario o mieloma múltiple en cualquier momento. Para otros cánceres de piel activos primarios (diagnosticados en los últimos 5 años), se debe consultar al oncólogo del paciente para determinar la elegibilidad del participante.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: jeringa precargada de abaloparatida
La abaloparatida-SC se suministra en forma líquida, 3120 microgramos por 1,56 mililitros (2000 mcg/ml) en una pluma precargada de usos múltiples para un solo paciente.
La pluma precargada administra 30 dosis de abaloparatida, cada una de las cuales contiene 80 mcg de abaloparatida en 40 microlitros de una solución estéril, transparente e incolora.
Para ser administrado por vía subcutánea diariamente.
|
pluma inyectora precargada para administrar 80 microgramos diarios por vía subcutánea
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Jeringa precargada de placebo
Para el placebo-SC, un cartucho de inyector de pluma multiusos precargado está diseñado para administrar 30 dosis de placebo cada una en 40 microlitros de solución estéril, transparente e incolora para administrar por vía subcutánea diariamente.
|
pluma inyectora precargada para administrar una solución inactiva diariamente por vía subcutánea
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Eficacia para la curación de fracturas: medida por las puntuaciones de puente cortical de los participantes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntuación del puente cortical en un examen de TC a los 3 meses en los grupos de abaloparatida versus placebo.
|
3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Medida de eficacia de la puntuación del dolor del participante evaluada mediante la escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Puntaje de dolor medido por una escala de calificación numérica que usa una escala de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor imaginable), el sujeto informará qué tan intenso es su dolor ahora y qué tan intenso fue en promedio la semana pasada.
Esto se comparará en los grupos de abaloparatida versus placebo.
|
8 semanas
|
|
Medida de eficacia de la puntuación del dolor del participante evaluada mediante la escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Puntaje de dolor medido por una escala de calificación numérica que usa una escala de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor imaginable), el sujeto informará qué tan intenso es su dolor ahora y qué tan intenso fue en promedio la semana pasada.
Esto se comparará a lo largo del tiempo en los grupos de abaloparatida versus placebo.
|
12 meses
|
|
Función de las extremidades inferiores del participante basada en una puntuación de la Puntuación de rendimiento físico resumida continua. La medida de la función física de las extremidades inferiores es una variable de eficacia.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
La función física como un resultado de eficacia utilizando una puntuación de rendimiento físico resumida continua basada en una batería de pruebas, incluida la velocidad de la marcha, la repetición de la posición en la silla y el equilibrio.
|
3 meses
|
|
Función de las extremidades inferiores del participante basada en una puntuación de la Puntuación de rendimiento físico resumida continua. La medida de la función física de las extremidades inferiores es una variable de eficacia.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La función física como un resultado de eficacia utilizando una puntuación de rendimiento físico resumida continua basada en una batería de pruebas, incluida la velocidad de la marcha, la repetición de la posición en la silla y el equilibrio.
|
12 meses
|
|
Participante (porcentaje) que informó el uso de narcóticos para el dolor
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
El uso de estupefacientes se recogerá en cada visita y se cuantificará en equivalentes de morfina.
Los grupos de abaloparatida versus placebo se compararán para los equivalentes de morfina.
|
8 semanas
|
|
Medida de eficacia del tiempo que tardan los participantes en completar la prueba Timed Up and Go.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
La prueba comienza haciendo que el sujeto se levante de la silla, camine hasta la línea del suelo a un ritmo normal, gire, camine de regreso a la silla a un ritmo normal y se siente de nuevo. La persona que administra la prueba cronometrará al sujeto con un cronómetro. incluida la velocidad de la marcha, la repetición de paradas de silla y el equilibrio. Además, Timed up and go score. |
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Joseph Lane, MD, Hospital for Special Surgery, New York
- Investigador principal: Jeri W Nieves, PhD, Hospital for Special Surgery, New York
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Andrich S, Haastert B, Neuhaus E, Neidert K, Arend W, Ohmann C, Grebe J, Vogt A, Jungbluth P, Rosler G, Windolf J, Icks A. Epidemiology of Pelvic Fractures in Germany: Considerably High Incidence Rates among Older People. PLoS One. 2015 Sep 29;10(9):e0139078. doi: 10.1371/journal.pone.0139078. eCollection 2015.
- Miller PD, Hattersley G, Riis BJ, Williams GC, Lau E, Russo LA, Alexandersen P, Zerbini CA, Hu MY, Harris AG, Fitzpatrick LA, Cosman F, Christiansen C; ACTIVE Study Investigators. Effect of Abaloparatide vs Placebo on New Vertebral Fractures in Postmenopausal Women With Osteoporosis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Aug 16;316(7):722-33. doi: 10.1001/jama.2016.11136. Erratum In: JAMA. 2017 Jan 24;317(4):442.
- Prieto-Alhambra D, Aviles FF, Judge A, Van Staa T, Nogues X, Arden NK, Diez-Perez A, Cooper C, Javaid MK. Burden of pelvis fracture: a population-based study of incidence, hospitalisation and mortality. Osteoporos Int. 2012 Dec;23(12):2797-803. doi: 10.1007/s00198-012-1907-z. Epub 2012 Feb 4.
- Kannus P, Palvanen M, Niemi S, Parkkari J, Jarvinen M. Epidemiology of osteoporotic pelvic fractures in elderly people in Finland: sharp increase in 1970-1997 and alarming projections for the new millennium. Osteoporos Int. 2000;11(5):443-8. doi: 10.1007/s001980070112.
- Benzinger P, Becker C, Kerse N, Bleibler F, Buchele G, Icks A, Rapp K. Pelvic fracture rates in community-living people with and without disability and in residents of nursing homes. J Am Med Dir Assoc. 2013 Sep;14(9):673-8. doi: 10.1016/j.jamda.2013.03.012. Epub 2013 May 13.
- Melton LJ 3rd, Sampson JM, Morrey BF, Ilstrup DM. Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin Orthop Relat Res. 1981 Mar-Apr;(155):43-7.
- Alnaib M, Waters S, Shanshal Y, Caplan N, Jones S, St Clair Gibson A, Kader D. Combined pubic rami and sacral osteoporotic fractures: a prospective study. J Orthop Traumatol. 2012 Jun;13(2):97-103. doi: 10.1007/s10195-012-0182-2. Epub 2012 Mar 6.
- Krappinger D, Kammerlander C, Hak DJ, Blauth M. Low-energy osteoporotic pelvic fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2010 Sep;130(9):1167-75. doi: 10.1007/s00402-010-1108-1. Epub 2010 Jun 3.
- Peichl P, Holzer LA, Maier R, Holzer G. Parathyroid hormone 1-84 accelerates fracture-healing in pubic bones of elderly osteoporotic women. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1583-7. doi: 10.2106/JBJS.J.01379.
- Ellegaard M, Jorgensen NR, Schwarz P. Parathyroid hormone and bone healing. Calcif Tissue Int. 2010 Jul;87(1):1-13. doi: 10.1007/s00223-010-9360-5. Epub 2010 Apr 29.
- Goldhahn J, Feron JM, Kanis J, Papapoulos S, Reginster JY, Rizzoli R, Dere W, Mitlak B, Tsouderos Y, Boonen S. Implications for fracture healing of current and new osteoporosis treatments: an ESCEO consensus paper. Calcif Tissue Int. 2012 May;90(5):343-53. doi: 10.1007/s00223-012-9587-4. Epub 2012 Mar 28.
- Aspenberg P, Genant HK, Johansson T, Nino AJ, See K, Krohn K, Garcia-Hernandez PA, Recknor CP, Einhorn TA, Dalsky GP, Mitlak BH, Fierlinger A, Lakshmanan MC. Teriparatide for acceleration of fracture repair in humans: a prospective, randomized, double-blind study of 102 postmenopausal women with distal radial fractures. J Bone Miner Res. 2010 Feb;25(2):404-14. doi: 10.1359/jbmr.090731.
- Bernhardsson M, Aspenberg P. Abaloparatide versus teriparatide: a head to head comparison of effects on fracture healing in mouse models. Acta Orthop. 2018 Dec;89(6):674-677. doi: 10.1080/17453674.2018.1523771. Epub 2018 Oct 18.
- Lanske B, Chandler H, Pierce A, Brown J, Ominsky M, Kostenuik P, Hattersley G. Abaloparatide, a PTH receptor agonist with homology to PTHrP, enhances callus bridging and biomechanical properties in rats with femoral fracture. J Orthop Res. 2019 Apr;37(4):812-820. doi: 10.1002/jor.24254. Epub 2019 Mar 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2019-1978
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .