Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Abaloparatida y curación de fracturas pélvicas

13 de junio de 2024 actualizado por: Jeri Nieves, PhD, Hospital for Special Surgery, New York

Abaloparatida versus placebo para la curación de fracturas pélvicas: un ensayo controlado aleatorio de fase 2

Este es un estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de fase 2, de tres meses de duración sobre la eficacia de abaloparatida en mujeres posmenopáusicas y hombres ≥ 50 años de edad con fracturas agudas de pelvis (n=78). El resultado primario es la evidencia basada en imágenes de TC de la consolidación de la fractura. Los objetivos secundarios son las medidas de dolor y rendimiento físico a los 3 meses. Este estudio se ampliará con 9 meses de abaloparatida de etiqueta abierta para determinar si las posibles diferencias entre los grupos de placebo y abaloparatida durante los 3 meses de tratamiento son evidentes y persisten en el tiempo, incluso en pacientes que usan abaloparatida después de los tres meses controlados con placebo. intervención.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Para 2030, más del 25% de la población total de los EE. UU. tendrá más de 65 años. Las tasas de fractura pélvica son más altas en las mujeres. Más del 90 % de las fracturas pélvicas en pacientes mayores de 60 años se definen como fracturas relacionadas con la osteoporosis. En un estudio reciente en Alemania, la tasa de todas las primeras fracturas pélvicas en personas mayores de 60 años fue de 22,4 [IC 95% 22,0-22,9] por 10.000 años-persona. La tasa de incidencia aumenta drásticamente con la edad, de 5,4 y 3,8 por 10 000 años-persona en mujeres y hombres de 65 a 69 años a 93,5 y 44,5 por 10 000 años-persona en mujeres y hombres de 90 años o más, respectivamente. Esto está de acuerdo con estudios en los EE. UU. y Finlandia, que también muestran un aumento en la incidencia de fracturas pélvicas con la edad. Las fracturas pélvicas suelen ser el resultado de un traumatismo de baja energía, como una caída desde una posición de pie. Las fracturas pélvicas son las más relevantes para este estudio aleatorizado controlado con placebo propuesto. Esta fractura se acompaña de dolor intenso, inmovilidad crónica y pérdida de función e independencia en los ancianos. La estrategia de tratamiento actual de las fracturas pélvicas incluye el manejo del dolor, la movilización del paciente y la prevención de complicaciones asociadas con condiciones comórbidas. En una revisión de seis estudios con más de 500 pacientes, la duración media de la estancia hospitalaria fue de 13,4 días y la mortalidad media al año fue del 16,3 %. Las tasas de mortalidad en 1300 pacientes con fractura pélvica seguían siendo elevadas a los 3 años. Las fracturas pélvicas se asocian con una curación lenta y un regreso tardío a la función completa y la actividad normal. Las fracturas pélvicas consumen recursos de atención médica sustanciales y, según los datos de reclamaciones administrativas, son una de las fracturas relacionadas con la osteoporosis más costosas. Las fracturas no cicatrizadas, que ocurren en un tercio de los pacientes con fractura pélvica a los 3 meses, pueden causar dolor continuo e impactar la movilidad. Con el envejecimiento de la población y el aumento concomitante esperado en la incidencia de fracturas pélvicas, existe una necesidad apremiante de encontrar tratamientos efectivos que aceleren la curación. Existen sólidos datos preclínicos, así como evidencia clínica, de que la administración de agonistas del receptor de la hormona paratiroidea (PTH) puede mejorar la unión ósea, acelerar la curación de fracturas y mejorar la función física. En un estudio no aleatorizado y sin cegamiento, el 100 % de los pacientes con fractura pélvica que recibieron 1-84PTH se curaron en 12 semanas en comparación con el 68 % de los controles. Sin embargo, no hay evidencia suficiente en este momento para recomendar el uso rutinario de agonistas del receptor de PTH para la curación de fracturas. Las fracturas pélvicas son ideales para estudiar el impacto de la abaloparatida en la tasa de curación de la fractura porque no hay reparaciones quirúrgicas para la gran mayoría de las fracturas. Los estudios previos de teriparatida sobre la curación de fracturas de muñeca fueron limitados y confusos por la mayor prevalencia de fijación quirúrgica para tratar estas fracturas. La fuerte evidencia de curación de fracturas pélvicas que puede resultar de este estudio no solo puede tener un impacto en las fracturas pélvicas, sino que también puede indicar un uso potencial para otras fracturas.

En el ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo propuesto en pacientes > 50 años de edad con fractura pélvica aguda, los investigadores planean evaluar si el tratamiento con 80 mcg/día de abaloparatida subcutánea diaria en comparación con placebo, además del tratamiento estándar tratamiento, reposo en cama y prevención de complicaciones de condiciones comórbidas), es eficaz para acelerar la curación de fracturas en mujeres y hombres en comparación con el tratamiento estándar solo. Los investigadores plantean la hipótesis de que el desarrollo de una terapia adyuvante exitosa (ABALOPARATIDE) acelerará la evidencia radiográfica de curación de la fractura y acelerará la recuperación funcional. Si esta hipótesis se cumple, conduciría a un cambio en la práctica clínica y una mejor calidad de atención para los pacientes con fractura pélvica. La evidencia de un impacto en la curación de las fracturas pélvicas también puede extenderse a la posibilidad de mejorar la curación de otras fracturas relacionadas con la osteoporosis. En el ensayo planificado, los investigadores reclutarán a mujeres y hombres con fracturas pélvicas agudas y abordarán 3 objetivos específicos durante 3 meses de tratamiento en un estudio doble ciego controlado con placebo para determinar si ABALOPARATIDA, además de la atención estándar versus el placebo y la atención estándar:

  1. Da como resultado evidencia de puentes corticales más completos a los 3 meses usando TC focalizada para reducir la exposición a la radiación de las tomografías computarizadas (resultado primario).
  2. Conduce a una reducción más rápida del dolor según lo evaluado por la escala de calificación numérica y una reducción en el uso de narcóticos (resultado secundario).
  3. Conduce más a un resultado funcional mejorado más rápidamente utilizando medidas para evaluar la función de las extremidades inferiores (puntuación de rendimiento físico de resumen continuo y resultados secundarios de Timed Up and Go).

Aunque el análisis principal se basará en datos de 0 a 3 meses, no está claro si el beneficio de la ABALOPARATIDA en la curación de la fractura disminuye con el tiempo, por lo que es importante un seguimiento más prolongado para ampliar el conocimiento sobre la persistencia del efecto temprano de la ABALOPARATIDA en estos resultados. Por lo tanto, los investigadores extenderán este estudio con 9 meses de ABALOPARATIDE de etiqueta abierta para determinar si alguna diferencia potencial entre los grupos de placebo y ABALOPARATIDE durante los 3 meses de tratamiento es evidente y persiste con el tiempo, incluso en pacientes que usan ABALOPARATIDE después de los tres meses. intervención controlada con placebo.

Si ABALOPARATIDE puede mejorar la curación de fracturas, este estudio tendrá un impacto en el tratamiento de personas con fracturas pélvicas que no son candidatas a cirugía y que a menudo enfrentan dolor intenso, inmovilidad crónica y pérdida de función en los ancianos. Un hallazgo positivo de curación acelerada de fracturas pélvicas también alentaría el estudio de ABALOPARATIDA para el tratamiento de otras fracturas osteoporóticas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

48

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10021
        • Hospital for Special Surgery
      • New York, New York, Estados Unidos, 10029
        • Mount Sinai
      • Valhalla, New York, Estados Unidos, 10595
        • Westchester Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres posmenopáusicas y hombres mayores de 50 años con fracturas pélvicas agudas, que ocurren con un trauma mínimo, que se presentan en Mount Sinai, New York University, New York Presbyterian-Queens, Hospital for Special Surgery o New York Hospital (Cornell Medical) dentro de un mes de la aparición de los síntomas.

Criterio de exclusión:

  1. Personas que no pueden completar el NRS y otras encuestas basadas en la evaluación del médico del estudio.
  2. Previamente (antes de la fractura) sujetos no ambulatorios
  3. Criterios de exclusión relacionados con contraindicación o intolerancia a ABALOPARATIDA:

    1. Hipersensibilidad a ABALOPARATIDE
    2. Pacientes con mayor riesgo de osteosarcoma: enfermedad de Paget, antecedentes de radioterapia
    3. Pacientes con hipercalcemia activa basada en calcio sérico por encima del límite superior de la normalidad.
    4. La creatinina sérica no puede elevarse más de 1,5 veces por encima del límite superior normal para la edad
    5. Diagnóstico actual de hiperparatiroidismo y otras enfermedades óseas metabólicas, incluida la osteogénesis imperfecta
    6. Cálculos renales múltiples (oxalato de calcio) en los últimos 10 años o cálculos renales únicos (oxalato de calcio) en el último año. Si no se conoce el tipo de cálculo, se puede realizar una determinación de calcio en orina de 24 horas; si no está elevado, el paciente no requiere exclusión.
    7. Los niveles normales de fosfatasa alcalina no se utilizarán como criterio de entrada porque la mayoría de los pacientes con fracturas tendrán elevaciones debido a la fractura aguda. Sin embargo, intentaremos obtener pruebas de laboratorio del período anterior a la fractura para determinar si eran normales. Si se encuentran elevaciones inexplicables de la fosfatasa alcalina (más de 1,5 veces por encima del límite superior normal) en los laboratorios antes de la fractura, excluiremos a ese sujeto.
    8. Diagnóstico de cáncer metastásico en los últimos 10 años; cáncer de hueso primario o mieloma múltiple en cualquier momento. Para otros cánceres de piel activos primarios (diagnosticados en los últimos 5 años), se debe consultar al oncólogo del paciente para determinar la elegibilidad del participante.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: jeringa precargada de abaloparatida
La abaloparatida-SC se suministra en forma líquida, 3120 microgramos por 1,56 mililitros (2000 mcg/ml) en una pluma precargada de usos múltiples para un solo paciente. La pluma precargada administra 30 dosis de abaloparatida, cada una de las cuales contiene 80 mcg de abaloparatida en 40 microlitros de una solución estéril, transparente e incolora. Para ser administrado por vía subcutánea diariamente.
pluma inyectora precargada para administrar 80 microgramos diarios por vía subcutánea
Otros nombres:
  • Tymlos
Comparador de placebos: Jeringa precargada de placebo
Para el placebo-SC, un cartucho de inyector de pluma multiusos precargado está diseñado para administrar 30 dosis de placebo cada una en 40 microlitros de solución estéril, transparente e incolora para administrar por vía subcutánea diariamente.
pluma inyectora precargada para administrar una solución inactiva diariamente por vía subcutánea
Otros nombres:
  • placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia para la curación de fracturas: medida por las puntuaciones de puente cortical de los participantes
Periodo de tiempo: 3 meses
Puntuación del puente cortical en un examen de TC a los 3 meses en los grupos de abaloparatida versus placebo.
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medida de eficacia de la puntuación del dolor del participante evaluada mediante la escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: 8 semanas
Puntaje de dolor medido por una escala de calificación numérica que usa una escala de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor imaginable), el sujeto informará qué tan intenso es su dolor ahora y qué tan intenso fue en promedio la semana pasada. Esto se comparará en los grupos de abaloparatida versus placebo.
8 semanas
Medida de eficacia de la puntuación del dolor del participante evaluada mediante la escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: 12 meses
Puntaje de dolor medido por una escala de calificación numérica que usa una escala de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor imaginable), el sujeto informará qué tan intenso es su dolor ahora y qué tan intenso fue en promedio la semana pasada. Esto se comparará a lo largo del tiempo en los grupos de abaloparatida versus placebo.
12 meses
Función de las extremidades inferiores del participante basada en una puntuación de la Puntuación de rendimiento físico resumida continua. La medida de la función física de las extremidades inferiores es una variable de eficacia.
Periodo de tiempo: 3 meses
La función física como un resultado de eficacia utilizando una puntuación de rendimiento físico resumida continua basada en una batería de pruebas, incluida la velocidad de la marcha, la repetición de la posición en la silla y el equilibrio.
3 meses
Función de las extremidades inferiores del participante basada en una puntuación de la Puntuación de rendimiento físico resumida continua. La medida de la función física de las extremidades inferiores es una variable de eficacia.
Periodo de tiempo: 12 meses
La función física como un resultado de eficacia utilizando una puntuación de rendimiento físico resumida continua basada en una batería de pruebas, incluida la velocidad de la marcha, la repetición de la posición en la silla y el equilibrio.
12 meses
Participante (porcentaje) que informó el uso de narcóticos para el dolor
Periodo de tiempo: 8 semanas
El uso de estupefacientes se recogerá en cada visita y se cuantificará en equivalentes de morfina. Los grupos de abaloparatida versus placebo se compararán para los equivalentes de morfina.
8 semanas
Medida de eficacia del tiempo que tardan los participantes en completar la prueba Timed Up and Go.
Periodo de tiempo: 3 meses

La prueba comienza haciendo que el sujeto se levante de la silla, camine hasta la línea del suelo a un ritmo normal, gire, camine de regreso a la silla a un ritmo normal y se siente de nuevo. La persona que administra la prueba cronometrará al sujeto con un cronómetro.

incluida la velocidad de la marcha, la repetición de paradas de silla y el equilibrio. Además, Timed up and go score.

3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Joseph Lane, MD, Hospital for Special Surgery, New York
  • Investigador principal: Jeri W Nieves, PhD, Hospital for Special Surgery, New York

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

25 de abril de 2024

Finalización del estudio (Actual)

25 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de enero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

30 de enero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos de investigación se identifican mediante una identificación de estudio anónima. No se almacena información de salud protegida en la base de datos de investigación. La posibilidad de identificación individual del sujeto es nula desde el ámbito de los datos. Los datos estarán disponibles para compartir 12 meses después de la publicación del artículo principal. Los conjuntos de datos SAS, un diccionario de datos, imágenes de formularios de informes de casos, la biblioteca de formato SAS, el programa SAS en el que se recodifican los datos de origen para el análisis y las estadísticas descriptivas de resumen de la tabla de datos para la verificación cruzada de validación de datos estarán disponibles en una unidad USB cifrada. Se requiere un acuerdo de intercambio de datos.

Marco de tiempo para compartir IPD

dentro de un año de la finalización del estudio

Criterios de acceso compartido de IPD

Se requiere un acuerdo de intercambio de datos. La Dra. Nieves y el Dr. Lane darán prioridad a las solicitudes de intercambio de datos con el propósito declarado de a) Enseñanza, b) replicación o reanálisis de los resultados informados en el artículo principal, c) análisis de subgrupos que se utilizarán para el diseño de futuras investigaciones. Otras solicitudes se considerarán caso por caso. La oficina legal del Hospital for Special Surgery para la investigación proporcionará detalles sobre su política.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir