- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04249232
Abaloparatida e Cicatrização de Fraturas Pélvicas
Abaloparatide versus placebo para cicatrização de fratura pélvica - um estudo randomizado controlado de fase 2
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Até 2030, mais de 25% de toda a população dos EUA terá mais de 65 anos de idade. As taxas de fratura pélvica são maiores em mulheres. Mais de 90% das fraturas pélvicas em pacientes com mais de 60 anos são definidas como fraturas relacionadas à osteoporose. Em um estudo recente na Alemanha, a taxa de todas as primeiras fraturas pélvicas em pessoas com mais de 60 anos foi de 22,4 [95% CI 22,0-22,9] por 10.000 pessoas-ano. A taxa de incidência aumenta dramaticamente com a idade, de 5,4 e 3,8 por 10.000 pessoas-ano em mulheres e homens de 65 a 69 anos para 93,5 e 44,5 por 10.000 pessoas-ano em mulheres e homens com 90 anos ou mais, respectivamente. Isso está de acordo com estudos nos EUA e na Finlândia, também mostrando um aumento na incidência de fraturas pélvicas com a idade. As fraturas pélvicas são mais frequentemente resultado de trauma de baixa energia, como uma queda da própria altura. As fraturas pélvicas são as mais relevantes para este estudo randomizado controlado por placebo proposto. Essa fratura é acompanhada de dor intensa, imobilidade crônica e perda de função e independência em idosos. A estratégia atual de tratamento de fraturas pélvicas inclui controle da dor, mobilização do paciente e prevenção de complicações associadas a comorbidades. Em uma revisão de seis estudos com mais de 500 pacientes, o tempo médio de internação foi de 13,4 dias e a mortalidade média em 1 ano foi de 16,3%. As taxas de mortalidade em 1.300 pacientes com fratura pélvica ainda eram elevadas em 3 anos. As fraturas pélvicas estão associadas a uma cicatrização lenta e a um retorno tardio à função total e à atividade normal. As fraturas pélvicas consomem recursos substanciais de saúde e, com base em dados administrativos, são uma das fraturas relacionadas à osteoporose mais caras. Fraturas não cicatrizadas, ocorrendo em um terço dos pacientes com fratura pélvica em 3 meses, podem causar dor contínua e afetar a mobilidade. Com o envelhecimento da população e o esperado aumento concomitante na incidência de fraturas pélvicas, há uma necessidade premente de encontrar tratamentos eficazes que acelerem a cicatrização. Existem fortes dados pré-clínicos, bem como evidências clínicas, de que a administração de agonistas do receptor do hormônio da paratireoide (PTH) pode melhorar a consolidação óssea, acelerar a cicatrização de fraturas e melhorar a função física. Em um estudo não randomizado e não cego, 100% dos pacientes com fratura pélvica que receberam 1-84PTH foram curados em 12 semanas em comparação com 68% dos controles. No entanto, não há evidências suficientes neste momento para recomendar o uso rotineiro de agonistas do receptor de PTH para consolidação de fraturas. As fraturas pélvicas são ideais para estudar o impacto da abaloparatida na taxa de consolidação da fratura porque não há reparos cirúrgicos para a grande maioria das fraturas. Estudos anteriores de teriparatida na cicatrização de fraturas do punho foram limitados e confundidos pelo aumento da prevalência de fixação cirúrgica para tratar essas fraturas. Fortes evidências de consolidação de fraturas pélvicas que podem resultar deste estudo podem não apenas ter um impacto nas fraturas pélvicas, mas talvez também indicar um uso potencial para outras fraturas.
No ensaio clínico randomizado, duplo-cego, placebo-controlado proposto em pacientes >50 anos de idade com fratura pélvica aguda, os investigadores planejam avaliar se o tratamento com ABALOPARATIDA subcutâneo diário 80 mcg/dia em comparação com placebo, além do tratamento padrão (dor tratamento, repouso no leito e prevenção de complicações de condições comórbidas), é eficaz na aceleração da cicatrização de fraturas em mulheres e homens em comparação com o tratamento padrão sozinho. Os investigadores levantam a hipótese de que o desenvolvimento de uma terapia adjuvante bem-sucedida (ABALOPARATIDA) acelerará a evidência radiográfica da consolidação da fratura e acelerará a recuperação funcional. Se essa hipótese for verdadeira, isso levaria a uma mudança na prática clínica e a uma melhoria na qualidade do atendimento aos pacientes com fratura pélvica. A evidência de um impacto na cicatrização de fraturas pélvicas também pode se estender a um potencial para melhorar a cicatrização de outras fraturas relacionadas à osteoporose. No estudo planejado, os investigadores recrutarão mulheres e homens com fraturas pélvicas agudas e abordarão 3 objetivos específicos ao longo de 3 meses de tratamento em um estudo duplo-cego controlado por placebo para determinar se ABALOPARATIDA em adição ao tratamento padrão versus placebo e tratamento padrão:
- Resultados em evidência de ponte cortical mais completa em 3 meses usando TC de foco para reduzir a exposição à radiação de TCs (resultado primário).
- Leva a uma redução mais rápida da dor conforme avaliado pela Escala de Avaliação Numérica e uma redução no uso de narcóticos (resultado secundário).
- Leva mais a um resultado funcional melhorado mais rapidamente usando medidas para avaliar a função da extremidade inferior (Pontuação de Desempenho Físico Resumido Contínuo e resultados secundários Timed Up e Go).
Embora a análise primária seja baseada em dados de 0 a 3 meses, não está claro se o benefício da ABALOPARATIDA na consolidação da fratura diminui com o tempo, tornando importante um acompanhamento mais longo para ampliar o conhecimento sobre a persistência do efeito inicial da ABALOPARATIDA nesses resultados. Portanto, os investigadores estenderão este estudo com 9 meses de ABALOPARATIDA de rótulo aberto para determinar se quaisquer diferenças potenciais entre os grupos placebo e ABALOPARATIDA durante os 3 meses de tratamento são evidentes e persistem ao longo do tempo, mesmo em pacientes que usam ABALOPARATIDA após os três meses intervenção controlada por placebo.
Se o ABALOPARATIDE puder melhorar a cicatrização de fraturas, este estudo terá um impacto no tratamento de pessoas com fratura pélvica que não são candidatas à cirurgia e frequentemente enfrentam dor intensa, imobilidade crônica e perda de função em idosos. Um achado positivo de cicatrização acelerada de fraturas pélvicas também encorajaria o estudo da ABALOPARATIDA para o tratamento de outras fraturas osteoporóticas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 2
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
- Mount Sinai
-
Valhalla, New York, Estados Unidos, 10595
- Westchester Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres na pós-menopausa e homens com mais de 50 anos de idade com fraturas pélvicas agudas, ocorrendo com trauma mínimo, apresentando-se ao Mount Sinai, New York University, New York Presbyterian-Queens, Hospital for Special Surgery ou New York Hospital (Cornell Medical) dentro de um mês do início dos sintomas.
Critério de exclusão:
- Pessoas incapazes de concluir o NRS e outras pesquisas com base na avaliação do médico do estudo.
- Anteriormente (antes da fratura) indivíduos não ambulatoriais
Critérios de exclusão relacionados à contraindicação ou intolerância à ABALOPARATIDA:
- Hipersensibilidade à ABALOPARATIDA
- Pacientes com risco aumentado de osteossarcoma: doença de Paget, história de tratamento com radiação
- Pacientes com hipercalcemia ativa baseada em cálcio sérico acima do limite superior do normal.
- A creatinina sérica não pode estar elevada mais de 1,5 vezes acima do limite superior normal para a idade
- Diagnóstico atual de hiperparatireoidismo e outras doenças ósseas metabólicas, incluindo osteogênese imperfeita
- Múltiplos cálculos renais (oxalato de cálcio) nos últimos 10 anos ou cálculo renal único (oxalato de cálcio) no último ano. Se o tipo de cálculo não for conhecido, uma determinação de cálcio na urina de 24 horas pode ser realizada; se não estiver elevado, o paciente não requer exclusão.
- Níveis normais de fosfatase alcalina não serão usados como critério de entrada porque a maioria dos pacientes com fratura terá elevações devido à fratura aguda. No entanto, tentaremos obter testes de laboratório do período anterior à fratura para determinar se eles eram normais. Se elevações inexplicadas na fosfatase alcalina (mais de 1,5 vezes acima do limite superior do normal) forem encontradas em laboratórios antes da fratura, excluiremos esse assunto.
- Diagnóstico de câncer metastático nos últimos 10 anos; câncer ósseo primário ou mieloma múltiplo a qualquer momento. Para outros cânceres não cutâneos ativos primários (diagnosticados nos últimos 5 anos), o oncologista do paciente deve ser consultado para determinar a elegibilidade do participante.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: seringa pré-cheia de abaloparatida
Abaloparatide-SC é fornecido na forma líquida, 3120 microgramas por 1,56 mililitro (2000 mcg/mL) em uma caneta pré-cheia multiuso para um único paciente.
A caneta pré-cheia administra 30 doses de abaloparatida, cada uma contendo 80 mcg de abaloparatida em 40 microlitros de uma solução estéril, límpida e incolor.
Para ser administrado por via subcutânea diariamente.
|
caneta injetora pré-cheia para administrar 80 microgramas diariamente por via subcutânea
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: Seringa pré-cheia de placebo
Para o placebo-SC, um cartucho injetor de caneta multiuso pré-cheio é projetado para fornecer 30 doses de placebo cada em 40 microlitros de solução estéril, límpida e incolor a ser administrada diariamente por via subcutânea.
|
caneta injetora pré-cheia para administrar solução inativa diariamente por via subcutânea
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Eficácia para consolidação de fraturas - Medido pelas pontuações de ponte cortical do participante
Prazo: 3 meses
|
Pontuação da ponte cortical em um exame de TC aos 3 meses nos grupos de abaloparatida versus placebo.
|
3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medida de eficácia do escore de dor do participante conforme avaliado pela Escala de Avaliação Numérica
Prazo: 8 semanas
|
A pontuação da dor medida pela escala de classificação numérica que usa uma escala de 0 (sem dor) a 10 (pior dor imaginável), o sujeito relatará a intensidade da dor agora e a intensidade média na semana passada.
Isso será comparado nos grupos de abaloparatida versus placebo.
|
8 semanas
|
|
Medida de eficácia do escore de dor do participante conforme avaliado pela Escala de Avaliação Numérica
Prazo: 12 meses
|
A pontuação da dor medida pela escala de classificação numérica que usa uma escala de 0 (sem dor) a 10 (pior dor imaginável), o sujeito relatará a intensidade da dor agora e a intensidade média na semana passada.
Isso será comparado ao longo do tempo nos grupos de abaloparatida versus placebo.
|
12 meses
|
|
Função da extremidade inferior do participante com base em uma pontuação da Pontuação de Desempenho Físico Resumida Contínua. A medida da função física dos membros inferiores é uma variável de eficácia.
Prazo: 3 meses
|
A função física como um resultado de eficácia usando uma pontuação de desempenho físico resumida contínua com base em uma bateria de testes, incluindo velocidade de caminhada, postura repetida na cadeira e equilíbrio.
|
3 meses
|
|
Função da extremidade inferior do participante com base em uma pontuação da Pontuação de Desempenho Físico Resumida Contínua. A medida da função física dos membros inferiores é uma variável de eficácia.
Prazo: 12 meses
|
A função física como um resultado de eficácia usando uma pontuação de desempenho físico resumida contínua com base em uma bateria de testes, incluindo velocidade de caminhada, postura repetida na cadeira e equilíbrio.
|
12 meses
|
|
Participante (porcentagem) relatando uso de narcóticos para dor
Prazo: 8 semanas
|
O uso de entorpecentes será coletado a cada visita e será quantificado em equivalentes de morfina.
Os grupos ABALOPARATIDA versus placebo serão comparados para os equivalentes de morfina.
|
8 semanas
|
|
Medida de eficácia do tempo para os participantes completarem o Timed Up and Go Test.
Prazo: 3 meses
|
O teste começa fazendo com que o sujeito se levante da cadeira, caminhe até a linha no chão em um ritmo normal, vire, volte para a cadeira em um ritmo normal e sente-se novamente. A pessoa que administra o teste cronometra o sujeito usando um cronômetro. incluindo velocidade de caminhada, postura repetida na cadeira e equilíbrio. Além disso, cronometrado e ir pontuação. |
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Joseph Lane, MD, Hospital for Special Surgery, New York
- Investigador principal: Jeri W Nieves, PhD, Hospital for Special Surgery, New York
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Andrich S, Haastert B, Neuhaus E, Neidert K, Arend W, Ohmann C, Grebe J, Vogt A, Jungbluth P, Rosler G, Windolf J, Icks A. Epidemiology of Pelvic Fractures in Germany: Considerably High Incidence Rates among Older People. PLoS One. 2015 Sep 29;10(9):e0139078. doi: 10.1371/journal.pone.0139078. eCollection 2015.
- Miller PD, Hattersley G, Riis BJ, Williams GC, Lau E, Russo LA, Alexandersen P, Zerbini CA, Hu MY, Harris AG, Fitzpatrick LA, Cosman F, Christiansen C; ACTIVE Study Investigators. Effect of Abaloparatide vs Placebo on New Vertebral Fractures in Postmenopausal Women With Osteoporosis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Aug 16;316(7):722-33. doi: 10.1001/jama.2016.11136. Erratum In: JAMA. 2017 Jan 24;317(4):442.
- Prieto-Alhambra D, Aviles FF, Judge A, Van Staa T, Nogues X, Arden NK, Diez-Perez A, Cooper C, Javaid MK. Burden of pelvis fracture: a population-based study of incidence, hospitalisation and mortality. Osteoporos Int. 2012 Dec;23(12):2797-803. doi: 10.1007/s00198-012-1907-z. Epub 2012 Feb 4.
- Kannus P, Palvanen M, Niemi S, Parkkari J, Jarvinen M. Epidemiology of osteoporotic pelvic fractures in elderly people in Finland: sharp increase in 1970-1997 and alarming projections for the new millennium. Osteoporos Int. 2000;11(5):443-8. doi: 10.1007/s001980070112.
- Benzinger P, Becker C, Kerse N, Bleibler F, Buchele G, Icks A, Rapp K. Pelvic fracture rates in community-living people with and without disability and in residents of nursing homes. J Am Med Dir Assoc. 2013 Sep;14(9):673-8. doi: 10.1016/j.jamda.2013.03.012. Epub 2013 May 13.
- Melton LJ 3rd, Sampson JM, Morrey BF, Ilstrup DM. Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin Orthop Relat Res. 1981 Mar-Apr;(155):43-7.
- Alnaib M, Waters S, Shanshal Y, Caplan N, Jones S, St Clair Gibson A, Kader D. Combined pubic rami and sacral osteoporotic fractures: a prospective study. J Orthop Traumatol. 2012 Jun;13(2):97-103. doi: 10.1007/s10195-012-0182-2. Epub 2012 Mar 6.
- Krappinger D, Kammerlander C, Hak DJ, Blauth M. Low-energy osteoporotic pelvic fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2010 Sep;130(9):1167-75. doi: 10.1007/s00402-010-1108-1. Epub 2010 Jun 3.
- Peichl P, Holzer LA, Maier R, Holzer G. Parathyroid hormone 1-84 accelerates fracture-healing in pubic bones of elderly osteoporotic women. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1583-7. doi: 10.2106/JBJS.J.01379.
- Ellegaard M, Jorgensen NR, Schwarz P. Parathyroid hormone and bone healing. Calcif Tissue Int. 2010 Jul;87(1):1-13. doi: 10.1007/s00223-010-9360-5. Epub 2010 Apr 29.
- Goldhahn J, Feron JM, Kanis J, Papapoulos S, Reginster JY, Rizzoli R, Dere W, Mitlak B, Tsouderos Y, Boonen S. Implications for fracture healing of current and new osteoporosis treatments: an ESCEO consensus paper. Calcif Tissue Int. 2012 May;90(5):343-53. doi: 10.1007/s00223-012-9587-4. Epub 2012 Mar 28.
- Aspenberg P, Genant HK, Johansson T, Nino AJ, See K, Krohn K, Garcia-Hernandez PA, Recknor CP, Einhorn TA, Dalsky GP, Mitlak BH, Fierlinger A, Lakshmanan MC. Teriparatide for acceleration of fracture repair in humans: a prospective, randomized, double-blind study of 102 postmenopausal women with distal radial fractures. J Bone Miner Res. 2010 Feb;25(2):404-14. doi: 10.1359/jbmr.090731.
- Bernhardsson M, Aspenberg P. Abaloparatide versus teriparatide: a head to head comparison of effects on fracture healing in mouse models. Acta Orthop. 2018 Dec;89(6):674-677. doi: 10.1080/17453674.2018.1523771. Epub 2018 Oct 18.
- Lanske B, Chandler H, Pierce A, Brown J, Ominsky M, Kostenuik P, Hattersley G. Abaloparatide, a PTH receptor agonist with homology to PTHrP, enhances callus bridging and biomechanical properties in rats with femoral fracture. J Orthop Res. 2019 Apr;37(4):812-820. doi: 10.1002/jor.24254. Epub 2019 Mar 21.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2019-1978
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .