Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Endoskopowe zamknięcie ubytku ESD żołądka

2 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Hon Chi Yip, Chinese University of Hong Kong

Endoskopowe zamknięcie ubytku błony śluzowej po endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej żołądka wysokiego ryzyka (ESD) — badanie pilotażowe

Jest to badanie pilotażowe mające na celu zbadanie przydatności zamknięcia ubytku błony śluzowej po endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej (ESD) żołądka u pacjentów z wysokim ryzykiem krwotoku pozabiegowego. Opóźniony krwotok jest nadal ważnym zdarzeniem niepożądanym ESD, występującym częściej w przypadku zmian żołądkowych. Czynniki ryzyka zidentyfikowane dla opóźnionego krwotoku obejmują przewlekłą chorobę nerek, stosowanie leków przeciwzakrzepowych, wielkość zmiany > 20 mm, wielkość próbki > 30 mm. Obecne metody zapobiegania tym powikłaniom nie były w stanie całkowicie wyeliminować ryzyka krwawienia, zwłaszcza wśród przypadków wysokiego ryzyka. Zamknięcie ubytku ESD może zapobiec ciągłej ekspozycji naczyń podśluzówkowych na kwas żołądkowy i dodatkowo zmniejszyć ryzyko opóźnionego krwotoku. Badacze przeprowadzają to badanie w celu zbadania efektu zamknięcia ubytku za pomocą klipsów i pętli endoskopowych. Zostanie zrekrutowanych 30 pacjentów poddawanych ESD żołądka, u których stwierdzono wysokie ryzyko opóźnionego krwotoku, z zamknięciem ubytku po resekcji. Częstość opóźnionego krwotoku byłaby porównywana z historyczną kohortą pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Endoskopowa dyssekcja podśluzówkowa (ESD) jest techniką endoskopową mającą na celu resekcję en-bloc zmiany nowotworowej błony śluzowej przewodu pokarmowego. Od czasu pierwszego doniesienia o ESD w 2002 roku wskazania do zabiegu stale się poszerzają. Przez lata donoszono o prospektywnych badaniach na dużą skalę dotyczących ESD w żołądku. Jest obecnie uważany za standard leczenia wczesnego raka żołądka ograniczonego do błony śluzowej, osiągając doskonałe przeżycie całkowite porównywalne z resekcją chirurgiczną.

W porównaniu z konwencjonalną endoskopową resekcją błony śluzowej (EMR), ESD jest technicznie trudniejsze i niesie ze sobą większe ryzyko proceduralne. Do ważnych zdarzeń niepożądanych związanych z ESD żołądka należą krwotok (śródoperacyjny lub późny) i perforacja. Zgłaszana częstość występowania opóźnionego krwotoku w ESD żołądka jest na ogół wyższa niż ESD przełyku lub jelita grubego5. Niedawny przegląd systematyczny i metaanaliza zidentyfikowały następujące czynniki ryzyka opóźnionego krwotoku po ESD: przewlekła choroba nerek (OR 3,38), stosowanie leków przeciwzakrzepowych (OR 1,63), wielkość zmiany > 20 mm (OR 2,70), wielkość próbki > 30 mm (LUB 2,85).

Do uznanych metod zapobiegania krwotokom po ESD należy stosowanie inhibitora pompy protonowej (PPI) oraz profilaktyczna koagulacja widocznych naczyń po ESD7-9. Jednak obie metody nie mogły całkowicie wyeliminować ryzyka krwawienia, zwłaszcza w przypadkach wysokiego ryzyka. Dodatkowe strategie mogą być wymagane w celu dalszego zmniejszenia ryzyka opóźnionego krwotoku. Niedawno Kataoka Y i wsp. zbadali zastosowanie arkuszy kwasu poliglikolowego (PGA) do pokrycia defektu ESD w randomizowanej kontrolowanej próbie. Niestety endoskopowa metoda „ekranowania” nie zmniejszyła częstości krwotoków po ESD. Badanie charakteryzowało się nieoczekiwanie niskim odsetkiem krwawień w grupie kontrolnej, co może wynikać z suboptymalnych kryteriów włączenia. Z drugiej strony, dzięki niedawnym postępom w endoskopowych metodach zamykania, takich jak użycie OverStitchTM (Apollo Endosurgery, Inc), zamykanie kapciuchowe z klipsem pętelkowym i zamykanie wspomagane linią, całkowite zamknięcie ubytku po resekcji (nawet ubytki o pełnej grubości) jest technicznie wykonalne. Nie jest jasne, czy całkowite zamknięcie ubytku błony śluzowej po ESD żołądka może zmniejszyć ryzyko opóźnionego krwotoku. Dlatego badacze postanowili przeprowadzić to badanie pilotażowe w celu zbadania skuteczności tej techniki.

Celem pracy jest ocena przydatności klinicznej endoskopowego zamknięcia ubytku błony śluzowej po ESD żołądka u pacjentów z wysokim ryzykiem krwotoku po ESD. Sukces techniczny, sukces kliniczny i częstość występowania zdarzeń niepożądanych po ESD byłyby rejestrowane. Badanie porównawcze zostałoby przeprowadzone z kontrolą historyczną.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong
        • Rekrutacyjny
        • The Chinese University of Hong Kong
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci poddawani planowej endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej żołądka z powodu zmian nabłonkowych
  2. Procedura uznana za obarczoną dużym ryzykiem krwotoku pozabiegowego ze względu na:

    1. Schyłkowa niewydolność nerek (szacowany GFR <15 ml/min)
    2. Pacjenci stosujący leki przeciwzakrzepowe (podwójne leki przeciwpłytkowe, warfaryna lub bezpośrednie doustne leki przeciwzakrzepowe)
    3. Ubytek błony śluzowej po ESD o wielkości >4 cm
  3. Osoby docelowe otrzymujące wystarczające informacje od lekarza prowadzącego dotyczące treści tego badania i wyrażające świadomą zgodę na udział
  4. Ponad 20 lat

Kryteria wyłączenia:

  1. Nawrót/pozostałość zmiany po poprzedniej resekcji endoskopowej
  2. Zmiany powstałe w miejscu zespolenia chirurgicznego, takie jak gastrojejunostomia / gastroduodenostomia.
  3. Wyraźne zaburzenia elektrolitowe
  4. Uczulenie na składniki roztworów do iniekcji: epinefrynę, kwas hialuronowy itp
  5. Inne przypadki uznane przez lekarza badającego za nienadające się do bezpiecznego leczenia
  6. Pacjenci, którzy odmówili udziału

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: NIE_RANDOMIZOWANE
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Zamknięcie endoskopowe
Prospektywnie zbierani pacjenci z powodu ESD żołądka i poddawani zabiegowi zamknięcia ubytku
Zamknięcie ubytku ESD powinno być wykonane techniką sznurka kapciuchowego typu clip-loop
INNY: Kontrola historyczna
Historyczna kontrola pacjentów poddanych ESD żołądka
Historyczna kontrola pacjentów poddawanych ESD bez zamykania ubytku ESD

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik sukcesu technicznego
Ramy czasowe: 1 dzień
Szybkość całkowitego zamknięcia ubytku ESD w procedurze resekcji endoskopowej wskaźnika
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik sukcesu klinicznego
Ramy czasowe: 2 tygodnie
Trwałe zamknięcie ubytku ESD podczas kontrolnej endoskopii po 2 tygodniach
2 tygodnie
Częstość krwotoków po ESD
Ramy czasowe: 30 dni
Obecność zakrzepów krwi w żołądku lub konieczność hemostazy endoskopowej podczas pilnej endoskopii, jeśli pacjent wykazuje objawy podejrzane o krwawienie
30 dni
Częstość zdarzeń niepożądanych zabiegu
Ramy czasowe: 30 dni
Częstość zdarzeń niepożądanych związanych z zabiegiem, sklasyfikowana według kryteriów CTCAE
30 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2020

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

28 lutego 2022

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

31 marca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 lutego 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 lutego 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

25 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

4 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CRE-2019.561

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj