Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Izolowanie i łagodzenie zależnych sekwencyjnie błędów percepcyjnych w klinicznym wyszukiwaniu wizualnym

27 kwietnia 2023 zaktualizowane przez: David Whitney, University of California, Berkeley
Podczas oglądania zdjęcia rentgenowskiego radiolodzy są zazwyczaj proszeni o zlokalizowanie guza (jeśli jest obecny) i sklasyfikowanie go, oceniając jego wielkość, klasę, położenie i tak dalej. Co ważne, podczas tego zadania radiolodzy codziennie badają setki zdjęć rentgenowskich, oglądając kilka obrazów jeden po drugim. Głównym założeniem tego zadania jest to, że spostrzeżenia i decyzje radiologów dotyczące aktualnego zdjęcia rentgenowskiego są całkowicie niezależne od wcześniejszych zdarzeń. Ostatnie wyniki pokazały, że to nieprawda: percepcja i decyzje są silnie zniekształcone przez wcześniejsze doświadczenia wizualne. Chociaż zaproponowano, że zależności szeregowe są celowym mechanizmem osiągania percepcyjnej stabilności zaszumionych danych wizualnych, zależności szeregowe odgrywają kluczową i szkodliwą rolę w codziennych zadaniach wykonywanych przez radiologów. Na przykład zdjęcie rentgenowskie zawierające guz można sklasyfikować jako łagodne w zależności od zawartości wcześniej oglądanego zdjęcia rentgenowskiego. Biorąc pod uwagę znaczenie i wpływ seryjnych zależności w zadaniach klinicznych, w tej propozycji badacze planują (1) ustalić, (2) zidentyfikować i (3) złagodzić warunki, w których efekty seryjne determinują postrzeganie i decyzje uczestników w guzie zadania wyszukiwania. W Celu 1 badacze ustalą obecność efektów seryjnych w czterech różnych istotnych klinicznie dziedzinach: wykrywanie guza, klasyfikacja guza, położenie guza i szybkość rozpoznawania. W celu 2 badacze planują zidentyfikować określone warunki brzegowe, w których wizualna zależność szeregowa wpływa na wyszukiwanie guzów w radiologii. W Celu 3, gdy badacze w pełni zrozumieją te warunki brzegowe w Celu 2, zaproponują serię manipulacji zadaniami i bodźcami w celu kontrolowania i łagodzenia szkodliwych skutków wizualnej zależności seryjnej od wyszukiwania guza. W wyniku tych manipulacji wydajność wyszukiwania wizualnego powinna poprawić się w wymierny sposób (wykrywanie, klasyfikacja, pozycja, prędkość). Cel 3 jest szczególnie ważny, ponieważ pozwoli badaczom zaproponować nowe wytyczne, które znacznie poprawią rozpoznawanie guza na zdjęciach rentgenowskich, czyniąc to zadanie jeszcze bardziej skutecznym i niezawodnym. Podsumowując, proponowane badania w Celach 1, 2 i 3 pozwolą badaczom ustalić, zidentyfikować i złagodzić szkodliwy wpływ seryjnych zależności w zadaniach wyszukiwania radiologicznego, które mogą mieć znaczący wpływ na zdrowie i samopoczucie pacjentów wszędzie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

CELE SZCZEGÓLNE Skany radiologiczne są niezwykle ważne dla zdrowia i dobrego samopoczucia milionów pacjentów [1]. Pomimo postępów w uczeniu maszynowym i widzeniu komputerowym, odczytywanie i przeszukiwanie skanów radiologicznych nadal zależy od systemu wzrokowego ludzkich obserwatorów (radiologów), którzy są nieustannie szkoleni, aby jak najlepiej wykrywać masy guzów i anomalie. Radiolodzy mogą codziennie badać setki zdjęć rentgenowskich, oglądając kilka obrazów jeden po drugim. Głównym założeniem ich pracy jest to, że spostrzeżenia i decyzje radiologów dotyczące aktualnego zdjęcia rentgenowskiego są całkowicie niezależne od wcześniejszych oględzin. Jednak uczestnicy niedawno wykazali, że system wzrokowy ma szeregowe zależności wzrokowe (VSD) na wielu poziomach, od percepcji po podejmowanie decyzji [2, 3]. Te sekwencyjne zależności oznaczają, że to, co było widziane w przeszłości, wpływa (i przechwytuje) to, co jest widziane i relacjonowane w tej chwili. Teoretycznie VSD byłyby pomocne w autokorelowanym świecie przyrody, ale są nieoptymalne w zadaniach wyszukiwania prowadzonych w sztucznych sytuacjach, w których obrazy nie zawsze mogą być powiązane. Co ważne, seryjne zależności w przetwarzaniu percepcyjnym mogą zatem powodować znaczne błędy podczas wyszukiwania diagnostycznego za pomocą skanów radiologicznych. Główną hipotezą badaczy jest to, że VSD może mieć destrukcyjny wpływ na przeszukiwania radiologiczne, które utrudniają dokładne wykrywanie i rozpoznawanie guzów lub innych struktur. Hipoteza ta jest poparta solidnymi danymi pilotażowymi badaczy, które pokazują, że VSD silnie wpływa na klasyfikację obiektów u naiwnych obserwatorów i ekspertów radiologów. Uzasadnieniem proponowanych projektów badawczych jest to, że kiedy już wiadomo, jak powstaje zależność szeregowa i jak wpływa ona na wyszukiwanie wizualne, możemy zrozumieć, jak ją kontrolować. W związku z tym dokładność wykrywania i diagnozowania guza może znacznie się poprawić. Konkretnymi celami tej propozycji są: ustalenie (Cel 1), identyfikacja (Cel 2) i złagodzenie (Cel 3) wpływu VSD na zadania wyszukiwania wzrokowego w warunkach klinicznych.

Cel 1: Ustal obecność efektów sekwencyjnych w percepcyjnym podejmowaniu decyzji w zadaniach istotnych klinicznie.

Wcześniejsza praca teoretyczna badaczy nad zależnościami sekwencyjnymi, oparta na uproszczonych eksperymentach laboratoryjnych, przewiduje, że efekty sekwencyjne powinny również występować w zadaniach istotnych klinicznie, takich jak wyszukiwanie guzów i rozpoznawanie na obrazach. Badacze przetestują rozpoznawanie guza w czterech różnych domenach: wykrywanie guza, klasyfikacja guza, lokalizacja guza i czas wyszukiwania. Dane pilotażowe zarówno od naiwnych obserwatorów, jak i doświadczonych radiologów potwierdzają hipotezę badaczy, że w klinicznie istotnych ocenach percepcyjnych występują efekty sekwencyjne.

Cel 2: Zidentyfikuj, że efekty sekwencyjne w Celu 1 to w rzeczywistości VSD. Badacze przetestują naszą prognozę, że efekty sekwencyjne w Celu 1 to w rzeczywistości VSD, które jest operacyjnie zdefiniowane przez zestaw kryteriów diagnostycznych: VSD są przestrzennie, czasowo i dostrojone pod względem podobieństwa cech. Cel 2 zidentyfikuje zatem dostrojenie i warunki brzegowe VSD w poszukiwaniu guza. Ma to kluczowe znaczenie dla opracowania strategii łagodzenia szkodliwych konsekwencji VSD w Celu 3. Dane pilotażowe potwierdzają wykonalność tego celu.

Cel 3: Poprawa wydajności wyszukiwania wizualnego u radiologów poprzez łagodzenie VSD. Cel 2 określi warunki brzegowe, w których VSD działa w poszukiwaniu guza. Cel 3 opracuje manipulacje zadaniami w celu złagodzenia wpływu VSD. W wyniku tych manipulacji wydajność wyszukiwania wizualnego powinna poprawić się w wymierny sposób w kilku domenach (wykrywanie, klasyfikacja, lokalizacja i czas wyszukiwania). Cel 3 jest szczególnie ważny, ponieważ pozwoli badaczom zaproponować nowe wytyczne, które poprawią rozpoznawanie guza w skanach radiologicznych, zwiększając skuteczność i wiarygodność ocen radiologów. Bardziej globalnie, wzięte razem, proponowane badania w Celach 1, 2 i 3 pozwolą badaczom ustalić i pracować nad złagodzeniem szkodliwej roli VSD w krytycznie ważnym zadaniu klinicznym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

1650

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • California
      • Berkeley, California, Stany Zjednoczone, 94720
        • Rekrutacyjny
        • University of California, Berkeley
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Badana populacja

Typowi obserwatorzy, w tym radiologowie i nieradiolodzy, będą rekrutowani z grupy zdrowych osób dorosłych.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby badane muszą mieć normalne lub skorygowane do normalnego widzenie z soczewkami lub okularami.

Kryteria wyłączenia:

  • Uczestnik nie może mieć ukończonych 18 lat.
  • Osoby niewidome nie mogą brać w nich udziału.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Zdrowi typowi dorośli
Obserwatorzy, w tym radiologowie i nieradiolodzy, zostaną poproszeni o udział w zadaniach komputerowych, w których wizualnie wyszukują, wykrywają, lokalizują i kategoryzują guzy na zdjęciach rentgenowskich.
Eksperyment psychofizyczny dotyczący efektów sekwencyjnych w percepcji obrazów medycznych. Obserwatorzy, w tym klinicyści, wykonują ciągłe raporty psychofizyczne dopasowując próbki do próbek i oceniając dyskryminację z wymuszonym wyborem obrazów medycznych, w tym radiogramów i fotografii. Dokładność rozróżniania obserwatora jest mierzona metodą próbną i mierzone są efekty sekwencyjne w tych osądach. Obrazy mogą być prezentowane z różnymi odstępami między bodźcami, w różnych lokalizacjach przestrzennych iw różnych rzędach. Dokładność i inne metryki wykrywania sygnału są obliczane jako funkcja tych czynników.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena uzależnienia seryjnego z wykorzystaniem procedur psychofizycznych
Ramy czasowe: Każdy uczestnik jest testowany przez 30-60 minut w eksperymencie psychofizycznym.
Jest to eksperyment dotyczący percepcji obrazu medycznego, wykorzystujący metody psychofizyczne, w tym ciągłe dopasowywanie raportu do próbki i projektowanie metodą stałych bodźców. Ludzcy obserwatorzy, w tym klinicyści i obserwatorzy nieprzeszkoleni, są rekrutowani do klasyfikowania lub rozróżniania radiograficznych lub fotograficznych obrazów medycznych. Każdy obserwator uczestniczy w około 50 do 300 próbach. W każdej próbie obserwatorzy oglądają obraz (zdjęcie rentgenowskie lub zdjęcie) na monitorze komputera i są proszeni o dokonanie dopasowania do próbki lub dwóch alternatywnych wymuszonych decyzji dotyczących obrazu. Odpowiedzi obserwatorów w każdej próbie są klasyfikowane pod względem ich dokładności. Miary wyników obejmują wskaźnik trafień, wskaźnik fałszywych alarmów, czułość, selektywność, d' i kryterium. Zmiany w tych metrykach od próby do próby w trakcie eksperymentu są określane ilościowo jako metryki sekwencyjnych odchyleń, które mogą być obecne w ocenach obserwatorów.
Każdy uczestnik jest testowany przez 30-60 minut w eksperymencie psychofizycznym.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: David Whitney, PhD, University of California, Berkeley

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

30 marca 2025

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

30 marca 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 kwietnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 maja 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1R01CA236793 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane uczestników mogą być udostępniane innym zainteresowanym naukowcom lub gdy wymagają tego recenzowane czasopisma. Dane zostaną zanonimizowane i nie będą powiązane z żadną indywidualną tożsamością uczestnika.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Na żądanie lub zgodnie z wymaganiami recenzowanych czasopism.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Nic; dostęp udzielany na żądanie lub przez czasopisma, zgodnie z wymaganiami publikacji; w obu przypadkach zostanie opublikowany adres URL umożliwiający dostęp do anonimowych, pozbawionych elementów umożliwiających identyfikację danych za pośrednictwem łącza OSF.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wizja

3
Subskrybuj