Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Isolare e mitigare gli errori percettivi sequenzialmente dipendenti nella ricerca visiva clinica

30 gennaio 2026 aggiornato da: David Whitney, University of California, Berkeley
Quando si osserva una radiografia, ai radiologi viene generalmente chiesto di localizzare un tumore (se presente) e di classificarlo, giudicandone le dimensioni, la classe, la posizione e così via. È importante sottolineare che durante questo compito, i radiologi esaminano quotidianamente centinaia e centinaia di radiografie, vedendo diverse immagini una dopo l'altra. Un presupposto principale alla base di questo compito è che le percezioni e le decisioni dei radiologi su una radiografia corrente sono completamente indipendenti da eventi precedenti. Risultati recenti hanno mostrato che questo non è vero: la percezione e le decisioni sono fortemente influenzate dall'esperienza visiva passata. Sebbene le dipendenze seriali siano state proposte come un meccanismo mirato per raggiungere la stabilità percettiva di input visivi altrimenti rumorosi, le dipendenze seriali svolgono un ruolo cruciale e deleterio nel compito quotidiano svolto dai radiologi. Ad esempio, una radiografia contenente un tumore può essere classificata come benigna a seconda del contenuto della radiografia vista in precedenza. Data l'importanza e l'impatto delle dipendenze seriali nei compiti clinici, in questa proposta, i ricercatori intendono (1) stabilire, (2) identificare e (3) mitigare le condizioni in cui gli effetti seriali determinano le percezioni e le decisioni dei partecipanti nel tumore compiti di ricerca. Nell'obiettivo 1, i ricercatori stabiliranno la presenza di effetti seriali in quattro diversi domini clinicamente rilevanti: rilevamento del tumore, classificazione del tumore, posizione del tumore e velocità di riconoscimento. Nell'obiettivo 2, i ricercatori intendono identificare le condizioni al contorno specifiche in base alle quali la dipendenza seriale visiva influisce sulla ricerca del tumore in radiologia. Nell'obiettivo 3, una volta che gli investigatori avranno compreso appieno queste condizioni al contorno nell'obiettivo 2, proporranno una serie di manipolazioni di compiti e stimoli per controllare e mitigare gli effetti deleteri della dipendenza visiva seriale dalla ricerca del tumore. Come risultato di queste manipolazioni, le prestazioni della ricerca visiva dovrebbero migliorare in modi misurabili (rilevamento, classificazione, posizione, velocità). L'obiettivo 3 è particolarmente cruciale perché consentirà agli investigatori di proporre nuove linee guida che miglioreranno notevolmente il riconoscimento del tumore nelle immagini a raggi X, rendendo questo compito ancora più efficace e affidabile. Presi insieme, gli studi proposti negli obiettivi 1, 2 e 3 consentiranno ai ricercatori di stabilire, identificare e mitigare l'effetto deleterio delle dipendenze seriali nei compiti di ricerca radiologica, che potrebbero avere un impatto significativo sulla salute e sul benessere di pazienti ovunque.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

OBIETTIVI SPECIFICI Le scansioni radiologiche sono di fondamentale importanza per la salute e il benessere di milioni di pazienti [1]. Nonostante i progressi nell'apprendimento automatico e nella visione artificiale, la lettura e la ricerca nelle scansioni radiologiche dipende ancora dal sistema visivo degli osservatori umani (radiologi), che ricevono una formazione continua per rilevare al meglio le masse tumorali e le anomalie. I radiologi possono esaminare centinaia e centinaia di radiografie ogni giorno, vedendo più immagini una dopo l'altra. Un presupposto principale alla base del loro lavoro è che le percezioni e le decisioni dei radiologi su una radiografia attuale sono completamente indipendenti dalle visualizzazioni precedenti. Tuttavia, i partecipanti hanno recentemente dimostrato che il sistema visivo ha dipendenze seriali visive (VSD) a molti livelli, dalla percezione al processo decisionale [2, 3]. Queste dipendenze sequenziali significano che ciò che è stato visto in passato influenza (e cattura) ciò che è visto e riportato in questo momento. Teoricamente, i VSD sarebbero utili in un mondo naturale autocorrelato, ma non sono ottimali nelle attività di ricerca condotte in situazioni artificiali in cui le immagini potrebbero non essere sempre correlate. È importante sottolineare che le dipendenze seriali nell'elaborazione percettiva potrebbero quindi produrre errori significativi durante le ricerche diagnostiche attraverso scansioni radiologiche. L'ipotesi centrale degli investigatori è che il VSD possa avere un effetto dirompente nelle ricerche radiologiche che compromette il rilevamento e il riconoscimento accurati di tumori o altre strutture. Questa ipotesi è supportata dai solidi dati pilota degli investigatori, che mostrano che il VSD influenza fortemente la classificazione degli oggetti negli osservatori ingenui e nei radiologi esperti. La logica alla base dei progetti di ricerca proposti è che una volta che si sa come nasce la dipendenza seriale e come influisce sulla ricerca visiva, possiamo capire come controllarla. Pertanto, l'accuratezza del rilevamento e della diagnosi del tumore può migliorare significativamente. Gli obiettivi specifici di questa proposta sono stabilire (Obiettivo 1), identificare (Obiettivo 2) e mitigare (Obiettivo 3) l'impatto del VSD sui compiti di ricerca visiva in ambito clinico.

Obiettivo 1: Stabilire la presenza di effetti sequenziali nel processo decisionale percettivo in compiti clinicamente rilevanti.

Il precedente lavoro teorico dei ricercatori sulle dipendenze sequenziali, basato su esperimenti di laboratorio semplificati, prevede che dovrebbero esserci effetti sequenziali anche in compiti clinicamente rilevanti come la ricerca del tumore e il riconoscimento nelle immagini. Gli investigatori testeranno il riconoscimento del tumore in quattro diversi domini: rilevamento del tumore, classificazione del tumore, localizzazione del tumore e tempi di ricerca. I dati pilota sia di osservatori ingenui che di radiologi esperti supportano l'ipotesi degli investigatori secondo cui ci sono effetti sequenziali nei giudizi percettivi clinicamente rilevanti.

Obiettivo 2: identificare che gli effetti sequenziali nell'obiettivo 1 sono, in effetti, VSD. Gli investigatori verificheranno la nostra previsione secondo cui gli effetti sequenziali nell'obiettivo 1 sono, in effetti, VSD, che è definito operativamente da una serie di criteri diagnostici: i VSD sono sintonizzati spazialmente, temporalmente e per somiglianza di funzionalità. L'obiettivo 2 identificherà quindi la sintonia e le condizioni al contorno del VSD nella ricerca del tumore. Questo è fondamentale per sviluppare strategie per mitigare le conseguenze dannose del VSD nell'obiettivo 3. I dati pilota supportano la fattibilità di questo obiettivo.

Obiettivo 3: Migliorare le prestazioni della ricerca visiva nei radiologi mitigando il VSD. L'obiettivo 2 definirà le condizioni al contorno in cui VSD opera nella ricerca del tumore. L'obiettivo 3 svilupperà manipolazioni di compiti per mitigare l'impatto del VSD. Come risultato di queste manipolazioni, le prestazioni della ricerca visiva dovrebbero migliorare in modo misurabile in diversi domini (rilevamento, classificazione, localizzazione e tempi di ricerca). L'obiettivo 3 è particolarmente cruciale perché consentirà ai ricercatori di proporre nuove linee guida che miglioreranno il riconoscimento del tumore nelle scansioni radiologiche, rendendo i giudizi dei radiologi più efficaci e affidabili. Più globalmente, presi insieme, gli studi proposti negli Obiettivi 1, 2 e 3 consentiranno ai ricercatori di stabilire e lavorare per mitigare il ruolo deleterio del VSD in un compito clinico di fondamentale importanza.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

10120

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • California
      • Berkeley, California, Stati Uniti, 94720
        • Reclutamento
        • University of California, Berkeley
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Popolazione di studio

Osservatori tipici, inclusi radiologi e non radiologi, saranno reclutati da un campione comunitario di adulti sani.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I soggetti devono avere una visione normale o corretta con lenti a contatto o occhiali.

Criteri di esclusione:

  • I soggetti non possono avere meno di 18 anni per partecipare.
  • I soggetti non possono partecipare se sono non vedenti.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Adulti Tipici Sani
Agli osservatori, inclusi clinici e non clinici, verrà chiesto di partecipare a compiti basati su computer in cui cercheranno visivamente, rileveranno, localizzeranno e categorizzeranno immagini mediche.
Esperimento psicofisico sugli effetti sequenziali nella percezione delle immagini mediche. Gli osservatori, inclusi i clinici, eseguono giudizi di discriminazione forzata e report continuo psicofisico di corrispondenza al campione sulle immagini mediche. L'accuratezza della discriminazione dell'osservatore viene misurata su base trial e vengono misurati gli effetti sequenziali in tali giudizi. Le immagini possono essere presentate con diversi intervalli interstimolo, in diverse posizioni spaziali e in diversi ordini. L'accuratezza e altre metriche di rilevamento del segnale vengono calcolate in funzione di questi fattori.
Sperimentale: Adulti tipici sani
Agli osservatori, inclusi clinici e non clinici, sarà chiesto di partecipare a compiti basati su computer in cui cercheranno visivamente, rileveranno, localizzeranno e categorizzeranno immagini mediche.
Esperimento psicofisico sugli effetti sequenziali nella percezione delle immagini mediche. Gli osservatori, inclusi i clinici, eseguono giudizi di discriminazione forzata e report continuo psicofisico di corrispondenza al campione sulle immagini mediche. L'accuratezza della discriminazione dell'osservatore viene misurata su base trial e vengono misurati gli effetti sequenziali in tali giudizi. Le immagini possono essere presentate con diversi intervalli interstimolo, in diverse posizioni spaziali e in diversi ordini. L'accuratezza e altre metriche di rilevamento del segnale vengono calcolate in funzione di questi fattori.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione della Dipendenza Seriale utilizzando procedure psicofisiche
Lasso di tempo: Ogni partecipante viene testato per 30-60 minuti in un esperimento psicofisico.
Questo è un esperimento di percezione di immagini mediche che utilizza metodi psicofisici, inclusi disegni di corrispondenza continua con campione e metodo degli stimoli costanti. Gli osservatori umani, inclusi clinici e osservatori non addestrati, vengono reclutati per classificare o discriminare immagini mediche. Ogni osservatore partecipa a circa 300 prove in una sessione. In ogni prova, gli osservatori visualizzano un'immagine medica su un monitor di computer e viene chiesto loro di prendere decisioni di corrispondenza con campione o di scelta forzata a due alternative riguardo all'immagine. Le risposte degli osservatori in ogni prova vengono classificate in termini di accuratezza. Le misure di esito includono tasso di rilevamento, tasso di falsi allarmi, sensibilità, selettività, d' e criterio. I cambiamenti in queste metriche da prova a prova nel corso dell'esperimento vengono quantificati come metriche di bias sequenziali che potrebbero essere presenti nei giudizi degli osservatori.
Ogni partecipante viene testato per 30-60 minuti in un esperimento psicofisico.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: David Whitney, PhD, University of California, Berkeley

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2019

Completamento primario (Stimato)

30 giugno 2031

Completamento dello studio (Stimato)

30 ottobre 2032

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 marzo 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 marzo 2020

Primo Inserito (Effettivo)

3 aprile 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • R01CA236793 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati dei partecipanti anonimizzati possono essere condivisi con altri ricercatori interessati o quando le riviste sottoposte a revisione paritaria lo richiedono. I dati saranno resi anonimi e non saranno collegati all'identità di alcun singolo partecipante.

Periodo di condivisione IPD

Su richiesta o come richiesto da riviste peer-reviewed.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Nessuno; accesso concesso su richiesta o da riviste, come richiesto per la pubblicazione; in entrambi i casi, verrà pubblicato un URL per accedere a dati anonimi e non identificati tramite un collegamento OSF.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Visione

Sottoscrivi