Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aislamiento y mitigación de errores de percepción secuencialmente dependientes en la búsqueda visual clínica

30 de enero de 2026 actualizado por: David Whitney, University of California, Berkeley
Cuando observan una radiografía, normalmente se les pide a los radiólogos que localicen un tumor (si está presente) y que lo clasifiquen, juzgando su tamaño, clase, posición, etc. Es importante destacar que, durante esta tarea, los radiólogos examinan diariamente cientos y cientos de radiografías, viendo varias imágenes una tras otra. Una de las principales suposiciones subyacentes de esta tarea es que las percepciones y decisiones de los radiólogos sobre una radiografía actual son completamente independientes de eventos anteriores. Los resultados recientes mostraron que esto no es cierto: la percepción y las decisiones están fuertemente sesgadas por la experiencia visual pasada. Aunque las dependencias en serie se propusieron como un mecanismo útil para lograr la estabilidad perceptiva de una entrada visual ruidosa, las dependencias en serie juegan un papel crucial y perjudicial en la tarea diaria que realizan los radiólogos. Por ejemplo, una radiografía que contiene un tumor puede clasificarse como benigna según el contenido de la radiografía vista anteriormente. Dada la importancia y el impacto de las dependencias seriales en las tareas clínicas, en esta propuesta, los investigadores planean (1) establecer, (2) identificar y (3) mitigar las condiciones bajo las cuales los efectos seriales determinan las percepciones y decisiones de los participantes en el tratamiento tumoral. tareas de busqueda En el Objetivo 1, los investigadores establecerán la presencia de efectos en serie en cuatro dominios clínicamente relevantes diferentes: detección de tumores, clasificación de tumores, posición de los tumores y velocidad de reconocimiento. En el Objetivo 2, los investigadores planean identificar las condiciones límite específicas bajo las cuales la dependencia serial visual afecta la búsqueda de tumores en radiología. En el Objetivo 3, una vez que los investigadores comprendan completamente estas condiciones límite del Objetivo 2, propondrán una serie de manipulaciones de tareas y estímulos para controlar y mitigar los efectos nocivos de la dependencia serial visual en la búsqueda de tumores. Como resultado de estas manipulaciones, el rendimiento de la búsqueda visual debería mejorar de manera medible (detección, clasificación, posición, velocidad). El objetivo 3 es particularmente crucial porque permitirá a los investigadores proponer nuevas pautas que mejorarán en gran medida el reconocimiento de tumores en las imágenes de rayos X, haciendo que esta tarea sea aún más efectiva y confiable. En conjunto, los estudios propuestos en los Objetivos 1, 2 y 3 permitirán a los investigadores establecer, identificar y mitigar el efecto nocivo de las dependencias en serie en las tareas de búsqueda radiológica, lo que podría tener un impacto significativo en la salud y el bienestar de pacientes en todas partes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

OBJETIVOS ESPECÍFICOS Las exploraciones radiológicas tienen una importancia crítica para la salud y el bienestar de millones de pacientes [1]. A pesar de los avances en el aprendizaje automático y la visión por computadora, la lectura y la búsqueda en exploraciones radiológicas aún dependen del sistema visual de los observadores humanos (radiólogos), quienes reciben capacitación continua para detectar mejor las masas tumorales y las anomalías. Los radiólogos pueden examinar cientos y cientos de radiografías diariamente, viendo varias imágenes una tras otra. Una de las principales suposiciones subyacentes de su trabajo es que las percepciones y decisiones de los radiólogos sobre una radiografía actual son completamente independientes de las visualizaciones anteriores. Sin embargo, los participantes demostraron recientemente que el sistema visual tiene dependencias seriales visuales (VSD) en muchos niveles, desde la percepción hasta la toma de decisiones [2, 3]. Estas dependencias secuenciales significan que lo que se vio en el pasado influye (y captura) lo que se ve y se informa en este momento. Teóricamente, los VSD serían útiles en un mundo natural autocorrelacionado, pero son subóptimos en tareas de búsqueda realizadas en situaciones artificiales donde las imágenes pueden no estar siempre relacionadas. Es importante destacar que las dependencias en serie en el procesamiento perceptivo podrían producir errores significativos durante las búsquedas de diagnóstico a través de exploraciones radiológicas. La hipótesis central de los investigadores es que la VSD puede tener un efecto perturbador en las búsquedas radiológicas que perjudica la detección y el reconocimiento precisos de tumores u otras estructuras. Esta hipótesis está respaldada por los sólidos datos piloto de los investigadores, que muestran que la VSD sesga fuertemente la clasificación de objetos en observadores ingenuos y radiólogos expertos. La justificación de los proyectos de investigación propuestos es que una vez que se sabe cómo surge la dependencia serial y cómo afecta la búsqueda visual, podemos entender cómo controlarla. Por lo tanto, la precisión de la detección y el diagnóstico de tumores puede mejorar significativamente. Los objetivos específicos de esta propuesta son establecer (Objetivo 1), identificar (Objetivo 2) y mitigar (Objetivo 3) el impacto de la VSD en las tareas de búsqueda visual en un entorno clínico.

Objetivo 1: Establecer la presencia de efectos secuenciales en la toma de decisiones perceptivas en tareas clínicamente relevantes.

El trabajo teórico previo de los investigadores sobre dependencias secuenciales, basado en experimentos de laboratorio simplificados, predice que también debería haber efectos secuenciales en tareas clínicamente relevantes como la búsqueda de tumores y el reconocimiento en imágenes. Los investigadores probarán el reconocimiento de tumores en cuatro dominios diferentes: detección de tumores, clasificación de tumores, localización de tumores y tiempos de búsqueda. Los datos piloto de observadores ingenuos y radiólogos expertos respaldan la hipótesis de los investigadores de que existen efectos secuenciales en los juicios de percepción clínicamente relevantes.

Objetivo 2: Identificar que los efectos secuenciales del Objetivo 1 son, de hecho, VSD. Los investigadores probarán nuestra predicción de que los efectos secuenciales en el Objetivo 1 son, de hecho, VSD, que se define operativamente por un conjunto de criterios de diagnóstico: los VSD están ajustados espacial, temporalmente y de similitud de características. Por lo tanto, el Objetivo 2 identificará las condiciones de sintonía y límite de VSD en la búsqueda de tumores. Esto es crucial para desarrollar estrategias para mitigar las consecuencias dañinas de VSD en el Objetivo 3. Los datos piloto respaldan la viabilidad de este objetivo.

Objetivo 3: Mejorar el rendimiento de la búsqueda visual en radiólogos mitigando la VSD. El objetivo 2 definirá las condiciones límite bajo las cuales VSD opera en la búsqueda de tumores. El Objetivo 3 desarrollará manipulaciones de tareas para mitigar el impacto de VSD. Como resultado de estas manipulaciones, el rendimiento de la búsqueda visual debería mejorar de manera medible en varios dominios (detección, clasificación, localización y tiempos de búsqueda). El objetivo 3 es particularmente crucial porque permitirá a los investigadores proponer nuevas pautas que mejorarán el reconocimiento de tumores en exploraciones radiológicas, haciendo que los juicios de los radiólogos sean más efectivos y confiables. Más globalmente, tomados en conjunto, los estudios propuestos en los Objetivos 1, 2 y 3 permitirán a los investigadores establecer y trabajar para mitigar el papel nocivo de la VSD en una tarea clínica de importancia crítica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

10120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Katrina Wolters, BA
  • Número de teléfono: 510-642-5797‬
  • Correo electrónico: katrinaw@berkeley.edu

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Berkeley, California, Estados Unidos, 94720
        • Reclutamiento
        • University of California, Berkeley
        • Contacto:
          • Valerie Ekko, BA
          • Número de teléfono: 510 642-5797
          • Correo electrónico: vekko@berkeley.edu

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Población de estudio

Los observadores típicos, incluidos radiólogos y no radiólogos, se reclutarán de una muestra comunitaria de adultos sanos.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los sujetos deben tener una visión normal o corregida a normal con lentes de contacto o anteojos.

Criterio de exclusión:

  • Los sujetos no pueden ser menores de 18 años para participar.
  • Los sujetos no pueden participar si son ciegos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Adultos Típicos Sanos
Se pedirá a los observadores, incluidos clínicos y no clínicos, que participen en tareas basadas en computadora en las que buscan visualmente, detectan, localizan y categorizan imágenes médicas.
Experimento psicofísico sobre efectos secuenciales en la percepción de imágenes médicas. Los observadores, incluidos los clínicos, realizan juicios de discriminación de elección forzada y de informe continuo de emparejamiento con muestra sobre imágenes médicas. La precisión de discriminación del observador se mide por ensayo y se miden los efectos secuenciales en esos juicios. Las imágenes pueden presentarse con diferentes intervalos interestímulo, en distintas ubicaciones espaciales y en diferentes órdenes. La precisión y otras métricas de detección de señales se calculan en función de estos factores.
Experimental: Adultos típicamente sanos
Se pedirá a los observadores, incluidos clínicos y no clínicos, que participen en tareas basadas en ordenador en las que busquen visualmente, detecten, localicen y clasifiquen imágenes médicas.
Experimento psicofísico sobre efectos secuenciales en la percepción de imágenes médicas. Los observadores, incluidos los clínicos, realizan juicios de discriminación de elección forzada y de informe continuo de emparejamiento con muestra sobre imágenes médicas. La precisión de discriminación del observador se mide por ensayo y se miden los efectos secuenciales en esos juicios. Las imágenes pueden presentarse con diferentes intervalos interestímulo, en distintas ubicaciones espaciales y en diferentes órdenes. La precisión y otras métricas de detección de señales se calculan en función de estos factores.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la Dependencia Serial mediante procedimientos psicofísicos
Periodo de tiempo: Cada participante es evaluado durante 30-60 minutos en un experimento psicofísico.
Este es un experimento de percepción de imágenes médicas que utiliza métodos psicofísicos, incluyendo diseños de informe continuo de coincidencia con muestra y método de estímulos constantes. Se reclutan observadores humanos, incluidos clínicos y observadores sin formación, para clasificar o discriminar imágenes médicas. Cada observador participa en aproximadamente 300 ensayos en una sesión. En cada ensayo, los observadores ven una imagen médica en un monitor de computadora y se les pide que tomen decisiones de coincidencia con muestra o de elección forzada entre dos alternativas sobre la imagen. Las respuestas de los observadores en cada ensayo se clasifican en términos de su precisión. Las medidas de resultado incluyen la tasa de aciertos, la tasa de falsas alarmas, la sensibilidad, la selectividad, d' y el criterio. Los cambios en estas métricas de ensayo a ensayo a lo largo del experimento se cuantifican como métricas de sesgos secuenciales que podrían estar presentes en los juicios de los observadores.
Cada participante es evaluado durante 30-60 minutos en un experimento psicofísico.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David Whitney, PhD, University of California, Berkeley

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2019

Finalización primaria (Estimado)

30 de junio de 2031

Finalización del estudio (Estimado)

30 de octubre de 2032

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

3 de abril de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • R01CA236793 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos de participantes no identificados pueden compartirse con otros investigadores que estén interesados ​​o cuando las revistas revisadas por pares lo requieran. Los datos se anonimizarán y no se vincularán a ninguna identidad individual de los participantes.

Marco de tiempo para compartir IPD

A pedido o según lo requieran las revistas revisadas por pares.

Criterios de acceso compartido de IPD

Ninguno; acceso otorgado a pedido o por revistas, según se requiera para la publicación; en cualquier caso, se publicará una URL para acceder a datos anonimizados y no identificados a través de un enlace OSF.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir