Źródła informacji i ich związek z objawami depresji i lęku podczas pandemii COVID-19: badanie sieciowe

Pytanie badawcze 1:

Jak centralne są różne źródła informacji wykorzystywane do pozyskiwania wiedzy na temat pandemii COVID-19 w sieci wraz z objawami depresyjnymi i lękowymi? Które źródła informacji są najsilniej powiązane z różnymi objawami depresji i lęku?

Trzymanie się z dala od informacji zostanie zmierzone w niniejszym badaniu. Ponieważ unikanie jest rodzajem bezpiecznego zachowania w zaburzeniach lękowych, badacze są dalej chętni do zbadania centralnego miejsca tego zachowania w sieci. Co więcej, liczne badania wykorzystujące paradygmaty zmiennych utajonych ustaliły związek między ogólnymi wynikami depresji i lęku społecznego. Badacze są dalej zainteresowani dokładniejszym i szczegółowym zbadaniem tego potencjalnego związku w niniejszym badaniu sieciowym. Wyniki tego badania, choć będą miały charakter przekrojowy i będą wymagały dalszej analizy w badaniach z czasową strukturą danych, będą ważnym i interesującym punktem wyjścia dającym wstępne wyobrażenia o potencjalnych mechanizmach, które mogą być zaangażowane w wykorzystywanie źródeł informacji w przypadku pandemii i zdrowie psychiczne.

Analiza statystyczna:

Szacunkowa sieć będzie się składać z 23 pozycji (9: PHQ-9; 7: GAD-7; 7: źródła informacji do pozyskiwania informacji o COVID-19). Sieć zostanie oszacowana za pomocą pakietu R qgraph (Epskamp i in., 2012). Testy stabilności i dokładności sieci zostaną przeprowadzone przy użyciu bootnetu pakietu R (Epskamp i in., 2018). Oszacowana zostanie nieukierunkowana sieć korelacji cząstkowych, w wyniku której powiązania między każdą parą objawów kontrolują wszystkie inne powiązania między objawami. Podane zostaną wskaźniki centralności. Właściwa metoda korelacji zostanie zastosowana po ocenie danych (np. w odniesieniu do możliwej skośności).

Sieć zostanie dodatkowo uregulowana za pomocą graficznego operatora najmniejszego bezwzględnego skurczu i wyboru (GLASSO) z rozszerzonym kryterium informacyjnym Bayesa (EBIC). Parametr strojenia zostanie ustawiony na 0,5, zgodnie z zalecaną praktyką. Przedstawiona zostanie tabela i wykresy centralności oraz zostanie przeprowadzony test różnic krawędzi.

Ponadto badacze zbadają różnice w strukturze sieci między głównymi podgrupami demograficznymi w próbie (np. płeć). Wszystkie analizy i pytania poruszone w nadchodzącym artykule, które nie zostały wcześniej określone w tym wstępnie zarejestrowanym protokole, zostaną określone jako eksploracyjne.

Źródłami informacji są: 1) ogólnopolskie kanały telewizyjne i radiowe; 2) gazety ogólnopolskie i regionalne oraz lokalne; 3) Korzystanie z mediów społecznościowych w celu uzyskania informacji; 4) korzystanie z blogów, podcastów, forów lub innych źródeł internetowych; 5) informacje uzyskane od rówieśników (tj. przyjaciół i rodziny); 6) Inne źródła informacji; 7) aktywne trzymanie się z dala od informacji.

Kryteria wnioskowania:

p < 0,05 w celu określenia istotności.

Wielkość próbki i obliczenie mocy:

Zgodnie z wytycznymi analizy mocy Frieda i Cramera (2017) zaleca się, aby liczba uczestników była trzykrotnie większa niż liczba szacowanych parametrów. Jednak bardziej konserwatywne zalecenia Roscoe (1975) dotyczące badań wielowymiarowych zalecają wielkość próby dziesięciokrotnie większą niż liczba oszacowanych parametrów. Sieć, która ma zostać zbudowana na potrzeby tego badania, składa się z 7 pozycji dotyczących lęku (GAD-7), 9 pozycji dotyczących objawów depresji (PHQ-9) oraz 7 z góry określonych pozycji powyżej, dotyczących nośnika informacji i zakresu wykorzystania. W konsekwencji sieć składa się z 23 pozycji. 23x(23-1)/2 x 3 = co najmniej 759 uczestników (wg wytycznych Fried & Cramer, 2017). Tak więc, stosując odpowiednio te dwa podejścia, potrzeba od 759 do 2530 uczestników. Dane będą gromadzone przez trzy tygodnie, a uczestnicy opierają się na reprezentatywnej próbie dorosłych Norwegów, którzy mają równe szanse udziału w badaniu po wyrażeniu zgody cyfrowej.

Brakujące dane:

System TSD (Services for Sensitive Data), platforma wykorzystywana w Norwegii do przechowywania wrażliwych danych osobowych, oficjalnie weryfikuje uczestników za pomocą swego rodzaju krajowego numeru identyfikacyjnego, aby dać im pełne prawo do wycofania swoich danych w dowolnym momencie, zgodnie z europejskim RODO (ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych). W związku z tym uczestnicy mogą w każdej chwili wycofać swoje dane. Ankieta zawiera obowiązkowe pola odpowiedzi. Udział jest dobrowolny, a cofnięcie podanych danych jest możliwe w każdej chwili. Badacze nie oczekują, że uczestnicy wycofają swoje dane, a tym samym nie oczekują żadnych brakujących danych. Jeśli jednak uczestnicy wycofają swoje dane, badacze przeprowadzą najnowocześniejszą analizę brakujących danych i zbadają, czy brakuje danych w sposób losowy.