Ocena internetowej interwencji zdrowotnej dla indyjskich studentów

Eksperymentalny: Zestaw narzędzi wspólnych elementów (COMET)

Zestaw narzędzi Common Elements to interwencja online składająca się z modułów z empirycznie wspieranych metod leczenia typowych problemów ze zdrowiem psychicznym.

Behawioralne: Przybornik elementów wspólnych

COMET to niekierowana interwencja samopomocy online, która trwa około 45-60 minut.

Pozorny komparator: Warunek kontroli listy oczekujących

Behawioralne: Kontrola listy oczekujących

Uczestnicy w stanie kontrolnym otrzymają dostęp do interwencji po zakończeniu zbierania danych do badania.

Zmiana w Kwestionariuszu Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9)

Kwestionariusz depresji. Wyniki wahają się od 0 do 27. Niższe wyniki wskazują na mniejszą depresję.

Zmiana w badaniu przesiewowym zespołu lęku uogólnionego-7 (GAD-7)

Kwestionariusz lęku. Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 21. Niższe wyniki wskazują na mniejszy niepokój.

Zmiana w krótkiej skali samopoczucia psychicznego Warwicka-Edynburga (SWEMWBS)

Kwestionariusz subiektywnego samopoczucia. Suma punktów waha się od 7 do 35. Wyższe wartości wskazują na wyższe wyniki dobrego samopoczucia.

Oceny dopuszczalności środka interwencyjnego (AIM)

Kwestionariusz mierzący akceptowalność interwencji. Akceptowalność odnosi się do postrzegania, że ​​dane leczenie jest przyjemne lub zadowalające. Suma punktów mieści się w przedziale od 4 do 20. Wyższe wyniki oznaczają wyższe oceny akceptowalności.

Oceny dotyczące środka adekwatności interwencji (IAM)

Kwestionariusz mierzący trafność interwencji. Stosowność odnosi się do postrzeganego dopasowania lub trafności interwencji. Suma punktów mieści się w przedziale od 4 do 20. Wyższe wyniki wskazują na wyższą adekwatność.

Mechanizmy zmian

Uczestnicy odpowiadali na pytania dotyczące mechanizmu zmiany każdego modułu na 7-stopniowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”.

W szczególności zapytaliśmy uczestników:

Jak zdolni są do radzenia sobie z negatywnymi myślami Jeśli celowo będą spędzać czas na czynnościach, które sprawiają im przyjemność Jeśli będą dostrzegać i doceniać dobre rzeczy

Zdolność radzenia sobie z COVID-19

2 pytania dotyczące ich zdolności radzenia sobie ze stresorami w nadchodzących tygodniach (w tym wyzwania związane z COVID-19). Uczestnicy odpowiadali na te pytania na 7-stopniowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. W szczególności zapytaliśmy uczestników:

czy będą w stanie poradzić sobie ze zmianami stylu życia spowodowanymi koronawirusem, czy pandemia będzie miała wyjątkowo negatywny wpływ na ich życie.

Kontrola wtórna

Poprosiliśmy uczestników o trzy pozycje do oceny kontroli wtórnej (Weisz i in., 2010). Pozycje są oceniane na 4-punktowej skali Likerta, od 0 („bardzo fałszywy”) do 3 („bardzo prawdziwy”).

Te trzy elementy to:

Kiedy dzieje się coś złego, potrafię znaleźć sposób, aby o tym pomyśleć, co sprawi, że poczuję się lepiej.

Po naprawdę ciężkim dniu mogę poprawić sobie nastrój, przypominając sobie kilka dobrych rzeczy, które się wydarzyły.

Kiedy przytrafiają mi się złe rzeczy, których nie mogę kontrolować, jest wiele rzeczy, które mogę zrobić, aby poczuć się lepiej.

Wyższe wyniki wskazują na większą kontrolę wtórną.

Postrzegana użyteczność

Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę trzech pozycji odnoszących się do postrzeganej użyteczności każdego modułu. W szczególności zapytaliśmy uczestników:

Na ile pomocny był moduł Na ile angażujący był moduł Na ile będą kontynuować stosowanie treści z modułu Wyższe wyniki wskazują na większą postrzeganą użyteczność.

Harmonogram pozytywnego i negatywnego wpływu

Kwestionariusz mierzący afekt pozytywny i afekt negatywny. Wyniki na podskali pozytywnego afektu wahają się od 10-50, przy czym wyższe wyniki reprezentują wyższy poziom pozytywnego afektu. Wyniki na podskali negatywnego afektu wahają się od 10 do 50, przy czym niższe wyniki oznaczają niższy poziom negatywnego afektu

Skala odczuwanego stresu-4

Kwestionariusz mierzący odczuwany stres. Wyniki wahają się od 0-16, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy stres.

Skala Powiązań Społecznych

Kwestionariusz mierzący więzi społeczne. Wyniki wahają się od 8 do 48, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą więź społeczną.