Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

tDCS, moralne podejmowanie decyzji, fMRI

18 grudnia 2020 zaktualizowane przez: National Yang Ming Chiao Tung University Hospital

Rola ukrytej postawy w modulacji tDCS w podejmowaniu decyzji moralnych

Moralność to społeczna zasada dotycząca stosowności zachowania, zawierająca pojęcia sprawiedliwości, uczciwości i praw. Wcześniejsze badania sugerowały, że aktywacja prawego połączenia skroniowo-ciemieniowego (rTPJ) powinna być zaangażowana w rozumowanie stanu psychicznego w poznaniu moralnym. Ukryte podejście moralne, które odzwierciedla fundamentalne przekonania ludzi na temat dobra i zła, można ocenić za pomocą testu niejawnych skojarzeń w scenariuszach moralnych (mIAT), na co wskazują wyniki D. Zgodnie z naszymi wcześniejszymi ustaleniami postulujemy, że podczas podejmowania decyzji moralnych grupa o wysokim D będzie miała mniejsze zaangażowanie rTPJ, a grupa o niskim D będzie miała więcej. Tutaj zastosowaliśmy tDCS, nieinwazyjną technikę neuromodulacji, do modulowania pobudliwości korowej w rTPJ.

Opierając się na naszych postulatach, podzieliliśmy uczestników na grupę o wysokim D i niskim D i postawiliśmy hipotezę, że tDCS nad rTPJ moduluje zachowanie w zależności od grupy. Wyniki ujawniły, że w aspekcie mIAT, ukryta postawa moralna może być różnie modulowana w zależności od grupy poprzez tDCS przez rTPJ. Ponadto odpowiedź hemodynamiczna w obrębie rTPJ wykazała główny efekt tDCS podczas wykonywania zachowań pomocowych. Podsumowując, odkrycia te wskazują, że tDCS nad rTPJ może modulować ukrytą postawę moralną, jak również aktywność rTPJ podczas działania moralnego.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

42

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 30 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Czterdziestu dwóch zdrowych ochotników (20 mężczyzn; 22 kobiety) bez historii psychiatrycznej lub neurologicznej (np. do 30 lat (M = 23,476, SD = 2,211). Zostali oni zrekrutowani za pomocą ankiety internetowej wysłanej do studenckiej grupy społecznej Narodowego Uniwersytetu Yang-Ming i Narodowego Uniwersytetu Tajwanu. Ponadto badanie zostało zatwierdzone przez National Yang-Ming University Hospital, Yilan, Tajwan (IRB: 2016B008).

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • zdrowych ochotników, wszyscy są praworęcznymi etnicznymi Chińczykami i mają od 20 do 30 lat

Kryteria wyłączenia:

  • jakakolwiek historia zaburzeń psychiatrycznych lub neurologicznych (np. demencja, drgawki), urazów głowy oraz nadużywania alkoholu lub substancji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Inny
  • Perspektywy czasowe: Inny

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
anodowy
W przypadku aktywnej stymulacji, którą są anodowe i katodowe tDCS, przez elektrodę o powierzchni 35 cm2 dostarczano stały prąd o natężeniu 1 mA przez 20 minut z narastaniem i zanikaniem przez 10 sekund, wytwarzając gęstość prądu 0,029 mA/cm2. Podczas anodowego tDCS anodę umieszczano nad prawym połączeniem skroniowo-ciemieniowym, a katodę nad lewym obszarem nadoczodołowym.
W niniejszym badaniu zastosowaliśmy DC Brain Stimulator Plus do stymulacji prawego połączenia skroniowo-ciemieniowego (rTPJ). Elektrodę docelową umieszczono nad lokalizacją rTPJ; z drugiej strony elektrodę zwrotną umieszczono nad lewym obszarem nadoczodołowym. Oznacza to, że podczas anodowego tDCS anodę umieszczono nad CP6, a katodę nad lewym obszarem nadoczodołowym; odwrotnie, podczas katodowego tDCS katodę umieszczono nad CP6, a anodę nad lewym obszarem nadoczodołowym. W przypadku aktywnej stymulacji, którą są anodowe i katodowe tDCS, przez elektrodę o powierzchni 35 cm2 dostarczano stały prąd o natężeniu 1 mA przez 20 minut z narastaniem i zanikaniem przez 10 sekund, wytwarzając gęstość prądu 0,029 mA/cm2. Z drugiej strony zastosowano to samo narastanie, zanikanie i gęstość prądu dla stymulacji pozorowanej, ale czas dostarczania prądu trwał tylko 35 sekund. Dlatego uczestnicy mogli odczuwać uczucie skóry, ale nie mieli skutków ubocznych tDCS.
katodowy
W przypadku aktywnej stymulacji, którą są anodowe i katodowe tDCS, przez elektrodę o powierzchni 35 cm2 dostarczano stały prąd o natężeniu 1 mA przez 20 minut z narastaniem i zanikaniem przez 10 sekund, wytwarzając gęstość prądu 0,029 mA/cm2. Podczas katodowego tDCS katodę umieszczano nad prawym połączeniem skroniowo-ciemieniowym, a anodę nad lewym obszarem nadoczodołowym.
W niniejszym badaniu zastosowaliśmy DC Brain Stimulator Plus do stymulacji prawego połączenia skroniowo-ciemieniowego (rTPJ). Elektrodę docelową umieszczono nad lokalizacją rTPJ; z drugiej strony elektrodę zwrotną umieszczono nad lewym obszarem nadoczodołowym. Oznacza to, że podczas anodowego tDCS anodę umieszczono nad CP6, a katodę nad lewym obszarem nadoczodołowym; odwrotnie, podczas katodowego tDCS katodę umieszczono nad CP6, a anodę nad lewym obszarem nadoczodołowym. W przypadku aktywnej stymulacji, którą są anodowe i katodowe tDCS, przez elektrodę o powierzchni 35 cm2 dostarczano stały prąd o natężeniu 1 mA przez 20 minut z narastaniem i zanikaniem przez 10 sekund, wytwarzając gęstość prądu 0,029 mA/cm2. Z drugiej strony zastosowano to samo narastanie, zanikanie i gęstość prądu dla stymulacji pozorowanej, ale czas dostarczania prądu trwał tylko 35 sekund. Dlatego uczestnicy mogli odczuwać uczucie skóry, ale nie mieli skutków ubocznych tDCS.
fikcja (jako warunek kontrolny)
to samo zanikanie, zanikanie i gęstość prądu zastosowano do stymulacji pozorowanej, ale czas dostarczania prądu trwał tylko 35 sekund.
W niniejszym badaniu zastosowaliśmy DC Brain Stimulator Plus do stymulacji prawego połączenia skroniowo-ciemieniowego (rTPJ). Elektrodę docelową umieszczono nad lokalizacją rTPJ; z drugiej strony elektrodę zwrotną umieszczono nad lewym obszarem nadoczodołowym. Oznacza to, że podczas anodowego tDCS anodę umieszczono nad CP6, a katodę nad lewym obszarem nadoczodołowym; odwrotnie, podczas katodowego tDCS katodę umieszczono nad CP6, a anodę nad lewym obszarem nadoczodołowym. W przypadku aktywnej stymulacji, którą są anodowe i katodowe tDCS, przez elektrodę o powierzchni 35 cm2 dostarczano stały prąd o natężeniu 1 mA przez 20 minut z narastaniem i zanikaniem przez 10 sekund, wytwarzając gęstość prądu 0,029 mA/cm2. Z drugiej strony zastosowano to samo narastanie, zanikanie i gęstość prądu dla stymulacji pozorowanej, ale czas dostarczania prądu trwał tylko 35 sekund. Dlatego uczestnicy mogli odczuwać uczucie skóry, ale nie mieli skutków ubocznych tDCS.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Inwentarz wrażliwości na sprawiedliwość
Ramy czasowe: 10 minut
Justice Sensitivity Inventory (JSI) to kwestionariusz samoopisowy, który składa się z czterech perspektyw wrażliwości wymiaru sprawiedliwości: ofiary, obserwatora, beneficjenta i sprawcy (Schmitt, Baumert, Gollwitzer i Maes, 2010; Schmitt, Gollwitzer, Maes, & Arbach, 2005). Każda perspektywa zawiera dziesięć opisów, a uczestnicy odpowiadali na skali od 1 (wcale) do 7 (dokładnie). Wrażliwość na sprawiedliwość odzwierciedla sposób, w jaki ludzie reagują na niesprawiedliwość i może być wykorzystana do przewidywania emocji i zachowań związanych ze sprawiedliwością (Baumert, Rothmund, Thomas, Gollwitzer i Schmitt, 2013).
10 minut
Test niejawnych skojarzeń moralności
Ramy czasowe: 15 minut
Ukryte postawy moralne oceniano w niniejszym badaniu za pomocą testu implicytnych skojarzeń moralności (mIAT). Test został zaadaptowany z testu implicit Association Test (IAT) opracowanego przez Greenwalda i współpracowników (1998). Mierzy siłę powiązania 10 między pojęciami docelowymi a ich powiązanymi atrybutami. W mIAT koncepcje docelowe zostały przedstawione za pomocą klipów moralnie dobrych i moralnie złych, a atrybuty za pomocą pozytywnych i negatywnych słów.
15 minut
Zadanie moralnego działania
Ramy czasowe: 10 minut

Aby zweryfikować modulację aktywności rTPJ za pomocą tDCS i zbadać, czy ta modulacja zmieni moralne zachowanie ludzi, uczestnicy przyjmą perspektywę aktywnej roli podczas przeglądania scenariuszy moralnych w skanerze MRI.

Czterdzieści pięć dynamicznych bodźców wizualnych z poprzednich badań zostało zweryfikowanych i zastosowanych w zadaniu działania moralnego. Każda animacja składa się z trzech nieruchomych obrazów o odpowiednim czasie trwania 1000 ms, 200 ms i 200 ms. Animacje te zawierają trzy rodzaje scenariuszy moralnych: (1) osoba podejmująca działanie mające na celu wyrządzenie sobie nawzajem krzywdy fizycznej (zachowanie sprawcze); (2) osoba, która łagodzi ból fizyczny drugiej osoby (zachowanie pomagające); oraz (3) osoba, która wykonuje czynność nieistotną dla drugiej (zachowanie neuronowe). Ponadto wszyscy bohaterowie tych scenariuszy działali bez obecności twarzy, dlatego uczestnicy nie mieliby żadnych emocjonalnych wskazówek dotyczących tych interakcji społecznych.

10 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena moralna: ocena zadania działania moralnego
Ramy czasowe: 5 minut
Poza skanerem MRI uczestnicy ponownie wykonali zadanie moralnego działania. Poinstruowano ich, aby wyobrazili sobie siebie jako aktorów w animacji i nacisnęli przycisk, tak jak naprawdę wykonali moralne działania. Ponadto zapytano ich, ile poczucia winy lub ciepła po wykonaniu czynności. Oceny były na wizualnej skali analogowej od 1 do 7 punktów (Yoder i Decety, 2014).
5 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

27 grudnia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 grudnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 grudnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 grudnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 grudnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2016B008

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym

Subskrybuj