- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04786145
Wyniki krioneurolizy w doświadczeniu bólu (COPE) u pacjentów z bólem krzyża (COPE)
Wynik krioneurolizy w doświadczeniu bólowym (COPE) u pacjentów z bólem krzyża — randomizowana, kontrolowana próba z pojedynczą ślepą próbą
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Kontekst: Bóle krzyża, w tym bóle stawów międzywyrostkowych, stanowią do 20 procent wszystkich zwolnień lekarskich w Danii; wśród nich są pacjenci z zespołem bólu stawów międzywyrostkowych. Proponowaną opcją leczenia jest krioliza. Niniejsze badanie ma na celu zbadanie wpływu krioneurolizy na zespół bólowy stawu międzywyrostkowego odcinka lędźwiowego
Metody: Przeprowadzono jednoośrodkowe randomizowane badanie kontrolowane (RCT) obejmujące 120 uczestników z zespołem przewlekłego bólu stawów międzywyrostkowych, skierowanych do Oddziału Neurochirurgii Szpitala Uniwersyteckiego w Aarhus. Kwalifikujący się pacjenci otrzymują diagnostyczną blokadę anestezjologiczną, do której włączenia wymagane jest zmniejszenie natężenia bólu > 50% w numerycznej skali oceny (NRS). Uczestnicy są losowo przydzielani do trzech grup, aby przejść jeden zabieg kriolizy, ablacji prądem o częstotliwości radiowej lub placebo. Fluoroskopia i stymulacja czuciowa służą do identyfikacji zamierzonego nerwu docelowego przed podaniem wyżej wymienionych zabiegów. Wszystkie grupy otrzymują fizjoterapię przez 6 tygodni, począwszy od 4 tygodni po zabiegu. Pierwszorzędowym rezultatem jest zmniejszenie intensywności bólu krzyża i wrażenie zmiany bólu po interwencji (Patient Global Impression of Change (PGIC)) w 4-tygodniowej obserwacji przed fizjoterapią. Wyniki drugorzędowe to jakość życia (EQ-5D, SF-36) i poziom funkcjonowania (indeks Oswestry Disability Index), psychologiczna percepcja bólu (Pain Catastrophizing Scale) i stan depresji (inwentarz dużej depresji). Dane zostaną ocenione na początku badania (T0), randomizacji (T1), pierwszym dniu (T2), 4 tygodniach (T3), 3 (T4), 6 (T5) i 12 miesiącach
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Central Denmark
-
Aarhus, Central Denmark, Dania, 8200
- Department of Neurosurgery, Aarhus University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ból krzyża spowodowany zespołem stawu międzywyrostkowego (ból stawu międzywyrostkowego) trwający > 3 miesiące z komponentą bólu neuropatycznego lub bez niej.
- Ból krzyża w numerycznej skali ocen ≥ 4
Kryteria wyłączenia:
- Obecność kompresji korzenia nerwu lub kanału kręgowego; objawy procesów zapalnych lub nadżerkowych w kręgosłupie potwierdzone badaniem rezonansu magnetycznego (MRI).
- Deficyty neurologiczne, tj. objawy ucisku na korzenie nerwowe; mrowienie, drętwienie, osłabienie/niedowład i utrata odruchów w kończynach dolnych.
- Główne choroby współistniejące.
- Leczenie przeciwzakrzepowe lub przeciwpłytkowe, którego nie można przerwać na tydzień.
- Aktywne nowotwory.
- Przewlekła choroba zapalna.
- Znana ciężka choroba psychiczna. Pacjenci z łagodną i dobrze leczoną depresją i lękiem nie są wykluczeni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Krioliza
40 pacjentów jest losowo przydzielonych do jednego zabiegu krioneurolizy na stawach międzywyrostkowych na trzech poziomach lędźwiowych odpowiadających generatorowi bólu stawów międzywyrostkowych
|
Jest to procedura medyczna, która tymczasowo blokuje przewodnictwo nerwowe wzdłuż obwodowych dróg nerwowych poprzez zamrożenie.
Mała sonda jest wprowadzana w celu zamrożenia nerwu docelowego, może ułatwić całkowitą regenerację struktury i funkcji dotkniętego nerwu.
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ablacja częstotliwościami radiowymi
40 pacjentów przydzielono losowo do jednego zabiegu ablacji częstotliwością radiową na stawach międzywyrostkowych na trzech poziomach lędźwiowych odpowiadających ich generatorowi bólu stawów międzywyrostkowych
|
Jest to procedura medyczna, która czasowo blokuje przewodnictwo nerwowe wzdłuż obwodowych szlaków nerwowych.
Mała igła z aktywną końcówką grzewczą jest wprowadzana w celu zniszczenia funkcjonalności nerwu docelowego za pomocą ciepła z energii o częstotliwości radiowej.
|
|
SHAM_COMPARATOR: Placebo
40 pacjentów przydzielono losowo do leczenia pozorowanego.
Poddawany zabiegom podobnym do krioneurolizy i ablacji prądem o częstotliwości radiowej, ale bez aktywnego leczenia.
|
Nie stosuje się aktywnego leczenia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Efekt interwencji, oceniany przez Patient Global Impression of Change (PGIC) po 4 tygodniach obserwacji
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Globalne wrażenie zmiany pacjenta (PGIC) to 7-punktowa skala samoopisu pacjenta dotycząca ogólnej poprawy po leczeniu, obejmująca zakres od 1) bardzo duża poprawa, 2) duża poprawa, 3) minimalna poprawa, 4) brak zmian, 5) minimalna gorzej, 6) znacznie gorzej lub 7) bardzo dużo gorzej
|
4 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana ogólnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta w pierwszym dniu, trzech, sześciu i 12 miesiącach obserwacji.
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Globalne wrażenie zmiany pacjenta (PGIC) to 7-punktowa skala samoopisu pacjenta dotycząca ogólnej poprawy po leczeniu, obejmująca zakres od 1) bardzo duża poprawa, 2) duża poprawa, 3) minimalna poprawa, 4) brak zmian, 5) minimalna gorzej, 6) znacznie gorzej lub 7) bardzo dużo gorzej.
|
1-12 miesięcy
|
|
Zmiana w Numerycznej Skali Oceny (NRS-11) od punktu początkowego do pierwszego dnia, czterech tygodni, trzech, sześciu i 12 miesięcy obserwacji
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS-11) to 11-punktowa skala służąca do samodzielnego zgłaszania bólu przez pacjenta od 0 braku bólu do 10 najgorszego bólu, jaki można sobie wyobrazić.
|
1-12 miesięcy
|
|
Zmiana w Skali Katastrofizacji Bólu (PCS) na początku badania, po czterech tygodniach, trzech, sześciu i 12 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Skala Katastrofizacji Bólu (PCS) ocenia stopień katastroficznego myślenia z powodu bólu krzyża według 3 komponentów: ruminacji, powiększenia i bezradności. Jest to miara samoopisowa, składająca się z 13 pozycji ocenianych od 0 do 4, co daje całkowity możliwy wynik 52. Im wyższy wynik, tym więcej myśli katastroficznych. |
1-12 miesięcy
|
|
Zmiana od punktu początkowego do obserwacji po sześciu i 12 miesiącach w Oswestry Disability Index (ODI).
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Indeks niepełnosprawności Owestry (ODI) składa się z 10 sekcji, z których każda zawiera 5 pytań, służących do pomiaru trwałej niepełnosprawności funkcjonalnej pacjenta.
Dla każdej sekcji wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 5, co daje całkowity możliwy wynik 50.
Jeśli wszystkie 10 sekcji zostanie wypełnionych, wynik oblicza się w następujący sposób: jeśli 16 (całkowita liczba punktów) na 50 (całkowity możliwy wynik) x 100 = 32%.
Im wyższy wyliczony odsetek, tym cięższa jest niepełnosprawność.
|
1-12 miesięcy
|
|
Zmiana od punktu początkowego do 6- i 12-miesięcznej obserwacji w europejskim badaniu jakości życia – 5 wymiarów (EQ5D)
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Europejska jakość życia – 5 wymiarów (EQ5D) składa się z pięciu pytań dotyczących mobilności, samoopieki, bólu, zwykłych czynności i stanu psychicznego, z trzema możliwymi odpowiedziami dla każdej pozycji (1=brak problemu, 2=umiarkowany problem, 3=poważny problem) .
Z tych pięciu wymiarów można wyprowadzić indeks podsumowujący z maksymalnym wynikiem 1 poprzez konwersję z tabelą wyników.
Maksymalny wynik 1 oznacza najlepszy stan zdrowia w każdym wymiarze, gdzie wyższy wynik oznacza cięższy stan.
Ponadto istnieje wizualna skala analogowa (VAS), która wskazuje ogólny stan zdrowia, przy czym 100 oznacza najlepszy stan zdrowia.
|
1-12 miesięcy
|
|
Zmiana od punktu początkowego do 12-miesięcznej obserwacji pod kątem zmiany w kwestionariuszu poważnej depresji (MDI) i krótkiej formie (36) ankiety zdrowotnej (SF-36)
Ramy czasowe: 1-12 miesięcy
|
Inwentarz Głównej Depresji (MDI) jest samoopisową miarą służącą do oceny obecności i nasilenia zaburzenia depresyjnego. Składa się z 10 pytań, na które można uzyskać łącznie 50 punktów. Wynik poniżej 20 oznacza brak depresji, a wynik powyżej 29 wskazuje na ciężką depresję. Krótka (36) ankieta zdrowotna to składająca się z 36 pozycji ankieta dotycząca stanu zdrowia pacjenta, zgłaszana przez pacjentów. składa się z 8 skalowanych wyników, które są ważonymi sumami pytań w danej sekcji. Każda skala jest bezpośrednio przekształcana w skalę 0-100. Im niższy wynik, tym większa niepełnosprawność, podczas gdy wyższe wyniki wskazują na mniejszą niepełnosprawność. Maksymalny wynik 100 wskazuje na najlepszy możliwy stan zdrowia. |
1-12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Kaare Meier, MD, Ph.D, University of Aarhus
- Dyrektor Studium: Lone Nikolajsen, M.D, Prof., University of Aarhus
- Dyrektor Studium: Maurits Van Tulder, Prof., University of Aarhus
- Dyrektor Studium: Jens Christian H Sørensen, M.D, Prof., University of Aarhus
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sundhedsstyrelsen. Anbefalinger for tværsektorielle forløb for mennesker med kroniske lænderygsmerter. 2017 Pdf;1(1.1):1-38.
- Binder DS, Nampiaparampil DE. The provocative lumbar facet joint. Curr Rev Musculoskelet Med. 2009 Mar;2(1):15-24. doi: 10.1007/s12178-008-9039-y. Epub 2009 Mar 31.
- Trescot AM. Cryoanalgesia in interventional pain management. Pain Physician. 2003 Jul;6(3):345-60.
- Freynhagen R, Baron R, Gockel U, Tolle TR. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin. 2006 Oct;22(10):1911-20. doi: 10.1185/030079906X132488.
- Schmidt CO, Schweikert B, Wenig CM, Schmidt U, Gockel U, Freynhagen R, Tolle TR, Baron R, Kohlmann T. Modelling the prevalence and cost of back pain with neuropathic components in the general population. Eur J Pain. 2009 Nov;13(10):1030-5. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.12.003. Epub 2009 Feb 6.
- Cohen SP, Raja SN. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of lumbar zygapophysial (facet) joint pain. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):591-614. doi: 10.1097/00000542-200703000-00024.
- Wolter T, Deininger M, Hubbe U, Mohadjer M, Knoeller S. Cryoneurolysis for zygapophyseal joint pain: a retrospective analysis of 117 interventions. Acta Neurochir (Wien). 2011 May;153(5):1011-9. doi: 10.1007/s00701-011-0966-9. Epub 2011 Feb 26.
- Birkenmaier C, Veihelmann A, Trouillier H, Hausdorf J, Devens C, Wegener B, Jansson V, von Schulze Pellengahr C. Percutaneous cryodenervation of lumbar facet joints: a prospective clinical trial. Int Orthop. 2007 Aug;31(4):525-30. doi: 10.1007/s00264-006-0208-6. Epub 2006 Aug 23.
- Bellini M, Barbieri M. Percutaneous cryoanalgesia in pain management: a case-series. Anaesthesiol Intensive Ther. 2015;47(4):333-5. doi: 10.5603/AIT.2015.0045.
- Birkenmaier C, Veihelmann A, Trouillier HH, Hausdorf J, von Schulze Pellengahr C. Medial branch blocks versus pericapsular blocks in selecting patients for percutaneous cryodenervation of lumbar facet joints. Reg Anesth Pain Med. 2007 Jan-Feb;32(1):27-33. doi: 10.1016/j.rapm.2006.08.014.
- Maas ET, Ostelo RW, Niemisto L, Jousimaa J, Hurri H, Malmivaara A, van Tulder MW. Radiofrequency denervation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Oct 23;2015(10):CD008572. doi: 10.1002/14651858.CD008572.pub2.
- Kapural L, Provenzano D, Narouze S. RE: Juch JNS, et al. Effect of Radiofrequency Denervation on Pain Intensity Among Patients With Chronic Low Back Pain: The Mint Randomized Clinical Trials. JAMA 2017;318(1):68-81. Neuromodulation. 2017 Dec;20(8):844. doi: 10.1111/ner.12729. No abstract available.
- Lee CH, Chung CK, Kim CH. The efficacy of conventional radiofrequency denervation in patients with chronic low back pain originating from the facet joints: a meta-analysis of randomized controlled trials. Spine J. 2017 Nov;17(11):1770-1780. doi: 10.1016/j.spinee.2017.05.006. Epub 2017 May 30.
- Leggett LE, Soril LJ, Lorenzetti DL, Noseworthy T, Steadman R, Tiwana S, Clement F. Radiofrequency ablation for chronic low back pain: a systematic review of randomized controlled trials. Pain Res Manag. 2014 Sep-Oct;19(5):e146-53. doi: 10.1155/2014/834369. Epub 2014 Jul 28.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Paulsen RT, Carreon L, Busch F, Isenberg-Jorgensen A. A pilot cohort study of lumbar facet joint denervation in patients with chronic low-back pain. Dan Med J. 2019 Mar;66(3):A5533.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Correll DJ. The Measurement of Pain: Objectifying the Subjective. Pain Management volume 1, 2007, Pages 197-211
- Truong K, Meier K, Nikolajsen L, van Tulder MW, Sorensen JCH, Rasmussen MM. Cryoneurolysis' outcome on pain experience (COPE) in patients with low-back pain: study protocol for a single-blinded randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2021 May 19;22(1):458. doi: 10.1186/s12891-021-04320-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- COPE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .