Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

MyVoice: Pomoc w podejmowaniu decyzji CF dla kobiet z mukowiscydozą

3 lutego 2023 zaktualizowane przez: Traci Kazmerski, University of Pittsburgh

Próba wykonalności pomocy decyzyjnej MyVoice: CF w celu zaspokojenia potrzeb w zakresie zdrowia reprodukcyjnego kobiet z mukowiscydozą

Ten projekt jest jednoośrodkowym studium wykonalności MyVoice:CF, skierowanego do pacjenta, internetowego narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji.

Cel 1) Ocena akceptowalności, wykonalności i użyteczności MyVoice:CF dla kobiet z mukowiscydozą i multidyscyplinarnych dorosłych świadczeniodawców mukowiscydozy.

Cel 2) Ocena wstępnej skuteczności MyVoice: CF w odniesieniu do komunikacji pacjent-świadczeniodawca, wspólnego podejmowania decyzji, wiedzy i poczucia własnej skuteczności kobiet z mukowiscydozą związaną z problemami zdrowia reprodukcyjnego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie ma na celu przetestowanie pomocy decyzyjnej stworzonej w celu rozwiązania specyficznych dla choroby problemów związanych ze zdrowiem reprodukcyjnym kobiet z mukowiscydozą. Pomoc decyzyjna została zbudowana na podstawie badań przeprowadzonych w ramach badań zatwierdzonych wcześniej przez University of Pittsburgh IRB. Badania te określiły potrzeby informacyjne i wspomagające podejmowanie decyzji przez kobiety z mukowiscydozą w zakresie ich opieki zdrowotnej w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego.

Celem tego badania jest pilotaż prototypu pomocy decyzyjnej w celu oceny jego wykonalności, stosowności i akceptowalności.

Badanie przesiewowe pod kątem kwalifikowalności zostanie przeprowadzone przed wizytą potencjalnego uczestnika z jego zespołem zajmującym się mukowiscydozą. Z zakwalifikowanymi pacjentami skontaktujemy się telefonicznie. Zainteresowani pacjenci otrzymają zgodę i zostaną poproszeni o zaplanowanie czasu na wypełnienie w całości internetowej pomocy decyzyjnej i przeprowadzenie uzupełniającego wywiadu jakościowego.

Badacze zapytają również uczestników, czy są zainteresowani dwoma opcjonalnymi zajęciami: zarejestrowaniem ich aktywności na ekranie w MyVoice: CF w celu analizy oraz nagraniem kolejnego spotkania z zespołem CF w celu analizy konwersacji. RC wyjaśni, że te nagrania zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację przed analizą i że nikt spoza zespołu badawczego nie zobaczy danych przechwytywania ekranu, nie odsłucha nagrania ani nie przeczyta pełnej transkrypcji.

Zbieranie danych: Po wyrażeniu zgody na udział uczestnicy otrzymają link do ankiety bazowej, hostowanej na REDCap przez RC/RA. Zaplanują również czas na 1) wypełnienie internetowej pomocy decyzyjnej i 2) wypełnienie ankiety dotyczącej pomocy.

Natychmiast po kolejnej wizycie z zespołem opieki CF wypełnią ankietę, aby ocenić wpływ narzędzia na ich interakcje z zespołem i otrzymanie przez nich opieki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, a także wypełnią wywiad jakościowy na temat narzędzia i jego wpływu na interakcje w zespole.

Kolejne 3-miesięczne i 6-miesięczne ankiety będą również wypełniane za pośrednictwem REDCap, a uczestnicy otrzymają link w wiadomości e-mail, aw razie potrzeby w celu szybkiego wypełnienia konieczne będą rozmowy telefoniczne. Sześć miesięcy po zakończeniu przeglądu narzędzia przez ostatniego zrekrutowanego pacjenta, zespół opieki nad mukowiscydozą dorosłych (n=11) zostanie poproszony o wypełnienie anonimowej ankiety dotyczącej ich doświadczeń z pacjentami, którzy korzystali z narzędzia. Następnie zostanie przeprowadzona grupa fokusowa z zespołem opieki w celu omówienia postrzeganej wykonalności, stosowności i akceptowalności narzędzia z perspektywy świadczeniodawcy.

Analiza danych:

Statystyki opisowe podsumowują dane dotyczące wykonalności i akceptowalności. Skala Użyteczności Systemu będzie oceniana za pomocą przyjętej skali punktowej. Badacze dążą do > 80% wykorzystania narzędzia (REACH), integralności wdrożenia (WDROŻENIE) i zadowolenia z MyVoice:CF (UTRZYMANIE). Skuteczność zostanie oceniona poprzez dopasowanie uogólnionych liniowych modeli mieszanych ze stałymi efektami dla „okresu” i efektami losowymi dla skupień. W przypadku wyników ocenianych podłużnie wystąpi dodatkowy efekt losowy dla podmiotu. Zakładając konserwatywne ICC na poziomie 0,05, 5% błędu typu I i 15% ścieralności, nasza przewidywana wielkość próby dawałaby 80% mocy do wykrycia średnich różnic wynoszących 0,41 dla dowolnego z naszych ciągłych wyników. Wyniki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego i zmienne związane z poszukiwaniem opieki zostaną porównane z szacunkami z ostatnich danych ankietowych, a także z National Survey for Family Growth (NSFG) jako oszacowanie ogólnej populacji USA. Porównania NSFG zostaną skorygowane o różnice demograficzne. Dane ankietowe będą analizowane przy użyciu SAS v9.4.

Analiza tematyczna transkrypcji wywiadów zostanie przeprowadzona przez pracowników badań naukowych i twórców pomocy decyzyjnych w celu zidentyfikowania kluczowych tematów powstałych w procesie testowania pilotażowego. Tematy zostaną ocenione i wykorzystane do udoskonalenia istniejącego prototypu i opracowania ostatecznej wersji narzędzia do podejmowania decyzji. Dane zebrane z pomocy decyzyjnej nie będą zbierane do celów badawczych i nie będą analizowane; zostanie wykorzystany do sprawdzenia, czy system gromadzenia danych działa prawidłowo.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

43

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
        • University of Pittsburgh

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 44 lata (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Cispłciowa kobieta
  • Wiek 18-44 lata
  • Mówiący po angielsku
  • Zdiagnozowano mukowiscydozę

Kryteria wyłączenia:

  • Mężczyźni
  • Kobiety poniżej 18 roku życia (to narzędzie nie zostało zaprojektowane w celu odpowiedniego uwzględnienia potrzeb i doświadczeń populacji nastolatków w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego)
  • Pacjenci, którzy nie mają komputera i dostępu do Internetu i nie mogliby uzyskać dostępu do narzędzia
  • Pacjenci, którzy nie są w stanie wyrazić zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Przydział: NIE_RANDOMIZOWANE
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Użytkownicy pomocy decyzyjnej
Pacjenci z mukowiscydozą, którzy mają dostęp do pomocy decyzyjnej MyVoice: CF

Uczestnicy uzyskają dostęp do MyVoice:CF, internetowego narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji (DA). To narzędzie zawiera informacje na temat płodności, genetyki, rodzicielstwa, ciąży i karmienia piersią w kontekście mukowiscydozy (CF). Narzędzie zawiera interaktywne elementy zaprojektowane tak, aby dać użytkownikom możliwość oceny i refleksji nad własnymi celami i doświadczeniami reprodukcyjnymi oraz promować poczucie własnej skuteczności, aby zaangażować się we wspólne podejmowanie decyzji z ich CF i dostawcami usług zdrowotnych dla kobiet.

Po zakończeniu korzystania z pomocy decyzyjnej generowany jest arkusz podsumowujący na podstawie interakcji użytkownika z narzędziem. Podsumowanie to jest dostarczane usługodawcy przed następnym spotkaniem.

EKSPERYMENTALNY: Dostawcy opieki zdrowotnej CF
Członkowie zespołu opieki nad dorosłymi chorymi na mukowiscydozę, którzy wchodzą w interakcję z pacjentami, którzy korzystali z pomocy w podejmowaniu decyzji

Uczestnicy uzyskają dostęp do MyVoice:CF, internetowego narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji (DA). To narzędzie zawiera informacje na temat płodności, genetyki, rodzicielstwa, ciąży i karmienia piersią w kontekście mukowiscydozy (CF). Narzędzie zawiera interaktywne elementy zaprojektowane tak, aby dać użytkownikom możliwość oceny i refleksji nad własnymi celami i doświadczeniami reprodukcyjnymi oraz promować poczucie własnej skuteczności, aby zaangażować się we wspólne podejmowanie decyzji z ich CF i dostawcami usług zdrowotnych dla kobiet.

Po zakończeniu korzystania z pomocy decyzyjnej generowany jest arkusz podsumowujący na podstawie interakcji użytkownika z narzędziem. Podsumowanie to jest dostarczane usługodawcy przed następnym spotkaniem.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dopuszczalność interwencji
Ramy czasowe: Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Czteropunktowa miara z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik oznacza wyższą akceptowalność.
Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Miara adekwatności interwencji
Ramy czasowe: Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Czteropunktowa miara z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik oznacza większą akceptowalność.
Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Dziesięciopunktowa miara z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą użyteczność.
Pacjenci- T2 (w ciągu 24 godzin od interwencji)
Postrzegana wartość narzędzia dla dostawców
Ramy czasowe: Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)
Skala składająca się z pięciu pozycji z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik oznacza wyższą postrzeganą wartość.
Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)
Akceptowalność interwencji ze strony dostawców
Ramy czasowe: Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)
Czteropunktowa miara z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik oznacza wyższą akceptowalność.
Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)
Miara adekwatności interwencji dla usługodawców
Ramy czasowe: Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)
Czteropunktowa miara z punktacją od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej, przy czym wyższy wynik oznacza większą akceptowalność.
Dostawcy - T5 (6 miesięcy po zakończeniu rekrutacji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ReproKnow (dostosowany)
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Ukończenie 10-itemowego narzędzia wielokrotnego wyboru zaadaptowanego z ReproKnow, zatwierdzonego narzędzia do oceny wiedzy na temat zdrowia reprodukcyjnego w chorobach reumatycznych. Odpowiedzi zostaną zakodowane jako poprawne lub niepoprawne. Procent poprawnych odpowiedzi na 10 pytań zostanie obliczony dla każdego uczestnika. Zakres wyników wynosi od 0 do 100%. Wiedza uczestników zostanie zmierzona na początku i po pierwszej wizycie w klinice po użyciu narzędzia, aby ocenić trwały wpływ pomocy decyzyjnej na wiedzę.
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Wspólne podejmowanie decyzji (collaboRATE)
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia); T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia)
Trzypunktowa miara z 5-punktowymi pytaniami na skali Likerta od 0 (nie podjęto żadnego wysiłku) do 4 (dołożono wszelkich starań) w celu oceny wspólnego podejmowania decyzji przez pacjentów i świadczeniodawców. Obliczana jest średnia ze wszystkich trzech pozycji. Wyższe wyniki oznaczają bardziej wspólne podejmowanie decyzji.
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia); T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia)
Postrzegana skuteczność w interakcjach pacjent-lekarz
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia)
Skala pięciopunktowa z pytaniami na 5-punktowej skali Likerta od 1 (całkowicie niepewny) do 5 (bardzo pewny siebie). Wynik jest określany na podstawie sumy (możliwy zakres od 5 do 25), przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą skuteczność w komunikacji z dostawcami
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia)
Własna skuteczność reprodukcyjna
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Skala pięciopunktowa z pytaniami na 5-punktowej skali Likerta od 1 (całkowicie niepewny) do 5 (bardzo pewny siebie). Wynik jest określany na podstawie sumy (możliwy zakres od 5 do 25), przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą skuteczność w komunikowaniu się z dostawcami.
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Zmiana intencji ciąży
Ramy czasowe: Zmiana między T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) a T0 (poziom wyjściowy)
Skala chęci uniknięcia ciąży – 14-punktowa miara z 5-punktową skalą pytań typu Likerta od 0 (zdecydowanie się zgadzam) do 4 (zdecydowanie się nie zgadzam). Wynik jest określany przez obliczenie średniej (zakres 0-4) z wyższymi wynikami odzwierciedlającymi większą chęć uniknięcia ciąży
Zmiana między T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia) a T0 (poziom wyjściowy)
Ilość i jakość reprodukcyjnych rozmów
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia); T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia)
Miara trzech pozycji. Czy omówiłeś cele reprodukcyjne ze swoim zespołem ds. mukowiscydozy – tak/nie/nie wiem; [jeśli tak] Oceń jakość dyskusji od 0 (bardzo słaba) do 4 (bardzo dobra); [jeśli nie], dlaczego nie omówiono — oceniano na podstawie odpowiedzi uczestników na pytanie wielokrotnego wyboru, w którym pytano, dlaczego cele reprodukcyjne nie zostały omówione (czas, komfort pacjenta, komfort świadczeniodawcy, nieznany świadczeniodawca, inne priorytety wizyt, brak pewności, inne)
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia); T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia)
Opinia uczestnika do narzędzia
Ramy czasowe: T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia)
Poinformowane na podstawie pogłębionych wywiadów z kobietami na temat ich sympatii i antypatii do narzędzia MyVoice, postrzeganych przez nie barier i ułatwień w korzystaniu z niego, czy/w jaki sposób MyVoice można wykorzystać w ich własnym życiu. Pytania pozwalają również ocenić, czy zespół CF omówił zdrowie reprodukcyjne i czy/w jaki sposób MyVoice wpłynął na te decyzje.
T3 (do 12 tygodni po użyciu narzędzia)
Zmiana uczestnika w stosowaniu środków antykoncepcyjnych
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Oceniane przez odpowiedzi uczestników na pytanie wielokrotnego wyboru, pytające, jakie metody antykoncepcji obecnie stosują (w ciągu ostatnich 2 tygodni). Powody niestosowania oceniano na podstawie odpowiedzi na pytanie wielokrotnego wyboru, w którym pytano, dlaczego obecnie nie stosują antykoncepcji.
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Zaufanie uczestników do wyboru metody antykoncepcji
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Oceniane przez odpowiedzi uczestników na 5-punktową skalę Likerta dotyczącą zadowolenia z obecnych metod antykoncepcji. Możliwości odpowiedzi wahają się od 1 („Bardzo niezadowolony”) do 5 („Bardzo zadowolony”).
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Liczba ciąż uczestniczących w badaniu
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Oceniane na podstawie odpowiedzi uczestników ankiety na pytanie Tak/Nie dotyczące tego, czy ciąża wystąpiła od czasu rejestracji.
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Otrzymanie uczestnika leczenia niepłodności
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Tak/Nie na pytanie, czy ciąża wystąpiła z interwencją medyczną czy bez; pytanie wielokrotnego wyboru oceniające rodzaj zastosowanej interwencji medycznej.
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Otrzymanie przez uczestnika poradnictwa przedkoncepcyjnego
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu do T0 (wartość wyjściowa)
T/Nie na pytanie, czy ciąża była omawiana przed poczęciem z pracownikiem służby zdrowia; pytanie wielokrotnego wyboru dotyczące źródła opieki przedkoncepcyjnej
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu do T0 (wartość wyjściowa)
Uczestnik Pragnienie przyszłej ciąży
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
3-itemowa miara oceniająca odczucia związane z przyszłą ciążą – pytanie o pragnienie posiadania przyszłego dziecka, pytanie o preferowany termin, pytanie o reakcję emocjonalną, gdyby zaszła teraz w ciążę.
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Zamiar karmienia piersią
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Jednopunktowa miara z pytaniem, w jaki sposób uczestnik karmiłby przyszłe dziecko (karmienie piersią, karmienie butelką, połączenie, nieznane)
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Odbiór opieki SRH
Ramy czasowe: T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)
Pyta, czy uczestniczka odwiedziła klinikę w trakcie badania w celu: przepisywania antykoncepcji, poradnictwa w zakresie kontroli urodzeń, testu ciążowego, poradnictwa przed zajściem w ciążę, opieki prenatalnej.
T4 (do 24 tygodni po użyciu narzędzia) w porównaniu z T0 (wartość wyjściowa)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2021

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

3 lutego 2023

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

3 lutego 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 marca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 marca 2021

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

1 kwietnia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

6 lutego 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lutego 2023

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj