Ocena skuteczności klinicznej technologii skanowania kanałów słuchowych 3D

Wszyscy uczestnicy

Wszyscy uczestnicy badania, którzy mieli obustronne wyciski wkładek usznych, wykonali je zarówno przy użyciu skanera uszu 3D, jak i konwencjonalnej procedury z użyciem silikonowego materiału wyciskowego.

Inny: Konwencjonalne silikonowe wyciski uszne

Dwuskładnikowy silikonowy materiał wyciskowy używany do wypełnienia ucha i wykonania fizycznego odlewu kanału słuchowego. Procedura jest standardem opieki.

Urządzenie: Skaner uszu 3D

Dostępne w handlu urządzenie do skanowania uszu używane zgodnie ze standardami opieki. Używane jest urządzenie ręczne, które jest uważane za mniej inwazyjne niż konwencjonalne wyciski wkładki usznej.

Czas, jaki upłynął w minutach do wykonania obustronnych wycisków uszu

Całkowity czas (w minutach) potrzebny badaczom podrzędnym do wykonania każdej metodyki wyciskania na każdym uczestniku, zgodnie ze standardową procedurą . W przypadku wycisków silikonowych czas rozpoczęto po otoskopii i oczyszczeniu obu uszu z woskowiny, tuż przed przygotowaniem i założeniem otobloków. Licznik zatrzymał się po tym, jak audiolog był zadowolony z obu wycisków uszu i umieścił je w pudełku. Czas badania uszu rozpoczęto po otoskopię obu uszu, tuż przed przygotowaniem zestawu słuchawkowego i skanera ręcznego. Licznik zatrzymał się po sprawdzeniu skanu 3D dla każdego ucha i usatysfakcjonowaniu audiologa z wyniku. Podany czas to czas potrzebny klinicyście na wykonanie jednego pełnego zestawu wycisków, który obejmował wyciski prawego i lewego ucha. Nie rejestrowano oddzielnych czasów dla każdego ucha.

Subiektywna informacja zwrotna na temat ogólnych doświadczeń związanych z obiema procedurami pobierania wycisków uszu

Każdy uczestnik odpowiedział na pytanie „Jak oceniasz swoje wrażenia z ostatnio wykonanego wycisku/skanowania kanału słuchowego?” po każdym zabiegu. Uczestnicy oceniali swoje ogólne wrażenia w skali od 1 (najgorsze) do 5 (najlepsze).

Subiektywna opinia, przyjemność doświadczenia

Każdy uczestnik odpowiedział na pytanie „Jak oceniasz przyjemny wycisk/skanowanie?” po każdym zabiegu. Uczestnicy oceniali przyjemność w skali od 1 (bardzo przyjemna) do 5 (bardzo nieprzyjemna).

Subiektywna informacja zwrotna na temat postrzeganej poprawy rzeczywistego dopasowania urządzenia przy użyciu każdego wycisku w porównaniu z niestandardowym dopasowaniem aparatu słuchowego

Każdy uczestnik odpowiedział na pytanie na koniec każdego zabiegu: „Czy w porównaniu z niestandardowym dopasowaniem, czy uważasz, że metoda pobierania wycisku/skanowania usprawnia proces pracy aparatu słuchowego?” i oceniał w skali od 1 (bardzo poprawiło się) do 5 (znacznie gorzej).

Subiektywna ocena klinicysty dotycząca ogólnego doświadczenia związanego z każdą procedurą.

Klinicyści odpowiadali na pytanie po każdej procedurze u każdego uczestnika, którego widzieli: „Jak oceniasz ogólne wrażenia z wykonywania tej procedury?” stosując skalę od 1 (najgorszy) do 5 (najlepszy).

Badacz podrzędny Klinicysta Subiektywna ocena łatwości procedury w skali od 1 (wcale nie łatwa) do 10 (największa łatwość)

Badacze podrzędni odpowiadali na pytanie po każdej procedurze u każdego uczestnika: „Jak łatwo było wykonać procedurę? w skali od 1 (wcale niełatwy) do 10 (najłatwiejszy).

Sub-badacz Klinicysta Subiektywna ocena indywidualnego potencjału poprawy podczas wykonywania każdej procedury od 1 (brak możliwości poprawy) do 3 (duży potencjał poprawy)

Badacze podrzędni odpowiadali na pytanie po każdej procedurze u każdego uczestnika, którego widzieli: „Czy czujesz, że był jakiś potencjał poprawy podczas wykonywania tej procedury?”. Każdy badacz podrzędny oceniał własny potencjał poprawy w skali od 1 (brak możliwości poprawy, klinicysta był bardzo zadowolony z wycisku) do 3 (duży potencjał poprawy, klinicysta uważał, że wrażenie było gorsze).

Sub-badacz kliniczny Subiektywna ocena indywidualnej pewności, że metoda wyciskania da uczestnikowi niestandardowy produkt wysokiej jakości w skali od 1 (całkowicie niepewny) do 3 (bardzo pewny).

Badacze podrzędni odpowiadali na pytanie po każdej procedurze u każdego uczestnika, którego widzieli: „Jaką masz pewność, że metoda wycisku/skanowania da wysokiej jakości niestandardowy produkt?” w skali od 1 (całkowicie niepewny siebie) do 3 (bardzo pewny siebie).