Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opracowanie PROM dla nawracających infekcji dróg moczowych

14 lipca 2026 zaktualizowane przez: Katherine Finlay, University of Reading

Opracowanie pomiaru wyniku zgłaszanego przez pacjenta w przypadku nawracających infekcji dróg moczowych

Niniejsze badanie ma na celu opracowanie i walidację pierwszego zestawu ocenianych przez pacjentów wskaźników wyników leczenia nawracających infekcji dróg moczowych (ZUM): Skali Objawów Nawracających ZUM i Kwestionariusza Wpływu Nawracających ZUM. Narzędzia te mogą być wykorzystywane w praktyce klinicznej, badaniach klinicznych i badaniach w celu uzyskania wglądu w perspektywę pacjenta w zakresie nasilenia nawracających objawów ZUM i ich wpływu na ich życie, a także określenia ewentualnej poprawy lub innej zmiany ich stanu w wyniku interwencji (np. kuracja antybiotykowa).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zakażenie dróg moczowych (UTI) jest bardzo rozpowszechnioną infekcją, dotykającą najczęściej kobiety. Nawracające ZUM, stan przewlekły definiowany jako doświadczanie dwóch lub więcej ZUM w ciągu sześciu miesięcy lub trzech lub więcej w ciągu dwunastu miesięcy, wiąże się ze znacznym obciążeniem objawami i obniżoną jakością życia. Oprócz tego osobistego wpływu, skutki obejmują szerzej kwestie, takie jak zwiększone koszty opieki zdrowotnej, absencja w pracy i oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe.

Obecnie nie ma zatwierdzonych miar wyników zgłaszanych przez pacjentów do oceny nawracających objawów i skutków ZUM. Środki te są bardzo potrzebne, aby zachęcić do bardziej skoncentrowanego na pacjencie podejścia do leczenia i opieki nawracających ZUM, co może być szczególnie ważne, biorąc pod uwagę dowody, że obecne rutynowe metody badań, a tym samym metody leczenia, nie są same w sobie wystarczające.

To badanie z wykorzystaniem metod mieszanych ma na celu konsultację zarówno z klinicystami, jak i pacjentami, w celu opracowania i walidacji pierwszego zestawu zgłaszanych przez pacjentów wskaźników wyników leczenia nawracających ZUM.

Zarys:

Faza I: Pozyskiwanie koncepcji Przeprowadź przegląd literatury i przeanalizuj wyniki międzynarodowego badania jakościowego dotyczącego doświadczeń ponad 2000 osób żyjących z nawracającymi ZUM.

Faza II: Początkowy rozwój i generowanie pozycji Opracuj wstępne pozycje kwestionariusza, instrukcje i opcje skali odpowiedzi zgodnie z aktualnymi wytycznymi dotyczącymi opieki zdrowotnej i wnioskami z fazy I.

Faza III: Zmodyfikowana metoda Delphi z udziałem 10-20 klinicystów-ekspertów Przeanalizuj projekty kwestionariuszy za pomocą dwóch rund zmodyfikowanej metody Delphi, oceniając przejrzystość pozycji i instrukcji oraz przydatność dla nawracających ZUM.

Korzystaj z komentarzy jakościowych, wskaźników ważności treści i punktów konsensusu, aby udoskonalać istniejące elementy i usuwać lub dodawać nowe tam, gdzie to konieczne.

Faza IV: Wywiady poznawcze z 25-30 pacjentami Przeprowadź indywidualne wywiady poznawcze, stosując procedurę głośnego myślenia i sondowania werbalnego, aby zweryfikować ważność treści i klarowność nowych pomiarów z perspektywy pacjenta.

Podsumuj i przeanalizuj stenogramy wywiadów za pomocą Systemu Oceny Kwestionariuszy i analizy treści, które wykorzystano do udoskonalenia pomiarów przed Fazą V.

Faza V: Dwuczęściowy program pilotażowy online z ponad 100 pacjentami Przeprowadź ankietę przekrojową, w której uczestnicy wypełniają nowe nawracające pomiary ZUM i porównywalne istniejące wystandaryzowane pomiary dla każdej podskali (np. ocena objawów ZUM). Uczestnicy będą wypełniać to dwukrotnie, w odstępie 24 godzin.

Zweryfikuj właściwości psychometryczne nowych miar, w tym eksploracyjną analizę czynnikową, wewnętrzną spójność, rzetelność testu-retestu i trafność kryterium.

Zoptymalizuj środki do celów klinicznych i badawczych w oparciu o te analizy.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

283

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

docelowa populacja pacjentów składa się z osób dorosłych z co najmniej 2 ZUM w ciągu 6 miesięcy lub co najmniej 3 ZUM w ciągu 12 miesięcy.

Opis

Kryteria przyjęcia:

Klinicyści:

  • Wiek co najmniej 18 lat.
  • Lekarz lub pielęgniarka specjalista w dziedzinie urologii lub dyscypliny blisko z nią związanej LUB lekarz lub pielęgniarka ogólna.
  • Minimum 3 lata bezpośredniego doświadczenia w leczeniu pacjentów z nawracającym ZUM.

Pacjenci:

  • Wiek co najmniej 18 lat.
  • Doświadczenia nawracających ZUM zgodnie z definicją Europejskiego Towarzystwa Urologicznego: minimum 2 ZUM w ciągu 6 miesięcy lub minimum 3 ZUM w ciągu 12 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci:

  • Aktualne rozpoznanie śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego.
  • Nie biegły lub niezaawansowany poziom języka angielskiego.
  • Aktualna ciąża.
  • Obecne zastosowanie cewnikowania moczu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala objawów nawracających infekcji dróg moczowych
Ramy czasowe: Linia bazowa (czas 1)
RUTIS; Łączny minimalny wynik = 0, całkowity maksymalny wynik = 170. Nowo zaprojektowany instrument, który może mierzyć odczucia pacjenta związane z nawracającymi objawami ZUM oraz bólem i/lub dyskomfortem; Minimalny wynik podskali objawów ze strony układu moczowego = 0, maksymalny wynik = 70; minimalny wynik w podskali bólu moczowego = 0, maksymalny wynik = 100; wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów
Linia bazowa (czas 1)
Skala objawów nawracających infekcji dróg moczowych
Ramy czasowe: Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
RUTIS; Łączny minimalny wynik = 0, całkowity maksymalny wynik = 170. Nowo zaprojektowany instrument, który może mierzyć odczucia pacjenta związane z nawracającymi objawami ZUM oraz bólem i/lub dyskomfortem; Minimalny wynik podskali objawów ze strony układu moczowego = 0, maksymalny wynik = 70; minimalny wynik w podskali bólu moczowego = 0, maksymalny wynik = 100; wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów
Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Recurrent Urinary Tract Infection Impact Questionnaire
Ramy czasowe: Baseline (Time 1)

RUTIIQ; Total minimum score = 0, maximum score = 300. Higher scores indicate higher rUTI impact and psychosocial burden. Newly designed instrument that can measure the patient experience of recurrent UTI impact on personal wellbeing, social activities, work and daily activities, sexual activity, and satisfaction with UTI-related medical care; personal wellbeing sub-scale minimum score = 0; maximum score = 40; social wellbeing sub-scale minimum score = 0, maximum score = 50; work/activity interference sub-scale minimum score = 0, maximum score = 70; sexual wellbeing sub-scale minimum score = 0, maximum score = 40; patient satisfaction sub-scale minimum score = 0, maximum score = 100.

The sexual wellbeing subscale is optional and therefore fewer participants than the total number provided data for analysis.

Baseline (Time 1)
Recurrent Urinary Tract Infection Impact Questionnaire
Ramy czasowe: Time 2 (24 hours after baseline)

RUTIIQ; Total minimum score = 0, maximum score = 300. Higher scores indicate higher rUTI impact and psychosocial burden. Newly designed instrument that can measure the patient experience of recurrent UTI impact on personal wellbeing, social activities, work and daily activities, sexual activity, and satisfaction with UTI-related medical care; personal wellbeing sub-scale minimum score = 0; maximum score = 40; social wellbeing sub-scale minimum score = 0, maximum score = 50; work/activity interference sub-scale minimum score = 0, maximum score = 70; sexual wellbeing sub-scale minimum score = 0, maximum score = 40; patient satisfaction sub-scale minimum score = 0, maximum score = 100.

The sexual wellbeing subscale is optional and therefore fewer participants than the total number provided data for analysis.

Time 2 (24 hours after baseline)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena objawów infekcji dróg moczowych
Ramy czasowe: Linia bazowa (czas 1)
(UTISA) 7 pozycji oceniających nasilenie objawów ZUM w ciągu ostatnich 24 godzin; minimalny łączny wynik = 0; maksymalny łączny wynik = 21. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów i kliniczny punkt odcięcia dla obecności ZUM = 3.
Linia bazowa (czas 1)
Ocena objawów infekcji dróg moczowych
Ramy czasowe: Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
(UTISA) 7 pozycji oceniających nasilenie objawów ZUM w ciągu ostatnich 24 godzin; minimalny łączny wynik = 0; maksymalny łączny wynik = 21. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów i kliniczny punkt odcięcia dla obecności ZUM = 3.
Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Depresja
Ramy czasowe: Linia bazowa (czas 1)
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9; Minimalny wynik całkowity = 0, maksymalny wynik całkowity = 27; wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom depresji.
Linia bazowa (czas 1)
Depresja
Ramy czasowe: Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9; Minimalny wynik całkowity = 0, maksymalny wynik całkowity = 27; wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom depresji.
Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Lęk
Ramy czasowe: Linia bazowa (czas 1)
Uogólnione zaburzenie lękowe - 7; minimalny łączny wynik = 0, maksymalny łączny wynik = 21. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie lęku.
Linia bazowa (czas 1)
Lęk
Ramy czasowe: Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Uogólnione zaburzenie lękowe - 7; minimalny łączny wynik = 0, maksymalny łączny wynik = 21. Wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie lęku.
Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Samotność
Ramy czasowe: Linia bazowa (czas 1)
Skala Samotności UCLA (V3); minimalny wynik całkowity = 0, maksymalny wynik całkowity = 80; Wyższe wyniki wskazują na większe poczucie osamotnienia/izolacji społecznej.
Linia bazowa (czas 1)
Samotność
Ramy czasowe: Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Skala Samotności UCLA (V3); minimalny wynik całkowity = 0, maksymalny wynik całkowity = 80; Wyższe wyniki wskazują na większe poczucie osamotnienia/izolacji społecznej.
Czas 2 (24 godziny po linii bazowej)
Numerical Pain Rating Scale
Ramy czasowe: Baseline (Time 1)
Minimum total score = 0, maximum total score = 40. Higher scores indicate higher pain intensity. Scores assess pain intensity in the past 24 hours
Baseline (Time 1)
Numerical Pain Rating Scale
Ramy czasowe: Time 2 (24 hours after baseline)
Minimum total score = 0, maximum total score = 40. Higher scores indicate higher pain intensity. Scores assess pain intensity in the past 24 hours
Time 2 (24 hours after baseline)
Work Productivity and Impairment Questionnaire
Ramy czasowe: Baseline (Time 1)
Measure assessing specific health problems impairing work capacity. Work impairment sub-scale minimum score = 0; maximum work impairment = 100; activity impairment minimum total score = 0, maximum activity impairment = 100. Higher scores indicate greater impairment due to health problems. The 'work impairment' subscale is only applicable to participants who report to be currently in work.
Baseline (Time 1)
Work Productivity and Impairment Questionnaire
Ramy czasowe: Time 2 (24 hours after baseline)
Measure assessing specific health problems impairing work capacity. Work impairment sub-scale minimum score = 0; maximum work impairment = 100; activity impairment minimum total score = 0, maximum activity impairment = 100. Higher scores indicate greater impairment due to health problems. The 'work impairment' subscale is only applicable to participants who report to be currently in work.
Time 2 (24 hours after baseline)
Sexual Distress
Ramy czasowe: Baseline (Time 1)
Female Sexual Distress Scale for assessing feelings of sexual distress. Minimum total score = 0, maximum total score = 52. Higher scores indicate greater sexual distress. Scores greater than 10 may indicate atypical/abnormal sexual distress. This scale is optional and therefore fewer participants than the total number provided data for analysis.
Baseline (Time 1)
Sexual Distress
Ramy czasowe: Time 2 (24 hours after baseline)
Female Sexual Distress Scale for assessing feelings of sexual distress. Minimum total score = 0, maximum total score = 52. Higher scores indicate greater sexual distress. Scores greater than 10 may indicate atypical/abnormal sexual distress. This scale is optional and therefore fewer participants than the total number provided data for analysis.
Time 2 (24 hours after baseline)
Satisfaction With Treatment
Ramy czasowe: Baseline (Time 1)

Patient Satisfaction Questionnaire - 18: 18 items assessing feelings about current medical care. The score represents the sum of seven different patient satisfaction domain scores (see more here: https://www.rand.org/content/dam/rand/www/external/health/surveys_tools/psq/psq18_scoring.pdf).

Higher scores indicate greater satisfaction with medical care. Minimum score = 1; maximum score = 35.

Baseline (Time 1)
Satisfaction With Treatment
Ramy czasowe: Time 2 (24 hours after baseline)

Patient Satisfaction Questionnaire - 18: 18 items assessing feelings about current medical care. The score represents the sum of seven different patient satisfaction domain scores (see more here: https://www.rand.org/content/dam/rand/www/external/health/surveys_tools/psq/psq18_scoring.pdf).

Higher scores indicate greater satisfaction with medical care. Minimum score = 1; maximum score = 35.

Time 2 (24 hours after baseline)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Katherine A Finlay, PhD, University of Reading

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 sierpnia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 października 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 października 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj