Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Izolacja żył płucnych w porównaniu z izolacją żył płucnych metodą SHAM w celu złagodzenia objawów u pacjentów z AF (PVI-SHAM-AF)

25 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Rolf Wachter, University of Leipzig

Izolacja żył płucnych w porównaniu z metodą SHAM — izolacja żył płucnych w celu złagodzenia objawów u pacjentów z migotaniem przedsionków — badanie z randomizacją — PVI-SHAM-AF

Będąc najczęstszą arytmią, migotanie przedsionków (AF) jest dużym obciążeniem dla zdrowia publicznego, którego częstość występowania wzrasta w naszym starzejącym się społeczeństwie. Interwencyjne leczenie migotania przedsionków poprzez ablację cewnikową jest jednym z filarów leczenia w złożonej dziedzinie „lepszej kontroli objawów” w oparciu o aktualne Wytyczne. Cewnikowa ablacja migotania przedsionków polega na elektrycznej izolacji żył płucnych (izolacja żył płucnych: PVI) od lewego przedsionka. Główną korzyścią i celem PVI u pacjentów z AF jest zmniejszenie objawów związanych z AF, co skutkuje poprawą jakości życia. Wykazano, że ablacja przezcewnikowa nie wykazała różnicy w nawrocie AF po PVI w porównaniu z leczeniem farmakologicznym w pierwszych 18 miesiącach obserwacji. Wykazano również, że epizody te staną się bardziej bezobjawowe. Rodzi to obawy, że poprawa objawowa może być wynikiem efektu placebo, co zostanie wyjaśnione w tym badaniu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Będąc najczęstszą arytmią, migotanie przedsionków (AF) jest dużym obciążeniem dla zdrowia publicznego, którego częstość występowania wzrasta w naszym starzejącym się społeczeństwie. Interwencyjne leczenie migotania przedsionków poprzez ablację cewnikową jest jednym z filarów leczenia w złożonej dziedzinie „lepszej kontroli objawów” w oparciu o aktualne Wytyczne. Migotanie przedsionków jest często wywoływane i podtrzymywane przez nieprawidłowe impulsy elektryczne pochodzące z żył płucnych. Cewnikowa ablacja migotania przedsionków polega na elektrycznej izolacji żył płucnych (izolacja żył płucnych: PVI) od lewego przedsionka. Osiąga się to poprzez ogrzewanie (ablacja prądem o częstotliwości radiowej) lub zamrażanie (krioablacja) tkanek. Indukując tworzenie się tkanki bliznowatej, żyły płucne są „izolowane elektrycznie”, a nieprawidłowe sygnały elektryczne nie są już przenoszone do lewego przedsionka.

Główną korzyścią i celem PVI u pacjentów z AF jest zmniejszenie objawów związanych z AF, co skutkuje poprawą jakości życia. Wykazano, że efekt był znacznie większy w porównaniu z konwencjonalnym leczeniem medycznym. Natomiast nie ma dowodów na znaczący wpływ PVI na twarde kliniczne punkty końcowe. Niedawne duże randomizowane badanie kontrolowane CABANA (Catheter ABlation vs. ANtiarrhythmic Drug Therapy for Atrial Fibrillation) nie wykazało redukcji pierwszorzędowego złożonego punktu końcowego, jakim był zgon, udar powodujący niepełnosprawność, poważne krwawienie i zatrzymanie krążenia w analizie zgodnej z zamiarem leczenia, chociaż wyniki są bardzo kontrowersyjne ze względu na wysoki wskaźnik crossover.

Jak dotąd jedyną populacją pacjentów, u których wykazano korzyści prognostyczne PVI w objawowym AF, są pacjenci z niewydolnością serca i zmniejszoną frakcją wyrzutową (HFrEF). W badaniu CASTLE-AF wykazano względne zmniejszenie ryzyka zgonu z jakiejkolwiek przyczyny o 47% u pacjentów z HFrEF po ablacji AF w porównaniu z leczeniem konwencjonalnym.

7-dniowe monitorowanie metodą Holtera u pacjentów 6 miesięcy po leczeniu PVI wykazało istotny wzrost bezobjawowych epizodów AF. Ponadto randomizowane badanie MANTRA-PAF (Medical Antiarrhythmic Treatment or Radiofrequency Ablation in Paroxysmal Atrial Fibrillation) nie wykazało różnicy w częstości nawrotów AF po PVI w porównaniu z leczeniem farmakologicznym w ciągu pierwszych 18 miesięcy obserwacji.

Rodzi to obawy, że poprawa objawowa może być wynikiem efektu placebo.

PVI-SHAM-AF jest prospektywnym, podwójnie zaślepionym, kontrolowanym pozorowanym, randomizowanym, wieloośrodkowym badaniem, którego celem jest porównanie wpływu ablacji przezcewnikowej na wyniki zgłaszane przez pacjentów w oparciu o wspólne kwestionariusze AF z procedurą pozorowaną. 260 pacjentów bez wcześniejszego PVI lub leczenia chirurgicznego migotania przedsionków, z LVEF >35% i wskazaniem do leczenia interwencyjnego AF z izolacją żył płucnych na podstawie aktualnych wytycznych (ESC 2020) zostanie włączonych i przydzielonych losowo w stosunku 2:1 do PVI lub fikcyjne postępowanie. Te ostatnie będą obejmowały głęboką sedację, taką jak podczas standardowego leczenia PVI przez co najmniej godzinę, wprowadzenie koszulek udowych iw razie potrzeby kardiowersję elektryczną u pacjentów z utrwalonym AF. Żaden cewnik nie zostanie umieszczony w ciele uczestnika. Oficjalny protokół postępowania nie będzie zawierał żadnych szczegółów dotyczących interwencji; opieka pooperacyjna będzie prowadzona niezależnie od tego, czy wykonano ablację przezcewnikową, czy zabieg pozorowany, w oparciu o odpowiedni protokół PVI.

Pacjent będzie obserwowany przez rok z wizytą po 3, 6 i 12 miesiącach. Każda z tych wizyt obejmuje kwestionariusze dotyczące objawów związanych z AF (AFEQT, SF-36 i EQ-5D); 7-dniowy Holter Monitoring zostanie wykonany po 6 miesiącach od zabiegu. Uczestnicy zostaną odślepieni po 12 miesiącach. Pierwszorzędowym punktem końcowym będzie różnica sumy punktów AFEQT ocenianych po 6 miesiącach od wartości wyjściowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

262

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Leipzig, Niemcy
        • Herzzentrum Leipzig
      • Leipzig, Niemcy
        • Universitätsklinikum Leipzig
    • Bavaria
      • Coburg, Bavaria, Niemcy, 96450
        • Regiomed Klinikum
    • Hesse
      • Giessen, Hesse, Niemcy
        • University Hospital Gießen
    • North Rhine-Westphalia
      • Münster, North Rhine-Westphalia, Niemcy, 48149
        • Universitätsklinikum Münster
    • Saxony
      • Dresden, Saxony, Niemcy, 01307
        • Heart Center Dresden University Hospital
    • State of Berlin
      • Berlin, State of Berlin, Niemcy
        • German Heart Center of Charité University Medicine, Standort Charité Mitte
      • Berlin, State of Berlin, Niemcy
        • German Heart Center of Charité University Medicine, Standort DHZB
      • Zabrze, Polska
        • Department of Cardiology, Silesian Center for Heart Diseases

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci z objawowym migotaniem przedsionków zakwalifikowani do izolacji żył płucnych
  2. Wskazanie klasy I lub klasy IIa do izolacji żył płucnych według aktualnych wytycznych
  3. Wiek ≥ 18 lat
  4. Pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  1. Historia wcześniejszej izolacji żył płucnych lub chirurgicznego leczenia migotania przedsionków
  2. Odwracalne przyczyny migotania przedsionków (np. zaburzenia czynności tarczycy, ostre zatrucie alkoholem, niedawno przebyty poważny zabieg chirurgiczny, uraz lub ostra infekcja)
  3. Umiarkowana lub ciężka wada zastawkowa serca
  4. CHA2DS2-VASc-Score = 0 (mężczyźni) lub 1 (kobiety) lub przeciwwskazanie do doustnej antykoagulacji
  5. Ostry zespół wieńcowy, przezskórna interwencja wieńcowa, operacja zastawki lub przezskórna interwencja lub operacja pomostowania serca i udar w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  6. Zmniejszona frakcja wyrzutowa lewej komory < 35%
  7. Kardiomiopatia przerostowa z obturacją
  8. Warunki medyczne ograniczające przewidywane przeżycie do < 1 roku
  9. Udział w jakimkolwiek innym badaniu z randomizacją
  10. Kobiety w wieku rozrodczym bez odpowiednich środków antykoncepcyjnych (doustne środki antykoncepcyjne, krążek dopochwowy, wkładki wewnątrzmaciczne, implanton, zastrzyki, partner po wazektomii) kobiety w ciąży lub pragnące dzieci
  11. Każdy warunek, który w opinii badacza może uniemożliwić uczestnikowi przestrzeganie protokołu badania (np. historia niezgodności, narkomania)
  12. Osoby pozostające pod nadzorem prawnym lub kuratelą
  13. Nie można wyrazić świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Izolacja żyły płucnej

Izolacja żył płucnych (ablacja prądem o częstotliwości radiowej lub krioablacja) migotania przedsionków zgodnie z lokalnymi standardami:

Uczestnicy badania, którzy zostaną przydzieleni do ramienia PVI, zostaną poddani ablacji przezcewnikowej w ciągu 48 godzin po ocenie wyjściowej w celu uzyskania izolacji wszystkich żył płucnych i przywrócenia rytmu zatokowego.

W zależności od lokalnych standardów, przed zabiegiem zostanie wykonane badanie echokardiograficzne lub rezonans magnetyczny serca. W razie konieczności należy wykonać echokardiografię przezprzełykową w celu wykluczenia obecności skrzepliny w przedsionku.

Antykoagulacja zostanie rozpoczęta/kontynuowana przez co najmniej 3 miesiące po zabiegu.

Ablacja przezcewnikowa (ablacja prądem o częstotliwości radiowej lub krioablacja) migotania przedsionków zgodnie z lokalnymi standardami
Pozorny komparator: Pozorowane ramię kontrolne

Pozorowana izolacja żył płucnych

Uczestnicy badania, którzy zostaną przydzieleni do ramienia SHAM, zostaną poddani procedurze w ciągu 48 godzin po ocenie wyjściowej. Procedura pozorowana obejmuje głęboką sedację zgodnie z odpowiednim protokołem PVI przez co najmniej godzinę, nakłucie żyły/tętnicy udowej z wprowadzeniem koszulek oraz kardiowersję elektryczną w przypadku przetrwałego migotania przedsionków.

W zależności od lokalnych standardów, przed zabiegiem zostanie wykonane badanie echokardiograficzne lub rezonans magnetyczny serca. W razie konieczności należy wykonać echokardiografię przezprzełykową w celu wykluczenia obecności skrzepliny w przedsionku.

Antykoagulacja zostanie rozpoczęta/kontynuowana przez co najmniej 3 miesiące po zabiegu.

Pozorowana izolacja żyły płucnej w głębokiej sedacji przez co najmniej godzinę, w tym nakłucie żyły/tętnicy udowej z założeniem koszulek i kardiowersją elektryczną w obecności obecnego migotania przedsionków

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
różnica sumy punktów AFEQT ocenianych po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową

Głównym celem jest wykazanie istotnej poprawy objawów AF (mierzonej sumaryczną punktacją AFEQT) przez PVI w porównaniu z pozorowaną PVI, ocenianą sześć miesięcy po randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.

Pierwszorzędowym punktem końcowym jest różnica w sumarycznych wynikach AFEQT między grupą PVI a grupą otrzymującą pozorowaną PVI, oceniana po 6 miesiącach od randomizacji.

6 miesięcy po randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
podłużna zmiana wyniku AFEQT
Ramy czasowe: linia podstawowa - 3, 6 i 12 miesięcy
poprawa objawów AF (mierzona sumaryczną punktacją AFEQT) przez PVI w porównaniu z pozorowaną PVI, oceniana po 3, 6 i 12 miesiącach od randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.
linia podstawowa - 3, 6 i 12 miesięcy
różnica wyników EQ-5D
Ramy czasowe: po 6 miesiącach do wartości początkowej
poprawa objawów AF (mierzona za pomocą sumarycznego wyniku EQ-5D) przez PVI w porównaniu z pozorowanym PVI, oceniana sześć miesięcy po randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.
po 6 miesiącach do wartości początkowej
różnica skal SF-36
Ramy czasowe: po 6 miesiącach do wartości początkowej
poprawa objawów AF (mierzona za pomocą sumy punktów SF-36) przez PVI w porównaniu z pozorowanym PVI, oceniana sześć miesięcy po randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.
po 6 miesiącach do wartości początkowej
zmiana EQ-5D w czasie (poziom wyjściowy – 3, 6 i 12 miesięcy) w ujęciu podłużnym
Ramy czasowe: (linia wyjściowa - 3, 6 i 12 miesięcy) w przekroju podłużnym
poprawa objawów AF (mierzona za pomocą sumarycznej punktacji EQ-5D) przez PVI w porównaniu z pozorowanym PVI, oceniana po 3, 6 i 12 miesiącach od randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.
(linia wyjściowa - 3, 6 i 12 miesięcy) w przekroju podłużnym
zmiana SF-36 w czasie
Ramy czasowe: linia podstawowa - 3, 6 i 12 miesięcy
poprawa objawów AF (mierzona za pomocą sumy punktów SF-36) przez PVI w porównaniu z pozorowanym PVI, oceniana po 3, 6 i 12 miesiącach od randomizacji w porównaniu z wartością wyjściową.
linia podstawowa - 3, 6 i 12 miesięcy
Obciążenie AF mierzone jako procent czasu AF podczas 7-dniowego monitorowania EKG metodą Holtera
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
Obciążenie AF mierzone jako procent czasu AF podczas 7-dniowego monitorowania EKG metodą Holtera
w wieku 6 miesięcy
Częstość nawrotów AF
Ramy czasowe: w wieku 3, 6 i 12 miesięcy
mierzone na podstawie raportów pacjentów i zewnętrznych zapisów EKG
w wieku 3, 6 i 12 miesięcy
Poziomy N-końcowego proBNP w osoczu
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
zmiana wyjściowych stężeń N-końcowego proBNP w osoczu w porównaniu do 6 miesięcy po randomizacji
w wieku 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Rolf Wachter, Prof. Dr., University of Leipzig

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 listopada 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 listopada 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 listopada 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 listopada 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

15 listopada 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Ramy czasowe udostępniania IPD

wraz z publikacją najważniejszych wyników

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

IPD zostaną udostępnione na uzasadnioną prośbę i po zatwierdzeniu przez komisję etyki.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj