Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie analogowych testów neurokognitywnych przeprowadzanych przez wyszkolonego lidera testów w porównaniu z samodzielnie przeprowadzanymi testami cyfrowymi (PICASU-Eq)

5 kwietnia 2022 zaktualizowane przez: Ulrica Nilsson, Karolinska Institutet

Porównanie między analogowymi testami neurokognitywnymi przeprowadzanymi przez wyszkolonego lidera testów a testami cyfrowymi przeprowadzanymi samodzielnie: protokół badania równoważności

Badanie ma losowy projekt krzyżowy, w tym wywiady jakościowe na temat doświadczeń testowych uczestnika. Do udziału w badaniu kwalifikują się zdrowi uczestnicy w wieku ≥60 lat. Funkcje poznawcze będą mierzone przy użyciu baterii testowej International Study Group of Postoperative Cognitive Dysfunction (ISPOCD) oraz cyfrowej baterii testowej Mindmore. Uczestnicy będą samodzielnie zgłaszać swoje prawdopodobieństwo wystąpienia depresji za pomocą geriatrycznej skali depresji -15, swoje wrażenia z korzystania z testu cyfrowego za pomocą zmodyfikowanej wersji skali użyteczności systemu oraz odpowiadać na kwestionariusze ukierunkowane na ich doświadczenia z sesji testowych. Ponadto mierzone będą również trudności z koncentracją, zgodnie ze szwedzką skalą jakości regeneracji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt badania: Randomizowany projekt krzyżowy, w tym wywiady jakościowe dotyczące procedur testowych.

Uczestnicy: Planuje się, że uczestnikami będą zdrowe grupy kontrolne (n=50) obejmujące mężczyzn i kobiety w wieku >60 lat. Liczba uczestników opiera się na wcześniejszych badaniach krzyżowych z udziałem starszych osób oceniających funkcje poznawcze cyfrowo i analogicznie. Uczestnicy sami zgłoszą się, jeśli spełnią którekolwiek z kryteriów wykluczenia: nieumiejętność czytania i mówienia po szwedzku, cierpiąca na chorobę układu nerwowego, ciężką zaburzenia psychiczne, alkoholizm, uzależnienie od narkotyków i ciężkie zaburzenia widzenia lub słuchu.

Testy poznawcze Werbalna pamięć epizodyczna ISPOCD: Wizualny test uczenia się werbalnego z 15 słowami, które są indywidualnie prezentowane w serii 3 kolejnych prezentacji. Każde słowo jest prezentowane wizualnie przez 2 sekundy. Uczestnik jest proszony o przywołanie jak największej liczby słów po każdej próbie, a także po 20 minutach bez dalszej prezentacji słowa, tj. przypominanie opóźnione.

Mindmore: CERAD to test werbalnego uczenia się składający się z 10 słów z 3 próbami uczenia się, próbą przypominania po ~7 minutach i próbą rozpoznawania. W porównaniu do RAVLT ten test jest krótszy, ale też trochę mniej czuły. Słowa są odczytywane i przedstawiane wizualnie na piśmie pacjentowi, a pacjent odpowiada w mowie.

Wykonawczy, wizualno-przestrzenny (ocena szybkości przetwarzania) ISPOCD: Test zmiany koncepcji to test polegający na wyznaczaniu szlaków, w którym uczestnik musi naprzemiennie zmieniać litery i cyfry. Każda część składa się z 16 okręgów na papierze. W części A okręgi są ponumerowane od 1 do 16. Osoba badana jest poinstruowana, aby narysować short na każdej liczbie w porządku rosnącym od 1 do 16, tak szybko, jak to możliwe. Część B składa się z liter od A do P. Część C składa się z 8 cyfr i 8 liter do sparowania, a osoba badana jest poinstruowana, aby narysować skrót nad każdą z nich i kolejność liter (1-A, 2-B, 3-C itd.).

Mindmore: Trail Making Test A i B Każda część składa się z 25 okręgów na papierze. W części A okręgi są ponumerowane od 1 do 25. Osoba badana jest poinstruowana, aby jak najszybciej narysować między sobą linię w rosnącej kolejności liczb, od 1 do 25. Część B składa się z 13 cyfr i 12 liter do sparowania, a osoba badana ma narysować myślnik między nimi w rosnącej kolejności numerów i liter (1-A, 2-B, 3-C itd.). Zdigitalizowane wersje TMT wykazały silną korelację z wynikami tradycyjnego testu w porównaniu z wersją cyfrową u zdrowych osób

Wykonawcza, selektywna uwaga (ocena zdolności do koncentracji i ignorowania rozpraszających bodźców) ISPOCD Stroop test kolorów-słów 40 słów określających kolor jest wydrukowanych kontrastowymi kolorami atramentu (np. drukowany kolor słowa, a nie rzeczywiste znaczenie słowa. Test Stroopa powtarza się trzykrotnie z różnymi słowami.

Mindmore: test kolorów Stroopa 24 słowa określające kolor są wydrukowane kontrastowymi kolorami atramentu (np. zielony wydrukowany czerwonym atramentem), a uczestnik jest proszony o podanie drukowanego koloru słowa, a nie rzeczywistego znaczenia słowa. zdigitalizowane wersje Stroop Word and Color Test wykazały umiarkowaną do silnej korelację z wynikami tradycyjnego testu w porównaniu z wersją cyfrową u zdrowych osób

Wykonawczy, wizualno-przestrzenny (ocena szybkości przetwarzania i koncentracji umysłowej) ISPOCD: W teście kodowania liter, uczestnik jest proszony o dopasowywanie liter do określonej cyfry przez 60 sekund.

Mindmore: Test przetwarzania cyfr symboli (SDPT) jest oparty na oryginalnym SDMT. Symbole w teście Mindmore SDPT są losowe, aby zminimalizować efekty praktyczne. Przedstawiono tablicę dziewięciu par symbol-cyfra na górze ekranu, jeden symbol na środku ekranu i siatkę liczbową 3 na 3 na dole ekranu. Zadaniem uczestnika jest skojarzenie symbolu w środku z jedną z cyfr na poniższej siatce. Po dokonaniu wyboru pojawia się nowy symbol. Końcowy wynik to liczba poprawnych dopasowań w ciągu 90 sekund. Zdigitalizowane SDMT wykazuje porównywalną czułość i specyficzność do tradycyjnego papierowego SDMT w wykrywaniu ogólnych zaburzeń poznawczych w zestawie testów neuropsychologicznych u dorosłych pacjentów ze stwardnieniem rozsianym

Miary wyników Akceptowalność, wykonalność i użyteczność Czas potrzebny uczestnikom na wykonanie zadań zostanie zarejestrowany. Po każdym teście, np. ISPOCD czy Mindmore, uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę w 5-stopniowej skali, od wcale do skrajnie, jak trudne, stresujące i akceptowalne były dla nich oceny poznawcze. Uczestnicy odpowiedzą na pytanie tak lub nie, jeśli uważają testy za trudne, a jeśli tak, opisz, które części testów. Po przeprowadzeniu obu testów uczestnicy zostaną zapytani, które testy uważają za lepsze i dlaczego. Ponadto zostaną zapytani, czy przechodzili operację, czy możliwe byłoby wykonanie cyfrowego badania poznawczego w celu wykrycia pooperacyjnego pogorszenia funkcji poznawczych, a jeśli tak, to jak często?

Użyteczność wersji cyfrowej zostanie oceniona za pomocą kwestionariusza składającego się z sześciu pozycji ze Skali Użyteczności Systemu (SUS)31, na które należy odpowiedzieć w 5-stopniowej skali od „zdecydowanie się zgadzam” do „zdecydowanie się nie zgadzam”.

  1. Myślę, że możliwe jest wykorzystanie systemu do powtarzalnych pomiarów.
  2. Myślę, że system był łatwy w użyciu.
  3. Myślę, że potrzebowałbym wsparcia osoby kompetentnej technicznie, aby móc korzystać z tego systemu.
  4. Myślę, że większość ludzi szybko nauczyłaby się korzystać z tego systemu.
  5. Uważam, że system jest trudny w obsłudze.
  6. Czułem się pewnie używając tego systemu.

Oryginalny kwestionariusz SUS składa się z dziesięciu pozycji31, ale wykorzystane zostaną tylko te pozycje SUS, których odpowiedzi zostały rozpatrzone pod kątem użyteczności po tym krótkim okresie testowym.

Aby dokładniej zbadać wykonalność i akceptowalność przyszłego wdrożenia oceny neurokognitywnej, zbadane zostanie doświadczenie uczestników w ocenie wyników neurokognitywnych i czy woleliby, aby sesje testowe były inne. Częściowo ustrukturyzowane wywiady jeden na jeden z 20 uczestnikami zostaną przeprowadzone w ciągu 1 miesiąca po przejściu dwóch procedur testowych. Rozmowy kwalifikacyjne będą odbywać się online przez Zoom, Teams lub przez telefon. Osoba, która przeprowadzi wywiady, nie będzie brała udziału w procedurach testu poznawczego.

Trudności z koncentracją Objawy trudności z koncentracją w ciągu ostatnich 24 godzin (jeden z objawów uwzględnionych w szwedzkiej internetowej wersji Quality of Recover) oceniane na 11-punktowej skali numerycznej od 0, „przez cały czas”, do 10, „wszystkie czas”, będzie również mierzony.

Badania przesiewowe w kierunku depresji Geriatryczna skala depresji (GDS) jest szeroko stosowanym narzędziem do badania przesiewowego depresji w populacji osób starszych. Oryginalna skala składa się z 30 pozycji, krótsza, 15-itemowa skala została opracowana do stosowania w placówkach, w których brakuje czasu i gdzie pacjenci odczuwają zmęczenie. Udowodniono, że 15-itemowa skala depresji geriatrycznej ma wystarczającą wiarygodność, trafność i skuteczność. Dowody wykazały, że Geriatryczna skala depresji w wersji 15-itemowej ma wysoką wydajność diagnostyczną, czułość puli i specyficzność puli. Wynik odcięcia jest standaryzowany z wynikiem 5. Skala składa się z pozycji z pytaniami typu „czy czujesz się bezradny?” lub „Czy przez większość czasu jesteś w dobrym nastroju? Po każdej sesji testowej każdy uczestnik odpowie na szwedzką wersję kwestionariusza GDS-15.

Zbierane będą również dane demograficzne, takie jak wiek, płeć i poziom wykształcenia.

Procedura Uczestnicy będą rekrutowani ze strony internetowej Karolinska Institutet Poszukiwane tematy badawcze ( https://ki.se/en/research/research-subjects-wanted), organizacji pozarządowych działających na rzecz osób starszych oraz ośrodków aktywności dla seniorów. przydzielono losowo do jednego z dwóch warunków: 1) bateria testu ISPOCD, a następnie bateria cyfrowych testów poznawczych Mindmore, lub 2) bateria cyfrowych testów poznawczych Mindmore, a następnie bateria testów ISPOCD, przy czym między testami poznawczymi upłynęły 2 tygodnie dla obu grup. Wybrany interwał opiera się na wcześniejszych badaniach porównujących cyfrowe i analogowe testy funkcji poznawczych u zdrowych uczestników z okresem wymywania wynoszącym od 30 minut do 4 tygodni między badaniami.

Testy ISPOCD będą przeprowadzane w tym celu przez lidera testów. Zdigitalizowana wersja będzie do samodzielnego podawania na tablecie z ekranem dotykowym (10,1 cala) Okna). Oba testy zostaną przeprowadzone w tym samym miejscu, a każdy z nich potrwa około 20-30 minut w cichym, przystosowanym do tego celu otoczeniu. Liczony będzie czas poświęcony przez lidera testu na instrukcje oraz czas na przeprowadzenie testu ISPOCD.

Analiza Statystyki opisowe danych demograficznych zostaną przedstawione odpowiednio w postaci liczbowej, procentowej i średniej (SD) lub min-max. Testy nieparametryczne zostaną wykorzystane do analizy różnic w wykonalności i użyteczności między testem analogowym a cyfrowym. Jeśli dane mają rozkład normalny, współczynnik korelacji Pearsona zostanie użyty do pomiaru związku między czterema domenami poznawczymi ISPOCD i Mindmore. Jeśli dane nie mają rozkładu normalnego, zostanie zastosowana korelacja rang Spearmana. Wartości współczynnika korelacji, niezależnie od tego, czy użyto Person, czy Spearman, mieszczą się w zakresie od -1,0 do 1,0. Korelacja -1,0 wskazuje na doskonałą korelację ujemną, podczas gdy korelacja na poziomie 1,0 wskazuje na doskonałą korelację dodatnią. Jednak korelacja równa 0 nie oznacza braku związku38. Analiza korelacji zostanie również przeprowadzona między objawem trudności z koncentracją a czterema różnymi domenami w ISPOCD i Mindmore.

Analiza wariancji (ANOVA) posłuży do określenia wyników GDS z różnicami w testach poznawczych. Porządkowa regresja logistyczna w celu zbadania powiązań między wynikami depresji, wynikami bez depresji i wydajnością poznawczą.

Eksploracyjne modele wielokrotnej regresji liniowej zostaną wykorzystane do analizy wydajności poznawczej dla każdej dziedziny poznawczej każdego testu (ISPOCD i Mindmore) jako zmiennych zależnych oraz wieku i poziomu wykształcenia jako zmiennych niezależnych, ze względu na ich potencjalny wpływ jako czynniki ryzyka pooperacyjnego pogorszenia funkcji poznawczych.

W analizie uwzględniono koszty cyfrowych testów przesiewowych, które obejmowały oprogramowanie użytkowe, licencję, interfejs administratora sieci, przechowywanie danych, analizę, bezpieczeństwo i wsparcie IT (uzyskane od firmy Mindmore) oraz czas instruowania uczestnika przez lidera testu. Koszt testu analogowego obejmuje czas instruowania uczestnika przez lidera testu, przeprowadzenie testów, dokumentację i analizę. Wszystkie szacunkowe koszty obejmowały opłaty socjalne i koszty ogólne i zostaną przeliczone z koron szwedzkich (SEK) na euro przy użyciu przybliżonego kursu wymiany.

Wszystkie dane zostaną przeanalizowane przy użyciu IBM SPSS Statistics wersja 27 (IBM Corp), a dwustronna wartość p < 0,05 została uznana za istotną.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Stockholm, Szwecja, 141 83
        • Ulrica Nilsson

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

60 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • > 59 lat
  • umiejętność czytania i mówienia po szwedzku,

Kryteria wyłączenia:

  • cierpiących na chorobę układu nerwowego,
  • cierpi na ciężkie zaburzenia psychiczne
  • alkoholizm
  • Uzależnienie od narkotyków
  • ciężkie zaburzenia widzenia lub słuchu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Test baterii ISPOCD
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni, aby rozpocząć od baterii testów ISPOCD, a następnie baterii cyfrowych testów poznawczych Mindmore z 2-tygodniowym odstępem między testami poznawczymi dla obu grup
Funkcje poznawcze będą mierzone za pomocą baterii testów analogowych International Study Group of Postoperative Cognitive Dysfunction (ISPOCD) v
Funkcje poznawcze będą mierzone za pomocą cyfrowej baterii testowej Mindmores
Inny: Zdigitalizowana bateria testów poznawczych Mindmore
Strategia z cyfrowym zestawem testów poznawczych firmy Mindmore, a następnie akumulatorem testowym ISPOCD, z 2-tygodniowym odstępem między testami poznawczymi dla obu grup
Funkcje poznawcze będą mierzone za pomocą baterii testów analogowych International Study Group of Postoperative Cognitive Dysfunction (ISPOCD) v
Funkcje poznawcze będą mierzone za pomocą cyfrowej baterii testowej Mindmores

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
równoważność obu testów
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Jeśli dane mają rozkład normalny, współczynnik korelacji Pearsona zostanie użyty do pomiaru związku między czterema domenami poznawczymi ISPOCD i Mindmore. Jeśli dane nie mają rozkładu normalnego, zostanie zastosowana korelacja rang Spearmana. Wartości współczynnika korelacji, niezależnie od tego, czy użyto Person, czy Spearman, mieszczą się w zakresie od -1,0 do 1,0. Korelacja -1,0 wskazuje na doskonałą korelację ujemną, podczas gdy korelacja na poziomie 1,0 wskazuje na doskonałą korelację dodatnią. Jednak korelacja równa 0 nie oznacza braku związku
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Użyteczność cyfrowej wersji testowej
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Oceniane przez Skalę Użyteczności Systemu (SUS)
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Akceptowalność i wykonalność (I)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Po każdym teście, np. ISPOCD czy Mindmore, uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę w 5-stopniowej skali, od wcale do skrajnie, jak trudne, stresujące i akceptowalne były dla nich oceny poznawcze. Uczestnicy odpowiedzą na pytanie tak lub nie, jeśli uważają testy za trudne, a jeśli tak, opisz, które części testów. Po przeprowadzeniu obu testów uczestnicy zostaną zapytani, które testy uważają za lepsze i dlaczego. Ponadto zostaną zapytani, czy przechodzili operację, czy możliwe byłoby wykonanie cyfrowego badania poznawczego w celu wykrycia pooperacyjnego pogorszenia funkcji poznawczych, a jeśli tak, to jak często?
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Akceptowalność i wykonalność (II)
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Aby dokładniej zbadać wykonalność i akceptowalność przyszłego wdrożenia oceny neurokognitywnej, zbadane zostanie doświadczenie uczestników w ocenie wyników neurokognitywnych i czy woleliby, aby sesje testowe były inne. Częściowo ustrukturyzowane wywiady jeden na jeden z 20-25 uczestnikami zostaną przeprowadzone w ciągu 1 miesiąca po przejściu dwóch procedur testowych. Rozmowy kwalifikacyjne będą odbywać się online przez Zoom, Teams lub przez telefon. Osoba, która przeprowadzi wywiady, nie będzie brała udziału w procedurach testu poznawczego.
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Trudności z koncentracją w ciągu ostatnich 24 godzin
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
oceniane na 11-punktowej skali numerycznej od 0, „nigdy”, do 10, „cały czas”.
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Badanie depresji
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
15-punktowa geriatryczna skala depresji
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Koszty różnych badań przesiewowych
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
Analiza uwzględnia koszty cyfrowych testów przesiewowych, w tym oprogramowania aplikacyjnego, licencji, interfejsu administratora sieci, przechowywania danych, analizy, bezpieczeństwa i wsparcia IT (uzyskanego od Mindmore), a także czasu, jaki lider testów poświęca na instruowanie uczestnika. Koszt testu analogowego będzie obejmował czas, jaki lider testu poświęca na instruowanie uczestnika oraz czas na przeprowadzenie testów, dokumentację i analizę. Wszystkie szacunkowe koszty związane z liderem testów będą średnią pensją na minutę, w tym składkami socjalnymi i kosztami ogólnymi, i zostaną przeliczone z korony szwedzkiej (SEK) na euro przy użyciu przybliżonego kursu wymiany.
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ulrica Nilsson, Professor, Karolinska Institutet

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

17 lutego 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 grudnia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 lutego 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 lutego 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 kwietnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 kwietnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2021-01095

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

zdeidentyfikowane/anonimowe mogą być udostępniane

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj