Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ilościowa ocena skuteczności systemów aktywacji laserowej Sweeps

4 maja 2023 zaktualizowane przez: Seyda Ersahan, DDS, PhD

Skuteczność przeciwdrobnoustrojowa lasera Sweeps w porównaniu z irygacją aktywowaną ultradźwiękami i igłą w zębach bocznych z zapaleniem przyzębia wierzchołkowego: badanie kliniczne

Celem niniejszej pracy było określenie mikroflory wewnątrzkorzeniowej zębów leczonych wcześniej kanałowo z zapaleniem przyzębia wierzchołkowego za pomocą kroplowej cyfrowej reakcji łańcuchowej polimerazy (ddPCR) oraz zbadanie skuteczności przeciwbakteryjnej różnych metod aktywacji irygacji [ Sweeps laser i grupa PUI ], które będą sprawiają, że klasyczny preparat chemomechaniczny jest bardziej skuteczny. To lepsze, równoległe, randomizowane badanie kliniczne zostało przeprowadzone w klinice Oddziału Endodoncji Wydziału Stomatologii Uniwersytetu Medipol w Stambule. 20 pacjentów z zapaleniem przyzębia wierzchołkowego (każdy po jednym zębie) zostało losowo przydzielonych do dwóch grup w zależności od zastosowanej metody (n=10, dla każdej): grupa leczona laserem Sweeps (A) lub grupa ultra vdw (B). Całkowite obciążenie bakteryjne, a także ilość Enterococcus faecalis (E.faecalis) określono przed (S1) i po (S2) preparacji chemomechanicznej i ostatecznie po leczeniu dokanałowym (S3) za pomocą ddPCR.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Kryteria kwalifikacyjne Badana populacja składała się z 20 pacjentów (w wieku 19-66 lat) zgłaszających się do kliniki endodontycznej w Stambule Medipol University Dental School w celu niechirurgicznego leczenia endodontycznego zębów ze zmianami zapalnymi przywierzchołków. Do badania włączono 20 zębów wykazujących kliniczne i radiologiczne cechy przewlekłego zapalenia przyzębia wierzchołkowego. Radiologicznie średnica przezierności okołowierzchołkowej wahała się od 2 do 7 mm. Zęby z zapaleniem przyzębia wierzchołkowego wymagały leczenia. Wybrane zęby miały wystarczającą strukturę korony do odpowiedniej izolacji koferdamem i wykazywały brak kieszonek przyzębnych lub poziomu przyczepu głębszego niż 4 mm. Zastosowano również następujące kryteria wykluczenia: zęby pacjentów, którzy otrzymywali antybiotyki w ciągu ostatnich 3 miesięcy lub którzy mieli jakąkolwiek chorobę ogólną, zęby, których nie można było odpowiednio zaizolować koferdamem, zęby bez uszczelnienia wieńcowego, zęby z kieszonką przyzębną głębokość >4mm; oraz zęby ze złamaniem korony/korzeni. Od każdego pacjenta uwzględniono tylko jeden ząb.

Procedury leczenia kanałowego i pobieranie próbek Koferdam i technika aseptyczna były stosowane przez cały czas ponownego leczenia endodontycznego. Po usunięciu płytki nazębnej i izolacji koferdamu pole operacyjne oczyszczono 3% nadtlenkiem wodoru i zdezynfekowano 2,5% roztworem NaOCl. Następnie usunięto wszystkie uzupełnienia koronowe, wkłady i ubytki próchnicowe oraz zakończono preparację dostępu po prawidłowym odsłonięciu wypełnienia kanału korzeniowego. Następnie ząb (wraz z komorą miazgi), klamrę i przylegający koferdam ponownie zdezynfekowano 2,5% NaOCl, a następnie inaktywowano 10% tiosiarczanem sodu, aby uniknąć interferencji z pobieraniem próbek bakteriologicznych. Próbki kontrolne sterylności (SR1) pobrano z powierzchni zęba sterylnym wacikiem Omni Swab (Whatman FTA, Sigma-Aldrich) z wysuwaną główką. Papierowe ćwieki przeniesiono do krioprobówek zawierających roztwór soli fizjologicznej buforowanej fosforanami (PBS) przechowywany w temperaturze -20°C. W każdym przypadku pobrano próbkę z pojedynczego kanału korzeniowego, aby ograniczyć ocenę mikrobiologiczną do jednego środowiska ekologicznego. W zębach wielokorzeniowych wybrano korzeń ze zmianą okołowierzchołkową. Jeśli we wszystkich korzeniach występowały zmiany okołowierzchołkowe, wybierano szerszy kanał.

Długość roboczą (WL) ustalono w odległości 1 mm od otworu wierzchołkowego za pomocą lokalizatora wierzchołka (Raypex6; VDW GmbH, Monachium, Niemcy), a następnie wykonano radiogramy okołowierzchołkowe, aby upewnić się, że usunięto cały materiał wypełniający. Płukanie sterylnym roztworem soli wykonano w celu usunięcia wszelkich pozostałości materiału i zwilżenia kanału przed pobraniem próbki. Następnie kanał pozostawiono wypełniony solą fizjologiczną, a mały instrument ręczny umieszczono w WL i delikatnie opiłowano ściany kanału. Z kanału korzeniowego pobrano wstępną próbkę mikrobiologiczną (S1) sterylnymi bibułkami umieszczanymi kolejno w WL. Do kanału korzeniowego wprowadzono trzy sterylne sączki papierowe w celu pobrania próbki. Każdy papierowy punkt pozostawiano w kanale na około 1 minutę. Zarówno sączki papierowe, jak i ręczny instrument endodontyczny, bez rękojeści, przeniesiono do krioprobówek zawierających 300 μl roztworu PBS, przechowywanych w temperaturze -20°C. Próbki zostały przekazane do laboratorium analiz genetycznych w celu dalszej analizy w łańcuchu chłodniczym.

Kanały korzeniowe opracowano za pomocą ProTaper Next; Pilniki Dentsply-Sirona, Ballaigues, İsviçre i przepłukane 2,5% NaOCl. Kanały powiększono wierzchołkowo do rozmiaru 35 (AS35) na długości roboczej. Pomiędzy każdą zmianą narzędzi kanał korzeniowy przepłukiwano 5 ml 2,5% roztworu NaOCl za pomocą igły 30 G z wentylacją boczną, którą umieszczano 1 do 2 mm przed długością roboczą. W sumie zużyto więc 30 ml roztworu do irygacji. Po zakończeniu instrumentacji warstwę mazistą usunięto za pomocą 2 ml 17% EDTA, który pozostawiono w kanale na 3 minuty, a następnie 2,5% NaOCl. Kanał korzeniowy osuszono jałowymi sączkami papierowymi i przepłukano 2 ml 10% tiosiarczanu sodu przez 1 min w celu inaktywacji roztworu NaOCl. Następnie z kanałów pobrano próbkę (S2), jak opisano dla S1. Następnie NaOCl mieszano/aktywowano jak opisano poniżej.

Grupa Sweeps: Końcówka światłowodu SWEEPS (25 µs ultrakrótki tryb podwójnego impulsu – tryb Auto SWEEPS) została umieszczona w źródle lasera Er:YAG (2940 nm, 20 mJ na impuls, 15 Hz, moc 0,3 W i 50 µs impulsu częstotliwość). Końcówkę SWEEPS umieszczoną w jamie dostępowej utrzymywano w stabilnej pozycji, a aktywację przeprowadzono w trybie SWEEPS przy użyciu tej samej metody z taką samą ilością roztworów irygacyjnych, jak opisano dla grupy PIPS.

Grupa PUI: Zastosowano roztwór do irygacji poprzez przystosowanie końcówki ultradźwiękowej (IRRI S 21/25; VDW, Monachium, Niemcy) do urządzenia ultradźwiękowego (VDW Ultra; VDW, Monachium, Niemcy). Końcówkę aktywowano łącznie trzykrotnie, przy czym każdy cykl trwał 20 s i wymagał użycia 1 ml 3% NaOCl. Następnie aktywowano 2 ml 17% roztworu EDTA na 1 minutę, jak opisano powyżej. Końcówkę ultradźwiękową umieszczano 2 mm za długością roboczą bez dotykania ścian kanału.

Na koniec kanały w obu grupach osuszono i przepłukano 2 ml 10% tiosiarczanu sodu przez 1 min. Próbkę po aktywacji (S3) otrzymano w ten sam sposób, w jaki zebrano próbkę przed aktywacją i wysłano do analizy PCR. Zakończenie leczenia kanałowego poprzedzone zostało wypełnieniem korzenia metodą kondensacji bocznej gutaperki. Ubytki dostępowe uzupełniono żywicą kompozytową i wykonano końcowe zdjęcie rentgenowskie. Wszystkie procedury pobierania próbek kanałów korzeniowych i drobnoustrojów zostały przeprowadzone przez jednego doświadczonego endodontę. Całkowite obciążenie bakteryjne, jak również ilość Enterococcus faecalis określono przed oprzyrządowaniem, po oprzyrządowaniu i zastosowaniu systemów aktywacji irygacji, za pomocą cyfrowej reakcji łańcuchowej polimerazy kropelkowej (ddPCR).

Całkowite obciążenie bakteryjne, a także ilość Enterococcus faecalis określono przed instrumentacją, po instrumentacji i zastosowaniu leków dokanałowych za pomocą ddPCR.

Izolacja genomowego DNA i pomiar stężenia DNA DNA ekstrahowano przy użyciu zestawu QIAamp DNA Mini Kit (Qiagen, Niemcy) zgodnie z protokołem zalecanym przez producenta. Przed izolacją DNA próbki (probówki z papierowymi sączkami) trawiono w temperaturze 50-60°C przez worteksowanie przez 30 sekund co 10 minut, aby zapewnić dezagregację wszystkich bakterii do roztworu PBS. Następnie z zawiesiny aseptycznie usunięto sączki papierowe i zawiesinę bakteryjną osadzono przez wirowanie przez 10 minut przy 5000 g. Następnie osad ponownie zawieszono w 180 ul buforu ATL dostarczonego przez QIAamp DNA Mini Kit (QIAGEN GmbH, Hilden, Niemcy) i dodano 20 ul proteinazy K (20 mg/ml). Próbki inkubowano przez 3 godziny w temperaturze 56°C. Następnie wyizolowano całkowity bakteryjny genomowy DNA zgodnie z protokołem zestawu QIAamp DNA Mini Kit. Końcowa objętość roztworu DNA każdej próbki wynosiła 150 μl i została uwzględniona podczas obliczeń. Stężenie DNA (absorbancję przy 260 nm) określono za pomocą spektrofotometru (Promega Quantifluor).

Amplifikacja genów 16S rRNA W tym badaniu zaprojektowano startery dla genów Universal i Enterococcus 16S rRNA. Po ekstrakcji DNA z próbek za pomocą zestawu QIAamp DNA Mini Kit sekwencje 16S rRNA o długości 700–800 pz zamplifikowano przy użyciu uniwersalnego startera do przodu E8F (5'-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3') i uniwersalnego startera do tyłu E1115R (5'-AGGGTTGCGCTCGTTG-3') 59. Końcową objętość reakcji PCR dla każdego wyizolowanego szczepu bakteryjnego doprowadzono do 25 µl. Reakcje amplifikacji genów 16S rRNA przeprowadzono w następujących warunkach. 1 cykl wstępnej denaturacji w 95°C przez 3 minuty, 35 cykli w 95°C przez 30 sekund, 55°C przez 30 sekund i 72°C przez 30 sekund, które są kontynuowane z końcowym etapem wydłużania w 72°C przez 10 minut .

Produkty PCR analizowano metodą elektroforezy z użyciem 2% żelu agarozowego (zawierającego bromek etydyny) w buforze Tris/BoratE/EDTA (TBE), przy czym żele analizowano w świetle ultrafioletowym (przy 140 V przez 20 minut). Ich obrazy wizualizowano w świetle ultrafioletowym. Ponadto kontrolę i optymalizację starterów do ddPCR przeprowadzono również w konwencjonalnym PCR.

Oczyszczanie i sekwencjonowanie genu 16S rRNA Po reakcjach PCR oczyszczanie produktów PCR odbywa się poprzez hydrolizę nadmiaru starterów i nukleotydów za pomocą ExoSap-IT (Thermo, PN: 78201.1.ML) zawierającego enzymy egzonukleazy I i fosfatazy alkalicznej. 2 µl ExoSap-IT zmieszano z 5 µl produktu PCR dla każdej próbki. Reakcję ExoSap przeprowadza się w temperaturze 37°C przez 15 minut (aktywacja enzymu), a następnie przez 15 minut (inaktywacja) w temperaturze 80°C. Reakcje sekwencjonowania przeprowadzono stosując zestaw do cyklicznego sekwencjonowania Bigdye™ Terminator v3.1 (Thermo). Reakcje przeprowadzono zgodnie z instrukcją zestawu dla wszystkich wyizolowanych szczepów.

Po oczyszczeniu produktów za pomocą Exosap, reakcję sekwencyjną przeprowadzono za pomocą zestawu BigDye Terminator v3.1 Cycle Sequencing Kit (Thermo) w następujących warunkach. Po sekwencji PCR produkty BigDye oczyszczono metodą okrężnicy. Do tego procesu użyto zestawu Zymo ZR DNA Sequencing Clean-up Kit (Zymo Research, USA). Wszystkie próbki oczyszczono zgodnie z protokołem podanym w zestawie i wykonano na analizatorze genetycznym 3130XL.

Droplet Digital PCR (ddPCR) Droplet Digital PCR (ddPCR) przeprowadzono stosując startery zaprojektowane zgodnie z regionem 16S rRNA specyficznym dla wszystkich bakterii i gatunków Enterococcus faecalis, po zsekwencjonowaniu, bezwzględnym oznaczeniu ilościowym gatunków bakterii znalezionych w próbce papierowej. Pary starterów to 16S-F-5'-AGGGAATCTTCSGCAATGGG-3' i 16S-R-5'-ACGCCCAATAAATCCGGACA-'3 dla wszystkich bakterii oraz ENT-F-5'-CGCTTCTTTCCTCCCGAGT-3' i ENT-R-5'-GCCATGCGGCATAAACTG Pary starterów -3' dla Enterococcus Faecalis. W reakcji PCR amplikony zamplifikowane z nieoznakowanymi parami starterów analizowano przez znakowanie barwnikiem Eva-Green. W celu bezwzględnego oznaczenia ilościowego Enterococcus i całkowitego rRNA 16S przeprowadzono PCR z dwiema parami starterów z tej samej próbki. 20 µl mieszaniny PCR zawierającej 10 µl 2X ddPCR EvaGreen Supermix (Bio-Rad, nr kat. NIE. 1864034), 9 µl wody wolnej od nukleaz, 0,25 µl startera do przodu i do tyłu oraz 2 ng DNA z każdej próbki Warunki cykli termicznych były następujące: 95◦C przez 5 min, następnie 40 cykli w 95◦C przez 30 s i 60°C przez 1 min i dwa końcowe etapy w 4°C przez 5 minut i 90°C przez 5 minut z nieskończonym utrzymywaniem w 4°C. Po zakończeniu PCR szczelnie zamkniętą płytkę przeniesiono do uchwytu płytki czytnika kropli QX200 (Bio-Rad, nr kat. NIE. 1864003).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Esenler
      • Istanbul, Esenler, Indyk
        • Istanbul Medipol University, Faculty of Dentistry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • zęby leczone kanałowo wykazujące kliniczne i radiologiczne objawy przewlekłego zapalenia przyzębia wierzchołkowego.
  • Zęby z uszkodzeniem wierzchołkowego zapalenia przyzębia
  • Radiologicznie średnica przezierności okołowierzchołkowej wahała się od 2 do 7 mm.
  • Zęby miały nienaruszone uzupełnienia koronowe, bez widocznej ekspozycji materiału wypełniającego korzenie na kontakt z jamą ustną.
  • Wybrane zęby miały wystarczającą strukturę korony do odpowiedniej izolacji koferdamem i wykazywały brak kieszonek przyzębnych lub poziomu przyczepu głębszego niż 4 mm.

Kryteria wyłączenia:

  • zęby pacjentów, którzy otrzymywali antybiotyki w ciągu ostatnich 3 miesięcy lub cierpieli na jakąkolwiek chorobę ogólną, zęby, których nie można było prawidłowo odizolować koferdamem, zęby bez uszczelnienia wieńcowego, zęby z kieszonkami przyzębnymi o głębokości >4 mm; oraz zęby ze złamaniem korony/korzeni. Od każdego pacjenta uwzględniono tylko jeden ząb.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Zamiata laser
użycie omiata aktywacja nawadniania laserowego
Końcówkę światłowodu SWEEPS (25 µs ultrakrótki tryb podwójnego impulsu – tryb Auto SWEEPS) wprowadzono do źródła lasera Er:YAG (2940 nm, 20 mJ na impuls, 15 Hz, moc 0,3 W i częstotliwość impulsu 50 µs). 3% roztwór NaOCl aktywowano w trzech okresach po 20 s. Następnie tę samą procedurę powtórzono z 2 ml 17% roztworu EDTA.
Eksperymentalny: pasif irygacja ultradźwiękowa (PUI)
Nawadnianie ultradźwiękowe Pasif (PUI) -VDW Ultra
Roztwór do irygacji stosowano poprzez przystosowanie końcówki ultradźwiękowej (IRRI S 21/25; VDW, Monachium, Niemcy) do urządzenia ultradźwiękowego (VDW Ultra; VDW, Monachium, Niemcy). Końcówkę aktywowano łącznie trzykrotnie, przy czym każdy cykl trwał 20 s i wymagał użycia 1 ml 3% NaOCl. Następnie aktywowano 2 ml 17% roztworu EDTA na 1 minutę, jak opisano powyżej. Końcówkę ultradźwiękową umieszczano 2 mm za długością roboczą bez dotykania ścian kanału.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
analiza sekwencji genów 16S rRNA metodą sekwencjonowania Sangera
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 1 rok
do ukończenia studiów, średnio 1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

10 listopada 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 grudnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 stycznia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 stycznia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 lutego 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

5 maja 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 maja 2023

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj