- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05792332
Zintegrowane zarządzanie atypowym parkinsonizmem: domowa opieka zdrowotna skoncentrowana na pacjencie w oparciu o telepielęgniarstwo (badanie IMPACT)
25 marca 2026 zaktualizowane przez: Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo Besta
Zintegrowane zarządzanie atypowym parkinsonizmem: domowa opieka zdrowotna skoncentrowana na pacjencie oparta na telenursingu. Wieloośrodkowe, interwencyjne, niefarmakologiczne, randomizowane badanie kliniczne z pojedynczą ślepą próbą. Badanie IMPACT
Celem tego projektu jest zbadanie, czy zintegrowany model oparty na proaktywnym i reaktywnym telepielęgniarskim monitorowaniu koordynowanym przez pielęgniarkę specjalizującą się w parkinsonizmie (kierownik przypadku) jest w stanie poprawić opiekę i jakość życia pacjentów z atypowymi parkinsonizmami.
Może to zmniejszyć ryzyko (np. poprzez poradnictwo w zakresie edukacji zdrowotnej) i nasilenie powikłań (np.
spada).
Główne obowiązki Co-PI: pomysł i nadzór nad projektem, koordynacja badania, selekcja i rekrutacja pacjentów, rekrutacja pacjentów, udział w analizie statystycznej i redagowaniu manuskryptu.
Co-PI odpowiada za wskaźnik rekrutacji i rezygnacji
Przegląd badań
Status
Aktywny, nie rekrutujący
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Osoby z parkinsonizmem doświadczają szerokiego zakresu zaburzeń motorycznych i niemotorycznych związanych z rosnącą złożonością opieki i zwiększonym ryzykiem powikłań wraz ze zwiększoną dostępnością do szpitala.
Chociaż do tej pory zaproponowano wiele multidyscyplinarnych modeli opieki, wyniki były rozczarowujące pod względem korzyści w zakresie jakości życia i opłacalności.
Zintegrowany model opieki zdalnej w domu, z udziałem pielęgniarki specjalizującej się w leczeniu parkinsonizmu (PKNS) oraz specjalisty zaburzeń ruchu, mógłby przynieść istotne korzyści pacjentom i pracownikom służby zdrowia poprzez lepszą edukację zdrowotną, ciągłość opieki i dokładniejsze monitorowanie powikłań choroby. wypadek.
W tym wieloośrodkowym, randomizowanym badaniu kliniczno-kontrolnym z pojedynczą ślepą próbą badacze zrekrutują 164 pacjentów z atypowym parkinsonizmem (MSA lub PSP) w celu zbadania skuteczności i opłacalności 12-miesięcznego poprawić świadczenie opieki zdrowotnej, koordynowanej przez wyspecjalizowaną pielęgniarkę (kierownika przypadku) w porównaniu ze standardową opieką medyczną.
Ten organizacyjny model medycyny spersonalizowanej ma na celu uproszczenie, standaryzację i poprawę opieki nad pacjentem i monitorowania w czasie, w tym zdalne zarządzanie sytuacjami pilnymi.
Ten program telepielęgniarstwa obejmuje zarówno proaktywne, jak i reaktywne podejście do monitorowania, działające synergistycznie w celu optymalizacji ciągłości opieki przez specjalistyczne kliniki zaburzeń ruchowych trzeciego stopnia.
W proaktywnym monitorowaniu kontakt z pacjentami odbywa się na początku badania (w celu stworzenia dokumentacji pacjenta skoncentrowanej na identyfikacji specyficznych dla danej osoby słabych punktów), a następnie co 3 miesiące.
Podczas 12-miesięcznego okresu badania pacjenci i opiekunowie mogą kontaktować się z kierownikiem przypadku w przypadku jakichkolwiek problemów (monitorowanie reaktywne), który może: (a) zająć się konkretnym problemem również poprzez interakcję z lekarzem pierwszego kontaktu uczestnika i innymi pracownikami służby zdrowia ( np.
fizjoterapeuta, psycholog, dietetyk, terapeuta zajęciowy, pracownik socjalny itp.) lub (b) skierować neurologa na telekonsultację lub wizytę osobistą zgodnie z częściowo ustrukturyzowanym algorytmem, który przypisuje 4 poziomy priorytetu.
Uczestnicy będą oceniani za pomocą skal klinicznych oceniających jakość życia, objawy motoryczne i niemotoryczne, obciążenie opiekuna, przestrzeganie terapii, skumulowane obciążenie chorobą oraz liczbę nieplanowanych wizyt w szpitalu w okresie badania.
Opłacalność tej metody zostanie również oceniona za pomocą EuroQoL, która pozwoli oszacować koszt przyrostowy na przyrost lat życia skorygowanych o jakość (QALY).
Na koniec badacze ocenią wykonalność i użyteczność telemonitoringu do kierowania podejmowaniem decyzji za pomocą urządzenia noszonego w pasie (STAT-ONTM) do monitorowania rzeczywistej autonomii ruchowej i ryzyka upadków, w tym zamrożenia chodu przez 5 kolejnych dni każdego miesiąca w ciągu 12 miesięcy trwania badania.
Jeśli się powiedzie, to niedrogie zintegrowane leczenie pacjentów z atypowym parkinsonizmem może zostać rozszerzone na osoby z bardziej rozpowszechnioną chorobą Parkinsona, jak również innymi zaburzeniami neurodegeneracyjnymi (np.
demencja Alzheimera)
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
164
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Messina, Włochy
- Azienda Ospedaliera Universitaria Gaetano Martino
-
Milan, Włochy, 20133
- Fondazione IRCCS Istituto Neurologico Carlo Besta
-
Pavia, Włochy
- Fondazione IRCCS Istituto Neurologico Nazionale Casmiro Mondino
-
Pozzilli, Włochy
- IRCCS Neuromed
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
40 lat do 85 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnostyka kliniczna MSA lub PSP we wszystkich możliwych wariantach (MSA-P, MSA-C; PSP-RS, PSP-P, PSP-CBS itp.) zgodnie z międzynarodowymi kryteriami.
Kryteria wyłączenia:
- Etap Hoehna i Yahra = 5 w fazie ON
- Kliniczna Skala Frialty'ego (CFS) ≥ 8
- Poważne zaburzenia medyczne, które w opinii rekrutującego neurologa mogą utrudniać udział w badaniu
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Standard opieki
Pacjenci są pod opieką wyłącznie neurologa
|
Pacjentami opiekuje się wyłącznie neurolog, zgodnie z praktyką kliniczną placówki
|
|
Eksperymentalny: Telemonitorowanie
Pacjenci są pod opieką pielęgniarki-telemonitoringu
|
Pacjenci są obserwowani przez pielęgniarkę specjalizującą się w parkinsonizmie, która współpracuje z neurologiem prowadzącym i zespołem multidyscyplinarnym
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w wyniku całkowitym 39-itemowej skali Kwestionariusza Choroby Parkinsona (PDQ-39)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to 39-itemowy kwestionariusz oceniający jakość życia pacjenta z parkinsonizmem.
Wynik wyrażany jest w procentach od 0% do 100%.
Im wyższy wynik, tym niższa jakość życia
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w Towarzystwie Zaburzeń Ruchowych Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona część II (MDS-UPDRS Część II)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to skala (MDS-UPDRS część II) używana do oceny czynności życia codziennego.
Wynik waha się od 0 do 52.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w Towarzystwie Zaburzeń Ruchowych Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona część IV (MDS-UPDRS część IV)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to skala (MDS-UPDRS część IV) służąca do oceny powikłań terapii dopaminergicznej.
Wynik waha się od 0 do 24.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w skali objawów pozamotorycznych (NMSS)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to skala służąca do oceny nasilenia objawów pozamotorycznych w chorobie Parkinsona.
Całkowity wynik to 0-360.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w ujednoliconej skali oceny atrofii wielu systemów (UMSARS)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Ta skala (UMSARS) służy do oceny postępu choroby w atrofii wieloukładowej. Wynik wynosi od 0 do 109.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w skali oceny postępującego porażenia nadjądrowego (PSPRS)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Ta skala (PSPRS) służy do oceny postępu choroby w postępującym porażeniu nadjądrowym.
Całkowity wynik to 0-100.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Kwestionariusz zmian w czynnościach życia codziennego (ADL_questionnaire)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Ocena „ADL (Czynności Życia Codziennego)” odnosi się do podstawowych czynności dnia codziennego, w których podmiot jest zależny: w skali od 0 do 6 punktów, im niższy wynik, tym większa potrzeba pomocy.
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Kwestionariusz zmian podstawowych czynności życia codziennego (IADL)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Ocena „IADL (Instrumental Activities of Daily Living)” odnosi się do instrumentalnych czynności życia codziennego, od których podmiot jest zależny (np. korzystanie z telefonu, przygotowywanie posiłków, przyjmowanie leków itp.): w skali od 0 do 8 punktów, im niższy wynik, tym większa potrzeba pomocy danej osoby
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany wyniku w skali Zarit Burden Interview (ZBI)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to skala służąca do badania wypalenia zawodowego opiekuna.
Całkowity wynik to 0-40.
Im wyższy wynik, tym gorsza niepełnosprawność
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Liczba nieplanowanych przyjęć do szpitala
Ramy czasowe: tydzień 52
|
Suma ocen oddziałów ambulatoryjnych, liczba wejść na izbę przyjęć, liczba nieplanowanych hospitalizacji
|
tydzień 52
|
|
Liczba chorób współistniejących
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Liczba chorób współistniejących podczas 12-miesięcznego okresu badania zostanie oceniona za pomocą częściowo ustrukturyzowanego wywiadu
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w skali Euro Jakość Życia w wymiarze 5 poziomów (EuroQOL-5)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Jest to przydatne i sprawdzone narzędzie do pomiaru jakości życia pacjentów z chorobą Parkinsona.
Pacjent wybiera punktację od 0 do 100.
Najniższy wynik oznacza najniższą jakość życia.
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w kwestionariuszu doświadczeń pacjentów (EQ)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 26, tydzień 52
|
Jest to kwestionariusz oceniający postrzeganie i zadowolenie pacjentów z jakości opieki zdrowotnej.
Całkowity wynik to 0-100.
Najwyższa ocena, najgorsza satysfakcja
|
punkt wyjściowy, tydzień 26, tydzień 52
|
|
Zmiany w zamrożeniu chodu, Zamrożenie chodu-kwestionariusz (FOG-Q)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 52
|
Za pomocą tego kwestionariusza analizowane są zmiany w wydajności chodu, głównie w zamrożeniu chodu.
Całkowity wynik to 0-24.
Najwyższy wynik, najwyższe zamrożenie
|
punkt wyjściowy, tydzień 52
|
|
Zmiany w 8-punktowej skali Morisky Medical Adherence (MMAS)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, tydzień 26, tydzień 52
|
Jest to 8-itemowa skala służąca do badania przestrzegania przez pacjenta terapii zaleconej przez lekarza specjalistę.
Wynik to 0-8 odpowiedzi „tak”.
3-kategoryczna Skala Likerta to: niska przyczepność <6; średnia przyczepność 6-8; wysoka przyczepność 8.
|
punkt wyjściowy, tydzień 26, tydzień 52
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Roberto Eleopra, MD, Study Principal Investigator Fondazione IRCCS Istituto Neurologico Carlo Besta
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Miller MD, Paradis CF, Houck PR, Mazumdar S, Stack JA, Rifai AH, Mulsant B, Reynolds CF 3rd. Rating chronic medical illness burden in geropsychiatric practice and research: application of the Cumulative Illness Rating Scale. Psychiatry Res. 1992 Mar;41(3):237-48. doi: 10.1016/0165-1781(92)90005-n.
- Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V, Greenhall R, Hyman N. The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson's disease summary index score. Age Ageing. 1997 Sep;26(5):353-7. doi: 10.1093/ageing/26.5.353.
- van der Marck MA, Bloem BR, Borm GF, Overeem S, Munneke M, Guttman M. Effectiveness of multidisciplinary care for Parkinson's disease: a randomized, controlled trial. Mov Disord. 2013 May;28(5):605-11. doi: 10.1002/mds.25194. Epub 2012 Nov 19.
- Muzerengi S, Herd C, Rick C, Clarke CE. A systematic review of interventions to reduce hospitalisation in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Mar;24:3-7. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.01.011. Epub 2016 Jan 13.
- Gerlach OH, Broen MP, van Domburg PH, Vermeij AJ, Weber WE. Deterioration of Parkinson's disease during hospitalization: survey of 684 patients. BMC Neurol. 2012 Mar 8;12:13. doi: 10.1186/1471-2377-12-13.
- Hassan A, Wu SS, Schmidt P, Dai Y, Simuni T, Giladi N, Bloem BR, Malaty IA, Okun MS; NPF-QII Investigators. High rates and the risk factors for emergency room visits and hospitalization in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2013 Nov;19(11):949-54. doi: 10.1016/j.parkreldis.2013.06.006. Epub 2013 Jul 5.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Hagell P, Alvariza A, Westergren A, Arestedt K. Assessment of Burden Among Family Caregivers of People With Parkinson's Disease Using the Zarit Burden Interview. J Pain Symptom Manage. 2017 Feb;53(2):272-278. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.09.007. Epub 2016 Nov 1.
- Fabbrini G, Abbruzzese G, Barone P, Antonini A, Tinazzi M, Castegnaro G, Rizzoli S, Morisky DE, Lessi P, Ceravolo R; REASON study group. Adherence to anti-Parkinson drug therapy in the "REASON" sample of Italian patients with Parkinson's disease: the linguistic validation of the Italian version of the "Morisky Medical Adherence Scale-8 items". Neurol Sci. 2013 Nov;34(11):2015-22. doi: 10.1007/s10072-013-1438-1. Epub 2013 Jun 1.
- Cilia R, Mancini F, Bloem BR, Eleopra R. Telemedicine for parkinsonism: A two-step model based on the COVID-19 experience in Milan, Italy. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jun;75:130-132. doi: 10.1016/j.parkreldis.2020.05.038. Epub 2020 Jun 10.
- Huse DM, Schulman K, Orsini L, Castelli-Haley J, Kennedy S, Lenhart G. Burden of illness in Parkinson's disease. Mov Disord. 2005 Nov;20(11):1449-54. doi: 10.1002/mds.20609.
- Wenning GK, Stankovic I, Vignatelli L, Fanciulli A, Calandra-Buonaura G, Seppi K, Palma JA, Meissner WG, Krismer F, Berg D, Cortelli P, Freeman R, Halliday G, Hoglinger G, Lang A, Ling H, Litvan I, Low P, Miki Y, Panicker J, Pellecchia MT, Quinn N, Sakakibara R, Stamelou M, Tolosa E, Tsuji S, Warner T, Poewe W, Kaufmann H. The Movement Disorder Society Criteria for the Diagnosis of Multiple System Atrophy. Mov Disord. 2022 Jun;37(6):1131-1148. doi: 10.1002/mds.29005. Epub 2022 Apr 21.
- Borzi L, Mazzetta I, Zampogna A, Suppa A, Irrera F, Olmo G. Predicting Axial Impairment in Parkinson's Disease through a Single Inertial Sensor. Sensors (Basel). 2022 Jan 6;22(2):412. doi: 10.3390/s22020412.
- Lennaerts H, Groot M, Rood B, Gilissen K, Tulp H, van Wensen E, Munneke M, van Laar T, Bloem BR. A Guideline for Parkinson's Disease Nurse Specialists, with Recommendations for Clinical Practice. J Parkinsons Dis. 2017;7(4):749-754. doi: 10.3233/JPD-171195.
- Cilia R, Colucci F, Suppa A, Valentino F, Terranova C, Leuzzi C, Cordasco J, Fusi G, Floridia S, De Giorgi F, Telese R, Braccia A, Zampogna A, Pinola G, Patera M, Belluscio G, Crivellari S, Antoniazzi E, Cascino S, Giaco A, Masaracchio A, Moreschi GC, Catotti M, Eleopra R. Integrated management of atypical parkinsonism: a home-based patient-centered healthcare delivery based on telenursing-the IMPACT study protocol. Ther Adv Neurol Disord. 2025 Apr 3;18:17562864241299347. doi: 10.1177/17562864241299347. eCollection 2025.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
17 sierpnia 2023
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 czerwca 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 czerwca 2026
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
24 lutego 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 marca 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
31 marca 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
27 marca 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
25 marca 2026
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Zaburzenia ruchowe
- Choroby jąder podstawy
- Pierwotne dysautonomie
- Choroby autonomicznego układu nerwowego
- Niedociśnienie
- Atrofia wielu systemów
- Syndrom Shy-Dragera
- Administracja usług zdrowotnych
- Jakość opieki zdrowotnej, dostęp i ocena
- Jakość opieki zdrowotnej
- Wskaźniki jakości, opieka zdrowotna
- Standard opieki
Inne numery identyfikacyjne badania
- IMPACT
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Dane uzyskane w ramach tego badania mogą zostać przekazane wykwalifikowanym naukowcom zainteresowanym naukowo tym tematem.
Udostępnione dane będą zakodowane i nie będą zawierały żadnych chronionych informacji zdrowotnych.
Warunkiem udostępnienia danych wnioskodawcy jest pozytywne rozpatrzenie wniosku oraz wykonanie wszystkich obowiązujących umów
Ramy czasowe udostępniania IPD
Żądania danych można składać począwszy od 9 miesięcy po opublikowaniu artykułu, a dane będą udostępniane przez okres do 24 miesięcy.
Przedłużenia będą rozpatrywane indywidualnie
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Dostępu do danych poszczególnych uczestników badania mogą zażądać wykwalifikowani badacze prowadzący niezależne badania naukowe i zostanie on udzielony po przejrzeniu i zatwierdzeniu propozycji badań i Planu analizy statystycznej oraz podpisaniu umowy o udostępnianiu danych.
Aby uzyskać więcej informacji lub złożyć wniosek, prosimy o kontakt crc@istituto-besta.it
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .