Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie skuteczności wspierających rodziców - radzenie sobie z dziećmi (SPARCK)

23 marca 2023 zaktualizowane przez: Norwegian Center for Child Behavioral Development

Randomizowana, kontrolowana próba skuteczności transdiagnostycznej interwencji szkoleniowej dla rodziców w celu zapobiegania problemom ze zdrowiem psychicznym u dzieci w norweskich usługach pierwszej linii

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie skuteczności interwencji szkoleniowej dla rodziców Wspierający rodzice - radzenie sobie z dziećmi (SPARCK) w profilaktyce problemów ze zdrowiem psychicznym u dzieci. Główne pytania badawcze to:

• Czy SPARCK jest skuteczny w zapobieganiu i zmniejszaniu negatywnych skutków oraz promowaniu pozytywnych wyników dla kwalifikujących się dzieci i rodziców w porównaniu ze zwykłą praktyką opieki?

Ponadto badacze przeprowadzą badanie wdrożeniowe w celu zbadania relacji między determinantami wdrożenia a wdrożeniem i wynikami klinicznymi w warunku interwencji SPARCK

Uczestnicy badania skuteczności zostaną losowo przydzieleni do grupy objętej interwencją SPARCK lub aktywną regularną opieką świadczoną przez profesjonalistów z norweskich służb pierwszej linii. Naukowcy przetestują skuteczność interwencji SPARCK po zakończeniu leczenia i po sześciu miesiącach obserwacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

SPARCK to nowatorska transdiagnostyczna i prewencyjna interwencja rodzicielska skierowana do rodziców dzieci w wieku od 4 do 12 lat z podwyższonymi, ale subklinicznymi objawami lęku, depresji (internalizacja) i/lub problemami behawioralnymi (eksternalizacja). W tym projekcie badacze przeprowadzą randomizowaną próbę skuteczności z rodzinami losowo przydzielonymi do SPARCK lub regularnych praktyk opiekuńczych w norweskich służbach pierwszej linii, np. opieka nad dziećmi, służba zdrowia i szkolna służba zdrowia. Badacze zbadają potencjalny wpływ SPARCK przede wszystkim na a) objawy dziecka w porównaniu ze zwykłą opieką, a drugorzędne na b) praktyki rodzicielskie, poczucie własnej skuteczności i stres, c) regulację stresu rodziców i dzieci, indeksowaną przez hormony stresu (kortyzol i DHEA) we włosach, d) skierowania do poradni specjalistycznych i CWS, oraz e) subiektywna jakość życia dziecka i rodzica. Ponadto badacze będą badać czynniki ułatwiające i bariery w pomyślnym wdrożeniu oraz związek między wdrożeniem a wynikami klinicznymi.

Projekt: Dwuramienna grupa równoległa, randomizowana, kontrolowana próba. Rodziny zostaną ocenione w trzech punktach czasowych: przed interwencją, po (zakończenie interwencji) i podczas obserwacji sześć miesięcy po ocenie po. W przypadkach, gdy interwencja przekracza 24 tygodnie, ocenimy post w 25 tygodniu. W takich przypadkach obserwacja zostanie oceniona sześć miesięcy po 25. tygodniu. Hormony stresu zostaną pobrane przed interwencją i cztery tygodnie po jej zakończeniu.

Pomimo stosunkowo heterogenicznej grupy docelowej, badacze oczekują zrównoważonego projektu pod względem domen objawów i współwystępowania objawów internalizacyjnych i eksternalizacyjnych. Istnieje jednak pewna niepewność co do częstości występowania u dzieci wyłącznie objawów depresyjnych (w przeciwieństwie do objawów lękowych lub problemów behawioralnych). Nasze główne wyniki odzwierciedlają transdiagnostyczną cechę SPARCK; ukierunkowanie na lęk, depresję i eksternalizację objawów. Kwalifikujące się dzieci mogą wykazywać objawy w jednej, dwóch lub we wszystkich trzech domenach objawów. W związku z tym badacze spodziewają się zmiany w odpowiedniej domenie objawów tylko wtedy, gdy dzieci wykazują podwyższone poziomy przed interwencją.

Dane będą sprawdzane w połowie zbierania danych w celu monitorowania różnych kwestii, takich jak rozmieszczenie objawów w badanych rodzinach przy przyjmowaniu i potencjalna szkoda dla badanych rodzin. Na przykład, jeśli dzieci z objawami depresji są rzadko przyjmowane, badacze mogą zmodyfikować odpowiednie hipotezy i towarzyszący im główny punkt końcowy. Zewnętrzny badacz, który nie jest częścią projektu, będzie nadzorował ten proces.

Aby zbadać część wdrożeniową projektu, badacze uwzględnią gromadzenie danych ilościowych wśród praktyków SPARCK i ich liderów usług w trzech punktach czasowych; punkt czasowy interwencji 1 (iT1; na początku projektu), iT2 (po roku zbierania danych) i iT3 (po dwóch latach zbierania danych).

Rekrutacja, analiza i władza: Rekrutacja uczestników do badania skuteczności będzie odbywać się zgodnie z regularnymi procedurami opieki w celu sprawdzenia i włączenia do usług pierwszej linii. Kwalifikujące się rodziny zostaną losowo przydzielone w każdym ośrodku z 50% szansą na przydzielenie do grupy kontrolnej lub interwencyjnej. Aby promować przewidywalność usług pod względem realizacji interwencji, w każdym ośrodku zostanie przeprowadzona randomizacja parami. Aby zapobiec opóźnieniu interwencji i jeśli kwalifikujący się drugi przypadek nie zostanie zrekrutowany w ciągu czterech tygodni, zostanie przeprowadzona randomizacja pojedynczego bloku. Bloki są zagnieżdżone w każdej lokalizacji miejskiej, a rozmiar bloku jest zaślepiony dla personelu badawczego i witryn. Randomizacja zostanie przeprowadzona przez zewnętrznego dostawcę, firmę Klinforsk (www.klinforsk.no). Efekt SPARCK w porównaniu z regularną opieką zostanie wskazany przez grupę (pomiędzy) przez czas (wewnątrz) efektu interakcji w projekcie powtarzanych pomiarów efektu mieszanego. Przy oczekiwanym słabym rozmiarze efektu f = 0,1, GPOWER 3.1 szacuje, że n niezbędne do wykrycia interakcji grupowej po czasie z mocą 80% wynosi 164, ale opiera się to na braku efektów projektowych i braku porzucenia. Zakładając korelację wewnątrzklasową terapeuty na poziomie 0,08, przy 4 przypadkach na terapeutę, efekt projektowy wynosi 1,24, co daje efektywne n równe 80% nominalnego n. Po uwzględnieniu efektów projektowych i 20% potencjalnego porzucenia potrzebna efektywna wielkość próby wynosi 252.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

252

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Oslo, Norwegia
        • Rekrutacyjny
        • National Center for Child Behavioral Development
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

4 lata do 12 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dzieci z podwyższonymi objawami problemów internalizacyjnych i/lub eksternalizacyjnych

Kryteria wyłączenia:

  • Dziecko jest kierowane lub otrzymuje stałą pomoc w specjalistycznych usługach zdrowia psychicznego w przypadku problemów w domenach internalizacji lub eksternalizacji
  • U dziecka zdiagnozowano psychozę, upośledzenie umysłowe lub całościowe zaburzenie rozwoju
  • Ostre ryzyko samobójstwa
  • Udokumentowane lub prawdopodobne ciągłe wykorzystywanie fizyczne lub seksualne
  • Dziecko lub opiekunowie otrzymują inne systematyczne interwencje ukierunkowane na problemy związane z internalizacją lub eksternalizacją w okresie włączenia do badania (przed 6-miesięczną obserwacją)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Różne aktywne zabiegi realizowane w norweskich służbach pierwszej linii. Terapie będą obejmować różne środki o różnym zakresie i intensywności, w tym poradnictwo eklektyczne i inne systematyczne i oparte na dowodach interwencje.
Grupa kontrolna będzie obejmowała różne interwencje behawioralne, które mogą obejmować opiekunów lub dziecko docelowe, a zatem mogą różnić się zakresem i intensywnością.
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Transdiagnostyczna i prewencyjna interwencja szkoleniowa rodziców, Wspierający rodzice - radzenie sobie dzieci (SPARCK)
Grupa interwencyjna otrzyma transdiagnostyczną interwencję rodzicielską (SPARCK). SPARCK ma obejmować do 12 sesji z opiekunami. Jeśli to konieczne i stosowne, dzieci mogą uczestniczyć w sesjach. Punktem wyjścia dla rozwoju SPARCK był model uczenia się interakcji społecznych, który reprezentuje perspektywę zarządzania behawioralnego. Ponadto SPARCK składa się z empirycznie wspieranych komponentów opartych na teorii przywiązania, socjalizacji emocji, CBT i akomodacji rodzinnej. W związku z tym zebrano treści i strategie z różnych teorii, aby zapewnić zróżnicowany zestaw narzędzi dostosowany do rozwiązywania problemów transdiagnostycznych w rodzinach z wyzwaniami związanymi z eksternalizacją, internalizacją i opiekunami. Strategie dotyczące treści i celów SPARCK są dostosowane do potrzeb rodzin i dzieci, a podręcznik wyjaśnia treść oraz sposób dostosowywania i łączenia strategii docelowych.
Inne nazwy:
  • Interwencja szkoleniowa rodziców

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana objawów lęku i depresji u dzieci mierzona poprawioną skalą lęku i depresji u dzieci
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 47-punktowy instrument dotykający objawów lęku i depresji u dzieci na 4-punktowej skali numerycznej od 1 do 4. Wyższy wynik wskazuje na więcej objawów
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana problematycznych zachowań dzieci mierzona za pomocą Inwentarza Zachowań Dziecka Eyberga
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 36-itemowy instrument badający częstotliwość problematycznych zachowań dzieci na 7-punktowej skali Likerta. Wyższe wyniki wskazują na więcej problematycznych zachowań.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana problemów społecznych i emocjonalnych dzieci mierzona kwestionariuszem Mocnych stron i trudności (SDQ
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 30-itemowy instrument oceniany na 3-punktowej skali numerycznej, dotykający problemów internalizacyjnych i eksternalizacyjnych dzieci oraz umiejętności prospołecznych. 20-itemowa skala całkowitych trudności dotykająca złożonych symptomów internalizacji i eksternalizacji jest używana jako główna miara wyniku.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana praktyk rodzicielskich mierzona Skalą Przystosowania Rodzicielskiego i Rodzinnego (PAFAS)
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 30-itemowy instrument oceniany na 4-punktowej skali Likerta, od „wcale” do „bardzo”, dotykając umiejętności rodzicielskich i relacji rodzinnych
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana poczucia własnej skuteczności rodziców mierzona metodą Ja jako rodzic (MaaP)
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zgłoszony przez rodziców skrócony, 4-punktowy instrument oceniany na 5-punktowej skali Likerta, wahającej się od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam, dotykając poczucia własnej skuteczności rodziców.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana stresu rodzicielskiego mierzona Skalą odczuwanego stresu
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 10-itemowy instrument, oceniany na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „bardzo często”, dotykając globalnego postrzegania subiektywnego stresu przez rodziców.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana poziomu hormonów stresu kortyzolu i dehydroepiandrosteronu (DHEA)
Ramy czasowe: Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Pobrano z 2 cm próbek włosów pobranych od głównego opiekuna i dziecka docelowego
Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Zmiana macierzystych hormonów stresu kortyzolu i dehydroepiandrosteronu (DHEA)
Ramy czasowe: Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Pobrane z 2 cm próbek włosów pobranych od głównego opiekuna
Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Zmiana hormonów stresu u dzieci, kortyzolu i dehydroepiandrosteronu (DHEA)
Ramy czasowe: Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Pobrane z 2-centymetrowych próbek włosów pobranych od dziecka docelowego
Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Zmiana subiektywnej jakości życia dziecka mierzona za pomocą Kid-KINDL
Ramy czasowe: Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Dziecko zgłosiło 24-krotny instrument, oceniany na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „zawsze”, dotykając postrzegania jakości życia dzieci
Przed interwencją (przy włączeniu respondenta do badania i po interwencji (4 tygodnie po zakończeniu leczenia)
Profilaktyka korzystania z usług ochrony zdrowia psychicznego i ochrony dzieci
Ramy czasowe: Dwa i pięć lat po interwencji pooperacyjnej (zakończenie leczenia)
Zarejestruj dane dotyczące skierowań dzieci do specjalistycznych placówek zdrowia psychicznego i kontaktów ze służbami ochrony dzieci, pobrane odpowiednio z Norweskiego Rejestru Pacjentów i Norweskiego Urzędu Statystycznego.
Dwa i pięć lat po interwencji pooperacyjnej (zakończenie leczenia)
Zmiana postrzeganej przez rodziców jakości życia mierzona Skalą Satysfakcji z Życia (SWLS)
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 4-itemowy instrument, oceniany na 7-punktowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”, dotykając globalnego postrzegania satysfakcji z życia przez rodzica.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana tendencji do odmowy szkolnej mierzona skalą odmowy szkolnej SPARCK
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 5 pozycji skonstruowanych na potrzeby projektu, ocenianych na 5-punktowej skali Likerta, od „bardzo rzadko” do „bardzo często”, dotykając zachowania dziecka związanego z odmową uczęszczania do szkoły.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wykonalność środka interwencyjnego (FIM)
Ramy czasowe: Czas 1 na początku projektu (marzec 2023 r.), czas 2 po 1. roku gromadzenia danych (marzec 2024 r.) i czas 3 po zakończeniu gromadzenia danych (2025 r.)
Praktyk i lider usług zgłosili 4-itemową skalę (Weiner i in., 2017), która mierzy wykonalność interwencji, która jest uważana za wynik wdrożenia wskazujący na sukces wdrożenia. Pozycje są mierzone na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
Czas 1 na początku projektu (marzec 2023 r.), czas 2 po 1. roku gromadzenia danych (marzec 2024 r.) i czas 3 po zakończeniu gromadzenia danych (2025 r.)
Akceptowalność środka interwencyjnego (AIM)
Ramy czasowe: Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Praktyk i lider usług zgłosili 4-punktową skalę (Weiner i in., 2017), która mierzy akceptowalność interwencji, która jest uważana za wynik wdrożenia wskazujący na sukces wdrożenia. Pozycje są mierzone na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Miara adekwatności interwencji (IAM)
Ramy czasowe: Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Praktyk i lider usługi zgłosili 4-punktową skalę, która mierzy trafność interwencji, która jest uważana za wynik wdrożenia wskazujący na sukces wdrożenia. Pozycje są mierzone na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Gotowość organizacji do wdrażania zmian (ORIC)
Ramy czasowe: Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Praktyk i lider usług zgłosili 10-itemowy instrument służący do określenia zbiorowego poziomu gotowości organizacji do zmiany, która jest ważnym czynnikiem skutecznego wdrażania nowych interwencji, polityk i praktyk. Miara składa się z dwóch podskal oznaczonych Zaangażowanie w Zmiany (5 pozycji) i Skuteczność Zmiany (5 pozycji). Pozycje są mierzone na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (nie zgadzam się) do 5 (zgadzam się).
Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Miara Determinanty Implementacji
Ramy czasowe: Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Praktyk i lider usługi zgłosili 43-itemowy środek do oceny czynników, które mogą utrudniać lub sprzyjać pomyślnemu wdrożeniu interwencji w danym kontekście. Środek obejmuje dziedziny CFIR Innowacja (13 pozycji), Otoczenie zewnętrzne (4 pozycje), Otoczenie wewnętrzne (7), Osoby fizyczne (6) i Proces wdrażania (13), które obejmują kilka podtematów/konstrukcji (tj. względna przewaga innowacji, złożoność innowacji, postawy jednostek, umiejętności i motywacja, presja zewnętrzna, napięcie na rzecz zmian, klimat wdrażania itp.). Pozycje są mierzone na 7-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Czas 1 na początku projektu (marzec 2023), czas 2 po 1 roku zbierania danych (marzec 2024) i czas 3 po zakończeniu zbierania danych (2025)
Miara wierności SPARCK
Ramy czasowe: Co tydzień po każdej sesji SPARCK w okresie leczenia (do zakończenia leczenia SPARCK)
Praktyk SPARCK zgłaszający zastosowaną treść interwencji i reakcję klienta
Co tydzień po każdej sesji SPARCK w okresie leczenia (do zakończenia leczenia SPARCK)
Monitorowanie treści interwencji grupy kontrolnej.
Ramy czasowe: Do trzech razy na przypadek. Na początku leczenia i po jego zakończeniu (do 25 tygodni). Jeśli leczenie nie zostanie zakończone po 25 tygodniach, po zakończeniu leczenia zostanie przeprowadzona trzecia ocena.
Raporty praktyków grupy kontrolnej dotyczące formatu, treści i dawkowania interwencji.
Do trzech razy na przypadek. Na początku leczenia i po jego zakończeniu (do 25 tygodni). Jeśli leczenie nie zostanie zakończone po 25 tygodniach, po zakończeniu leczenia zostanie przeprowadzona trzecia ocena.
Zmiana stresu psychicznego rodziców mierzona za pomocą listy kontrolnej objawów Hopkinsa (SCL-10)
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłosił 10-itemowy instrument, oceniany na 4-punktowej skali Likerta, od „wcale” do „bardzo”, dotykając rodziców globalnego postrzegania dystresu psychicznego
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiana w zakwaterowaniu rodzin mierzona pozycjami zakwaterowania SPARCK
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
14 pozycji zgłoszonych przez rodziców, ocenianych na 5-punktowej skali typu Likerta, łączącej przystosowanie rodziny z problemami dziecka w ciągu ostatniego miesiąca.
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zmiany w procedurach potomnych mierzone za pomocą skali procedur potomnych SPARCK
Ramy czasowe: Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Rodzic zgłaszał 3 pozycje, oceniane na 5-punktowej skali Likerta w zakresie od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”, stukając w występowanie porannych, posiłków i rutynowych czynności przed snem oraz 4 pozycje w skalach numerycznych w zakresie od 1 do 4, stukając w rutynowe funkcjonowanie .
Przed (po włączeniu respondenta do badania), po (po zakończeniu leczenia lub do 25 tygodni) i po zakończeniu (6 miesięcy po ocenie końcowej)
Zadowolenie klienta SPARCK
Ramy czasowe: Post (w momencie zakończenia leczenia lub do 25 tygodni)
Rodzic zgłosił 5 pozycji skonstruowanych na potrzeby tego projektu, ocenianych na 5-punktowej skali Likerta, od „niepoprawnie” do „bardzo dobrze”, dotykając satysfakcji klienta.
Post (w momencie zakończenia leczenia lub do 25 tygodni)
Inwentarz Sojuszu Roboczego (WAI)
Ramy czasowe: Post (w momencie zakończenia leczenia lub do 25 tygodni)
Rodzic zgłosił 12-itemowy instrument, oceniany na 7-punktowej skali Likerta w zakresie od „nigdy” do „zawsze”, dotykając roboczego sojuszu rodzic-klient
Post (w momencie zakończenia leczenia lub do 25 tygodni)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Truls Tømmerås, PhD, National Center for Child Behavioral Development

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 lutego 2023

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 czerwca 2025

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 lutego 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 marca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 marca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj